Novedades sobre Indiana Jones 5

[Naxeteeee]

@Digweed Fallido, no funciona, aburrida, son calificativos que si me parecerían estar ligados a esa cuarta parte pero lo de que es mala, no lo compro.
Pero bueno, suerte la mía que aunque no lo gozo con ella pues me hace pasar un rato entretenido.

@manuwar Saldrá en el prólogo los primeros 5 minutos y dará paso a Tom Holland, Chris Pratt, Mark Whalberg...algún sustituto así.

  Parece ser que el sutituto es femenino: Phoebe Waller-Bridge que salía en "Han Solo" así todo queda en casa(Lucafilm).
  
  Lo cierto es que habiendo visto el film de Ron Howard ni me acuerdo de ella, como no me acuerdo de nada relativo a la cinta, bueno sí, me acuerdo de estar viéndolo y creer que había algún problema con la luz del proyector porque apenas veía un pijo de lo que aparecía en pantalla.

Normal que no te acuerdes de ella, en Han Solo ponía voz a un robot y a correr. Tanto que me quejo de que últimamente esta chica está hasta en la sopa es precisamente ahora cuando me creo que ya es una estrella de Hollywood porque parece que la máxima aspiración del actor o actriz del cine reciente es hacerse popular poniendo su imagen a un muñeco CGI o siendo actor de doblaje durante media hora y cobrar el cheque.

Ya que son los tiempos que nos han tocado vivir y que tiene toda la pinta de que el manto del héroe va a pasar a otro protagonista, que le den un final o un tratamiento menos humillante que en el Episodio VII. O por lo menos que hagan una buena película, porque al final todo trata de eso...

[rafaelgg]

@Digweed Fallido, no funciona, aburrida, son calificativos que si me parecerían estar ligados a esa cuarta parte pero lo de que es mala, no lo compro.
Pero bueno, suerte la mía que aunque no lo gozo con ella pues me hace pasar un rato entretenido.

@manuwar Saldrá en el prólogo los primeros 5 minutos y dará paso a Tom Holland, Chris Pratt, Mark Whalberg...algún sustituto así.

  Parece ser que el sutituto es femenino: Phoebe Waller-Bridge que salía en "Han Solo" así todo queda en casa(Lucafilm).
  
  Lo cierto es que habiendo visto el film de Ron Howard ni me acuerdo de ella, como no me acuerdo de nada relativo a la cinta, bueno sí, me acuerdo de estar viéndolo y creer que había algún problema con la luz del proyector porque apenas veía un pijo de lo que aparecía en pantalla.

Normal que no te acuerdes de ella, en Han Solo ponía voz a un robot y a correr. Tanto que me quejo de que últimamente esta chica está hasta en la sopa es precisamente ahora cuando me creo que ya es una estrella de Hollywood porque parece que la máxima aspiración del actor o actriz del cine reciente es hacerse popular poniendo su imagen a un muñeco CGI o siendo actor de doblaje durante media hora y cobrar el cheque.

Ya que son los tiempos que nos han tocado vivir y que tiene toda la pinta de que el manto del héroe va a pasar a otro protagonista, que le den un final o un tratamiento menos humillante que en el Episodio VII. O por lo menos que hagan una buena película, porque al final todo trata de eso...

  Digo yo que además de la voz es posible que interpretara  también los movimientos por motion capture.

  No tengo nada contra que el relevo en una saga sea femenino pero en la Licasfilm postLucas parece que ha de ser así por Decreto ya que en la secuela de Willow se pretende quenla principal protagonista sea Enora.

[manuwar]

Yo no la he visto todavía, pero honestamente, estoy muy quemado con la saga de Terminator. Y encima, cuando me enteré de que Dark Fate era otro enésimo intento de crear una nueva trilogía, me terminó de convencer para no darle una oportunidad. De momento, voy a dejar que pase algo de tiempo hasta que decida verla....si es que lo hago.

Ni te molestes. Es que efectivamente es el preludio a más entregas, que está claro que ya no van a hacer. Además, es otra repetición del esquema argumental de T1, T2 y T3. Por el mismo orden y casi de la misma manera.

[Joakinmar]

Ya @manuwar , y en esta estaba involucrado Cameron, que es lo peor. En vez de, no sé, cerrar la historia de la saga aquí con lo que tuviera pensado para su hipotética tercera entrega, mejor se pone a pensar en como continuarla. Aparte, que ya conozco los detalles de la historia y menudo embolao montan.

[rafaelgg]

Yo ya predije que independientemente de lo que saliera no iba a ser el relanzamiento que se pretendía usando como reclamo a dos dinosaurios prehistóricos como Arnold y Lo da Hamilton para atraer a una audiencia blockbuster que en su gran mayoría no había nacido cuando esos dos eran estrellas.
  En cuanto a la calidad, yo es que sabía que se había encontrado excesivamente pronto a Tim Miller cuando la clave del éxito de "Deadpool" estaba en su guión socarrón, irreverente y escatológico, no 3mnsu discreta labor de dirección.

[Digweed]

@Digweed Fallido, no funciona, aburrida, son calificativos que si me parecerían estar ligados a esa cuarta parte pero lo de que es mala, no lo compro.
Pero bueno, suerte la mía que aunque no lo gozo con ella pues me hace pasar un rato entretenido.

@manuwar Saldrá en el prólogo los primeros 5 minutos y dará paso a Tom Holland, Chris Pratt, Mark Whalberg...algún sustituto así.

Es mala. La labor de Speilberg es buena porque es...Spielberg. Pero es mala.

[Digweed]

Y la del Templo maldito es cojonuda. Aparte te presenta al Indiana que todos conocemos. En la primera Ford esta de otra manera, tiene mimbres pero es en esta donde esta suelto

[Digweed]

https://www.youtube.com/watch?v=w9tS8FYFpOM

[Digweed]

Leido los comentarios de Rafaelgg y demas sobre Indiana jones. El tema es si los momentos chorras, inversosilimes te funcionan o mejor dicho te sacan de las peliculas originales. A mi no.  Pero en Indy 4 me saca.  Es un film que no funciona. Una peli con buenas ideas rematadas con chorradas. Te pongo la escena del area 51 y te hago lo de las balas. ¿Recordais? Indy y el resto usando la polvora  para loicalizarlo (en blu ray no me molesta tanto en DVD y en cine era un pegote negro)Te pongo la pelea en el Area 51 y te remato con la nevera  Te hago el chiste del mono y despues te meto a shia lebeouf haciendo el mono y asi una otras otra. Es un film que cuando uno esta apunto de meterse en el, te saca de un ostión.  Cosas que necesitan una reescrituras ( ese Ray winstone ahora  bueno luego no) Pero lo puedo perdonar. Lo que me saca del film es  John Hurt. No puedes tener a ese acto moviendo el dedito o la mano. No puedes.  Y punto. Es lo que no soporto del film. AQUI y con ese personaje necesitas una reescritura u otro actor. Cada vez que veo el film y veo a John Hurt al final.... ¿Porque no era el malo? ¿Porque no podia ser como el de la primera un competidor? Que pedazo de actor era y que MAL MAL MAL MAL MAL aprovechado estaba.  Y que mal estaba el. J-O-D-E-R. ESO es lo que me saca. Luego la historia quiza con más reescrituras hubiera sido otra cosa. La primera hora la compro

Vista no hace mucho en Blu ray si que veo que mejora la imagen y la foto de Kaminski mejora un huevo. El tratamiento de color por ejemplo, no tanto el CGi. La primera hora tiene una coherencia visual respecto a las originales brutal. Parece que no han pasado 20 años entre ambas. Se siente muy organica. SPielberg no es tonto y entiende que vas a ver las clasicas y luego esta .Algo que no entendieron en Star Wars ni en las dos últimas de la jungla por poner un ejemplo. Sobre  el CGI es imposición de Lucas poner tanto digital, no de Spielberg y de Kaminki. Siempre pensé que era culpa de Spielberg y el dire de foto ese CGI. Kaminski lo hace bien no es Douglas Slocombe pero no es un principiante y tiene buenos planos. Iluminar CGI debe ser chungo, al único que he visto hacerlo bien es a Roger Deakins (Rango o Blade Runner 2049).  Kaminsky tiene problemas con el blanco por ejemplo. Lo noto en el area 51 con las luces que estan arriba del plano.  A ratos se ve como un lagrimeo que da por el culo. Pero CREO que es orde de Spielberg. Kaminski no puede hacer lo que venia haciendo. No es "La lista de Schindler" o "Minority Report"es Indiana Jones. Cuando le dejan al polaco  te saca un film colorista como las originales. Fijaos en el uso del color en el bar con el hijo o cuando va a recoger la moto  en esa secuencia.  Es orden de Spielberg el imponer una foto colorista y se ve que hay una intención detras. A mi en Blu ray  el film me mejora muchísimo la verdad. Muy deudora de las originales .Que repito lo aprecio más en blu ray  que en DVD. Spielberg en esa hora esta entonado. Entonadisimo. Tiene ritmo el film. Si que me hubiera gustado ver más escenarios naturales que es lo que me mola a mi.  Pero esta entonado. Ese plano/presentación de Shia Lebouf muy Marlon Brando, la persecución en moto, la secuencia en el Area 51, Indy explicando en el bar la movida a su hijo....  Tiene cosas de holgazan, ¿Que le cuesta meter imagenes reales de Nazca? Pero entonado. EL climax es aburrido. Sin más. Y es un film que no tiene el ritmo de las otras. Pero tiene cosas muy reivindicables. Intentada ver ese que digo de la foto, la dirección de Speilberg, la acción.... A ratos la magia esta ahi. No es Star Wars vamos a ganar dinero. A ratos aparece.


Sobre la quinta e Mangold creo que le pilla con el "Timming" correcto.  Viene de Logan que esta bien y  Le mans que me encanta. Lo único que es Ford. Creo que  mangold deberia darse cuenta de la edad de el. ¿Un deepfake con el cuerpo de un doble y su cara? AJJAJJAJA.

  Y te lanzo ¿La diferencia no será en que los momentos chorras de la película te los tragastes con 8, 9 o 10 años y tu menor capacidad analítica y mayor ingenuidad hacían que no saltara en tu mente la alarma, posibilitando que la película te dejara en tu impresionable cerebro infantil una huella imborrable aún 4 décadas más tarde?.
 
   Yo creo que el problema es que no os dais cuenta de que sois(Somos) más mayores, más analíticos y más descreidos y cínicos porque estamos en los treinta y muchos(En mi caso cuarenta y muchos) y dejamos la ingenuidad de la infancia muy atrás.

  Lo de la coherencia en el color con las otras no lo veo la verdad, en la cuarta encontramos de nuevo ese horrible virado sepia que afea tantas películas en los últimos años y que no tiene nada que ver con la fotografía de la trilogía original de Slocombe, como tampoco tiene nada que ver ese tono brumoso que siempre se empeña en poner Kaminski a todo lo que fotografía

No es que me lo tragara por la edad. Es que no funciona. No hace gracia , ni tiene sentido de la aventura ni nada.

[ChuacheFan]

¡Que ganitas de que dé comienzo el rodaje y ver a Super Ford caracterizado como Indy!

[rafaelgg]

Tengo que poner este documental de "Arte" aquí porque es interesantísimo:

https://www.arte.tv/es/videos/098137-000...SZZ8WgWTPA

[ChuacheFan]

Indiana Jones 5: Nuevos detalles sobre la sorprendente trama de la película

Info: https://www.lacasadeel.net/2021/05/india...icula.html

[rafaelgg]

Indiana Jones 5: Nuevos detalles sobre la sorprendente trama de la película

Info: https://www.lacasadeel.net/2021/05/india...icula.html

  Vamos que un Ford octogenario va a interpretar a un *mediana Jones que está en sus 60 que es la edad que Indiana Jones tendrían en la época en que se ubica la trama. Que poco me convence.

[manuwar]

Me da a mi que Harrison Ford va a salir menos en Indiana Jones 5 de lo que salió en Star Wars VII.

Y si en esta película van a ir a la Luna, yo quiero que descubran un monolito.

[Joakinmar]

Pues a priori, la supuesta trama pinta muy rara. Que yo sepa, Indiana Jones es arqueólogo, no astronauta. En fin, espero que de verdad sea un rumor y naden pensando en un argumento mas interesante.

[gatorock]

Y parece que van a optar por usar flashbacks. Están poniéndole a los especialistas una máscara de Ford joven. A là Mission Impossible





Ya pueden currarse ese recurso bien porque los antecedentes no son demasiado buenos y sabemos perfectamente cómo es un Indiana Jones  joven. 

Personalmente, salvo el de Robert Downey Jr. en Civil War, ningún de-aging me ha convencido hasta la fecha (todo Irishman, Leia en Rogue One, Luke en Mandalorian, Hank Pym en Ant-Man...). En fin... tampoco es que les queden muchas más opciones con un Dr. Jones casi octogenario. Nadie se creería que a estas alturas pudiese hacerse camino a puñetazos entre Comunistas Nazis.



Esta práctica, cada vez más habitual, en mi opinión abre una veda peligrosa. Porque... ¿A quién no le gustaría ver otra peli de Conan con un Schwarzenegger joven? ¿o bien una peli del oeste con el Clint Eastwood de The Good the Bad and the Ugly? si ya no necesitas ni al actor y se trata de ponerle una máscara a un doble de cuerpo para luego retocar con CGI en post-producción... ¿Qué perspectivas van a tener dentro de unos años el nuevo talento de Hollywood? La nostalgia es un pozo infinito y si deciden tirar por ahí, mal futuro artístico le anticipo a una industria ya de por sí bastante tocada.

[Peckinpah]

Qué puto yuyu las fotos con las máscaras, cagontodo. Tienen un punto malrollero intenso.

[Digweed]

Nunca me ha convencido lo de rejuvenecer a actores, salvo Michael Douglas en la primera de Ant man. Pareciía salido de una pausa del rodaje de Wall Street. EEn otros films como ese que comentais de Robert Downey jr parece de cera. De esto que pillas el martillo pequeño y le pegas y se resquebraja. Igual Prefiero los deep fakes que son mejores.

Sobre la historia de Indy, yo creo que puede ser Excalibur. Puede ser que la imagen del castillo sea uno de pega que hace del de Edimburgo en Escociia. Puede ser toda esa mierda de la piedra del destino, Escocia esta al lado de Londres... No sé, paranoias mias. No sé que pensar. Igual busca una dentadura postiza. Eso si, si la fotografia es igual que "Le mans 66" puede ser la leche. Esos planazos del atardecer en el aeropuerto con Bale y su hijo son la ostia


Puede ser laLanza del destino. La que se cargo a Jesus. Hitler estaba obsesioando con ella. Si vas a meter nazis puede que sea para esto. Aparece Mad Mikelsen hablando de que ha vuelto a ver la primera... No me pegas lo del espacio, es una gilipollez. Estoy entre estas dos historias. Se me cae la de Excalibur porque Los films de Indy se mueven por todo el mundo y lo de Excalibur pues como que no. Puede ser la lanza esa, ya que lo del grial y lo de arca tienen esa asociación religiosa. No sé. Como sea eso del fuente de la juventud....

[manuwar]

Pues guay ver de nuevo a Ford con el sombrero. Le pegas un empujón y le rompes veinte vértebras, pero sigue siendo ilusionante.
Eso sí, me vendría faltando un parche en el ojo. Le pondré un uno a la película si Indiana no termina con un parche en el ojo.

En cuanto al de-aging.....veremos cómo es y sobre todo CUÁNTO es. Que estos a lo mejor se cascan una película con doble trama, una en el presente y otra en el pasado, y nos comemos hora y media con un doctor Jones de OJOS MUERTOS.

A día de hoy, muchos de-aging me han impresionado pero se me caen irremediablemente al par de años o ni eso. El que más me alucinó fue el de Sean Young en Blade Runner 2049, pero no la he vuelto a ver desde el cine.
Por lo general están muy bien mientras no abran la boca. Y sobre todo si no sonríen. Es verles sonreir y el valle inquietante se te folla el culo. Imagino que la mente rechaza ver un gesto tan intrínsecamente humano en algo que no es humano.

Y sí, yo también me imagino un futuro cine lleno de estrellas muertas, con un montón de actores jóvenes en el paro, o haciendo indies de cuatro duros.

[gunzalobill]

Será una mierda como la anterior, pero podría ser peor si ponen a Chris Pratt o Tom Holland de Indiana Jones.
Ya déjenlo morir, hijos de puta.