Novedades sobre Indiana Jones 5

[Digweed]

Creo que se me ha borrado el mensaje. Pero he visto cosas que me hacen tener cierto optimismo

[Naxeteeee]

Una foto promocional que no dice absolutamente nada hasta que no veamos la película en movimiento porque no hay que olvidar que el primer teaser poster de Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal era una jodida delicia de Drew Struzan y luego...

[Digweed]

¿ cual puede ser el titulo?

[manuwar]

¿En serio me vais a hacer otra vez reivindicar La Calavera de Cristal como una dignísima película de aventuras?
Puede que no esté a la altura del resto de la saga, pero como peli del género es un disfrute absoluto, y si no comparad con recientes intentos como 'Jungle Cruise'.
Si me diesen una de aventuras como la Calavera de Cristal una vez cada dos años yo ya me daba por contento.

[Digweed]

¿En serio me vais a hacer otra vez reivindicar La Calavera de Cristal como una dignísima película de aventuras?
Puede que no esté a la altura del resto de la saga, pero como peli del género es un disfrute absoluto, y si no comparad con recientes intentos como 'Jungle Cruise'.
Si me diesen una de aventuras como la Calavera de Cristal una vez cada dos años yo ya me daba por contento.

Es mala. Aunque la primera hora se deja ver. Pero es mala.Ya quisiera yo algo como la primera de la momia cada dos años

[manuwar]

¿En serio me vais a hacer otra vez reivindicar La Calavera de Cristal como una dignísima película de aventuras?
Puede que no esté a la altura del resto de la saga, pero como peli del género es un disfrute absoluto, y si no comparad con recientes intentos como 'Jungle Cruise'.
Si me diesen una de aventuras como la Calavera de Cristal una vez cada dos años yo ya me daba por contento.

Es mala. Aunque la primera hora se deja ver. Pero es mala.Ya quisiera yo algo como la primera de la momia cada dos años

Yo creo que solo es mala puesta al lado de sus tres hermanas. Si te olvidas de que es Indiana Jones y le perdonas los excesos digitales de su nudo, es una aventura llena de sentido de la maravilla y misterios guays.

Por supuesto, La Momia es mucho mejor. Pero es que aquella película le salió a Stephen Sommers de pura chiripa.

[Digweed]

¿En serio me vais a hacer otra vez reivindicar La Calavera de Cristal como una dignísima película de aventuras?
Puede que no esté a la altura del resto de la saga, pero como peli del género es un disfrute absoluto, y si no comparad con recientes intentos como 'Jungle Cruise'.
Si me diesen una de aventuras como la Calavera de Cristal una vez cada dos años yo ya me daba por contento.

Es mala. Aunque la primera hora se deja ver. Pero es mala.Ya quisiera yo algo como la primera de la momia cada dos años

Yo creo que solo es mala puesta al lado de sus tres hermanas. Si te olvidas de que es Indiana Jones y le perdonas los excesos digitales de su nudo, es una aventura llena de sentido de la maravilla y misterios guays.

Por supuesto, La Momia es mucho mejor. Pero es que aquella película le salió a Stephen Sommers de pura chiripa.

La segunda hora es aburrida. Aparté que es un film que no funciona.

[gatorock]

¿En serio me vais a hacer otra vez reivindicar La Calavera de Cristal como una dignísima película de aventuras?
Puede que no esté a la altura del resto de la saga, pero como peli del género es un disfrute absoluto, y si no comparad con recientes intentos como 'Jungle Cruise'.
Si me diesen una de aventuras como la Calavera de Cristal una vez cada dos años yo ya me daba por contento.

Es mala. Aunque la primera hora se deja ver. Pero es mala.Ya quisiera yo algo como la primera de la momia cada dos años

Yo creo que solo es mala puesta al lado de sus tres hermanas. Si te olvidas de que es Indiana Jones y le perdonas los excesos digitales de su nudo, es una aventura llena de sentido de la maravilla y misterios guays.

Por supuesto, La Momia es mucho mejor. Pero es que aquella película le salió a Stephen Sommers de pura chiripa.

La segunda hora es aburrida. Aparté que es un film que no funciona.

Para mí es una mala película de aventuras. Si me dices sin saberlo que es de Spielberg, me costaría creerlo. Si la comparo con la trilogía es que no creo que jueguen ni en la misma liga. Pero es que prefiero mil veces ver Journey to the centre of the Earth (2008) y su infame secuela.

Para mí es aburrida, intrascendente, sin carisma ni brillo ni sense of wonder, ni una amenaza interesante ni un descubrimiento revelador, nada. Personajes impostados que están metidos con calzador y que hacen cosas forzadas y fuera de lugar. Luce horrible, de plató barato y me resulta hueca, artificiosa, absurda, excesiva y sin un mínimo cariño visible por su material y personajes.

Mala, mala. Y como peli de Indiana Jones, peor. La fui a ver al cine y al salir me quedé sin palabras. No esperaba un peliculón ni mucho menos, pero desde luego no ese desastre. Creo que me salí antes, de hecho, ni siquiera vi el final.

[PUNKRUNNER]

Nuevo tema del Maestro para Indy.

[PUNKRUNNER]

Hoy empieza el panel de Disney ( Pixar, Fox ect..) asi que  habra novedades en general.

En este caso:

[Naxeteeee]

Mira que James Mangold me parece un director del montón (del montón para abajo) pero le tengo unas ganas locas a esta nueva aventura de Indiana Jones.
Y eso que falta una de las bazas principales pero creo que el personaje ya da el juego suficiente como para que estemos esperándolo como agua de Mayo.

[rafaelgg]

Mira que James Mangold me parece un director del montón (del montón para abajo) pero le tengo unas ganas locas a esta nueva aventura de Indiana Jones.
Y eso que falta una de las bazas principales pero creo que el personaje ya da el juego suficiente como para que estemos esperándolo como agua de Mayo.

 
  Hombre "El tren de las 3 y 10" es uno de los pocos remakes dignos de títulos clásicos de la edad de oro de Hollywood. "Logan" se sale de la mediocridad habitual del cine de superheroes,  "Cop Land" es una agradecida vuelta en plenos años 90 al cine policiaco de calidad de los 70 con un Stallone sorprendentemente opacando a Robert De Niro(Aunque tiene un reparto de campanillas en el que todos brillan), "Kate & Leopold" es una comedia fantastica romantica mucho más elegante y trabajada de lo habitual en ese tipo de cine, siendo el canto de cisne de Meg Ryan como estrella de cine y con Globo de Oro para un Hugh Jackman que ya demostraba que podía ser más que Lobezno) "Ford vs Ferrari" es una eficaz y bien rodada muestra de cine comercial adulto del que apenas ya se hace(Suerte que Fox la rodó antes de ser adquirida por Disney).....Y encima hay quien dice que "El gran showman" está realmente rodada por él siendo el director Michael Gracey un pelele que había que poner porque Mangold no podía constar como director.

  A mi me parece uno de los pocos artesanos eficiente, capaz de hacer buenas películas en diversos géneros como hacían en el pasado gente como Richard Donner, Peter Hyams, Richard Fleischer, Jacques Tourneur, Johnathan Deme, Franklin J. Schaffner.....

[PUNKRUNNER]

Y aun  te quedan otras buenas  como En la cuerda floja donde ademas consiguio que Reese Witherspoon ganase un Oscar...

Me gusta bastante Mangold   ( no estando entre mis favoritos claro..) .No es el tipico autor ( aunque tematicamente tiene su estilo , se nota que le va el western)  pero  es un gran artesano  que respira cine   y creo que  siempre ha estado infravalorado en comparacion a otros que con peor filmografia hacen mucho mas ruido y son mas digamos famosos.

Confio en que si le dejan ( y el dijo en twitter  que Kennedy y demas no le pusieron peros a su guion ) puede hacer un buen Indy.

[Peckinpah]

Ha salido también arte conceptual, de esta y de la serie de WIllow, que me tiene muy buena pinta en lo que producción se refiere. Tendría gracia que acabara siendo mejor serie que Los Anillos del Yoquesé.

https://www.joblo.com/d23-indiana-jones-...ncept-art/

[Digweed]

Pues me mola la de la cueva. La verdad.

[Naxeteeee]

Mira que James Mangold me parece un director del montón (del montón para abajo) pero le tengo unas ganas locas a esta nueva aventura de Indiana Jones.
Y eso que falta una de las bazas principales pero creo que el personaje ya da el juego suficiente como para que estemos esperándolo como agua de Mayo.

 
  Hombre "El tren de las 3 y 10" es uno de los pocos remakes dignos de títulos clásicos de la edad de oro de Hollywood. "Logan" se sale de la mediocridad habitual del cine de superheroes,  "Cop Land" es una agradecida vuelta en plenos años 90 al cine policiaco de calidad de los 70 con un Stallone sorprendentemente opacando a Robert De Niro(Aunque tiene un reparto de campanillas en el que todos brillan), "Kate & Leopold" es una comedia fantastica romantica mucho más elegante y trabajada de lo habitual en ese tipo de cine, siendo el canto de cisne de Meg Ryan como estrella de cine y con Globo de Oro para un Hugh Jackman que ya demostraba que podía ser más que Lobezno) "Ford vs Ferrari" es una eficaz  y bien rodada muestra de cine comercial adulto del que apenas ya se hace(Suerte que Fox la rodó antes de ser adquirida por Disney).....Y encima hay quien dice que "El gran showman" está realmente rodada por él siendo el director Michael Gracey un pelele que había que poner porque Mangold no podía constar como director.

  A mi me parece uno de los pocos artesanos eficiente, capaz de hacer buenas películas en diversos géneros como hacían en el pasado gente como Richard Donner, Peter Hyams, Richard Fleischer, Jacques Tourneur, Johnathan Deme, Franklin J. Schaffner.....

El tren de las 3:10 muy blandita, entretenida y maja pero muy lejos del "regreso al mejor western" que nos pretendieron colar, Logan es la película "más seria" y menos absurda de toda la saga pero tampoco gran cosa (lo del gemelo de Lobezno es volver a las mismas chorradas de siempre), Ford Vs Ferrari la olvidé tan rápido como la vi porque me pareció justita (no como la magnífica Rush del odiadísimo Ron Howard), Copland parece que nos va a regalar un lujazo de película y sólo el reparto es una maravilla, se le va de las manos enseguida en una película que acaba pareciendo un telefilme. Eso sí, la mejor interpretación de Stallone con diferencia y su relación con la maravillosa Annabella Sciorra es preciosa.
A esas que citas te añado Inocencia Interrumpida que la vi en el cine obligado y me pareció una puta mierda (y ahí empezó mi manía hacia la insoportable Angelina Jolie, Oscar robado incluido), Lobezno Inmortal cuyo único mérito es ser menos horrible que la anterior entrega y Noche y Día que puede ser la peor película de Tom Cruise y además con dos protagonistas totalmente asesinables. Para tirar cohetes esa filmografía.

No puedo comparar a este señor con Donner, Hyams, Fleischer, Demme o Schaffner porque aunque se tratan de directores irregulares alguna vez tocaron el Olimpo con alguna de sus películas y Mangold es un director de aprobado justito.
En el caso de Demme la comparación me parece hasta un insulto, pero esto ya es algo personal porque Algo Salvaje, Stop Making Sense o El Silencio de los Corderos me parece que alcanzan la puta cima.
Qué cojones, solo el arranque de Philadelphia al son de Bruce Springsteen y con la cámara paseando por la ciudad ya contiene más cine que toda la filmografía de Mangold.

[rafaelgg]

No te enamora su cine, ya está pero para mí no de lejos es tan mediocre como.lo pinta.
  El mejor Deme es mejor que èl pero también el peor Deme 3s mucho peor. Porque me hablas de "Philadelphia" y madre mía, ínfulas de primera película de Hollywood en tratar el problema del Sida ycuanfo es un puto cuento de hadas absolutamente inverosímil que es tan parecido a la realidad de los que sufren discriminación por Sida como el Rey Arturo de Guy Ritchie es igual de parecida a la edad media auténtica. Menudo ñordo. Eso sí habia que premiar con el Óscar porque hay que premiar  los aspavientos, tics físicos y dietas de adelgaziento que siguen todos los actores que interpretan a enfermos o minusválido(La academia es incapaz de valorar interpretacionesas sutiles y por tanto más difíciles,) y también porque los querían demostrar los miembros de la Academia cuan concienciado socialmente estaban.

[Naxeteeee]

No te enamora su cine, ya está pero para mí no de lejos es tan mediocre como.lo pinta.
  El mejor Deme es mejor que èl pero también el peor Deme 3s mucho peor. Porque me hablas de "Philadelphia" y madre mía, ínfulas de primera película de Hollywood en tratar el problema del Sida ycuanfo es un puto cuento de hadas absolutamente inverosímil que es tan parecido a la realidad de los que sufren discriminación por Sida como el Rey Arturo de Guy Ritchie es igual de parecida a la edad media auténtica. Menudo ñordo. Eso sí habiaxque premiar con el Óscar porque hay que premiar  los aspavientos tics físicos u dietas de adrlgaximiento que siguen todos los actores que interpretan a enfermos o minusválido(La academia 4s incapaz de valorar interpretacionesas sutiles y por tanto más difíciles,) y también porque los momentos fecestad querían demostrar cusn concienciado socialmente estaban.

Ya lo dijo el Gran Lebowski, "bueno tío esa es tu opinión" y no seré yo quien niegue la mayor pero lo de "el peor Demme es mucho peor que el peor Mangold" ni de coña te lo compro porque no recuerdo ninguna película de Demme que llegue al nivel infecto de Noche y Día. 
Que sí que Philadelphia es una falsa denuncia de la enfermedad, un retrato muy hipócrita del tratamiento médico capitalista estadounidense y una producción totalmente calculada para ganar premios haciendo que los espectadores se sientan felices con su vida y todo lo que quieras pero está realizada mil veces mejor que cualquier producto mediocre.
Si a mí no me gusta joder, pero sólo las escenas del prólogo y la explicación del personaje de Tom Hanks (y su interpretación, claro) de lo que siente con la ópera ya tienen más cine que cualquier película de Mangold. Que oye, que entiendo que el espectador se emocione con ver a Logan en plan serio y crepuscular pero a mí eso no me parece que sea buen cine.

P.D. Tío vamos a hacer una colecta y comprarte un smartphone en donde no tengas que escribir con el teclado numérico, de verdad que a veces se hace muy difícil entender lo que pones.

[rafaelgg]

Lo siento pero precisamente esa escena que comentas de Tom Hanks en "Philadelphia" es una que yo pondria para argumentar que la Academia a la hora de premiar interpretaciones, tiene un gusto escasamente refinado y casi siempre suele preferir la pose histriónica y teatral al trabajo comedido, sutil. Se premia antes a Hank con cara de tener un apretón de vientres y con la.mano levantada xuan estatua bíblica q un actor que consiga crear un personaje con sutil naturalismo. Cuándo esto último es mucho mas meritorio por más difícil.
Y vaya recurso más manido y facilón de darle más dramatismo al monólogo de un personaje.poniendo música se opera de fondo, Por Dios, tan sobado como los atardeceres rodados con filtro anaranjado de Tony Scott. Luego nos quejaremos del abuso de la repetición de modos en el cine comercial de superhéroes.

[PUNKRUNNER]