Bienvenido, Invitado |
Tienes que registrarte para poder participar en nuestro foro.
|
Usuarios en línea |
Actualmente hay 87 usuarios en línea. » 1 miembro(s) | 84 invitado(s) Bing, Google, Naxeteeee
|
|
|
Trailer de "G20" con Viola Davis |
Enviado por: Raziel Monsalud - Hace 18 minutos - Foro: Noticias
- Sin respuestas
|
 |
A tenor de los últimos acontecimientos este es un tema que cae de "cojón": sólo por ser mujer y negra tiene asegurada la elección para presidenta de los Estados Unidos y al igual que hacían otros artistas como Harrison Ford en "Air Force One" pegará tiros y pateará culos si alguien se mete con su familia:
Pero que queréis que os diga, yo la sigo prefiriendo en "La duda" montándose todo un duelo dramático con Meryl Streep.
|
|
|
The White Lotus |
Enviado por: SERGIOPUCELA - Hace 5 horas - Foro: Series General
- Respuestas (1)
|
 |
Quería abrir un tema desde hacía tiempo para hablaros de una de las series que más he disfrutado en los últimos años y que en pocos días estrena su tercera temporada: The White Lotus.
Imagino que la mayoría habréis oído hablar de ella, y haciendo una pequeña búsqueda en el foro veo que al menos @Marveler, @Coco, @Sacha y @Naxeteeee la habíais mencionado, por lo que si este post sirve al menos para informaros de que el 17 de febrero estrenan la nueva tanda de capítulos, bien abierto está. Espero que os animéis a escribir algo sobre ella y si alguien no la ha visto aún, por mi parte recomendación total.
Vamos al lío. Con factura HBO (se puede ver en Max), escrita y dirigida por Mike White, cada una de sus temporadas se ubica en una localización diferente (Hawaii, Sicilia y Tailandia) y cuenta con un elenco distinto, aunque hay algunos actores que repiten personaje (muy pocos y de manera orgánica, no es algo forzado). La serie es coral, aunque evidentemente hay papeles con más protagonismo, pero la trama son las historias y situaciones de varios personajes que están brevemente interconectadas, pues todo ocurre alrededor de la ficticia cadena de hoteles de lujo „The White Lotus“. Hay unas cuantas caras conocidas involucradas, algunos rostros más contrastados y también jóvenes promesas, y otros que en principio no tenía ubicados y hacen auténticos papelones. Por citar unos cuantos, se asoman a la serie Murray Bartlett (para mí el auténtico MVP de la serie y al que vimos en el maravilloso episodio de la relación entre Bill y Frank de The Last of Us), Jennifer Coolidge (en efecto, la madre de Stifler de American Pie), Alexandra Daddario, Sydney Sweeney, Aubrey Plaza, Michael Imperioli, F. Murray Abraham, Tom Hollander, Haley Lu Richardson y Theo James. Añado a Jake Lacy, Steve Zahn, Connie Britton y Natasha Rothwell a los que no tenía tan ubicados, pero que hacen un trabajo fantástico y recibieron nominaciones para los Emmy. La verdad es que debería nombrar a todos y cada uno de los involucrados porque hacen un trabajo fenomenal dotando de presencia y carisma a sus personajes independientemente del recorrido de sus tramas. Estoy viendo de hecho que la segunda temporada ganó el premio del Sindicato de Actores al mejor reparto (cabe señalar que las dos temporadas emitidas hasta ahora han recibido multitud de nominaciones y premios). Esta tercera temporada que está a punto de estrenarse cuenta con otro reparto de lujo en el que podríamos destacar a Carrie Coon, Jason Isaacs, Walton Goggins, Michelle Monaghan, Leslie Bibb, Patrick Schwarzenegger y Aimee Lou Wood (fantástica en Sex Education). Casi nada.
¿Y de qué va la serie? Pues el principio de las dos primeras temporadas es muy parecido: alguien ha muerto; lo que lleva a pensar que podría ser la típica serie de misterio para saber quién es el asesino y quién es el fiambre, pero nada más lejos de la realidad. Es relevante, desde luego, pero la trama gira en torno a pequeñas (o a veces no tanto) historias que se entrelazan y que les suceden a los huéspedes del hotel y a los miembros del staff. Relaciones familiares y de pareja, luchas y equilibrios de poder, adicciones, inseguridades, sexo, desborde laboral (y vital) con acento en la diferencia de clases, relaciones laborales también, colonialismo, superficialidad, amistad, el pijerío de niños y no tan niños malcriados y caprichosos, la empatía impostada, la pertenencia a mundos completamente diferentes…
Bien es verdad que no es todo lo incisiva que podría ser y que pasa de puntillas por algunos temas, pero sea como fuere no da puntada sin hilo: la mala leche está ahí y es una serie brillante y muy estimulante, además de entretenida, dinámica, provocadora, también con momentos incómodos, caótica, fresca y tremendamente divertida. Aclarar que no es para nada una comedia, pero hay una cantidad de situaciones surrealistas y puntazos que te sacan unas cuantas carcajadas, algunas de ellas de escupir el café.
Tengo que decir que en los primeros episodios no sabía muy bien hacia dónde iba la trama, pero en cuanto se prendió la chispa, me enganché completamente y como decía es de los productos que más me ha sorprendido y gustado en los últimos años y del que espero con ganas su nueva tanda de episodios. Por cierto, ya se ha confirmado una cuarta temporada.
Os pongo por aquí los tráilers de cada una de las temporadas, aunque personalmente recomendaría no verlos e ir a la serie directamente:
Ah, y no querría olvidarme de la estupenda música de la cabecera, que en la primera temporada se entremezcla con el metraje de manera fabulosa y en la segunda se reinventa de manera fantástica. Tengo curiosidad por cómo serán los créditos de esta tercera entrega.
|
|
|
Momento nostalgia: ¿Os acordais de "Dick Tracy"? |
Enviado por: rafaelgg - Ayer, 05:24 PM - Foro: Cine
- Sin respuestas
|
 |
Porque resulta que ayer navegando por Filmin me la encontré y me dije...."Ey, vamos a revisionarla que hace tiempo que le dí el ultimo vistazo".
![[Imagen: il_1080xN.2202556987_6lgv.jpg]](https://i.etsystatic.com/21416102/r/il/0e1c6e/2202556987/il_1080xN.2202556987_6lgv.jpg)
Todavía recuerdo perfectamente como, con esta película, una Disney que empezaba a dejar atrás su etiqueta de "major" que solo sabía sacar producciones animadas y productos blancos para toda la familia, intentaba imitar, no ya el éxito en taquilla, sino el fenómeno sociológico y cultural que había sido "Batman" de Tim Burton el año pasado. Visto hoy en día resulta curioso pensar, que hubo una época en que era Warner la que marcaba las tendencias en la taquilla y Disney la que, desesperedamente, intentaba imitar esas tendencias.
Porque prácticamente se replicó al dedillo todo lo que se había hecho un año antes con el film del hombre murcielago, desde una agresiva campaña publicitaria, con un poster minimalista luciendo un icono emblemático, asomando en los "lobbys" de los cines mucho antes de que se estrenara la película, sin el nombre del film en esta, para generar la misma curiosidad que generó el logo del poster de "Batman". Se copió el contar con una popular figura "pop" (Madonna en lugar de Prince) para que sacara un disco de canciones "inspiradas "en el film.
![[Imagen: 61IxSGwWlFL._UF1000,1000_QL80_.jpg]](https://m.media-amazon.com/images/I/61IxSGwWlFL._UF1000,1000_QL80_.jpg)
Al mismo tiempo que se sacaba otro disco con el "score" de un Danny Elfman que musicalmente seguía con el mismo "chip" que en la película de Tim Burton:
![[Imagen: 71u4a+dgXGL.jpg]](https://m.media-amazon.com/images/I/71u4a+dgXGL.jpg)
Y por supueso también se copió la estrategia de llenar el mercado de una cantidad enorme de objetos de "merchandising" de los más variopintos y puede que incluso más llamativos que los de "Batman" al beneficiarse de la misma estética colorida "pop" que el film de Warren Beatty, aunque eso sí el diseño de las figuras de acción a cargo de "Playmates", la misma empresa que los de "Teenage Mutant Ninja Turtles" era feo de cojones, parece como si hubieran usado los moldes de las tortugas para recrear los personajes de la película de Beatty mostrándolos cabezones, paticortos y con miembros arqueados.
![[Imagen: Dick-Tracy-Bath-Kits.jpg?resize=654%2C984&ssl=1]](https://i0.wp.com/theretronetwork.com/wp-content/uploads/2020/02/Dick-Tracy-Bath-Kits.jpg?resize=654%2C984&ssl=1)
![[Imagen: DICKTRACYFIGURE-DICKTRACY.jpg?v=1662150131&width=1920]](https://mrjoe.com/cdn/shop/products/DICKTRACYFIGURE-DICKTRACY.jpg?v=1662150131&width=1920)
Al final a la película de Warren Beatty no le fue del todo mal en taquilla, de hecho tengo entendido que es su film más comercial como director. Y cosechó una buena cantidad de nominaciones a los "oscars", la más desconcertante la de Al Pacino por su caricaturesco y pasado de vuelta villano (Joder no nominaron a Nicholson por el Joker pero nominan a Pacino cuyo papel era mucho mas chorra y frívolo). Pero lo cierto es que la película se quedó, lejos, pero muy lejos de ser el fenómeno que fue "Batman", tanto en la taquilla, como en el merchandising, el cual para finales de años acabó en los "Toys ´R Us" en la sección de "saldos".
Disney no comprendió, a la hora de dar el visto bueno a este proyecto soñado de Warren Beatty que había adquirido los derechos del personaje en 1985, es que mientras que "Batman" antes de la película de Tim Burton era un personaje extremadamente popular entre el público(Al menos en USA y Sudamérica, aquí entonces no tanto), los días de gloria y popularidad de "Dick Tracy" quedaban muy atrás, porque para empezar "Dick Tracy" no era un personaje de "comic book", sino de tiras de prensa, y en 1990 la era dorada de las tiras de prensa quedaban muy atrás. Por consiguiente, la capacidad de convocatoria de público de las dos IP eran muy distintas.
En consiguiente, a pesar de funcionar bien en la taquilla, las comparaciones con un éxito mucho mayor hizo que se la considerara una decepción. Exactamente lo mismo que le pasó a "Star Trek"(1979) de Robert Wise cuando Paramount comparó su rendimiento con el de la previa "Star Wars" de 1977. En consecuencia, aunque hubo iniciativas de llevar a cabo la programada secuela, nunca hubo un intento serio por parte de Disney de hacerla, sobre todo despues de que al año siguiente se la pegaran con otra adaptación de cómic igual de costosa como "Rocketeer". La popularidad de la película se ha ido disipando con el tiempo y al día de hoy, no se porqué razones, ni siquiera forma parte del catálogo de Disney Plus. Quizás tenga algo que ver los follones que ha habido entre Warren Beatty, Chicago Tribune(El periodico que publica aún la tira de prensa de "Dick Tracy") y Disney a cuenta de la propiedad de los derechos cinematográficos del personaje.
Un recordatorio de que no todas las películas que se estrenan con mucho aparato y bombo dejan huellla.
Rincón de apreciación. Como olvidar lo maciza que estaba Madonna, en el papel de "Femme Fatale" , "Suspiros Mahoney". En el esplendor de su belleza física, no es de extrañar que, a mis 16-17 años fuera una de las principales musas de mis fantasis onanistas.
|
|
|
Noche de combate: El atraco del millón de dólares |
Enviado por: portalpa - 09-02-2025, 09:26 PM - Foro: Series General
- Respuestas (2)
|
 |
![[Imagen: skyshowtime-noche-de-combate.jpg?oe=jpg&hash=m5g97xsj]](https://ssr.col.movistar.es/api/v3/get-pic/content/dam/movistar/television/card-4-3/skyshowtime-noche-de-combate.jpg?oe=jpg&hash=m5g97xsj)
Noche de combate: El atraco del millón de dólares (Fight Night: The Million Dollar Heist) es una miniserie compuesta de 8 episodios basada en la historia real que aconteció en la ciudad de Atlanta durante la noche del histórico combate de regreso de Muhammad Ali en 1970, y que llegaría a transformar a la ciudad de Atlanta en la Meca Negra.
Basada en el aclamado pódcast sobre crímenes reales de iHeart, Noche de combate: El atraco del millón de dólares, es una entretenida y divertida blaxploitation protagonizada por Kevin Hart, que interpreta a un estafador de poca monta Chicken, y dónde veremos rostros conocidos como los de Taraji P. Henson, Terrence Howard, Don Cheadle y no podía faltar, como no, Sammuel L. Jackson. Si hay único adjetivo que describa a esta serie sería el de cool, como pega podemos poner que algunas resoluciones y giros no parezcan creíbles para estar basados en una historia real, pero se perdonan en beneficio del producto.
La descubrí, por azar, explorando el catálogo de SkyShowtime, que no es muy amplio, en busca de series que añadir a mi lista de favoritos.
Una pena que estos productos no tengan mayor visibilidad.
Dadle una oportunidad.
|
|
|
La taquilla histórica de Superman(Con inflación actualizada) |
Enviado por: rafaelgg - 07-02-2025, 12:59 PM - Foro: Cine
- Respuestas (2)
|
 |
Como estamos inmersos en el debate de cual de los 3 grandes blockbusters que llegan en julio: "Jurassic World: Rebith", "The fantasico four" y "Superman", se llevará el gato al agua del dinero del público, y apare tenemos la porra superheroica de la taquilla (En la que servidor ni se ha atrevido a participar). He pensado que en lo referente a "Superman", sería interesante, un recorrido por como le fue economicamente al personaje en las películas que protagonizó en solitario(Luego he obviado títulos como "Batman vs Superman" y "La liga de la justicia". No nos va a alojar mucha luz sobre las posibilidades del film de James Gunn, ya que ha llovido mucho desde que estas películas se estranaron(Sobre todos las primeras), pero sí nos sirve para saber si históriamente Superman ha sido una IP lucrativa o no en el cine.
"Superman"(1978)
![[Imagen: MV5BZWRhOTRhNzMtNTIxZC00MWY3LTkzYTUtZjNm...X1000_.jpg]](https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BZWRhOTRhNzMtNTIxZC00MWY3LTkzYTUtZjNmZDBjNTkwMTY4XkEyXkFqcGc@._V1_FMjpg_UX1000_.jpg)
Presupuesto de 55 millones, Ajustado a 2024:
264,6 millones:
Recaudación mundial de 300,379 millones, ajustado a 2024:
1.447, 78 millones
"El Hombre de acero"
![[Imagen: MV5BMTk5ODk1NDkxMF5BMl5BanBnXkFtZTcwNTA5...@._V1_.jpg]](https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMTk5ODk1NDkxMF5BMl5BanBnXkFtZTcwNTA5OTY0OQ@@._V1_.jpg)
Presupuesto de 225 millones ajustado a 2024:
302.9 millones.
Recaudación de 670,145 millones, ajustada a 2024:
902,385 millones.
"Superman 2":
![[Imagen: supermanII_1748__33151.1682635102.jpg?c=2]](https://cdn11.bigcommerce.com/s-yshlhd/images/stencil/1280x1280/products/25217/175902/supermanII_1748__33151.1682635102.jpg?c=2)
Presupuesto de 54 millones, acutalizado a 2024:
205,5 millones
Recaudación de 216,385 millones, actualizada a 2024:
825,036 millones.
"Superman returns"
![[Imagen: superman_returns-351101421-large.jpg]](https://pics.filmaffinity.com/superman_returns-351101421-large.jpg)
Presupuesto de 204 millones, actualizado a 2024:
317,42 millones.
Recaudación de 391,081 millones actualizada a 2024:
609,463 millones.
"Superman 3"
![[Imagen: IMG_6586_2__master.JPG?width=768]](https://a.1stdibscdn.com/superman-iii-spanish-film-poster-1983-for-sale-picture-2/f_10962/f_327110221676054672402/IMG_6586_2__master.JPG?width=768)
Presupuesto de 39 millones, ajustado a 2024:
122,83 millones.
Recaudación de 80,250 millones ajustada a 2024:
253,39 millones.
"Superman 4"
![[Imagen: 19793.jpg]](https://www.benitomovieposter.com/catalog/images/movieposter/19793.jpg)
Presupuesto de 17 millones de dólares actualizado a 2024:
46,94 millones.
Recaudación de 30,281 millones, actualizada a 2024:
83,745 millones.
De aquí se sacan varias conclusiones.
-El mayor éxito de forma incontestable fue sin duda el film original, que a pesar de tener en su momento el mayor presupuesto de toda la Historia, no llegó al dispendio de "Superman returns", y "El hombre de acero" y sin embargo vendió bastante más entradas que estas dos, a pesar de que por aquel entonces, por factores como la guerra fría o el veto de China al cine americano, el mercado internacional era mucho más pequeño, y también era más pequeña la población mundial(Y por ende el número de potencial espectadores). Bien es cierto que en aquellos tiempos la gente iba en masa a ver estos blockbusers a las salas de cine porque era el único medio de verlos en un mundo en el que ni siquiea existian aún los videoclubs y este tipo de cine no se exhibía en la televisón(Tan solo en USA y tras pasar un mínimo de 4 años).
-"Superman returns" y "El hombre de acero" obtuvieron cifras de taquilla notables, sobre todo la segunda (El equivalente a 601 y 902 millones respectivamente), pero los desaforados costes de producción de ambas, de 317 millones la de Singer y 302 la de Snyder, hacen que la recaudación de "Superman returns" sea totalmente insuficiente y la de "El hombre de acero" aceptable pero no para tirar cohetes.
-"Superman 2" siendo exitosa se quedó lejos del éxito de su predecesora, de hecho en cuanto a relación coste/beneficio, está a prácticamente el mismo nivel de "El hombre de acero", en este contexto es entendible que para la tercera entrega el presupuesto se redujera ostensiblemente.
"Superman 3" se quedó bastante lejos de los dos films anteriores, sobre todo del primero y de haber contado con un presupuesto tan alto como estas, el resultado habría sido claramente deficiente.
"Superman 4": Sus resultados económicos están al mismo nivel que los artísticos y técnicos, es decir: Un desastre total.
|
|
|
Steamed Hams, el meme viral que empezo con un especial de Los Simpson |
Enviado por: hunk39 - 06-02-2025, 11:50 PM - Foro: Julandradas
- Respuestas (3)
|
 |
Hace tiempo que en una de las temporadas de Los Simpson salio un especial en donde diferentes personajes secundarios de la serie protagonizaban historias cortas. Entre ellas estaba una en donde el director Skinner invitaba a comer al Superintendente Chalsmer a su casa, como era de esperar todo salia mal, esta historia tenia mas gracia si conocías la lengua de Shakespeare, debido a que se daban cierto juegos de palabra que tenían mas gracia en ingles y que eran difíciles de adaptar a otros idiomas. El caso es que este momento llego a tal escala que acabo siendo viral, hasta el grado que en Youtube se le han hecho versiones de todo tipo, algunas mejor que otras, pero sin duda todas ellas sorprenden por la cantidad de variantes posibles que han salido de una misma historia. Aquí dejo unas cuantas para que os hagáis una idea:
|
|
|
Encuesta/porra "Superjurasstic" Julio 2025 |
Enviado por: [RoJo_5] - 05-02-2025, 11:48 PM - Foro: Cine
- Respuestas (8)
|
 |
![[Imagen: Gi9Y1LrXEAAsu3I?format=jpg&name=large]](https://pbs.twimg.com/media/Gi9Y1LrXEAAsu3I?format=jpg&name=large)
Ahora que ya han salido los tres trailers de lo que promete ser el, emulando el fenómeno "Barbenheimer" de Julio de 2023, evento cinematográfico cultural de este verano 2025, el "Superjurasstic" de Julio (como lo han empezado a llamar por internet), y que, a partir de lo que hemos podido ver en los trailers, nos podemos formar una idea inicial de lo que nos vamos a encontrar en pantalla dentro de unos meses, había pensado que sería interesante hacer una encuesta y una porra sobre cual será, de las tres películas, la que haga más taquilla y cuánto recaudará cada una a nivel internacional o doméstico/USA.
Sé que hay abierto un hilo con una porra de pelis de superhéroes de 2024/2025, pero como ya digo, en su momento no teníamos ningún trailer y ahora hemos podido ver la propuesta de cada una. Así que si alguien que haya participado en la otra porra, después de ver los trailers, ha cambiado de opinión y quiere actualizar su pronóstico, es bienvenido.
- El primer título en llegar (y el último en sacar trailer) es "Jurassic World: Rebirth", que se estrenará el miércoles 2 de Julio. Por delante va a tener 9 días y un fin de semana para hacer taquilla antes de coincidir el viernes 11 con el siguiente título, "Superman".
- JWR tendrá que pelear su segundo fin de semana con el primer fin de semana de debut de Superman. Después ambos dispondrán de 11 días y un fin de semana para ellos solos antes de tener que compartir el viernes 25 con el último de los títulos de este maratón de blockbusters: "Los 4 Fantásticos: primeros pasos" con el que tendrán que competir el último fin de semana de Julio.
- Para cuando F4FS se haya estrenado, JWR habrá estado en cartelera 24 días y 3 fines de semana, y Superman 15 días y 2 fines de semana.
- Después del fin de semana del 25, entraríamos en la última semana de Julio, siendo el viernes ya 1 de Agosto.
Respecto al mes de Agosto, sin saber ahora mismo los otros estrenos hay en ese mes, quien mejor lo tiene para hacer taquilla son los 4F, mientras que JWR es la que va a llegar con más fatiga.
Dejo estos datos del calendario para que podáis valorarlo a la hora de responder la encuesta y hacer la porra.
Y para dar ejemplo, empezaré dejando mi pronóstico USA//internacional (no soy muy bueno haciendo porras, por eso no había participado en el otro hilo):
1º-"Los 4 Fantásticos: primeros pasos" : 460 // 1100 millones: Aunque lleve tiempo dando tumbos, Marvel Studios sigue sentando culos en las butacas. Que la peli sea una peli de orígenes que arranque en un universo alternativo ambientado en otra época supone un buen reclamo tanto para los fans descontentos con el UCM post-Endgame, como los nuevos fans que pueden ir a verla sin haber visto nada previamente y los fans de los comics que llevan años esperando una traslación digna de las viñetas a la pantalla grande de las aventuras de la primera familia. Y en el horizonte esa promesa de ver el regreso de Robert Downey Jr como el Dr Doom antes de su debut en Vengadores: Doomsday.
2º-"Superman" : 380 // 850-970 millones: Al igual que con los 4F, la gente tiene ganas de volver al cine y encontrarse con una buena aventura de Superman, y la recepción que tuvo su primer trailer da una pista de ello. Será importante que la peli tenga una buena campaña de publicidad, donde se transmita que este es el arranque de un nuevo universo de DC, y que la peli tenga un buen boca-oreja en los primeros pases.
3º-"Jurassic World: Rebirth" : 320 // 730-850 millones: De los tres títulos, JWR es la que peor lo tiene para hacer una buena taquilla. Venimos de una franquicia agotada y quemada, sobre todo con sus dos últimos títulos, Fallen Kingdom y Dominion, y al ser la primera en estrenarse, es la que más va a tener que competir con las otras dos pelis. A su favor tiene que el título de Jurassic Park (World) sigue teniendo suficiente fuerza para atraer al público, y lo visto en el trailer nos promete un enfoque alejado de lo visto en la trilogía JW, con una aventurilla de corte más clásico/pulp, con nuevos personajes, una nueva ubicación con una estética selvática y salvaje, y nuevos dinosaurios con una aproximación científica más accurate. Y es que los dinos siempre van a molar y nunca van a pasar de moda, sobre todo entre los más peques. Ya lo dice el refrán, "tiran más dos tiranosaurios que dos carretas".
|
|
|
"Hurry up tomorrow" con Jenna Ortega |
Enviado por: Raziel Monsalud - 04-02-2025, 06:30 PM - Foro: Noticias
- Sin respuestas
|
 |
Del (por supuesto) visionario director de "It comes at night" (que no he visto) llega con mucho ritmo discotequero y muchas lucecitas "Hurry up tomorrow". No me preguntéis de que va porque no tengo ni idea y el trailer no es muy explícito que digamos.
|
|
|
Reutilización de atrezzo, decorados y vestuarios en cine. |
Enviado por: rafaelgg - 03-02-2025, 02:24 PM - Foro: Cine
- Respuestas (5)
|
 |
Por mucho que tengamos la idea de que en el cine, y sobre todo en las grandes producciones de Hollywood, se gastan el dinero alegremente y sin desparrrar en gastos, lo cierto es que siempre hay cierto celo para que la cosa no se vaya de madre.
Hoy en día, en una saga como "Star Wars", la norma es que con elementos físicos del rodaje(Vestuario, atrezzo, decorados...) que tienen un mínimo de protagonismo, se empaquan, y se llevan al gigantesco almacén que existe en rancho de Lucasfilm en San Francisco, con vistas a ser utilizado para futuras producciones, como referencia para reproducirlo en piezas de merchandising o simplemente para preservarlo como pieza histórica cinematográfica. Hay incluso un equipo de cuidadore cualificados cuya función es mantener dichas piezas en el mejor estado posible, inmunes al paso del tiempo.
Otras piezas de menor relevancia, no son conservadas, pero por miedo a que puedan convertirse en clave de clara a "espoilear" la trama del film en que se han usado, se les hace firmar a los diseñadores de producción y a los técnicos de fx´s clausulas contractuales que les obligan a destruir estas piezas una vez terminado el rodaje. Otra cosa es que esas clausulas se hagan efectivas, ya que a estos técnicos y artistas, no pocas veces, les resulta doloroso acabar con esos "hijos" a los que tanto mimo y tiempo en su creación han dedicado.
Pero en los 70 la cosa era muy diferente. Tras rodarse una película de "Star Wars", de la que recordemos, ni siquiera había constancia de que se convertiría en una saga de más de un film, no había tanta inquietud por parte de la productora sobre que hacer con toda la utilleria usada en el rodaje, y esta quedaba abandonada en los estudios creando polvo, o bien los técnicos y artistas se las quedaban en propiedad con la esperanza de poder reutilizarlas en futuras producciones y de esa manera, ahorrar algo de tiempo y dinero.
Aquí tenemos un ejemplo con la que posiblemente sean las dos producciones que más marcaron a los queramos niños a finales de los 70: "Star Wars" y "Superman". Ambas se rodaron en estudios diferentes de Londres: Elstree Studios la de George Lucas, y Pinewood Studios la de Richard Donner, por lo que no debió de tratarse de un objeto abandonado en los almacenes y que luego reutilizó otro equipo de rodaje. Más bien todo apunta a que John Barry(No confundir con el compositor de la saga Bond) que era diseñador de producción de ambos, guardó esta pieza tras el rodaje de "Star Wars" y luego cuando le contrataron para "Superman", decidió retulizarla. Es por ello que el mentor de Luke Skywalker guarda el sable de luz de Annakin en el mismo arcón en que el enemigo de Superman guarda el medallón de Kryptonita:
![[Imagen: JNODDK6.jpg]](https://i.imgur.com/JNODDK6.jpg)
Pero la cosa no termina ahí, ya que por lo visto, John Barry se quedó con alguno de los paneles de control de los decorados de la sala de La Estrella de la Muerte de "Star Wars" y nos los volvió a colar para recrear la sala de control de Lex Luthor:
![[Imagen: apNi3gRg.jpg]](https://i.imgur.com/apNi3gRg.jpg)
Ahora mismo no me viene a la mente ningún otro caso, pero recuerdo a lo largo de mi vida estar viendo una película o serie y pensar "¡Ey, eso lo han cogido de este otro film!". A ver si consigo recordar más ejemplos, y a ver si podeis aportar vosotros alguno, porque sería una recopilación bastante simpatica y divertida.
|
|
|
|