(29-07-2021, 09:33 PM)manuwar escribió: LOL

https://as.com/meristation/2021/07/29/no...32273.html

Ahora entiendo por qué el otro día decía que con esta película iba que chutaba xD.

Vale, se ha muerto su personaje y ya ha demandado a Disney, ahora que se ponga a hacer películas en las que pueda demostrar que es una buena actriz y no un personaje de una película de superhéroes lleno de clichés.
Y lo mismo digo con Robert Downey Jr, Mark Ruffalo o Josh Brolin, a ver si se alejan de estas franquicias y se ponen a demostrar su talento interpretativo en otras producciones ahora que su paso por Los Vengadores ha acabado.

Por cierto, hablando de, ¿tenemos noticias de Daisy Ridley fuera de Star Wars? Porque fuimos no pocos los que nos sorprendimos con su desparpajo y su talento interpretativo cuando la vimos por primera vez en el Episodio VII y no se ha vuelto a saber nada de ella. Otros que causaron un terremoto similar como Robert de Niro, Edward Norton o Jennifer Lawrence ya habían encadenado un montón de interpretaciones memorables nada más empezar, la Ridley se va a quedar en el cementerio de las jóvenes promesas...

No sé si estás siendo irónico o qué con lo de la Ridley y el talento xD.
Pero al reparto de Star Wars VII le va a pasar lo mismo que al de Star Wars IV. Van a caer todos en el olvido, excepto uno. En el pasado ese uno fue Harrison Ford, y ahora será Adam Driver. Que ese sí que está arrasando nada más empezar, y aún queda lo mejor (lleva la palabra 'oscar' tatuada en su enorme napia).
Tanto a Daisy Ridley como a John Boyega les va a pasar lo mismo que a Mark Hamill y Carrie Fisher en su día. Ostracismo, películas pequeñas y cutres, y convenciones de fans.

Boyega ahora mismo es sinónimo de problemas por su fama de divo insoportable y sus polémicas con abandonos de rodajes.
Y Ridley, pues debería haberlo petado con una nueva franquicia, pero ni siquiera la compañía de Tom Holland la ha ayudado:
100 millones ha costado esto:
https://www.boxofficemojo.com/title/tt20...=bo_se_r_1

¿Por qué Adam Driver sí y los otros no? Pues porque Driver es un actorazo y el otro par no vale ni pa tomar por culo, por muy achuchable que me parezca la chica.
Lo mismo que pasó en su día con el trío original.

A mí lo que me mola de todo este asunto es ver cómo vamos a todos a una con lo de empoderarse y blabla, inspirar a las nuevas generaciones, bleble, pero luego, a la que peligra el parné que pensamos que vamos a ganar, nos tiramos los trastos unos a otros rapidito y el que salga el último que cierre.

Aquí ya sí. Aquí ya reconozco los verdaderos valores de todas las partes implicadas en el asunto. Mal Disney, porque en cuanto ha visto que la cosa en cines no iba a dar para tanto, se han pasado el contrato por el forro. Y mal la Johanson, porque quiere sus «50 kilos» (la previsión de ganancias no son ganancias), a pesar de que maldita falta que le hacen, viniendo de la familia que viene. Que está más que bien posicionada, señorita.

Todo es por la pasta, y las banderas valen para lo que valen. Leré, leréle. Lará, lará.

(30-07-2021, 12:24 AM)manuwar escribió: No sé si estás siendo irónico o qué con lo de la Ridley y el talento xD.
Pero al reparto de Star Wars VII le va a pasar lo mismo que al de Star Wars IV. Van a caer todos en el olvido, excepto uno. En el pasado ese uno fue Harrison Ford, y ahora será Adam Driver. Que ese sí que está arrasando nada más empezar, y aún queda lo mejor (lleva la palabra 'oscar' tatuada en su enorme napia).
Tanto a Daisy Ridley como a John Boyega les va a pasar lo mismo que a Mark Hamill y Carrie Fisher en su día. Ostracismo, películas pequeñas y cutres, y convenciones de fans.

Boyega ahora mismo es sinónimo de problemas por su fama de divo insoportable y sus polémicas con abandonos de rodajes.
Y Ridley, pues debería haberlo petado con una nueva franquicia, pero ni siquiera la compañía de Tom Holland la ha ayudado:
100 millones ha costado esto:
https://www.boxofficemojo.com/title/tt20...=bo_se_r_1

¿Por qué Adam Driver sí y los otros no? Pues porque Driver es un actorazo y el otro par no vale ni pa tomar por culo, por muy achuchable que me parezca la chica.
Lo mismo que pasó en su día con el trío original.

Lo digo muy en serio, Ridley me pareció que tenía un talento y un desparpajo innatos en una actriz primeriza, por lo menos en esa película la vi así (no en las secuelas, donde está más apagada).
Eso de que van a caer todos en el olvido menos Adam Driver lo dudo pero más que nada porque está también Oscar Isaac que sigue haciendo cosas muy interesantes y es buen actor, de John Boyega no me espero nada porque me parece el peor actor que ha salido en la nueva trilogía pero con diferencia, de hecho en la 7 protagoniza algún momento bochornoso como cuando intenta imitar al típico matón del ghetto en "aquella galaxia tan lejana". Y la china tres cuartos de lo mismo y me la suda que suene políticamente incorrecto, si alguien es bueno o malo en lo suyo lo digo y no me corto ni con cristales, me la pela su género, su condición sexual, su raza, su clase social o su ideología política.

En cuanto al trío original, de acuerdo, sólo Harrison Ford se convirtió en superestrella pero cuántos actores sobrevaloradísimos de ahora querrían tener una carrera tan brillante como la de Carrie Fisher tanto como script doctor de guiones como de actriz secundaria de lujo, no olvidemos que ha trabajado con Hal Hashby, John Landis, Sidney Lumet, Woody Allen, Joe Dante, Rob Reiner...ojito a esto, que el pobre Mark Hamill si que puede decir que ha vivido exclusivamente de la saga de Star Wars.

(30-07-2021, 09:59 AM)Naxeteeee escribió:

(30-07-2021, 12:24 AM)manuwar escribió: No sé si estás siendo irónico o qué con lo de la Ridley y el talento xD.
Pero al reparto de Star Wars VII le va a pasar lo mismo que al de Star Wars IV. Van a caer todos en el olvido, excepto uno. En el pasado ese uno fue Harrison Ford, y ahora será Adam Driver. Que ese sí que está arrasando nada más empezar, y aún queda lo mejor (lleva la palabra 'oscar' tatuada en su enorme napia).
Tanto a Daisy Ridley como a John Boyega les va a pasar lo mismo que a Mark Hamill y Carrie Fisher en su día. Ostracismo, películas pequeñas y cutres, y convenciones de fans.

Boyega ahora mismo es sinónimo de problemas por su fama de divo insoportable y sus polémicas con abandonos de rodajes.
Y Ridley, pues debería haberlo petado con una nueva franquicia, pero ni siquiera la compañía de Tom Holland la ha ayudado:
100 millones ha costado esto:
https://www.boxofficemojo.com/title/tt20...=bo_se_r_1

¿Por qué Adam Driver sí y los otros no? Pues porque Driver es un actorazo y el otro par no vale ni pa tomar por culo, por muy achuchable que me parezca la chica.
Lo mismo que pasó en su día con el trío original.

Lo digo muy en serio, Ridley me pareció que tenía un talento y un desparpajo innatos en una actriz primeriza, por lo menos en esa película la vi así (no en las secuelas, donde está más apagada).
Eso de que van a caer todos en el olvido menos Adam Driver lo dudo pero más que nada porque está también Oscar Isaac que sigue haciendo cosas muy interesantes y es buen actor, de John Boyega no me espero nada porque me parece el peor actor que ha salido en la nueva trilogía pero con diferencia, de hecho en la 7 protagoniza algún momento bochornoso como cuando intenta imitar al típico matón del ghetto en "aquella galaxia tan lejana". Y la china tres cuartos de lo mismo y me la suda que suene políticamente incorrecto, si alguien es bueno o malo en lo suyo lo digo y no me corto ni con cristales, me la pela su género, su condición sexual, su raza, su clase social o su ideología política.

En cuanto al trío original, de acuerdo, sólo Harrison Ford se convirtió en superestrella pero cuántos actores sobrevaloradísimos de ahora querrían tener una carrera tan brillante como la de Carrie Fisher tanto como script doctor de guiones como de actriz secundaria de lujo, no olvidemos que ha trabajado con Hal Hashby, John Landis, Sidney Lumet, Woody Allen, Joe Dante, Rob Reiner...ojito a esto, que el pobre Mark Hamill si que puede decir que ha vivido exclusivamente de la saga de Star Wars.

Lo que pasa que Daisy Ridley hizo "Asesinato en el Orient Express" donde no destaco. No tenia mucho papel cierto, pero otros con menos (Tom Cruise en Magnolia por ejemplo9 hciieron más. Estoy de acuerdo contigo, Oscar Isaacs es la leche y no caera en el olvido. Creo que la diferencia de Adam Driver Y Oscar Issacs  es que ambos ya tenían otros films donde ya habian demostrado su valía. Boyega no. Y se ha ido cayendo. Aunque "Detroit" es cojonuda. Yo si fuera el haría como Orlando Bloom que sin ser buen actor el tio se metio en sagas como "El señor de los anillos", "Piratas del Caribe" o "Troya" y a correr. Se forraria de pasta y hacer lo que le da la gana.

(29-07-2021, 11:42 PM)Naxeteeee escribió: Vale, se ha muerto su personaje y ya ha demandado a Disney, ahora que se ponga a hacer películas en las que pueda demostrar que es una buena actriz y no un personaje de una película de superhéroes lleno de clichés.
Y lo mismo digo con Robert Downey Jr, Mark Ruffalo o Josh Brolin, a ver si se alejan de estas franquicias y se ponen a demostrar su talento interpretativo en otras producciones ahora que su paso por Los Vengadores ha acabado.

Por cierto, hablando de, ¿tenemos noticias de Daisy Ridley fuera de Star Wars? Porque fuimos no pocos los que nos sorprendimos con su desparpajo y su talento interpretativo cuando la vimos por primera vez en el Episodio VII y no se ha vuelto a saber nada de ella. Otros que causaron un terremoto similar como Robert de Niro, Edward Norton o Jennifer Lawrence ya habían encadenado un montón de interpretaciones memorables nada más empezar, la Ridley se va a quedar en el cementerio de las jóvenes promesas...

Bueno, Johannson no creo que tenga a estas alturas nada que demostrar. Lleva trabajando desde los 10 años y ya en el 98 con 14 convenció a Robert Redford de que podía llevar el peso dramático de su éxito The Horse Whisperer. Recientemente ha salido en Jo Jo Rabit y Marriage Story, dos películas bastante bien consideradas por la crítica y siempre ha sabido alternar entre el cine más interesante e independiente (Her, Under the Skin, Don Jon) y el más comercial. Tiene buen olfato y está sabiendo alargar su carrera más allá de su voluptuosidad y atractivo en pantalla. Ya digo que no sé qué se le puede exigir a estas alturas...

Y un poco paradójico que digas que Ridley ha sabido demostrar desparpajo y talento en su protagónico de Star Wars, pero no Robert Downey Jr. que nos ha ofrecido 10 años del estudio de un personaje lleno de taras y poliédrico. Que sea cine de entretenimiento no quiere decir que los personajes no estén bien escritos y el trabajo del actor tenga que ser superficial e incosistente. De hecho Downey Jr. tiene alguna de las mejores escenas de carácter de la saga, como sus tête à tête frente a Steve Rogers donde podemos apreciar el abismo entre sus distintas posiciones vitales. Cada nueva peli hemos visto un Tony Stark diferente que ha ido evolucionando conforme ha tenido que lidiar con las consecuencias de sus malas decisiones. Rey, en cambio, es básicamente el mismo personaje en las tres películas.

Y en cuanto a Robert de Niro, Edward Norton o Jennifer Lawrence, pues no sé muy bien por qué los sacas a colación. El primero es de una generación bastante anterior a cómo está la industria actualmente. Norton intentó lo de la gira del supehéroe pero no está hecho para eso y JLaw ha hecho lo mismo que todos los actores anteriores en sagas de entretenimiento cargadas de acción.

(30-07-2021, 01:41 AM)Peckinpah escribió: A mí lo que me mola de todo este asunto es ver cómo vamos a todos a una con lo de empoderarse y blabla, inspirar a las nuevas generaciones, bleble, pero luego, a la que peligra el parné que pensamos que vamos a ganar, nos tiramos los trastos unos a otros rapidito y el que salga el último que cierre.

Aquí ya sí. Aquí ya reconozco los verdaderos valores de todas las partes implicadas en el asunto. Mal Disney, porque en cuanto ha visto que la cosa en cines no iba a dar para tanto, se han pasado el contrato por el forro. Y mal la Johanson, porque quiere sus «50 kilos» (la previsión de ganancias no son ganancias), a pesar de que maldita falta que le hacen, viniendo de la familia que viene. Que está más que bien posicionada, señorita.

Todo es por la pasta, y las banderas valen para lo que valen. Leré, leréle. Lará, lará.

A ver, si te involucras en un trabajo que está lleno de referencias a la tendencia cultural actual y estás conforme con ello, estupendo. Pero eso no quiere decir que vayas hacer el trabajo únicamente por esa razón. No creo que la Johannson se dijese, "Me voy a convertir en adaliz del movimiento woke metoo hiperfeminista!!, ya sé, haré una peli en solitario de Black Widow!!".

Y los contratos están para cumplirlos. Luego bien que nos quejamos de que si Disney es demasiado grande, pero es el abuso sistemático de estas prácticas las que convierten a conglomerados en gigantes monopolios en poco tiempo. Si está firmado que se tiene que llevar una parte de la taquilla y ella entiende que el estreno en Disney+ ha dañado esos números, es legítimo y sería de muy tonta el no reclamarlo. Ya se ha arriesgado al optar por una participación de la taquilla en pleno Covid, lo que indefectiblemente signfica que le han bajado la ficha para esta peli.

Casi todos trabajamos por dinero. Si a mayores entendemos que nuestro curro ayuda en algo a la sociedad, miel sobre hojuelas, pero eso no quiere decir que por ello vayas a renunciar a una parte sustancial de tu sueldo. Y da igual de dónde vengas. Familia rica o pobre. De éxito o de clamoroso fracaso. El valor de tu trabajo no tiene nada que ver con tu patrimonio.

Scarlett Johansson demandando a Disney. Por fin hacen algo entretenido.

@Naxeteeee Bueno, dejé fuera a Oscar Isaac deliberadamente para hacer un paralelismo más específico con el trío original de las películas originales. Y además, el papel de Isaac ha sido más bien secundario. Tal es así, que en las primeras versiones del guión moría (cosa que se nota una barbaridad en el montaje final de 'El Despertar de la Fuerza').
Así les fue, que no sabían ni qué hacer con un personaje-adorno que por no tener, no tiene ni arco argumental.

Y bueno, también lo dejé fuera porque su carrera venía potente de antes, y seguirá potente en el futuro; su paso por Star Wars ha sido tan irrelevante para él como lo fue para Alec Guiness (salvando las diferencias).
Yo de Adam Driver la verdad es que no había visto nada y no lo conocía, y creo que como yo la mayoría.

Sé que Carrie Fisher ha tenido una carrera de prestigio como Script Doctor, y además siempre contaba con el pedigrí familiar. Pero creo que se me entendió que me refería a prestigio comercial y estatus de estrella taquillera. Star Wars siempre ha tenido la fea costumbre de dejarse unos cuantos cadáveres por el camino (al pobre Jake Lloyd casi lo mata, literalmente).

Y bueno, siguiendo con el drama de Scarlet Johansson contra El Mal, la megacorporación ha respondido. En plan cínico total, por supuesto:

Cita:"Esta demanda no tiene ningún sentido. La demanda es especialmente triste y angustiosa por su insensible desprecio a los horribles y prolongados efectos globales de la pandemia de la COVID-19. Disney ha cumplido plenamente con el contrato de la Sra. Johansson y, además, el estreno de Viuda Negra en Disney+ mediante Acceso Premium ha mejorado significativamente su capacidad de ganar una compensación adicional además de los 20 millones de dólares que ha recibido hasta la fecha”

Utilizar el Covid de escudo es ruin hasta para ellos.
En cuanto a si el parné que se lleva por los ingresos de Disney + es superior al de cines, el instinto me dice que puede ser una trola gordísima.
Hay quien dice que la película no ha hecho tanto como presumen.

(30-07-2021, 01:14 PM)manuwar escribió: @Naxeteeee Bueno, dejé fuera a Oscar Isaac deliberadamente para hacer un paralelismo más específico con el trío original de las películas originales. Y además, el papel de Isaac ha sido más bien secundario. Tal es así, que en las primeras versiones del guión moría (cosa que se nota una barbaridad en el montaje final de 'El Despertar de la Fuerza').
Así les fue, que no sabían ni qué hacer con un personaje-adorno que por no tener, no tiene ni arco argumental.

Y bueno, también lo dejé fuera porque su carrera venía potente de antes, y seguirá potente en el futuro; su paso por Star Wars ha sido tan irrelevante para él como lo fue para Alec Guiness (salvando las diferencias).
Yo de Adam Driver la verdad es que no había visto nada y no lo conocía, y creo que como yo la mayoría.

Sé que Carrie Fisher ha tenido una carrera de prestigio como Script Doctor, y además siempre contaba con el pedigrí familiar. Pero creo que se me entendió que me refería a prestigio comercial y estatus de estrella taquillera. Star Wars siempre ha tenido la fea costumbre de dejarse unos cuantos cadáveres por el camino (al pobre Jake Lloyd casi lo mata, literalmente).

Y bueno, siguiendo con el drama de Scarlet Johansson contra El Mal, la megacorporación ha respondido. En plan cínico total, por supuesto:

Cita:"Esta demanda no tiene ningún sentido. La demanda es especialmente triste y angustiosa por su insensible desprecio a los horribles y prolongados efectos globales de la pandemia de la COVID-19. Disney ha cumplido plenamente con el contrato de la Sra. Johansson y, además, el estreno de Viuda Negra en Disney+ mediante Acceso Premium ha mejorado significativamente su capacidad de ganar una compensación adicional además de los 20 millones de dólares que ha recibido hasta la fecha”

Utilizar el Covid de escudo es ruin hasta para ellos.
En cuanto a si el parné que se lleva por los ingresos de Disney + es superior al de cines, el instinto me dice que puede ser una trola gordísima.
Hay quien dice que la película no ha hecho tanto como presumen.

Pobre Scarlet, no va a llegar a fin de mes. Hijos de puta.
Con esos sueldos no me extraña que las pelis luzcan como la mierda aunque cuesten 200 millones o mil millones de dólares.

Lo avisé. 2 grados más y entraba.

@gatorock, si no te digo que no, pero a mí, en lo personal, me gusta cuando pasa algo de este tipo, y tanto a los unos como a los otros se les cae la capa de "hipocresía necesaria y de moda" para mostrar la verdad del asunto, que está en el parné.

Johansson tiene todo el derecho del mundo a intentar sacarle tanto dinero como pueda a Disney. Sabe que su ciclo en el UCM está prácticamente agotado y quiere exprimir hasta el último dólar. Bien por ella. La demanda es una medida de presión. Si Disney no llega a un cuerdo, irán a juicio, y en el juicio se verán obligados a hacer públicas cifras de recaudación y audiencia de Disney +. Eso puede ser interesante de cara a los inversores, porque puede hacerles daño. Los abogados de Scarlett lo saben y van de órdago. Algo rascarán seguro.

¿La medida es legítima? Desde luego. ¿Es ética? Pues depende de los valores de cada cual. A mí me parece un poco ruin, pero soy muy una persona muy pedestre, muy de andar por el campo.

Ruin es también lo que ha hecho DIsney, que es pasarse el contrato por el forro de los cojones para intentar salvar un estreno que, sabían, tenían más que perdido, en cuanto a expectativas de taquilla se refiere. Porque esta peli se proyectó en tiempos precovid (por eso Johansson era productora ejecutiva), y se las prometían todos mucho más felices.

Veo comprensible el comportamiento de unos y otros, aunque me parece muy poco ejemplar, desde un punto de vista... humano.

O a lo mejor es justo lo contrario: tremendamente humano.

Cuando las cosas van bien, todos somos cojonudos y hacemos la vista gorda con lo que haga falta, pero, cuando salen mal, el "buen rollo", las apariencias, tienden a irse siempre a tomar por saco... y surge la verdadera humanidad, que es lo que a mí me hace disfrutar de la vida. Porque me da igual que uno se envuelva en la bandera de la Libertad, la Igualdad y la Fraternidad, en la esvástica o en la de Inserte su Causa Aquí. Todo es marketing. y lo que interesa ahora (a las puertas de la Era de Acuario) es lo que ha interesado siempre: acumular dinero, poder e influencia. Si quiere mi dignidad, yo se la vendo,



El lenguaje político (todo lenguaje político) es falaz, una mentira, y el entretenimiento es un negocio. A mí me parce que uno y otro no deberían mezclarse nunca. Primero, porque el entretenimiento es evasión, no adoctrinamiento. Y segundo, porque el entretenimiento no ayuda a la sociedad. No la transforma ni la mejora. Como mucho, se suma una moda imperante con la esperanza de sacar réditos. Y cuando la cosa se pone fea, se cambia de chaqueta y que siga girando la rueda.

Como me suele pasar, alguien ya expresó mi opinión sobre ese tema (el del Lenguaje Político) mucho mejor de lo que yo podría hacerlo.



En cuanto a este incidente concreto, más allá del mero tomateo, diría lo mismo de cualquier otro similar que cambiara el nombre de sujeto, género, bandera y empresa. Sí que me gusta la verdad que se refleja con este tipo de cosas. Me "apega un rato más a la vida", que decía Extremoduro, y más en tiempos tan falsos, tal manipuladores y tan coercitivos como los que vivimos. Porque los seres humanos somo como somos, ahora y hace doce mil años.

También te digo que, en este caso concreto, el "valor del trabajo" de la muchacha, el que se reclama, vaya, me parece meramente especulativo. Un porcentaje de taquilla hecho en base a una estimación previa que no se ha cumplido por "imponderables de la vida". No está "renunciando" a nada, porque ese monto no se ha llegado a producir y es muy difícil demostrar que, de haberse estrenado la película solo en cines y no de forma simultánea, se hubiera producido. A lo mejor el bajón en taquilla de la segunda semana hubiera sido igual... o a lo mejor no. La jugada es un "te demando por lo que podría haber ganado, en base a las pérdidas estimadas". Aprovechando que la empresa ha roto el contrato, voy a meterle presión para forzar un acuerdo ventajoso (porque esto se resuelve mediante acuerdo sí o sí, para evitar que el incidente afecte negativamente a las acciones) antes de que pase el tren y Marvel prescinda del todo de una. Si no saco mis millones por un lado, los sacaré por otro.

Ah, el capitalismo heteropatriarcal, qué cosa.

@gatorock No me refiero a que Johansson no tenga nada que demostrar, quiero decir que ojalá al quitarse de en medio el sambenito de actriz random del UCM (porque su personaje tiene poco peso en toda la franquicia) puede centrarse en su talento como actriz, que  no digo que como Viuda Negra no cumpla, simplemente estos tipos de personajes no permiten que ningún actor luzca sus cualidades interpretativas.
Lo de Robert Downey Jr precisamente le he metido en el saco de actorazos que pueden demostrar su valía fuera de estas franquicias que, insisto, lastran la carrera de un actor con contratos blindadísimos que les hace megamillonarios y famosísimos para el gran público pero con pocas posibilidades de mostrar talento interpretativo, que es a lo que me refería.
¿Que Tony Stark mola mazo y Downey Jr. está comodísimo haciendo de él mismo en una sobreactuación muy divertida? Es evidente, pero vuelvo a decir que eso no aprovecha el enorme talento del actor de Después de una noche, Jóvenes prodigiosos, Zodiac, Buenas noches y buena suerte o Kiss Kiss bang bang.

Saco a Norton y a De Niro como ejemplos de actores que sorprendieron en sus inicios por su desparpajo y luego se convirtieron en leyendas de la interpretación.
Lo cierto es que ha sido una exageración al compararles con Ridley, más que nada porque fuera de la sorpresa que supuso en El Despertar de la Fuerza no ha demostrado nada más.

A mi lo de Downey Jr. me parece sangrante. Tony Stark molará todo lo que queráis y no lo discuto, pero es que durante toda una década ha estado secuestrado por un papel que por muy bien que esté jamás podría ofrecer derroches de talento como el que se cascó por ejemplo en Chaplin. Es que lo único que ha hecho en este tiempo ha sido una peli que no recuerda ni Dios llamada 'El Juez'. Y al acabar, hace una porquería como Doctor Dolittle, que la vi un par de cachos y casi me muero de la vergüenza ajena. Y ahora en el horizonte Sherlock Holmes III, para seguir imitándose a sí mismo.
Es un desperdicio de talento, aunque a él le importe una mierda; vive como Dios y es la mega estrella mejor pagada de Hollywood (si no recuerdo mal).

Me recuerda al caso de James Cameron. 15 putos años hipotecando su vida con los putos Na'vis, y lo que queda. ¿Cuantas películas originales y geniales nos habremos perdido en todo este tiempo? ¿Cuantas Abyss, cuántas True Lies? Pues con Downey Jr. lo mismo. ¿Cuantos Chaplin o cuantos Zodiac nos hemos perdido?

@manuwar, esa aritmética funciona bien en teoría, pero tiene un fallo. Por un lado, la vida es un proceso de cambio constante y, por otro, el talento y la capacidad para canalizarlo no son estables ni inagotables. El Downey Jr. de hoy no es el mismo que el de hace veinte años, ni será el mismo que dentro de cinco. En cualquier momento puede haber un clic mental, una circunstancia personal que agote una veta aparentemente eterna".

A lo mejor, llegados a cierto punto, gente como él o Cameron miran dentro de sí mismos para ver cuánta pila les queda, piensan en el tiempo de carrera que tienen por delante y se dan cuenta de que la pasta compensa mucho más, o de que, simple y llanamente, ya no son capaces de dar de sí lo que un día dieron. Esa gente tiene que forzar mucho la maquinaria para seguir cabalgando la ola, y la maquinaria no es otra cosa que el propio cuerpo y las meninges. Ese tipo de desgaste no se quita con un fin de semana en Santorini. Es más profundo. Y a veces no hay dios que lo remonte.

Me viene ahora a la cabeza el caso de Michael Jackson. Talento para exportar, pero en sus últimos días ni el cuerpo ni la mente acompañaban ya porque estaba quemado y lo sabía. Vete a saber cómo está Cameron (por declaraciones suyas en los últimos años, o incluso por cómo ha planteado su proyecto Avatar, a veces da la impresión de que, al menos de la cabeza, no está del todo bien) o cualquier otro. Desde nuestra posición de espectadores, solo nos queda soñar con posibilidades, pero normalmente olvidamos lo más sencillo: que la vida y la gente cambia.

Aunque nos gustaría que no lo hicieran para que nos sigan dando mierda de la buena hasta que palmen.

(02-08-2021, 09:31 AM)Naxeteeee escribió: @gatorock No me refiero a que Johansson no tenga nada que demostrar, quiero decir que ojalá al quitarse de en medio el sambenito de actriz random del UCM (porque su personaje tiene poco peso en toda la franquicia) puede centrarse en su talento como actriz, que  no digo que como Viuda Negra no cumpla, simplemente estos tipos de personajes no permiten que ningún actor luzca sus cualidades interpretativas.
Lo de Robert Downey Jr precisamente le he metido en el saco de actorazos que pueden demostrar su valía fuera de estas franquicias que, insisto, lastran la carrera de un actor con contratos blindadísimos que les hace megamillonarios y famosísimos para el gran público pero con pocas posibilidades de mostrar talento interpretativo, que es a lo que me refería.
¿Que Tony Stark mola mazo y Downey Jr. está comodísimo haciendo de él mismo en una sobreactuación muy divertida? Es evidente, pero vuelvo a decir que eso no aprovecha el enorme talento del actor de Después de una noche, Jóvenes prodigiosos, Zodiac, Buenas noches y buena suerte o Kiss Kiss bang bang.

Saco a Norton y a De Niro como ejemplos de actores que sorprendieron en sus inicios por su desparpajo y luego se convirtieron en leyendas de la interpretación.
Lo cierto es que ha sido una exageración al compararles con Ridley, más que nada porque fuera de la sorpresa que supuso en El Despertar de la Fuerza no ha demostrado nada más.

Bien, conforme.

Yo lo que quiero añadir es que ahora mismo en Hollywood no hay tanto proyecto interesante para que estos profesionales de talento desplieguen sus artes en papeles que pongan a prueba su buen hacer.

Y es que parece que a grandes rasgos, los grandes estudios se desentienden cada vez más a la hora de hacer drama propiamente dicho. Han decidido poner la mayoría de su atención y dinero en el cine de entretenimiento palomitero para dejar el resto a la tele o a otros estudios más independientes. Así que estos actores reconocidos les quedan básicamente tres opciones si quieren seguir en esa élite de la industria: o bien pelearse encarnizadamente por los pocos papeles interesantes que salen al año, o bien producirse a sí mismos, o finalmente, buscarse la vida allende mares.


Que te elija uno de los 10 o 12 directores interesantes y exitosos que hay ahora mismo es bastante complicado debido a la competencia y que entran en juego muchos factores. Producirse a sí mismos es una opción pero cuando eres tu propio jefe y tienes gente a tu cargo junto a otras responsabilidades, no siempre vas a querer salirte de tu zona de confort. Y la última opción, la de liarse la manta a la cabeza, la veo incluso menos factible.  Los actores británicos y australianos afincados allí siempre pueden volverse a casa. Pero a la gran mayoría de los que son americanos, no les veo auditando para hacer cine francés, sur coreano o iraní. Menciono estos porque son algunos de los países que año a año más hacen por recordar que el cine además de un negocio, también es arte.

No siempre se trata de llenar la saca y buscar estar mantenerse en el candelero a toda costa. A veces los proyectos sencillamente no salen a delante. ¿Qué ha hecho Downey Jr. desde que dejó de ser IronMan hace 2 años? Un sonoro fracaso para niños y ha producido un par de series sin pena ni gloria (Perry Mason fue un tostonazo). Por eso que no te extrañe seguir viendo a esta gente en proyectos como Dolittle (2020) o Jungle Cruise (2021).

@manuwar Es que el espectador confunde talento con ser un tío guay con el que te irías de cañas y te lo pasarías de puta madre. No discuto que Robert Downey Jr mole un montón en su interpretación de Tony Stark y seguramente ahora la vida le va de puta madre porque gana una millonada y está sobrio y sereno pero que todas sus interpretaciones de los últimos años se basen en ser él mismo lo llames Tony Stark, Sherlock Holmes o Dr Dolittle, es muy triste para el aficionado al cine.

P.D. Lo de Cameron no te lo compro, para mi Avatar está a la altura de sus grandes películas de acción y sus secuelas las espero como agua de Mayo.

@Peckinpah  Más que por circunstancias personales lo veo como que el modelo fagocitador de la industria prefiere crear máquinas rentabilísimas de hacer dinero que artistas con talento y seas Robert Downey Jr, James Cameron, Scarlett Johansson o el actor forzudo más limitado del mundo, es imposible no caer en los cantos de sirena de Hollywood y hacerte millonario con la ley del mínimo esfuerzo que peligrar tu integridad física por 4 cinéfilos que van a apreciar tu interpretación mientras pierdes dinero en taquilla.
Vamos, que el modelo de caracterización enfermizo-épica de actores como Dustin Hoffman o Robert De Niro para llevarte 5 Oscars ya no se lleva, es preferible acomodarte en un personaje fácil que te haga ganar pasta en franquicias interminables.

(02-08-2021, 01:59 PM)Naxeteeee escribió: P.D. Lo de Cameron no te lo compro, para mi Avatar está a la altura de sus grandes películas de acción y sus secuelas las espero como agua de Mayo.

Si no es una cuestión de calidad, a mi me gusta Avatar, a lo que voy es que SOLO ha hecho eso. En dos décadas.

Una vez creo que fue Coppola quien dijo que con la supeditación de George Lucas a su saga galáctica y las tareas de procucción, perdimos a un autor que tenía un montón de genialidades que ofrecer tras la cámara.
Pues con James Cameron y Avatar lo mismo.

@gatorock No hay proyectos interesantes para estos actores porque al final han monopolizado 2 géneros que abarcan el 99% de lo que se estrena en la cartelera y no le dan opción al público a conocer a estos actores más allá de sus papeles de Iron Man, Viuda Negra o Ojo de Halcón.

@manuwar Precisamente Cameron nunca ha destacado por ser un director prolífico a lo Spielberg, Scott o Allen, de hecho su filmografía en 40 años de carrera es más bien escasa con a penas una decena de películas aunque es cierto que en los últimos años es cuando más se ha dilatado entre un proyecto y otro. Igual el astuto Cameron lo hace para generar aún más expectativas y lograr que cada película que estrene se considera un acontecimiento. Vamos, lo que hacía el Kubrick de sus últimos años de carrera.

Lo de Lucas lo llevo diciendo toda la vida pero se ve que es más fácil decir que las primeras (y muy buenas) películas le salieron de casualidad o se las hicieron sus amigos...

(02-08-2021, 11:42 PM)Naxeteeee escribió: @gatorock No hay proyectos interesantes para estos actores porque al final han monopolizado 2 géneros que abarcan el 99% de lo que se estrena en la cartelera y no le dan opción al público a conocer a estos actores más allá de sus papeles de Iron Man, Viuda Negra o Ojo de Halcón.

@manuwar Precisamente Cameron nunca ha destacado por ser un director prolífico a lo Spielberg, Scott o Allen, de hecho su filmografía en 40 años de carrera es más bien escasa con a penas una decena de películas aunque es cierto que en los últimos años es cuando más se ha dilatado entre un proyecto y otro. Igual el astuto Cameron lo hace para generar aún más expectativas y lograr que cada película que estrene se considera un acontecimiento. Vamos, lo que hacía el Kubrick de sus últimos años de carrera.

Lo de Lucas lo llevo diciendo toda la vida pero se ve que es más fácil decir que las primeras (y muy buenas) películas le salieron de casualidad o se las hicieron sus amigos...

  Cameron es un culo inquieto cuyo interés está muy disperso en muchas disciplinas. Además de director de cine de ficción es productor, guionista, productor de cine y TV, y directornde documentales, ingeniero, oceanográfi y explorador de las profundidades marinas, supongo que eso evita que tenga una filmografía más prolífica como lo primero.
  Lo cierto es que lo que en el fondo cabrea a mucha gente es que ya no haga filmes tipo "Terminator", "Aliens" o "True Líes", es decir films de acción llenos de tiros y explosiones a a mayor gloria del actor musculutos de turno, no se le perdona que con "Titanic" y "Avatar" haya lo ptado por otros palos, pero es que yo creo que el hombre necesitará evolucionar y no quedándose estancado siempre en el mismo tipo de película que además ya no parece estar tan en boga  entre el público como en los 80 y primeros 90.

@rafaelgg Yo no tengo problema con que haya optado por otros palos. Ojalá hubiese tocado muchos palos diferentes en todos estos años. Pero tan solo ha hecho dos películas en más de dos décadas. Hasta a Kubrick le hubiese parecido excesivo xD. Solo Malick le supera, con veinte años tocándose los cojones.

Yo de documentales marinos o programas de televisión sobre sci-fi no hablo porque a lo que voy son las películas, que son las que me interesan. Y hemos tenido un hueco de doce años entre cada una (Titanic-1997/Avatar-2009/Avatar 2-2022). Es una barbaridad. Es como si Nolan (es solo un ejemplo), a partir de 2005 hubiese estrenado una película de Batman cada diez años, dedicándose tan solo a ellas en cuerpo y alma. Aún estaríamos esperando por la tercera en 2025, sin que jamás hubiesen existido Inception, Interstellar, The Prestige.....

En lo relativo a Cameron, supongo que siempre puedo conformarme con mi hipótesis de que la mayor parte de Alita la ha dirigido él xD.