Trailer Viuda Negra ( nuevo adelanto especial ).

[Naxeteeee]

@gatorock No hay proyectos interesantes para estos actores porque al final han monopolizado 2 géneros que abarcan el 99% de lo que se estrena en la cartelera y no le dan opción al público a conocer a estos actores más allá de sus papeles de Iron Man, Viuda Negra o Ojo de Halcón.

@manuwar Precisamente Cameron nunca ha destacado por ser un director prolífico a lo Spielberg, Scott o Allen, de hecho su filmografía en 40 años de carrera es más bien escasa con a penas una decena de películas aunque es cierto que en los últimos años es cuando más se ha dilatado entre un proyecto y otro. Igual el astuto Cameron lo hace para generar aún más expectativas y lograr que cada película que estrene se considera un acontecimiento. Vamos, lo que hacía el Kubrick de sus últimos años de carrera.

Lo de Lucas lo llevo diciendo toda la vida pero se ve que es más fácil decir que las primeras (y muy buenas) películas le salieron de casualidad o se las hicieron sus amigos...

  Cameron es un culo inquieto cuyo interés está muy disperso en muchas disciplinas. Además de director de cine de ficción es productor, guionista, productor de cine y TV, y directornde documentales, ingeniero, oceanográfi y explorador de las profundidades marinas, supongo que eso evita que tenga una filmografía más prolífica como lo primero.
  Lo cierto es que lo que en el fondo cabrea a mucha gente es que ya no haga filmes tipo "Terminator", "Aliens" o "True Líes", es decir films de acción llenos de tiros y explosiones a a mayor gloria del actor musculutos de turno, no se le perdona que con "Titanic" y "Avatar" haya lo ptado por otros palos, pero es que yo creo que el hombre necesitará evolucionar y no quedándose estancado siempre en el mismo tipo de película que además ya no parece estar tan en boga  entre el público como en los 80 y primeros 90.

Que no sea tan prolífico se le echa en cara sobretodo con Avatar pero no hay que olvidar que cuando se proclamó "el rey del mundo" con Titanic el director se relajó y no volvió a dirigir hasta 12 años después. 
Que durante ese tiempo haya estado intentado perfeccionar las técnicas digitales y se haya visto inmerso en documentales oceanográficos hace que Avatar 2 sea una de las películas que más espero de los próximos años. No creo que un director con su perfeccionismo en los trucajes audiovisuales vaya a regalarnos un espectáculo mediocre. Otra cosa es que esperemos el guion de Chinatown o El Padrino 2 en una puta película de acción realizada para distraer al espectador durante 3 horas. 

Cuántas películas de las franquicias que más triunfan ahora desearían tener el nivel de dirección y la perfección del manejo de la técnica cinematográfica como tiene Avatar.


@manuwar Directores que tardan más en estrenar entre proyecto y proyecto no es una práctica tan rara y no pienses que popes como Nolan o Tarantino (que anuncia a bombo y platillo que sólo hará 10 películas cuando todos sabemos que volverá pasados unos años) no van a caer también en eso cuando envejezcan y cada vez encuentren proyectos que menos les llaman la atención, de hecho pasa con muchos actores que se retiran de la interpretación ante falta de películas interesantes o simplemente por comodidad.

Cameron llevará 13 años entre su película anterior y Avatar 2, pero no olvidemos tampoco los 20 años que se tiró Malick (que no estuvo tocándose los cojones, intentó levantar algún proyecto mientras trabaja de profesor universitario que le motivaba más), 13 años estuvo Sergio Leone hasta volver con Érase una vez en América, los 12 de Kubrick entre La chaqueta metálica y Eyes Wide Shut, los 10 años de Coppola tras Legítima Defensa, 11 años se tiró David Lynch desde su anterior película a su regreso con la secuela de Twin Peaks, Mel Gibson tardó 10 años en volver con La pasión de Cristo, Victor Erice era el director español más importante del momento y se tiró 10 años en estrenar El Sur y otros 10 con El sol del membrillo y no volvió a intentarlo hasta 20 años después con la cancelada La promesa de Shangai, Peter Weir lleva 11 años sin dirigir, Cronenberg y Frank Darabont 8 años...

Además en este caso de Avatar y sus secuelas yo creo que la dilatación del tiempo está más que justificada porque Cameron es un director que depende mucho de la tecnología y si cree que para realizar una película tiene que esperar los años suficientes para que ésta esté lo suficientemente desarrollada, bienvenido sea.
No hay que olvidar que Avatar, 12 años después, sigue teniendo los mejores efectos CGI de la historia del cine. Ni una película la ha superado en ese aspecto.

[Coco]

Es una pena lo de Cameron, pero también entiendo que los directores tienen sus ciclos (a mi Avatar no me emocionó, así que me dan bastante igual sus continuaciones).

Yo veo más problemática la dinámica que se ha establecido en el cine (o por lo menos en el cine de Jolibud) y las plataformas, que parece hacer imposible que salgan propuestas interesantes con nuevos o viejos directores (que no hablen en coreano), algo que se ha incrementado con la puta pandemia.

Cada vez que veo Mad Max: Fury Road me convenzo más de que su rodaje y su estreno fue el gran milagro de este siglo.

[Digweed]

@manuwar Es que el espectador confunde talento con ser un tío guay con el que te irías de cañas y te lo pasarías de puta madre. No discuto que Robert Downey Jr mole un montón en su interpretación de Tony Stark y seguramente ahora la vida le va de puta madre porque gana una millonada y está sobrio y sereno pero que todas sus interpretaciones de los últimos años se basen en ser él mismo lo llames Tony Stark, Sherlock Holmes o Dr Dolittle, es muy triste para el aficionado al cine.

P.D. Lo de Cameron no te lo compro, para mi Avatar está a la altura de sus grandes películas de acción y sus secuelas las espero como agua de Mayo.

@Peckinpah  Más que por circunstancias personales lo veo como que el modelo fagocitador de la industria prefiere crear máquinas rentabilísimas de hacer dinero que artistas con talento y seas Robert Downey Jr, James Cameron, Scarlett Johansson o el actor forzudo más limitado del mundo, es imposible no caer en los cantos de sirena de Hollywood y hacerte millonario con la ley del mínimo esfuerzo que peligrar tu integridad física por 4 cinéfilos que van a apreciar tu interpretación mientras pierdes dinero en taquilla.
Vamos, que el modelo de caracterización enfermizo-épica de actores como Dustin Hoffman o Robert De Niro para llevarte 5 Oscars ya no se lleva, es preferible acomodarte en un personaje fácil que te haga ganar pasta en franquicias interminables.

No veo Avatar a la altura de sus anteriores films, pero no soy el único al que le gusta ese film. Si que creo que es una versión más light de films como "Abyss" y  como tú las secuelas las espero con ganas.

[Digweed]

Sobre el tema de la momia siempre me ha llamado la atención la mala prensa que tiene. Gusta en este foro pero es un film repudiado

[gatorock]

Es una pena lo de Cameron, pero también entiendo que los directores tienen sus ciclos (a mi Avatar no me emocionó, así que me dan bastante igual sus continuaciones).

Yo veo más problemática la dinámica que se ha establecido en el cine (o por lo menos en el cine de Jolibud) y las plataformas, que parece hacer imposible que salgan propuestas interesantes con nuevos o viejos directores (que no hablen en coreano), algo que se ha incrementado con la puta pandemia.

Cada vez que veo Mad Max: Fury Road me convenzo más de que su rodaje y su estreno fue el gran milagro de este siglo.

Ese es el problema que yo veo. No hay proyectos. Aquellos dramáticamente interesantes parece que se descartan hacia el cine indie o se reservan para una serie/mini-serie donde se pueda profundizar en psicologías y dinámicas entre personajes. Pero pelis de calado dramático y de registro alto como se hacían antaño parece que hayan dejado de ser una prioridad en Hollywood.

Y muy de acuerdo en cuanto a Fury Road.