Netflix se rinde ante Paramount que compra Warner Bros por 111.000 millones.

[rafaelgg]

Y... a los que estéis pagando Netflix: preparáos para otra subida de cuota, porque cuanto más grande es el pastel que tienes, más caro lo vendes.

 

  Cosa que no tendría porqué ser así, porque si Netflix y HBOMax  se mantiene cada una por separado con sus clientes y sus precios, si los metes todos en el mismo saco y encima duplicando la oferta a cada uno de ellos, no solo los vas a mantener, sino que vas a atraer a nuevos clientes porque ofreces el doble por el mismo precio que ellos pagan en Disney Plus o en cualquier otra plataforma y te vas a convertir en el amo absoluto del "streaming".

  Pero la avaricia es lo que tiene.

Por otro lado lo del sistema legal de USA tiene bemoles, lo de aplicar la ley antimonopolio o no aplicarla si se trata del amigo del presidente en España tiene un nombre: Delito de prevariación.

[PUNKRUNNER]

-Ademas hay una clausula de 5000M que Netflix tendria que pagar a Warner en caso de que se cancele la compra...

-Que Netflix hable de salvar Hollywood y a la vez ,como puse ayer, que  digan  que en unos años las ventanas seran mas cortas  en WB  ( ahora creo que son de unos 35 dias,mientras que las de Disney  creo que mas del doble, por lo que ya no van sobrados asi que imaginar en unos años... ) para asi llegar mas rapido a la audiencia...

-La pandemia ha acelerado  todo y WB no ayudo con ese 2021 de estrenos simultanenos ( los estudios  ironicamente potenciaron a sus plataformas  dandoles mas poder y  haciendolas crecer  mientras   dejaban desprotegidas a  las salas de cine ). 
Esa epoca pandemica  hizo mucho daño, fue  su tumba  ( aunque iba a pasar igual pero igual no tan pronto ). 
Y la del resto,  si ya han caido dos  grandes...

-Y lo mejor es ver a la gente hablar de Superheroes, ESDLA y demas como con Fox. 
Solo les  importa sus sagas  y guerra de estudios favoritos, como hooligans de futbol contentos al ganar su equipo.

[manuwar]

-Y lo mejor es ver a la gente hablar de Superheroes, ESDLA y demas como con Fox. 
Solo les  importa sus sagas  y guerra de estudios favoritos, como hooligans de futbol contentos al ganar su equipo.

En redes el único debate es ese. Que si van a hacer un crossover entre Strangers Things e IT. Que si va a volver el Snyderverse. Que sinosequé.

A la gente le importa una mierda el futuro de las salas de cine, el de las ventanas de exhibición, el de el contenido de calidad en streaming, el de el cine de autor y los guiones originales por encima de las franquicias.

Y así nos luce el pelo.

[Peckinpah]

La gente es gilipollas. Se ha certificado un paso más hacia la defunción de un arte que ni comprenden, ni valoran. Y a mí se me está terminando de ir toda ilusión por el futuro del medio que pudiera quedarme. Que, por otra parte, cada vez era menos.

[domdemil]

¡Justo! Coincido con lo que dice Peckinpah...

En el podcast comentaba justo hace unas semanas, que... el cine como tal ya no me satisface como lo hacía, entre pollavieja y abuelo cebolleta que se vuelve uno y que el rumbo que están tomando las cosas, pues... ya simplemente no es para mí.

¡Que les den! No tengo ni tendré Netflix y si es hora de morir para una forma artística y de entretenimiento como la conocimos, pues la culpa es de todos un poco, por supuesto las compañías, las productoras que en su ambición no conocen límites, por supuesto de las audiencias cuya contemporánea sensibilidad ha dejado morir al cine en salas, por supuesto de la educación y la sociedad que "nos" volvió dependientes de un celular, de las redes sociales, la forma de ver "contenido" y tal Pascual... lo de siempre.

Por eso mis prisas con el libritoéste del que les conté, (si vieran mis ojeras) se ha convertido más en una especie de réquiem para mi forma de entretenerme y ese medio que me dejó memorias tan profundas, que hoy son sólo eso... memorias.

[rafaelgg]

La gente es gilipollas. Se ha certificado un paso más hacia la defunción de un arte que ni comprenden, ni valoran. Y a mí se me está terminando de ir toda ilusión por el futuro del medio que pudiera quedarme. Que, por otra parte, cada vez era menos.

   De la misma manera que se adoctrinó a las nuevas generaciones para que decidieran que lo mejor a la hora de salir a la calle a comer es irte a un McDonalds o a un Burger king a comer comida basura, se les ha adoctrinado y lavado el cerebro para que decidiesen que lo mejor a la hora de ir al cine es ver cine basura hecho de manera mecánica y con plantilla de la misma manera que se  prepara un Big mac o un Whopper.

  Yo recuerdo perfectamente cuando se estrenó "El retorno del rey" en 2003 y fue a verla. Era la última sesión, y debido a la duración de la película dicha sesión terminaba bien pasada las 2 y media de la madrugada, y sin embargo, había una multitud enorme esperando para entrar en las ¡5 salas! de el multicines de mi ciudad, que obviamente iban a estar llenas todas. 2 ó 3 años después, con la pirateria digital y el Megaupload a todo trapo funcionando, ibas al el primer día a ver un blockbuster ultrapublicitado como el "King Kong" de Peter Jackson y ya no encontrabas esas multitudes. Es entonces cuando me di cuenta de la gran nube negra que signficcaba internet para las exhibición en salas de cine.
 
   También miro más atrás y veo como antes un drama judicial militar con una gran estrella como Jack Nicholson de secundario estelar junto a un actor de moda como Tom Cruise que era "Algunos hombres nuevos" era producido y distribuido por toda una "major" como Columbia/Sony Pictures  a nivel mundial, y era para el público uno de los estrenos de la temporada, hoy un drama judicial similar con otra gran estrella veterana como Russel Crowe y un actor de moda como Rami Malek tiene que ser producido por un congloremado de productoras independientes y se estrena para una audiencia nicho, porque la mayor parte de esta, prefiere cosas tipo "Minecraft".
 
   Las salas de cine sobrevivieron a la televisión,  al video, que puso al alcance de nosotros mucho cine, pero también vulgarizó la experiencia con una calidad de imagen y sonido infame y sin respetar formatos de pantalla, pero me temo que no van a sobrevivir a internet. 

  Joder, Netflix en 2010 ni siquiera ofrecía servicios fuera de Usa y Canada, pero solo en década y media después ha crecido lo suficiente como para comprar Warner Bros, posiblemente el estudio de cine más grande después de Disney, es de locos.

    Una anecdota: Cuando Netflix empezó simplemente como empresa que alquilaba películas en DVD por correos, la primera película que ofreció de su catálogo fue precisamente una de Warner: Beetlejuice. Ironias de la vida.

[[RoJo_5]]

A la gente le importa una mierda el futuro de las salas de cine, el de las ventanas de exhibición, el de el contenido de calidad en streaming, el de el cine de autor y los guiones originales por encima de las franquicias.

La gente es gilipollas. Se ha certificado un paso más hacia la defunción de un arte que ni comprenden, ni valoran.

En lo poco que he podido sondear por encima en Twitter si que he visto preocupación y pesimismo con la noticia. No está todo perdido.
Si hasta hay gente que está reflotando declaraciones antiguas hechas por Ted Sarandos, como una que hizo en una entrevista para el New York Times en Mayo de 2024, donde le preguntaron por Barbie y Oppenheimer y el tipo dijo:

Both of those movies would be great for Netflix. They definitely would have enjoyed just as big an audience on Netflix. And so I don’t think there’s any reason to believe that certain kinds of movies do or don’t work. There’s no reason to believe that the movie itself is better in any size of screen for all people. My son’s an editor. He is 28 years old, and he watched “Lawrence of Arabia” on his phone.

 
En cuanto al plano político, parece que va a haber movimientos. Por un lado Mike Lee, senador republicano por el estado de Utah, en su cuenta de Twitter (con 800 mil seguidores) ha citado el tuit de la cuenta de Netflix con el anuncio de la operación y ha puesto lo siguiente:
 

A lot of antitrust red flags here. A hearing is almost certain. Stay tuned…

 
Y por otro lado, un regulador de la administración Trump ha hablado bajo anonimato con un periodista de la Fox, Charles Gasparino, y le ha dicho:
 

WB is far more likely to collect its $5.8 billion breakup fee than getting this Netflix deal through the regulatory process.

 

[rafaelgg]

Joder, pensar que una película como "Lawrence de Arabia", llena de grandiosos planos panorámicos, no pierde nada si se ve en la pantalla de u telefóno celular no puede creerlo un tio lo suficientemente inteligente como para ser un CEO importante en Hollywood. Porque es una de las afirmaciones más imbéciles y descerebradas de la que he tenido constancia en mi vida.

  En serio, si la industria del cine está en manos de gente con este nivel de inteligencia, no me extraña que el cine "mainstream" esté como está.

A todo esto, toda la industria en pleno: directores, guionistas actores......se rebelan y manifiestan en contra de esta adquisión de Warner por parte de Netflix(Salvo los que ahora mismo están a sueldo de la propia Netflix como David Fincher y Guillermo del Toro claro). Digo yo.....¿Entre todo ellos no hay quienes sean lo suficientemente poderoso para aglutinar y atraer inversores para crear una oferta alternativa que salve al estudio de caer en las manos del gigante del "streaming"?.

Joder Spielberg, ahí tienes tu Dreamworks 2.0, y esta vez no tendrás que crear tu estudio desde cero, puesto que ya está construido, solo hay que evitar que caiga en las manos inadecuadas. Estoy seguro que no te haría ni puta gracia que tras producirla "Gremlins 3" aguante solo 15 días en un numero limitado de salas o que incluso se estrene directamente en "streaming".

[PUNKRUNNER]

El codirector ejecutivo de Netflix, Ted Sarandos, tuvo una reunión con Donald Trump a mediados de noviembre, de la cual Sarandos se fue con la impresión de que Netflix no se enfrentaría a una oposición regulatoria al comprar Warner Bros.

Paramount asumió que ganarían la guerra de ofertas debido a su relación amistosa con Trump.

[Grijaldo]

La verdad es que si se confirma todo será una pena, pero no nos engañemos, el cine está en declive desde hace años y no se cuanto va a poder aguantar, esas épocas como comenta @rafaelgg con estrenos que petaban las multisalas hace tiempo que pasaron.

Pero bueno si todo se va a la mierda siempre podré quedarme con el recuerdo de haber vivido y disfrutado de la experiencia cinematográfica desde mi infancia pasando por mi pajera adolescencia hasta mi adultez con dolores de espalda, y haber visto auténticos peliculones en la pantalla más grande posible, y esa experiencia no la tendrán los que vienen detrás en parte por culpa suya.

Que les jodan.

[Greywolf]

Round 2:

Esto al parecer no se ha terminado, aunque tal vez ya lleguen tarde, pero los de Paramount acaban de dar un golpe en la mesa al poner una oferta por Warner de cerca de 108 mil millones por ella, que representa una prima de un 139% de las acciones de warner y considera la cantidad que ha puesto Netflix como " inferior e incierta".

Qué hará Warner ahora? Cancelará el acuerdo y se unirá a Paramount? Qué hará Netflix al respecto, subirá la oferta o se mantendrá firme y no hará nada?

A por palomitas.

[Marveler]

Pues será que llegan estas fechas y, embargado por el espíritu navideño, empieza uno a creer en los milagros, pero yo quiero pensar que Netflix se va a comer un mojonazo gordo en todo esto.

Estoy viendo políticos tanto demócratas como republicanos, y tanto de las alas más moderadas como de las más extremas de ambos partidos, diciendo que esto no puede salir adelante.

Sería PRECIOSO que Netflix se vaya de vacío y teniendo que pagar el termination fee más alto de la historia.

[PUNKRUNNER]

Warner   tenia a Netflix de favoritos  por lo que dijo Paramount de que no habian sido justos con ellos negociando cuando sabian que con Netflix lo tendrian mas dificil que les  diesen luz verde.
Pero claro ahora pasamos de 82M a 108M...
Veremos que pasa, pero Warner  ya sabia  que habria contraoferta,  ya que Paramount lo aviso ayer,  antes de que fuese oficial...
Igual querian que Paramount se volviese loca usando a Netflix, o igual no  y realmente quieren que sea Netflix aunque pongan menos pasta pero ya seria raro...

Por si algiuien tiene curiosidad, esta es la web que ha lanzado Paramount con la descripción de su oferta (y cómo se compara con la de Netflix). Estos son los principales argumentos con los que tratará de convencer a los accionistas

[[RoJo_5]]

Y a lo que ya habéis contado, añado otra información: Paramount promete estrenar más de 30 películas al año si adquiere Warner Bros.
 

In a call with press and investors on Monday, the company said it will also honor “healthy traditional windows”. “We’re Going To Satisfy The Needs Of The Moviegoing Public”

 
Variety: Paramount Vows to Release More Than 30 Films Theatrically a Year as It Launches Hostile Takeover Bid for Warner Bros. Discovery
Deadline: Paramount Promises To Release 30+ Films Annually If It Acquires Warner Bros: “We’re Going To Satisfy The Needs Of The Moviegoing Public”

Movimiento clave para tranquilizar y meterse en el bolsillo a los sindicatos, gremios y asociaciones de la industria y al público en general.

[Raziel Monsalud]

La verdad es que si se confirma todo será una pena, pero no nos engañemos, el cine está en declive desde hace años y no se cuanto va a poder aguantar, esas épocas como comenta @rafaelgg con estrenos que petaban las multisalas hace tiempo que pasaron.

Pero bueno si todo se va a la mierda siempre podré quedarme con el recuerdo de haber vivido y disfrutado de la experiencia cinematográfica desde mi infancia pasando por mi pajera adolescencia hasta mi adultez con dolores de espalda, y haber visto auténticos peliculones en la pantalla más grande posible, y esa experiencia no la tendrán los que vienen detrás en parte por culpa suya.

Que les jodan.

[PUNKRUNNER]

Donald Trump puede estar enviando señales contradictorias sobre si Paramount o Netflix deberían adquirir Warner Bros, pero Ted Sarandos insiste en que el presidente y los servicios de streaming están en sintonía.

"Deberían pensar que el presidente se preocupa profundamente por la industria estadounidense y que ama la industria del entretenimiento", declaró hoy el codirector ejecutivo de la plataforma de streaming, apenas horas después de que David Ellison lanzara una oferta hostil de 108.000 millones de dólares por Warner Bros. Discovery, frustrando así la oferta de 82.000 millones de dólares de Netflix de la semana pasada. "He hablado con él muchas veces desde las elecciones sobre los diferentes desafíos que enfrenta la industria del entretenimiento", añadió Sarandos, dejando de lado sus encuentros en Mar-A-Lago y en la Casa Blanca con el expresentador de 'El Aprendiz'.

“En la oferta que Paramount mencionó hoy, también se hablaba de 6 mil millones de dólares en sinergias”, declaró Sarandos en voz baja. “¿De dónde crees que provienen las sinergias? De la reducción de empleos”.

“No estamos recortando puestos de trabajo, estamos creando puestos de trabajo.

Sarandos cerró la sesión de UBS con un último golpe: «Creemos que este acuerdo con Warner Bros. es bueno para los accionistas... bueno para los consumidores. Creemos que es bueno para los creadores, creemos que es bueno para la industria del entretenimiento en general porque estamos creando y protegiendo empleos en la producción y vamos a seguir impulsando el crecimiento del negocio».

Oferta recibida: Un par de horas después de que Paramount revelara su plan de adquisición hostil para Warner Bros. Discovery , la compañía objetivo emitió su propio comunicado de prensa para "confirmar la recepción" de la oferta no solicitada.


La Junta Directiva de Warner Bros. Discovery "revisará y considerará cuidadosamente la oferta de Paramount Skydance de acuerdo con los términos del acuerdo de Warner Bros. Discovery con Netflix", según el comunicado. WBD revelará la recomendación de la junta "en un plazo de 10 días hábiles".

Mientras tanto, la junta de WBD “no está modificando su recomendación con respecto al acuerdo con Netflix”, y se aconseja a los accionistas de la compañía “no tomar ninguna medida en este momento con respecto a la propuesta de Paramount Skydance”.

[Raziel Monsalud]

Donald Trump puede estar enviando señales contradictorias sobre si Paramount o Netflix deberían adquirir Warner Bros, pero Ted Sarandos insiste en que el presidente y los servicios de streaming están en sintonía.

Como Donald Trump sea tan consecuente en el tema las compañías cinematográficas como lo es con la guerra de Ucrania a la Warner le espera una temporadita de incertidumbres en cuanto a su futuro.

[manuwar]

Madre mía, están a uñas. Es como dos niños peleándose por la chocolatina con la tarjeta dorada. 

[[RoJo_5]]

Donald Trump puede estar enviando señales contradictorias sobre si Paramount o Netflix deberían adquirir Warner Bros, pero Ted Sarandos insiste en que el presidente y los servicios de streaming están en sintonía.

 
Pues precisamente ayer Domingo estuvo Tromp en un evento con periodistas y le preguntaron por el tema y dijo lo siguiente:
 

“Netflix have a very big market share and when they have WB, that share goes up a lot. I don’t know that’s gonna be for some economist to tell, I’ll be involved in that decision too. Netflix is a great company, and they've done a phenomenal job. Ted is a fantastic man, I have a lot of respect for him. But it's a lot of market share, so we'll have to see what happen"

 
Por cierto, ha habido reacción de Ted Sarandos:
 

Netflix co-CEO Ted Sarandos now says they will keep Warner Bros’ theatrical model largely the same once they buy the studio. “When this deal closes, we are in [the theatrical] business, and we’re going to do it… We didn’t buy this company to destroy that value”

 

 

[rafaelgg]

Parece ser que desde Warner ya han dicho que van a revaluar la oferta de Paramount tras la OPA de 108.000 millones de dólares que esta ha lanzado. Vamos que a Netflix se le complica la cosa.

Siempre pensé que si Paramount algún día se fusionase con otro gran estudio este sería Universal, con el que a lo largo de los años ha compartido lazos. En los 60, 70 y 80, junto a MGM, compartían en Europa distribuidora cinematográfica (Cinmea Intenational Corporation, luego rebautizada como United International Pictures), que también incluía la distribución de video en los años 80, y aquí en Europa comparten servicio "streaming" con "Skyshowtime".