DC

[manuwar]

Entiendo que Mendelson metió demasiado el dedo en la llaga, pero tampoco me parece correcto que Snyder le conteste de esa manera, vanagloriándose como si su peli si fuera para auténticos fans y con actitud de matón de instituto. Yo lo siento, pero a este hombre se le ve demasiado el plumero.

Es una contestación borde a una contestación borde. El crítico dijo en su día que disfrutó de Liga de la Justicia como disfruta de los dibujos del sábado por la mañana, y que yo sepa el público de ese tipo de espacios está entre los 4 y los 7 años. Mendelson vino en plan faltoso y Snyder le faltoseó doblemente.

De todas formas considero que Snyder debería relajarse y no tomarse las cosas tan a la tremenda; si cada vez que un crítico le dice algo que no le gusta se va a poner así, no va a ganar en disgustos. Porque si ya le están criticando nimiedades como la que dio pie al rifirafe (yo tengo leídas quejas de que en el trailer no hay diálogos :-V) está más claro que el agua que la crítica va a destruir la película el mismito día que salga el primer episodio en HBO, independientemente de que sea buena o mala.

Porque si el fandom de Snyder es bastante apasionado, de igual modo el sector 'anti' está también que se las trae de obsesionado con la película y en contra de su mera existencia desde el mismo día en que se anunció.

[Joakinmar]

Entiendo que Mendelson metió demasiado el dedo en la llaga, pero tampoco me parece correcto que Snyder le conteste de esa manera, vanagloriándose como si su peli si fuera para auténticos fans y con actitud de matón de instituto. Yo lo siento, pero a este hombre se le ve demasiado el plumero.

Es una contestación borde a una contestación borde. El crítico dijo en su día que disfrutó de Liga de la Justicia como disfruta de los dibujos del sábado por la mañana, y que yo sepa el público de ese tipo de espacios está entre los 4 y los 7 años. Mendelson vino en plan faltoso y Snyder le faltoseó doblemente.

De todas formas considero que Snyder debería relajarse y no tomarse las cosas tan a la tremenda; si cada vez que un crítico le dice algo que no le gusta se va a poner así, no va a ganar en disgustos. Porque si ya le están criticando nimiedades como la que dio pie al rifirafe (yo tengo leídas quejas de que en el trailer no hay diálogos :-V) está más claro que el agua que la crítica va a destruir la película el mismito día que salga el primer episodio en HBO, independientemente de que sea buena o mala.

Porque si el fandom de Snyder es bastante apasionado, de igual modo el sector 'anti' está también que se las trae de obsesionado con la película y en contra de su mera existencia desde el mismo día en que se anunció.

Pues eso, que se relaje que es solo una opinión de una persona como cualquier otra. No le estaba faltando al respeto, solo criticando un film que ha realizado y si ya tienen su rifirafe, pues yo que sé, que lo parodie en na de sus películas como hizo Emmerich con Siskel y Ebert. Al menos, que sea mas creativo en ese aspecto.

Respecto a la película, pues ya veremos que dirá la gente y es evidente que recibirá sus criticas, pero es que tal como está el patio con este proyecto es normal. Los fans han metido mucha presión y creo que son los últimos que deberían haber tenido voz en este entierro. Está bien que apoyen a Snyder, pero que este llamara al boicot contra Warner me pareció ridículo y ahora se creen con toda la razón porque el film se vaya realizar tal como su director. Que lo veo bien, pero lo están endiosando a un nivel que no es normal.

[PUNKRUNNER]

Tambien digo que con  un cambio de presidente en Warner unido a una nueva plataforma HBO Max es mas facil. 

Eso es clave para que se haya dado luz verde a su corte , al regreso de Affleck y a mas cosas que habra ( quizas una  miniserie con el Batman de Affleck).


La presion de los fans esta muy bien pero han olido sangre los de arriba ( dinero vaya..). Han visto que estrenar su plataforma con el nuevo montaje y demas es positivo y generara mucho  a pesar de que en el cine no le haya ido tan bien. Si ven que hay negocio van de cabeza sino por mucha presion pasarian como ha pasado tantas veces tambien.

Por eso quiero ver si tienen huevos de hacer una de Batman con Affleck en el cine mas alla de cameo en Flash o si hagan lo que hagan sera para HBO Max como se dice... Y es que  es lo que tiene esto de las plataformas que abre nuevos caminos, incluso los que parecian muertos.


A mi lo que me gusta es que van como pollos sin cabeza apuntando a todo. Una de Joker setentera , luz verde, una de Batman asi lo mismo.Una R loca y gamberra de Harley...venga, ahora vuelve Keaton/Affleck con multiversos  , palante, Gunn con una posible R de un reboot que no es reboot del todo , tambien.. ect. xD. Ahora si que nos movemos en territorio desconocido...

[rafaelgg]

Entiendo que Mendelson metió demasiado el dedo en la llaga, pero tampoco me parece correcto que Snyder le conteste de esa manera, vanagloriándose como si su peli si fuera para auténticos fans y con actitud de matón de instituto. Yo lo siento, pero a este hombre se le ve demasiado el plumero.

Es una contestación borde a una contestación borde. El crítico dijo en su día que disfrutó de Liga de la Justicia como disfruta de los dibujos del sábado por la mañana, y que yo sepa el público de ese tipo de espacios está entre los 4 y los 7 años. Mendelson vino en plan faltoso y Snyder le faltoseó doblemente.

De todas formas considero que Snyder debería relajarse y no tomarse las cosas tan a la tremenda; si cada vez que un crítico le dice algo que no le gusta se va a poner así, no va a ganar en disgustos. Porque si ya le están criticando nimiedades como la que dio pie al rifirafe (yo tengo leídas quejas de que en el trailer no hay diálogos :-V) está más claro que el agua que la crítica va a destruir la película el mismito día que salga el primer episodio en HBO, independientemente de que sea buena o mala.

Porque si el fandom de Snyder es bastante apasionado, de igual modo el sector 'anti' está también que se las trae de obsesionado con la película y en contra de su mera existencia desde el mismo día en que se anunció.

  La franja de audiencia del sábado por la mañana tiene un tope más alto que el de los 7 años, y decir que se disfruta de algo como lo disfruta un niño de esa franja no es un insulto, como tampoco lo es si está insinuando o diciendo que ese es el público objetivo. Eso no equivale a decir que es una mierda porque "Blancanieves y los Siete Enanitos" o "El Mago de Oz" o "Toy Story"  tienen ese público como el principal y no por ello dejan de ser obras maestras.
    
    Pero decirle a alguien que si no le gusta o no le atrae tu película es porque tu película es para gente "adulta"(Si claro los frikis locazas y fanboys de Snyder demuestran muchos una madurez del carajo, vamos tan ejemplo de madurez emocional y psicológica como Sheldon Cooper que los retrata a muchos) y tú eres alguien con mentalidad infantil y por tanto no es para tí,  porque no eres lo bastante maduro si que es bastante borde y condescendiente y demuestra lo creído que se lo tiene este tio.

Es que tiene cojones. A la sociedad en general este "Snyder Cut" no le importa un puto carajo. El único interesado, es el mundo "geek". Un mundo poblado de tios para los que la Historia del Cine empezó en 1977, una comunidad en la que muchos miembros envían amenazas de muerte a un guionista de cómic por haber convertido al Capitán America en un agente de Hidra, o envían dicha amenaza de muerte a un crítico por hacer una crítica negativa del Batman de Nolan. Unos tíos, alguno de los cuales, cuando escogieron a Gal Gadot como Wonder Woman la repudiaron basándose en el "sólido" argumento de "No tiene las tetas lo suficientemente grande" o que Affleck es el mejor Batman "porque tiene la mandibula tan cuadrada como en los cómics" que en 1999 decían que si ese austrailano era bailarín de musicales no podía interpretar a un personaje tan "macho" como Lobezno, que hicieron mobbing contra una actriz de color del remake de "Cazafantasmas" con comentarios racistas y denigrantes referentes a su peso corporal.......así son muchos de los que son el principal "target" de audiencia y los principales "supporters" de esta película, en este contexto que salga Snyder diciendo que es una película "para gente de mentalidad adulta" hace que uno solo pueda descojonarse vivo.

  Además si no paras de decir que la película que vio Mendelson es la de Wheddon no la tuya...¿Por qué cojones te ofendes por su comentario y le contestas, gilipollas?.

[manuwar]

  La franja de audiencia del sábado por la mañana tiene un tope más alto que el de los 7 años, y decir que se disfruta de algo como lo disfruta un niño de esa franja no es un insulto, como tampoco lo es si está insinuando o diciendo que ese es el público objetivo. Eso no equivale a decir que es una mierda porque "Blancanieves y los Siete Enanitos" o "El Mago de Oz" o "Toy Story"  tienen ese público como el principal y no por ello dejan de ser obras maestras.
    
    Pero decirle a alguien que si no le gusta o no le atrae tu película es porque tu película es para gente "adulta"(Si claro los frikis locazas  y fanboys de Snyder demuestran muchos una madurez del carajo, vamos tan ejemplo de madurez emocional y psicológica como Sheldon Cooper que los retrata a muchos) y tú eres alguien con mentalidad infantil y por tanto no es para tí,  porque no eres lo bastante maduro si que es bastante borde y condescendiente y demuestra lo creído que se lo tiene este tio.

  Además si no paras de decir que la película que vio Mendelson es la de Wheddon no la tuya...¿Por qué cojones te ofendes por su comentario y le contestas, gilipollas?.

Juraría que no lo has entendido. Snyder se enfadó con Mendelson porque le acusó de utilizar escenas en el trailer que ya se han visto.
Lo de los dibujos por la mañana tan solo es una puya referente a algo que dijo el crítico en el pasado.

Los fans han metido mucha presión y creo que son los últimos que deberían haber tenido voz en este entierro. Está bien que apoyen a Snyder, pero que este llamara al boicot contra Warner me pareció ridículo y ahora se creen con toda la razón porque el film se vaya realizar tal como su director

Home, es que si no hubiese sido por la vara que dieron los fans el snydercut no se hubiese visto nunca.
¿Snyder llamó al boicot contra Warner cuando?

[rafaelgg]

  La franja de audiencia del sábado por la mañana tiene un tope más alto que el de los 7 años, y decir que se disfruta de algo como lo disfruta un niño de esa franja no es un insulto, como tampoco lo es si está insinuando o diciendo que ese es el público objetivo. Eso no equivale a decir que es una mierda porque "Blancanieves y los Siete Enanitos" o "El Mago de Oz" o "Toy Story"  tienen ese público como el principal y no por ello dejan de ser obras maestras.
    
    Pero decirle a alguien que si no le gusta o no le atrae tu película es porque tu película es para gente "adulta"(Si claro los frikis locazas  y fanboys de Snyder demuestran muchos una madurez del carajo, vamos tan ejemplo de madurez emocional y psicológica como Sheldon Cooper que los retrata a muchos) y tú eres alguien con mentalidad infantil y por tanto no es para tí,  porque no eres lo bastante maduro si que es bastante borde y condescendiente y demuestra lo creído que se lo tiene este tio.

  Además si no paras de decir que la película que vio Mendelson es la de Wheddon no la tuya...¿Por qué cojones te ofendes por su comentario y le contestas, gilipollas?.

Juraría que no lo has entendido. Snyder se enfadó con Mendelson porque le acusó de utilizar escenas en el trailer que ya se han visto.
Lo de los dibujos por la mañana tan solo es una puya referente a algo que dijo el crítico en el pasado.

Los fans han metido mucha presión y creo que son los últimos que deberían haber tenido voz en este entierro. Está bien que apoyen a Snyder, pero que este llamara al boicot contra Warner me pareció ridículo y ahora se creen con toda la razón porque el film se vaya realizar tal como su director

Home, es que si no hubiese sido por la vara que dieron los fans el snydercut no se hubiese visto nunca.
¿Snyder llamó al boicot contra Warner cuando?

  Mira he reeditado mi comentario porque me he dejado algunas cosas en el tintero que creo debería decir, en especial en lo referente a la afirmación de "Esta es una película para el público adulto".
Y en lo que dices de que si los fans no hubieran dado la bara no se habría visto nunca el "Snyder Cut"....¿De verdad necesita y quiere el mundo ver el montaje alternativo de un film que ya han visto y es fallido solo porque viene firmada por un director que previamente se ha estrellado a lo grande y mostrado su inectitud tratando ese mismo material?. ¿De verdad estaba obligada Warner a comercializar un material de dudoso valor comercial y artístico solo para contentar a cuatro tarados y que dejaran de dar la chapa?

[rafaelgg]

Y por último, de nuevo conectando con la argumentación de Zack Snyder de "Oye que mi película es para la gente adulta", creo que debo colgar aquí las declaraciones que en su momento expresó Simon Pegg, "friki" y "geek" como el que más, pero no por ello exento de una mirada autocrítica  sincera y honesta, y eso que todavía no había tenido que manifestarse por el "mobbing" lleno de ataques racistas que la actriz asiatica Marie Tran sufrió 2 años más tarde por su papel en "Los Ultimo Jedi" :

https://cinemania.20minutos.es/noticias/...perheroes/

[Leto83]

@rafaelgg algo hay, de ahí lo de "apenas" que escribí. Porque cuando le revienta la cara al pringadete ese el nivel de violencia que muestra el personaje no se lo hemos visto al de Nolan en ningún momento, porque no, cuando en "El caballero oscuro" parte algún hueso para llegar a Maroni Batman está enfadado, pero se "limita" a quitarse a matones de encima. Aquí hay saña, hay violencia. En lo del gancho tienes toda la razón, y de hecho, es ese precisamente el momento que más me lleva a Nolan. Veremos al final en qué queda la cosa, a mí me han llamado poderosamente la atención.

@manuwar hey hey, en ningún momento he llamado a Snyder flipao y fanboy porque vaya a hacer una peli seria, si no por ser eso, un flipao y un fanboy. A mí personalmente el tráiler de la nueva Liga me ha parecido un puto horror, porque es una flipada con tanta camarita lenta de los webs, intentando dar trascendencia a cómo se le mueve el pelo a Momoa siendo azotado por el viento. y así mil mierdas más. No me extraña que vaya a durar 4 putas horas con ese ritmo.

No sé, disculpad el tono, pero es eso, empiezo a no tragar a este tío, y mira que su opera prima y la de Superman son pelis que me gustan en líneas generales (más los zombies). Manías de uno, supongo.

PD: si le sale bien el nuevo montaje (que es uno de los lugares donde se obran milagros) me alegraré, pero hasta el momento soy escéptico (muy). Y las declaraciones de "esta peli es para adultos" me recuerdan muy peligrosamente a todas las fanboyadas, patochadas y subnormalidades que ya decían estos mismos tipos cuando promocionaban BvS.

PD2: nada que ver esto último que comento con las declaraciones de Reeves, que son eso, declaraciones sobre el enfoque y los objetivos que se han marcado con el nuevo Batman. En ningún momento veo que venga a decir "mi peli va a ser la polla" como sí hace Snyder.

[Leto83]

Y por último, de nuevo conectando con la argumentación de Zack Snyder de "Oye que mi película es para la gente adulta", creo que debo colgar aquí las declaraciones que en su momento expresó Simon Pegg, "friki" y "geek" como el que más, pero no por ello exento de una mirada autocrítica  sincera y honesta, y eso que todavía no había tenido que manifestarse por el "mobbing" lleno de ataques racistas que la actriz asiatica Marie Tran sufrió 2 años más tarde por su papel en "Los Ultimo Jedi" :

https://cinemania.20minutos.es/noticias/simon-pegg-nos-estan-volviendo-tontos-los-superhero

Muy interesantes declaraciones, y muy difícil no darle la razón. Y soy fan de Marvel como el que más, pero es triste que una película como "La balada de Buster Scruggs"  (porque sí, voy a sacarla a colación siempre que pueda, porque la adoro) tenga que ser estrenada en plataformas de streaming. O "El irlandés".

[manuwar]

Y en lo que dices de que si los fans no hubieran dado la bara no se habría visto nunca el "Snyder Cut"....¿De verdad necesita y quiere el mundo ver el montaje alternativo de un film que ya han visto y es fallido solo porque viene firmada por un director que previamente se ha estrellado a lo grande y mostrado su inectitud tratando ese mismo material?. ¿De verdad estaba obligada Warner a comercializar un material de dudoso valor comercial y artístico solo para contentar a cuatro tarados y que dejaran de dar la chapa?

Yo no se lo que el mundo necesita y me importa muy poco lo que quiera. Pero como ya he dicho en multitud de ocasiones, la existencia del Snyder Cut no es una cuestión de necesidad o calidad, sino de justicia. Porque ese hombre se tiró dos años trabajando en una película, los últimos meses hecho polvo, para que al final se la arrebatasen y se estrenase algo totalmente ajeno a su visión e intenciones. Fue una perrería.
Y me da igual que el Snyder cut sea una mierda o que no se pueda ni mirar. Acertada o no, es el trabajo de un cineasta y tiene derecho a que pueda ser visto. Lo digo de Snyder y lo diría de cualquiera. Y no hablo como friki sino como amante del cine y defensor de los directores.

Igualmente, no creo que Warner se haya visto obligada a nada y si hace esto es porque sabe que va a sacar beneficio. Ya solo la anticipación y ruido mediático que está causando el Snyder Cut es muy superior a la que tuvo la versión de cines, que llegó rodando pendiente abajo y se fue sin hacer demasiado ruido.

PD: Simon Pegg tiene razón.

[Leto83]

Y en lo que dices de que si los fans no hubieran dado la bara no se habría visto nunca el "Snyder Cut"....¿De verdad necesita y quiere el mundo ver el montaje alternativo de un film que ya han visto y es fallido solo porque viene firmada por un director que previamente se ha estrellado a lo grande y mostrado su inectitud tratando ese mismo material?. ¿De verdad estaba obligada Warner a comercializar un material de dudoso valor comercial y artístico solo para contentar a cuatro tarados y que dejaran de dar la chapa?

Yo no se lo que el mundo necesita y me importa muy poco lo que quiera. Pero como ya he dicho en multitud de ocasiones, la existencia del Snyder Cut no es una cuestión de necesidad o calidad, sino de justicia. Porque ese hombre se tiró dos años trabajando en una película, los últimos meses hecho polvo, para que al final se la arrebatasen y se estrenase algo totalmente ajeno a su visión e intenciones. Fue una perrería.
Y me da igual que el Snyder cut sea una mierda o que no se pueda ni mirar. Acertada o no, es el trabajo de un cineasta y tiene derecho a que pueda ser visto. Lo digo de Snyder y lo diría de cualquiera. Y no hablo como friki sino como amante del cine y defensor de los directores.

Igualmente, no creo que Warner se haya visto obligada a nada y si hace esto es porque sabe que va a sacar beneficio. Ya solo la anticipación y ruido mediático que está causando el Snyder Cut es muy superior a la que tuvo la versión de cines, que llegó rodando pendiente abajo y se fue sin hacer demasiado ruido.

PD: Simon Pegg tiene razón.

En esto te doy toda la razón. A pesar de toda mi bilis, siempre será más interesante el corte de Snyder que el aborto que perpetraron para la versión de cines, que fue un maldito desastre.

[Digweed]

Tiene pinta a basura la de Snyder.

[Joakinmar]

Y en lo que dices de que si los fans no hubieran dado la bara no se habría visto nunca el "Snyder Cut"....¿De verdad necesita y quiere el mundo ver el montaje alternativo de un film que ya han visto y es fallido solo porque viene firmada por un director que previamente se ha estrellado a lo grande y mostrado su inectitud tratando ese mismo material?. ¿De verdad estaba obligada Warner a comercializar un material de dudoso valor comercial y artístico solo para contentar a cuatro tarados y que dejaran de dar la chapa?

Yo no se lo que el mundo necesita y me importa muy poco lo que quiera. Pero como ya he dicho en multitud de ocasiones, la existencia del Snyder Cut no es una cuestión de necesidad o calidad, sino de justicia. Porque ese hombre se tiró dos años trabajando en una película, los últimos meses hecho polvo, para que al final se la arrebatasen y se estrenase algo totalmente ajeno a su visión e intenciones. Fue una perrería.
Y me da igual que el Snyder cut sea una mierda o que no se pueda ni mirar. Acertada o no, es el trabajo de un cineasta y tiene derecho a que pueda ser visto. Lo digo de Snyder y lo diría de cualquiera. Y no hablo como friki sino como amante del cine y defensor de los directores.

Igualmente, no creo que Warner se haya visto obligada a nada y si hace esto es porque sabe que va a sacar beneficio. Ya solo la anticipación y ruido mediático que está causando el Snyder Cut es muy superior a la que tuvo la versión de cines, que llegó rodando pendiente abajo y se fue sin hacer demasiado ruido.

PD: Simon Pegg tiene razón.

Snyder está en todo su derecho por pelear por su trabajo. Es normal, es su obra y quiere que se haga como él quiso, pero que no se venga echando flores de que lo suyo es autentico cine de superheroes por ser mas adulto y dándole alas a los fans por creer que tienen el poder de hacer y deshacer a su antojo. Que diga que su versión va a ser mejor o mas interesante, pero que no se ponga de cineasta selecto porque tampoco es que haya demostrado mucho.

[manuwar]

Novedades de la película de Flash que se conocieron en la segunda parte de la DC Fandome.

Para empezar, Andy Muschietty ha hablado del tono, que podría incluir algún toque de terror propio del director de IT:

"Mi Flash no va a ser ni ligero ni oscuro. Va a tener todo. Si has visto mis anteriores películas sabrás que me gusta ponerlo todo así que lo que verás es una historia muy profunda a nivel emocional pero también va a ser muy divertida, espero, y una gran aventura a la vez. También aterradora… a veces"

Asimismo confirma que la trama adaptará el conocido arco 'Flashpoint', aunque no de manera literal:

"Nuestra película de The Flash se basa en Flashpoint, pero no va a ser exactamente igual a Flashpoint. Es una película inspirada en la saga original del cómic, por lo que encontrarás muchas sorpresas, eventos nuevos y muchas cosas emocionantes que no están en los cómics"

Y también reafirma su condición de continuación/reboot:

"Es una montaña rusa, será divertida y emocionante, y aparecen muchos personajes de DC en ella. Flash es el protagonista de la película porque actúa como puente entre todos los personajes y las líneas de tiempo. Y, en cierta forma, reinicia todo pero no se olvida de nada"

En la convención también enseñaron un nuevo poster de Batman, muy chulo:



Y confirmaron que el título del Snyder Cut será 'Justice League Director's Cut', en contra de los deseos del director, que prefería ver su nombre en el título.

También han dado mucha información sobre Doom Patrol y las series del Arrowverso de CW, que me perdonaréis si ignoro porque yo ODIO el Arrowverso y su mierda de personajes insoportables.

[manuwar]

Sobre la anterior película y David Ayer, James Gunn dice:

"Escucha, David Ayer ha tenido problemas con la película. Sé que no salió como David quería que saliera. Pero hizo una cosa realmente grandiosa, y fue que eligió actores fantásticos con quienes trabajar, y se ocupó de estos actores en la construcción de sus personajes de una manera realmente profunda y sin miedo. Es algo por lo que David definitivamente merece ser elogiado, y definitivamente eso se suma a esta película"

Y sobre la conexión entre ambas:

"No contradice la primera película, no lo creo. Podría ser que de alguna manera pequeña ... no sé ....".

[Naxeteeee]

No me gusta nada el cine de James Gunn pero reconozco que sólo con los previos y pósters que han salido de este nuevo Escuadrón Suicida ya tiene mucho mejor pinta que la chorrada que dirigió (es un decir) David Ayer...

[rafaelgg]

Bueno pues a ver si esto les sirve para aprender la lección y la próxima vez que tengan preparado el estreno de una película para un mes noviembre no les da caprichosamente por retrasarla hasta mayo del año siguiente, porque si hubieran respetado la fecha de estreno original de noviembre de 2019 no tendrían el problema ahora de una película totalmente terminada pero imposible de estrenar:

https://www.fotogramas.es/noticias-cine/...a-estreno/

[manuwar]

Venga, un paquete de novedades para algunos de los próximos proyectos DC.

La secuela de Shazam, llamada 'Fury of the Gods', tendrá como villana a Helen Mirren, que interpretará a Hespera, hija del Dios Atlas. Poco más se sabe de la secuela, que se estrenará el 2 de Junio de 2023. Zackary Levi repite, aunque supongo que cambiarán al chaval, que para entonces ya tendrá una selva encima de las pelotas.

Por su parte, la peli de Black Adam ha confirmado a Pierce Brosnan como Doctor Fate, un poderoso hechicero de los comics de DC (no lo conozco). Así, Brosnan es la última incorporación de la Sociedad de la Justicia (así la llaman) para la peli, junto a Dwayne Johnson como el propio Black Adam, Noah Centineo como Atom Smasher, Quintessa Windell como Cyclone y Aldis Hodge como Hawkman (no los conozco).
Dirige Jaume Collet Serra, de momento sin fecha de estreno confirmada (la inicial era Diciembre de 2021).

En estos días también se ha confirmado que la reciente ganadora al mejor guión original en los premios de la WGA por 'Una Joven Prometedora', la directora Emerald Fenneld, ha firmado para escribir el guión de la primera adaptación de la maga Zatanna (no se quién es).
En los comics luce de esta guisa, así que ya sabéis como no va a lucir en la película:

[Grijaldo]

Obviamente no hay huevos a sacarla con el corpiño y las medias de rejilla...

Os imagináis a la Daddario así vestida de esta guisa?

Que imágenes planto en vuestras mentes eh malandrines?

[manuwar]

Dos cancelaciones de proyectos DC: The Trench y New Gods.

¿Qué no os acordáis de qué coño era The Trench? Normal, era un poquitín julandrada: un spin-off de terror (o medio de terror) dedicado a las temibles criaturas del Reino de la Fosa que aparecían en una de las mejores escenas de Aquaman. Que para una escena estaban muy bien, pero tanto como para darle toda una película pues ya tal.
Tenía pinta de ser el típico anuncio hecho un poco al tuntún en pleno estado de euforia por los 1000 millones que hizo la película de James Wan, y tras barajar un estreno en streaming, parece que se han dado cuenta de que es un proyecto que a lo mejor no interesa ni al tato. En su lugar, darán total prioridad a la secuela de Aquaman.

En cuanto a New Gods, la ambiciosa película dedicada a los personajes ideados Jack Kirby que iba a dirigir Ava Duvernay, ha sido cancelada, al igual que la anterior, oficialmente por no "hallar un lugar natural" para ella entre el listado de próximos proyectos DC. Vamos, que no tienen ni puta idea de cómo integrarla.
Pero la verdadera razón, si hacemos caso a los rumores, sería más interesante: Darkseid.
El hecho de que el megavillano de DC haya aparecido (y causado furor) en la Liga de la Justicia de Zack Snyder, ha presentado dudas sobre la conveniencia de presentar otra versión distinta del personaje en lo que se presume sería una serie de varias películas. Por ello, en Warner han considerado que sería adecuado dejar "un espacio" entre esta última y cualquier otra aparición.
Lo cual sería la más chorra de las excusas, porque recientemente no han tenido mayor problema en no dejar ningún "espacio" entre el anterior Batman y el nuevo, y la última versión de Joker y otra inmediatamente posterior que no tuvo nada que ver. Y más cuando una película de New Gods, que lleva como tres años atascada tras no se cuantas reescrituras del guión, no llegaría como hasta 2024 mínimo.

Recordemos el imponente aspecto que tiene Darkseid en Liga de la Justicia:



Y recordemos el concepto que tiene Ava Duvernay de un personaje digital:



En cualquier caso, Warner se reserva la posibilidad de retomar ambos proyectos en el futuro si se dan las circunstancias que ellos consideren propicias.