DC

[rafaelgg]

Un rumor que ha surgido. Al parecer ante la abrumaduramente positiva respuesta del público al regreso de Brandon Routh al papel de Superman y los elogios conseguidos por el actor Warner Bros estaría interesada en que el actor siguiera luciendo las mallas azules y la capa roja en el medio televisivo:


  Pero claro existe el problema de que, de forma precipitada, ya se decidió de forma precipitada, antes del evento "Crisis en Tierras Infinitas" de apostar por darle una serie al Superman de Tyler Hoetchlin que está ahora mismo en desarrollo. Así pues en lugar de una serie regular de lo que se trataría sería de una miniserie para CW o más seguramente para HBO Max que mostraría al Superman de Routh en su propio universo(Tierra 96) frente a la serie de Hoechlin situada en otro universo alternativo dentro del multiverso multimedia en que se ha convertido la ficción de cine y tv de DC(Y que lleva visos de convertirse en un cacao mental de tres pares de huevos).
  Al parecer Warner estaría negociando nada más y nada menos que Greg Berlanti, productor de "Superman returns" y alguno de sus colaboradores de aquel film.....¿Brian Singer?......para que se concibiera dicha miniserie como una secuela de "Superman returns" y se incluyeran los elementos que se barajaban para la nunca rodada continuación de ese film, como la introducción del villano Brainiac como enemigo principal.
  De momento es un rumor, pero parece confirmado por más de una fuente. De ser cierto se diría que Routh en esa imágen sonrie porque está pensando "Quien rie el último rie mejor"
https://tvweb.com/superman-tv-show-brand...rrowverse/

[rafaelgg]

Menudo descoloque más jarto que llevo con esta peli, madre mía. Si resulta que adaptan en parte el año cero de Snyder y Capullo yo ya ni idea de por dónde diablos van a tirar metiendo a tanta peña de malos malosos. Imagino que termine siendo solo una leve referencia y ya, pero amos,  que muy way oiga. Muchas ganas.

  Hombre, ni la caracterización ni la moto se parecen mucho en esas dos imágenes ¿No crees?. Estaría más justificado sospechar que se adapta "Año Uno"(Donde vemos a Bruce Wayne en una moto con ropa "de calle" no con el traje y la máscara de Batman). Y aún así podría ser que se limitaran a coger esa idea pero situándola en una trama que no estuviera situada en el primer año de la carrera del vigilante.

[manuwar]

Las críticas a Birds of Prey son......buenas. Y esta vez no es broma.
Eso sí, algunas dan argumentos un poco....mejor las leeis vosotros mismos:

Owen Gleiberman
Variety
"Yan logra que el ritmo se mantenga siempre con una impecable ferocidad. Sus escenas de acción tienen una explosividad visual desafiante, lastrada solo por algunos momentos que buscan agradar a todo el público." 
 

Kate Erbland
IndieWire
"Es una película de superhéroes feminista y liderada por mujeres, con escenas de acción implausibles (...) que pese a no alcanzar todo su potencial, sí que marca un nuevo camino narrativo para el desgastado universo de este género." 
 

John DeFore
The Hollywood Reporter
"Los que estaban esperando una fusión entre locura e ingenio como en 'Deadpool' deberían rebajar sus expectativas: puede que Harley sea conocida por ser impredecible, pero 'Birds' sigue a rajatabla las reglas del género de acción." 
 

Molly Freeman
Screen Rant
"Con un retorcido sentido del humor y una acción muy estimulante, 'Birds of Prey' es feroz, divertida y una auténtica maravilla, además de ser una comedia de superheroínas sobre el empoderamiento femenino (…) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)" 
 

Justin Chang
Los Angeles Times
"Una aventura gamberra, entretenida e hiperviolenta (...) Se niega a tomarse nada en serio, y muy especialmente a sí misma." 
 

Peter Bradshaw
The Guardian
"Es extrañamente divertida, mucho más de lo que cabía esperar (...) Da la impresión de ser algo alegremente excesivo y perjudicial para la salud, como fumar un cigarro y comer una chocolatina al mismo tiempo (…) Puntuación: ★★★ (sobre 5)" 
 

Nicholas Barber
British Broadcasting Corporation (BBC)
"No es que sea un aburrimiento o que no valga la pena. Ciertamente es más coherente que 'Suicide Squad' (...) Pero por más popular que sea haga, dudo que a nadie le guste tanto como ella a sí misma (…) Puntuación: ★★ (sobre 5)" 
 

Gabriella Geisinger
Digital Spy
"¡Es una película basada en el Universo DC! ¡Hay una hiena llamada Batman! Además, está protagonizada por mujeres y es terriblemente divertida (…) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)" 
 

Laura Prudom
IGN
"Una impresionante exhibición por parte de Margot Robbie, que lidera la pantalla y dota a su atormentada protagonista de toda la dimensión que se merece." 
 

Rodrigo Perez
The Playlist
"Es exagerada y a veces exasperante. Pero al menos no ofrece ni un solo momento de aburrimiento entre tanto caos colorido." 
 

Alonso Duralde
The Wrap
"Una reflexiva meditación sobre la liberación (...) que se inspira en elementos tan dispares como '9 to 5', Bugs Bunny y Modesty Blaise, creando así una obra que supera los tópicos de su género con magníficos estallidos de anarquía e ingenio." 
 

Leah Greenblatt
Entertainment Weekly
"¿Qué es lo que puede hacer una supervillana? Todo lo que hace un hombre, aparentemente, sólo que marcha atrás y en unos deslumbrantes patines." 
 

Ian Freer
Empire
"Es liosa y con una parte intermedia que se hace pesada, pero 'Birds of Prey' tiene intensidad, anarquía y 'huevos' de sobra. Harley y el Joker han muerto. Larga vida a Harley Quinn (…) Puntuación: ★★★ (sobre 5)" 
 

Tara Brady
Irish Times
"No veo por ningún sitio esa emancipación, chicas (…) Puntuación: ★★ (sobre 5)" 
 

Hoai-Tran Bui
SlashFilm
"Es tan irreverente, descarada y errática como su protagonista, Harley Quinn, tanto para lo bueno como para lo malo. Pero lo más importante es que lo pasamos tan bien viéndola que ni nos damos cuenta." 
 

Huw Fullerton
Radio Times
"Hace bien todo lo que hizo mal su antecesora (...) Como la propia Harley, acierta al dejar atrás su oscuro pasado (y al Joker): su futuro ahora resulta mucho más prometedor (…) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)" 
 

Scott Mendelson
Forbes
"Es un magnífico escaparate tanto para Margot Robbie como para el resto de sus antiheroicas compañeras (...) En términos de potencial artístico, DC Films y Marvel están ahora más o menos al mismo nivel." 
 

Helen O'Hara
Time Out
"En contra de todas las expectativas (y gracias al carisma de Margot Robbie), este improbable spinoff de 'Suicide Squad' está muy cerca de ser 'fantabuloso' (…) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)" 
 

Brandon Katz
The New York Observer
"Es una explosión vibrante de energía. Christina Hodson, guionista, y Cathy Yan, directora, han creado una deliciosa y alocada comedia con acción al estilo 'John Wick' (...) y un sentido del humor como 'Deadpool' (…) Puntuación: ★★★ (sobre 4)" 
 

Tim Robey
Telegraph
"La salvaje y edulcorada aventura de Margot Robbie hace papilla a la masculinidad tóxica (…) Puntuación: ★★★ (sobre 5)" 
 

Brian Truitt
USA Today
"Es una fiesta muy entretenida que nos presenta a un par de buenas mujeres (y algunas palabras malsonantes) en el canon de Superman y de Batman (…) Puntuación: ★★★ (sobre 4)" 

[manuwar]

Afrodita de Piscis, espectacular para la portada de Entertaiment Weekly.

[rafaelgg]

No sabía si poner esto que me he encontrado en el hilo sobre el próximo Mad Max de George Miller o aquí, pero al final me he decidido por este porque creo que tiene más sentido aquí.

   Este era el diseño de la capucha que Armie Hammer como Batman iba a lucir  en la abortada película de la Liga de la Justicia que el director australiano pensaba dirigir en su país de orígen y que fue cancelada. La verdad es que entre el exagerado tamaño de las oreja, y que el bueno  de Hammer mide alrededor de 2 metros no se como demonios iban a apañarse cuando tuviera que salir en el mismo plano que el Superman de D. J. Cotrona que mide 1,79 sin que este último quedara empequeñecido:



    Poco a poco se ha ido revelando a lo largo de los años detalles de como bian a ser las caracterizaciones de los actores. Del citado Cotrona:



   La Wonder Woman que iba a interpretar Megan Gale (La guerrera morenaza de "Fury Road") que la verdad es que en cuanto a "pechonalidad"y curvas gana a Gadot, incluso estando bastante delgada en las fotos de prueba del vestuario(Me da la sensación de que aún no había entrenado para el papel).



   Aquaman, cuyos bocetos del diseño de producción transmiten la sensación de que para el físico del protagonista se inspiraban en el entonces desconocido fuera de Australia Chris Hemsworth:

[PUNKRUNNER]

De estas declaraciones se esta dando por hecho que no esta ambientada en los 90 como se dijo ( el propio director  tambien en su momento ) sino en la actualidad.   ¿Han cambiado de idea?  , ¿es una forma de hablar?

Matt Reeves:

Pensé: ‘Bueno, ha habido algunas películas de Batman estupendas’, y no quiero ser parte de una larga línea de películas de Batman en la que ésta es sólo una más. Siento que han sido realmente distintivas. Las mejores han sido increíbles. Lo que hizo Nolan fue increíble. Lo que Tim Burton hizo fue realmente singular.

Me encanta “Batman Returns”. Michelle Pfeiffer estuvo increíble. Me encanta, me encanta mucho. La película y ella. Creo que es una película muy hermosa. Me encanta lo del Pingüino cuando baja por las alcantarillas como el bebé. Es como, wow. Esto es lo mejor de Tim Burton, tiene esa conexión con lo fantástico que se siente muy, muy personal.

El Caballero Oscuro’ es tan increíble y creo que la actuación de Heath Ledger y su concepción del Joker en esa película es indeleble. Y la batalla que libró, ya sabes, con Batman/Bruce es increíble.

Esa película trata mucho de cómo es algo horrible mirar al abismo, esa idea de ese nivel de nihilismo. La idea de que no había nada que pudieras hacer porque incluso en la destrucción de él, estabas cumpliendo sus objetivos. Era sólo una noción aterradora que habla de un aspecto de la naturaleza humana y que era realmente profunda.

Simplemente sentí que lo que me gustaría hacer es coger una versión de Batman que [b]aún no esté completamente formado[/b]. Donde haya aún algo que hacer en este contexto con [b]quién sería este tipo en el mundo actual[/b], y darles conocimientos básicos sobre todos estos caminos que están rotos. Porque al final, este tipo está haciendo todo esto para [b]lidiar con el trauma de su pasado[/b].

Por supuesto que estas cosas tienen que ser explotadas de forma que estas compañías ganen dinero. Nunca se sabe si la gente a cargo de esas propiedades intelectuales va a estar abierta a tu visión. Pero si no lo estuvieran, no habría hecho Batman. Yo estaba en plan, mira, ha habido algunas grandes películas de Batman y [b]no quiero hacer simplemente una más. Quiero hacer algo que tenga algunas apuestas emocionales[/b]. Mi ambición es que sea [b]increíblemente personal usando las metáforas de ese mundo[/b]. Se siente como este extraño retroceso a las películas de los 70, como ‘Klute’ o ‘Chinatown’. No digo que estemos logrando algo así. Son obras maestras. Pero esa es la ambición.

Voy a hacer una propuesta de la versión de Batman que yo haría, la cual tendrá una inclinación humanista. ¿Y quién sabe si tendrán algún interés? Si no lo tienen, entonces no lo haré. Y eso estará bien. Tuve mucha suerte de que dijeran que sí.

Ni siquiera es como si fuera un enfoque que yo asumo, es más como si fuera en plan, ‘¿No sería genial?’. Es algo así como la única cosa que me permite entender cómo hacerlo. Sólo puedo entender adónde va la cámara y cómo hablar de la historia, cómo escribir la historia, cómo hablar con los actores, si entiendo emocionalmente qué es lo que tengo que hacer. De lo contrario, estaría perdido.

Algunas personas son coreógrafos increíbles y saben cómo crear una danza visual increíble, o todo ese tipo de cosas. Y me encanta ese tipo de cosas. Pero al final, tengo que entenderlo emocionalmente.

Quería hacer no una historia de origen, sino un relato que aún reconociera sus orígenes, en que formara lo que es. Este tipo está luchando mucho, y así es como está tratando de superar esa lucha. Pero eso no significa que lo entienda completamente, ya sabes. Es toda esa idea del auto ensombrecimiento y lo que te impulsa, y cuánto de eso puedes incorporar, y cuánto, de lo que estás haciendo, no eres consciente.

Hay algo ahí que [b]se siente muy psicológico, muy emocional[/b], y se sentía como si hubiera [b]una manera de explorar eso junto con la corrupción en este lugar, Gotham[/b]. Eso se siente muy actual. Creo que siempre lo es. Casi no hay tiempo en el que no puedas hacer una historia sobre la corrupción. Pero hoy en día, todavía parece increíblemente resonante y tal vez, desde mi perspectiva, tal vez más que en otros tiempos.

[Joakinmar]

Aqui teneis las primeras fotos de Robert Pattinson como Bruce Wayne para la pelicula The Batman.

[rafaelgg]

Lo que más claro ha quedado de esta DC Fandome es la nula humildad tanto de Matt Reeves como de Zack Snyder.

  El primeo presumiendo de que vamos a ver un Batman oscuro y torturado como nunca habiamos visto antes...Vamos como si la versión que interpretaba Christian Bale a las órdenes de Nolan o la de Michael Keaton a las de Tim Burton fueran "Mister Sonrisas"....Joder pues para ser "algo nuevo", las imágenes del trailer huelen a Nolan que no veas(Y que conste que no me parece malo sino todo lo contrario).

  Ya lo de Zack Snyder es un caso aparte, este hombre después de su tragedia familiar debe necesitar un chute de amor propio y autoafirmación y por lo visto se ha terminado creyendo el cuento que los pelmas de sus fans cheerleaders locazas no paran de pregonar de que él es el nuevo profeta visonario del del cine por encima de Nolan, Fincher y otros, a la altura de un Hitchcock, un Welles o un Ford. No se entiende tanto la excesiva importancia que da a su corte, presentándolo como si fuera otra "El Padrino" y sobre todo y lo más lamentable, la indulgencia burlona que muestra hacia su colega Joss Wheddon, costrantando con el respeto que Wheddon han mostrado siempre hacia él en sus declaraciones. 

  Esa actitud en plan "Voy a arreglar el estropicio que ha hecho el torpe este" es inaceptable. Vamos el tio que tiene una filmografía jalonada de ñordos como "Sucker Punch", "El Hombre de Acero", y "Batman vs Superman" permitiéndose el lujo de tratar por encima del hombro a un director, que no será Steven Spielberg precisamente, pero que con en la saga "Los Vengadores" supo entregar un aceptable entretenimiento visual y con "Serenity" demostró que podía hacer excelente cine de género fantásico. Un director que en Justice League ha tenido que lidiar con un calendario imposible...habría que ver lo que en semejantes circunstancias habría entregado el bueno de Zack ya que ni siquiera es capaz de hacer un film digno en condiciones normales.

[Leto83]

@rafaelgg hostia, pues yo a Nolan apenas lo veo en el trailer, y sí a Fincher. De hecho, la iluminación de la escena del crimen no tiene absolutamente nada que ver con lo que hemos visto del Batman de Nolan, y como decía gatorock, sí mucho de "Seven".

Pero amos, que yo tampoco he visto que Reeves no haya dicho nada que no dijera nadie para promocionar su película. Que al final igual le sale una chusta, pero yo sí veo elementos diferenciadores y con bastante personalidad en el tráiler. Y a priori, este Wayne de Pattinson se le ve mucho más atormentado que el de Bale. De aquí a Lima.

Respecto a Snyder sí estoy totalmente de acuerdo, hasta el punto de que incluso al tipo empiezo a cogerle tirria, por lo flipao y fanboy que se le ve.

[manuwar]

Los Batman de Keaton y Bale no eran mister sonrisas, pero la aproximación que parece haber abordado Reeves es la de un justiciero bastante violento e inestable, a un día tonto de volverse como los criminales que combate.
Ese enfoque más crudo sí que es bastante novedoso, y es uno que yo particularmente hace mucho que quiero ver (una de las cosas que más me atrae de Batman es que, en el fondo, está como un cencerro).

En cuanto a Whedon, se ha reportado cómo en el set despreciaba abiertamente el trabajo de Snyder. Si es verdad o no, ya se verá.
Y digo ya se verá porque tanto él como Geoff Johns son actualmente objeto de una investigación por parte de Warner tras ser acusados por miembros del reparto de comportamiento denigrante y abusivo.
Espérate a ver si todavía su participación no se salda con el fin de su carrera.

[Chanfle80]

A mí lo que me da rabia de Snyder es esa actitud "Whedon lo echó todo a perder" que desprende. Como si Batman V Superman no hubiera sido un gran bluf, lastrada por multitud de decisiones del propio Snyder (siendo tan fanboy como se jacta no concibo ese Lex Luthor). Que seguramente su JL sea mucho mejor que lo que se estrenó en cine (tampoco es difícil) pero su visión y ejecución tampoco era el puto Padrino de inicio.

[PUNKRUNNER]

Pero esto no es nuevo.Hay una lista negra de directores ( por el fandom radical)  a la que se une Reeves ahora , en realidad ya solo por abordar el proyecto asi le han caido criticas hace meses ( he leido autenticas barbaridades desde su entrevista y no es la  primera vez y suena a lo mismo  de siempre que explico ahora).   Y ya he hablado de esto en LHP  xd que me parece surrealista ( esto no va por gente de aqui).



Los directores que  intentan reinventar digamos de una forma mas realista/madura  ( aunque no sea realista, es una forma de hablar ), grave ect.. alejandose del genero mas puro  para meterse en una mas tipo thriller, western, noir, drama psicologico ect.. suelen hablar asi.

Por eso directores como Nolan, Mangold, Todd Phillips,Ang Lee, Marc Webb, Trank ,Singer ( en el 2000 se lio buena con los trajes negros porque le daban verguenza los amarillos , que porque una realista , que si despreciaba los comics y los X-Men ect. sin entender que en esa epoca el genero estaba mal visto y la forma de hablar en entrevistas ,y de adaptar, no era tan facil como hoy de cara a la publicidad , era negativo hablar de superheroes con orgullo y que fuesen muy comic..  ironicamente su X-Men con el tiempo ya no se ve tan realista, era mas en su epoca que hoy en dia que es mas clasica de supers de  lo que nos parecido en su momento .)  ect.. han sido muy criticados por hablar como lo ha hecho Reeves ( hasta Simon K hablo asi de Fenix, que si la mas realista, mas dramatica y psicologica de la saga y del genero )  pues parece que son los salvadores del genero y que desprecian los comics ya que en lugar de limitarse a adaptarlos vienen a hacer su version mas adulta como si eso hiciese falta ya que  coño, son superheroes. Esto lo llevo leyendo de esa gente años y años xd. Ya se vio el lio que tuvo Todd Phillips que si odiaba al Joker  ect.. Y hasta al bueno de  Mangold le paso que lo tuve que defender en LHP ( porque dijo que no era la tipica de supers y comentarios parecidos a los de Reeves ). 

En mi opinion digo lo mismo. Que no pasa nada si viene un director a reinventar ,hacerlo a su manera o explorar el lado mas  humano/ realista/grave/psicologico y menos etapa dorada del comic, eso ha pasado siempre con otros generos y personajes ( esto lo digo en general por los que les fastidian estos enfoques como el del Joker o este Batman )  y no por ello se odia el material de origen  ni a anteriores versiones en el cine. Lo que pasa es que cuando explican su version si suenan pedantes/grandilocuentes pero es que asi son esos proyectos tambien. En el caso de por ejemplo Todd Phillips estaba explicando lo que habia hecho y tenia razon en que su enfoque era asi de radical  ( mas alla del nivel ) y le acusaron de odiar los comics de Joker porque se le ocurrio decir que no se basaba en ninguno en concreto o que su Joker era unico  como si no hubiese uno antes muy retorcido y demas ( esto se decia antes de verla) ect..  y en el caso de los demas pues casi que lo mismo. 

Si Reeves explica que es la mas oscura  o psicologica ect.. sera porque asi lo cree y no por ello menosprecia a las de Nolan o a los  comics ( coño si las adora y salta a la vista en su version , aunque estoy de acuerdo en que es mucho mas Fincher , Nolan era mas Michael Mann por lo menos a partir de TDK ) de la misma forma que este no lo hacia con las de Burton ( y se le puso esa etiqueta  en el 2005 de que quien se creia ) o Webb a las de Raimi ect.. 


 Un Joker a lo Taxi Driver un Logan a lo Sin Perdon , ahora un Batman a lo Chinatown/Seven ect.. es mas facil llenarse la boca hablando de esas que otras xd.  Pero yo voy al fondo a que no es que odien los comics o el genero ni creo que vayan de listos y lo de  la lista negra   es surrealista. Lo de Mangold  si me molesto en su momento como se le ataco ( hasta el punto de que llegue a leer  discusiones de que ojala no ganara el Oscar a mejor guion porque no representaba a los fans de superheroes xd )  pero bueno es lo que hay. De Reeves pues  parte de razon hay en que no sono  humilde pero eso es una cosa y otra de lo que hablo de que parece que tienen que pedir perdon por hacerlas asi y no mas "normales". En cualquier caso lo importante es que ojala  con The Batman pase como con Joker o Logan ( por lo menos en cuanto a mis gustos las clavaron) pues como no salga bien se comen a Reeves como ha pasado con otros que se quedaron a medias.


PD: Curiosamente con Snyder no pasa  esto. Quizas es porque a pesar de ser proyectos tambien graves ect.. su  es tono mas videojuego/comic en movimiento ( ojo eso he leido estos años sobre los que le adoran y eso es una mochila que tiene Reeves tambien ademas de lo dicho encima su Batman no es como el de Snyder xd)  y por lo tanto le consideran uno de los suyos aunque en el fondo sus peliculas si van de mas serias, profundas intentando ir mas alla del  lo obvio del superheroe para adentrarse en su psicologia como el resto de los que he nombrado ( no entro en la calidad ).

PD2: Vaya chapa.

[Joakinmar]

A mi el trailer de The Batman me ha gustado bastante y el enfoque al estilo David Fincher con una trama detectivesca al estilo Seven me mola mucho. Que ademas, la faceta de investigador es un aspecto de Batman que poco se ha explorado y será interesante de verla por aquí. Sobre lo que decís de que será mas "oscuro", pues yo que sé, Reeves querrá hacer como Aronofsky pretendía en Año Uno y mostrarnos un Batman mas pasado de rosca, que no mata, pero es bastante violento e inestable, cosa que me cuadra ya que en la película Bruce Wayne lleva de vigilante tan solo un año, así que no estamos ante un Batman tan curtido como otros y eso quizás nos sirva de reflejo para explorar sus traumas del pasado. Me parece un toque novedoso e interesante..

Respecto a lo que comentas @PUNKRUNNER, yo estoy de acuerdo en que cada director debe de llevar la película al terreno para ofrecer su visión personal, pero también hay que ver que están adaptando un trabajo previo y, al menos, hay que ser fiel a los aspectos básicos y sus temas centrales. Nolan llevó a Batman a un mundo mas realista, pero supo captar los aspectos mas importantes de este y de otros personajes, consiguiendo no solo ser fiel, sino dar una interpretación novedosa del superheroe. Luego, tenemos otros como Ang Lee, que se le fue de las manos lo de Hulk y terminó por ofrecer una versión muy exagerada del personaje. Se puede ser un autor y llevar la adaptación por tu propio estilo o puedes terminar por despeñarte por un barranco. Logan me encantó, pero también porque el universo mutante ya tomó un rumbo tan diferenciado de el del comic que no me choca tanto.

En cuanto al Joker, no he hablado mucho de esta película y me gustó, pero me parece que aquí si que metieron la pata al querer venderlo como un intento adulto y serio del genero. Es cierto que Todd Philips y su gente no quisieron vender la peli del todo así, pero algo de eso dejaban siempre caer en sus entrevistas de que ellos si iban a ofrecer una visión diferente de los superheroes (cuando se supone que el Joker es un villano) y luego el publico lo tomó como algo cierto, dedicándose a elevar el film como el primer trabajo maduro dentro del genero, que no lo es ni de coña. Tampoco creo que sea una cuestión de alejarse de los comics, pero si de, al menos, ser consecuente con la obra que adaptas y en este caso, pues no se ciñeron demasiado a eso. Que la peli no es un horror, pero se la ha tomado como un ejemplo a seguir y no creo que deba ser así.

Quiero decir, está muy bien tomar rumbos diferentes, pero creo que tampoco es razón para desviarse hasta el punto de hacer irreconocible al personaje. El caso de The Batman no tiene pinta de que sea así y parece que va a ser fiel a ciertos aspectos y a la temática del superheroe. De hecho, creo que el propio Reeves ya mencionó algunos comics de los que se había sacado inspiración, porque vamos, no está adaptando una historia especifica del personaje, sino cogiendo de aquí y allá para crear su propia historia, algo que ya hizo el propio Nolan y que en Marvel también están haciendo con muchas de sus películas. Que sea dicho de paso, los personajes de Marvel no son cien por cien idénticos a los de sus contrapartes en viñetas y de hecho, muchas de las historias son ideadas por los propios guionistas o directores mas que basarse en los tebeos en especifico. Lo que pasa es que saben ser fieles a los aspectos fundamentales y mas característicos de cada personaje y respetar sus elementos mas iconicos (trajes, personalidad,...) En DC también están empezando a hacerlo, aunque sigan habiendo films que se quieren alejar de ese tono por miedo a no gustar, algo influido por el empeño de Snyder, que ya con su Snyder Cut está dejando claro que es algo para adultos, cuando lo único que está quedando es como un idiota.

En fin, creo que hay sitio para todo. Tenemos este Batman atormentado y oscuro como tendremos un Escuadrón Suicida cachondo y pasado de rosca como muchas otras películas. Simplemente, habrá que esperar a que las hagan bien. Eso es todo.

[rafaelgg]

Cojonudo, todo muy bien en el papel pero.......

1-Que sentido tiene una segunda parte de Aquaman "sería" cuando gran parte del éxito se debe precisamente al humor y desenfado conque Momia interpretó al protagonista.
  2-Quieren convertir "Escuadrón Suicida" versión Gunn en una gamberrada jocosa pero van a relegar a un papel muy secundario(De los que fijo que cascan pronto) al tío con mayor vis cómica de todo el reparto: Nathan Fillion. Desde los tiempos del Bruce Willis de "Luz de Luna" nadie ha mostrado tanta habilidad a la hora de dotar de humor a la figura de pícaro con encanto(Richard Castle es el hijo espiritual d David Addison de Willis).

[PUNKRUNNER]

Ojo que no digo que cada director deba hacer eso , siempre he defendido la diversidad  y a Marvel y su enfoque general del superheroe  diferente al de Warner  y  Fox con el suyo  ( ademas que tampoco hablaba de fidelidad  aunque si que hay veces que ese enfoque mas personal/realista o  como   queramos llamarlo choca  mas con segun que  personajes, para mi cada superheroe encaja en un genero  mas que en otros a la hora de trasladar  ese realismo, si te quieres alejar del tono superheroe/comic  no vale  todo y meter a todos en una tipo  drama psicologico a lo Joker, Logan por ejemplo encaja muy bien en un western/road movie )  . 

Solo hablo de los que lo han hecho, como los directores que puse  ( las realistas  que mas se alejan del genero ect..)  y como han sido recibidos  por tal osadia y prepotencia de creerse por encima del resto y del material de origen , antes del estreno ademas, ya que encima sus entrevistas son como las de Reeves ,  pero intento echarles un cable con que tambien porque sus enfoques son los que son dan pie a hablar de forma menos humilde ( y que no por ello estan en contra del superheroe por no ir a una formula mas clasica , otra cosa es la fidelidad, ambas cosas pueden  ser compatibles  como dices de Begins y parece que la de Reeves ) 

 Mas alla del resultado final  sobretodo  pues hablo del  enfoque "realista" el cual  es verdad que luego no tiene que dar algo bueno  de por si aunque eso pasa siempre, que  hagas una fiel y muy superheroica tampoco garantiza una buena y que no se le vaya de rosca al director.Y es que ese barranco del que hablas esta ahi para todos xd, sean como sean.

[manuwar]

Cojonudo, todo muy bien en el papel pero.......

1-Que sentido tiene una segunda parte de Aquaman "sería" cuando gran parte del éxito se debe precisamente al humor y desenfado conque Momia interpretó al protagonista.

James Wan ha dicho que Aquaman será "un poco" más seria, dudo bastante que vayamos a ver Requiem por un Sueño versión supehéroes.
Y si es un poco más seria a lo mejor es porque la historia que tienen ideada así lo pide. El Imperio Contraataca también era un poco más seria y no por eso dejaba de ser divertida.
Y por supuesto, eso no es incompatible con que Momoa siga interpretando al personaje con su socarronería habitual.

Por cierto, ya que estáis llamando 'flipao' e 'imbécil' a Zack Snyder por decir que su película es seria, y ya que nadie lo va a hacer, adjunto el cuadro completo que motivó las declaraciones:

https://cinemania.20minutos.es/noticias/...a-adultos/

Como se puede ver, es la respuesta a lo que parece un viejo feudo con el señor Mendelson.
A mi lo que más me intriga es qué rayos esperaba ver el crítico que le acusa de reciclar "escenas antiguas".
¿Qué más se supone que podría utilizar Snyder a parte de su propio material rodado?

[Joakinmar]

Cojonudo, todo muy bien en el papel pero.......

1-Que sentido tiene una segunda parte de Aquaman "sería" cuando gran parte del éxito se debe precisamente al humor y desenfado conque Momia interpretó al protagonista.

James Wan ha dicho que Aquaman será "un poco" más seria, dudo bastante que vayamos a ver Requiem por un Sueño versión supehéroes.
Y si es un poco más seria a lo mejor es porque la historia que tienen ideada así lo pide. El Imperio Contraataca también era un poco más seria y no por eso dejaba de ser divertida.
Y por supuesto, eso no es incompatible con que Momoa siga interpretando al personaje con su socarronería habitual.

Por cierto, ya que estáis llamando 'flipao' e 'imbécil' a Zack Snyder por decir que su película es seria, y ya que nadie lo va a hacer, adjunto el cuadro completo que motivó las declaraciones:

https://cinemania.20minutos.es/noticias/...a-adultos/

Como se puede ver, es la respuesta a lo que parece un viejo feudo con el señor Mendelson.
A mi lo que más me intriga es qué rayos esperaba ver el crítico que le acusa de reciclar "escenas antiguas".
¿Qué más se supone que podría utilizar Snyder a parte de su propio material rodado?

Entiendo que Mendelson metió demasiado el dedo en la llaga, pero tampoco me parece correcto que Snyder le conteste de esa manera, vanagloriándose como si su peli si fuera para auténticos fans y con actitud de matón de instituto. Yo lo siento, pero a este hombre se le ve demasiado el plumero.

[manuwar]

Solo hablo de los que lo han hecho, como los directores que puse  ( las realistas  que mas se alejan del genero ect..)  y como han sido recibidos  por tal osadia y prepotencia de creerse por encima del resto y del material de origen , antes del estreno ademas, ya que encima sus entrevistas son como las de Reeves ,  pero intento echarles un cable con que tambien porque sus enfoques son los que son dan pie a hablar de forma menos humilde ( y que no por ello estan en contra del superheroe por no ir a una formula mas clasica , otra cosa es la fidelidad, ambas cosas pueden  ser compatibles  como dices de Begins y parece que la de Reeves ) 

De todas formas Reeves tampoco ha dicho nada prepotente ni poco humilde (?¿) ni nada que se le pueda parecer. Tan solo se ha limitado a describir las cosas que se van a ver en su película. Si hay gente a la que no le gusta lo que le están vendiendo...pues oye. Ponte el dvd de Batman y Robin y deja de molestar.

Menos mal que hay un puñado de directores que hacen caso omiso de las obsesiones y fijaciones enfermizas de los fans, porque si fuera por estos, la mitad de las películas no saldrían adelante.

[rafaelgg]

Cojonudo, todo muy bien en el papel pero.......

1-Que sentido tiene una segunda parte de Aquaman "sería" cuando gran parte del éxito se debe precisamente al humor y desenfado conque Momia interpretó al protagonista.

Por cierto, ya que estáis llamando 'flipao' e 'imbécil' a Zack Snyder por decir que su película es seria, .

   
   Jamás he llamado "imbecil" a Zack Snyder "por decir que su película es seria", sino por lo irrespetuoso hacia Wheddon cuando, hasta donde a mí me consta, siempre que habló de la película y de Snyder lo hizo en tono respetuoso(Si su actitud en el rodaje fue otra lo ignoro) y por ese excesivo aire e importancia que se está dando así mismo en plan "He rodado otro Ciudadano Kane y estos ineptos me lo han estropeado".....Si chaval, solo hay que ver "Batman vs Superman para darse cuenta de que tú eres otro Orson Welles. Menudo despilfarro de celuloide y de alrededor de 250 millones(La de hambre que se podría paliar en Africa con ese dinero). Pero no tengo ningún problema conque una película adopte una visión "seria" de los superheroes, de hecho prefieron mil veces un "El Caballero Oscuro" o un "Joker" a un "Aquaman" o un "Shazam", aunque entiendo que este segundo tipo de películas también son necesarias y apetecen a veces.

[rafaelgg]

@rafaelgg hostia, pues yo a Nolan apenas lo veo en el trailer, y sí a Fincher. De hecho, la iluminación de la escena del crimen no tiene absolutamente nada que ver con lo que hemos visto del Batman de Nolan, y como decía gatorock, sí mucho de "Seven".

Pero amos, que yo tampoco he visto que Reeves no haya dicho nada que no dijera nadie para promocionar su película. Que al final igual le sale una chusta, pero yo sí veo elementos diferenciadores y con bastante personalidad en el tráiler. Y a priori, este Wayne de Pattinson se le ve mucho más atormentado que el de Bale. De aquí a Lima.

Respecto a Snyder sí estoy totalmente de acuerdo, hasta el punto de que incluso al tipo empiezo a cogerle tirria, por lo flipao y fanboy que se le ve.

    Pues que quieres que diga, a mi la secuencia en que Batman le pega una paliza, tanto por la coreografía, como por la forma en que está rodada me recuerda mucho a escenas de lucha protagonizadas por el Batman de Bale, como el altercado con los narcos al principio de "El Caballero Oscuro". Y ojo que me alegro porque tiene el sentiedo común de usar una coreografía que funcione en imágen real en movimiento y no resulte falsa ni acartonada como pasa con Sndyer que se empecina en reproducir a personajes dando saltos de patada voladoras de 8 mentros de distancia y 2 de alto y matones de 90 kilos zarandeados y proyectados por los aires tran un golpe o un puñetazo como si pesaran kilo y medio solo porque así son las  coreografías de lucha en viñetas, sin darse  cuenta el tio torpe que en las viñetas se exageran, posturas, escorzos y el movimiento simulado precisamente porque no hay movimiento y hay que enfatizar todo esto para que se transmita la ilusión. Pero en imágen real queda de lo más falso y acartonado si haces que cuando un tio reciba un puñetazo, su cuerpo reaccione así:





   Eso se da cuenta alguien con un mínimo de sentido común, pero Zack Snyder y los fanboys que se empalman con sus ejercicios de copy & paste y literalidad, son incapaces de verlo. Por eso te sueltan lo de que la pelea en el almacén de "BvS" es la mejor pelea de Batman en el cine y se quedan tan panchos.

  Y no me digas que el momento del trailer en que "BatPattinson usa la pistola gancho para proyectasrse hacia arriba no te retrotrae tambien a algunos momentos de Batman Begins. Está rodado con el mismo travelling.