DC

[Joakinmar]

@manuwar , siendo justos, la única que me apetecía era The Trench, sobre todo si tiraban por el estilo de la celebre escena de Aquaman. New Gods no me llama demasiado la atención, así que no me disgusta tanto su cancelación. Lo de que haya sido por el descalabro de la directora con A wrinkle in time no lo veo muy probable, pues creo que este film ya se estrenó una vez le dieron el proyecto. Con todo, si es posible que le hayan dado largas con el tema del guion hasta cancelarlo, visto lo visto.

[rafaelgg]

Pero la verdadera razón, si hacemos caso a los rumores, sería más interesante: Darkseid.
El hecho de que el megavillano de DC haya aparecido (y causado furor) en la Liga de la Justicia de Zack Snyder, ha presentado dudas sobre la conveniencia de presentar otra versión distinta del personaje en lo que se presume sería una serie de varias películas. Por ello, en Warner han considerado que sería adecuado dejar "un espacio" entre esta última y cualquier otra aparición.
Lo cual sería la más chorra de las excusas, porque recientemente no han tenido mayor problema en no dejar ningún "espacio" entre el anterior Batman y el nuevo, y la última versión de Joker y otra inmediatamente posterior que no tuvo nada que ver. Y más cuando una película de New Gods, que lleva como tres años atascada tras no se cuantas reescrituras del guión, no llegaría como hasta 2024 mínimo.

Recordemos el imponente aspecto que tiene Darkseid en Liga de la Justicia:

  
   Ese rumor es la típica paja mental que se montan los defensores del "Snyderverso" para vivir aislados en su burbuja. 

   Sí el proyecto de "Los Nuevos Dioses" hubiera seguido apareciendo nuevas noticias al respecto, perderían el culo por precipirtarse a decir "Claro hacen una película de Darkseid y los Nuevos Dioses por el gran impacto que ha tenido su aparición en la Liga de Zack Snyder".....ha ocurrido todo lo contrario, es decir que el proyecto se ha cancelado, la razón es.....pues por el gran impacto y éxito que ha tenido su EXTENSA APARICIÓN(Por si no habéis dado cuenta lo escrito en mayúscula lo digo en tono irónico), en esa película que ha tenido, según ellos, un éxito  comparable a los de "Titanic", "Avatar" o "Endgame".

   Porque claro, todo lo que suceda, sea, lo que sea tiene que tener por cojones la explicación de que "Es porque la Liga de la Justicia de Zack Snyder es un gran éxito".....Y claro como Darkseid ha tenido un éxito y aceptación enorme pues.......Warner ha decidido no explotarlo, porque claro, en el cine lo que se busca no es la continuidad de aquello que triunfa en el público, no......

   Y lo de que el motivo es por la "inconveniencia" de dos Darkseid porque el del Snyderverso no se puede usar en el resto de películas de DC....Claro por eso tampoco se usa la Wonder Woman de Gadot o el Aquaman de Jason Momoa, porque son del Snyderverso......y habría que usar otra versión diferente cosa que por supuesto Warner no ha hecho nunca: Joker-Phoenix/Joker-Leto, The Flash-Miller/The Flash-Gustin, Superman-Cavill/Superman Hoechlyn, Superman-Routh/Superman -Hoechlyn, Superman-Routh/Superman-Welling.

  Es que resulta patético lo que intentan vender, como si el proyecto de los Nuevos Dioses hubiera estado avanzado desde que se anunció a la directora hace años y se hubiera parado de repente, cuando es un proyecto que más allá de dicho anuncio, no se dijo nada en todos estos años hasta el punto que la gente lo había olvidado y muchos ya teníamos la cuasi-certeza de que nunca se haría.

   Lo siento mucho pero esto no hace más que reafirmarme que esta gente vive alienada en su casita del arbo de la realidad por unos dogmas tan fanáticos que son enfermizos.

[manuwar]

Ay, que sí.

[Naxeteeee]

The Trench me suena al primer arco de Geoff Johns en su Aquaman de los Nuevos 52 y si esas "pirañas" dan para una película de un personaje de DC que no tiene ni la cuarta parte de seguidores que Superman o Batman, apaga y vámonos. Cómo se flipan los de Warner, tienen éxito con la primera de Aquaman por el tirón de Jason Momoa, por el derroche de efectos especiales vistosos, porque James Wan es un director favorito de los adolescentes y ya quieren crear un universo entorno a este personaje de segunda categoría. Para más delito, quieren meternos con el rollo de los Nuevos Dioses, algo totalmente querido por el friki de la viñeta pero desconocido para el gran público y además poco atractivo dado lo farragoso y complejo de su lectura.

En cuanto a lo de La Liga de la Justicia de Zack Snyder pues que los fans que la pidieron que no se emocionen mucho porque va a seguir siendo un caso anómalo en este tipo de franquicias, no creo que una productora vuelva a invertir un pastón por darle el capricho a un director y a unos seguidores entregados a él por mucho que haya sido un éxito de crítica (porque es evidente que es muy superior a la película de Whedon) y las cifras, que las plataformas de streaming tan cobardemente se empeñan en falsear, no creo que hayan acompañado económicamente.
Que se olviden de pedir "synderverse" y demás, la realidad es que Zack Snyder es un director muy derrochador que ninguna compañía puede rentabilizar y con un ego y una pretenciosidad que lo hace difícil de controlar por lo que hace imposible que se pueda montar en torno a él una franquicia con varias historias, películas y personajes porque las cifras serían muy desorbitadas y el margen de beneficio (si lo hay), escaso.
Otra cosa es que Snyder haga "un Coppola" y se arruine él solito poniendo su pasta y la de sus colegas para sufragar sus películas de superhéroes...

[rafaelgg]

The Trench me suena al primer arco de Geoff Johns en su Aquaman de los Nuevos 52 y si esas "pirañas" dan para una película de un personaje de DC que no tiene ni la cuarta parte de seguidores que Superman o Batman, apaga y vámonos. Cómo se flipan los de Warner, tienen éxito con la primera de Aquaman por el tirón de Jason Momoa, por el derroche de efectos especiales vistosos, porque James Wan es un director favorito de los adolescentes y ya quieren crear un universo entorno a este personaje de segunda categoría. Para más delito, quieren meternos con el rollo de los Nuevos Dioses, algo totalmente querido por el friki de la viñeta pero desconocido para el gran público y además poco atractivo dado lo farragoso y complejo de su lectura.

En cuanto a lo de La Liga de la Justicia de Zack Snyder pues que los fans que la pidieron que no se emocionen mucho porque va a seguir siendo un caso anómalo en este tipo de franquicias, no creo que una productora vuelva a invertir un pastón por darle el capricho a un director y a unos seguidores entregados a él por mucho que haya sido un éxito de crítica (porque es evidente que es muy superior a la película de Whedon) y las cifras, que las plataformas de streaming tan cobardemente se empeñan en falsear, no creo que hayan acompañado económicamente.
Que se olviden de pedir "synderverse" y demás, la realidad es que Zack Snyder es un director muy derrochador que ninguna compañía puede rentabilizar y con un ego y una pretenciosidad que lo hace difícil de controlar por lo que hace imposible que se pueda montar en torno a él una franquicia con varias historias, películas y personajes porque las cifras serían muy desorbitadas y el margen de beneficio (si lo hay), escaso.
Otra cosa es que Snyder haga "un Coppola" y se arruine él solito poniendo su pasta y la de sus colegas para sufragar sus películas de superhéroes...

  Es que más allá de si la película es un éxito o no de Tel del catálogo de HBOMax, el mero hecho de que la accesibilidad a su visionado esté restringido a la clientela de esa plataforma y a aquellos que se animen a comprarsela en streaming o en el alicaído mercado del formato físico, hace imposible que la película haya podido tener entre el público generalista el enorme impacto cuya existencia pretrnden los fanáticos de Zack Snyder. Lo siento pero no.

  Y me hace gracia como cuando los críticos dilapidaban Manos Steel y Bsan va Superman el argumento de dichos fans era "Es que los críticos odian el cine de entretenimiento" o "Los críticos no son de fiar" y ahora que si aprueban esta nueva entrega del Snyderverso dichos fans de agarran a la opinión de los críticos porque ahora resulta que sí son de fiar.

[rafaelgg]

Este video no tiene precio, porque hasta ese momento, Sasha Calle no solo no sabía sí había sido escogida, NI SIQUIERA SABIA PARA QUE PAPEL HABIA AUDICIONADO, por lo tanto para ella la sorpresa es mayúscula:

[manuwar]

Interesante pequeño artículo donde se habla de por qué Batman no puede comer coños, y por qué los superhéroes, los estantartes del cine de acción de nuestra era, son seres completamente asexuados.

https://hipersonica.com/cine/noticias-de...n-el-sexo/

Parecerá una chorrada, pero da que pensar.

[gatorock]

A mí me gusta bastante la serie. Es un poco cargante en algunos momentos y con algunos personajes pero en general conecto con el sentido del humor. disfruto de las numerosas referencias y las actuaciones me parecen de alto nivel (Kaley Cuoco, Lake Bell, Alan Tudyk...) Es un poco Looney Toons en Gotham pero para adultos. Lo cual enlaza con lo que venía a comentar.



Desde que vi el vídeo de Patrick H Willems sobre por qué el público demanda películas de super héroes para adultos y las consecuencias que este reclamo tiene para el público y la industria, me ha cambiado bastante la postura.



Ahora entiendo que se intente protejer a la red clientelar que sostiene al género desde hace años. Existen otros muchos personajes de ficción a los que subvertir o con lo que provocar y romper convenciones dejando a los adolescentes, público objetivo del género de superhéroes, libres de tener que esperar a  cumplir 18 para ver tal o cual contenido. Siendo un fan de Batman como soy y entendiendo que es un personaje cuyo potencial dramático se presta a una aproximación más adulta tengo que decir que entiendo a la peña que insiste en hacer películas de super héroes PG-13. Nolan consiguió proponer una trilogía sobre el hombre murciélago absorbente y sofisticada para todos los públicos. Y meter violencia explícita y lenguaje adulto no hace que una peli sea necesariamente mejor.

No estoy diciendo que no pueda hacerse otro tipo de contenido para estos personajes (videojuegos, series, fan-fiction...), pero sí entiendo que las súper producciones de cine las hagan pensando el niño de 14 años que compra los cómics. conoce su historia y es fan de las diferentes sagas

No sé... para el que le interese saber más ahí dejo el vídeo. Es un poco largo y no tiene subtítulos, pero creo que merece la pena. A partir del 1:45

[rafaelgg]

A mí me gusta bastante la serie. Es un poco cargante en algunos momentos y con algunos personajes pero en general conecto con el sentido del humor. disfruto de las numerosas referencias y las actuaciones me parecen de alto nivel (Kaley Cuoco, Lake Bell, Alan Tudyk...) Es un poco Looney Toons en Gotham pero para adultos. Lo cual enlaza con lo que venía a comentar.



Desde que vi el vídeo de Patrick H Willems sobre por qué el público demanda películas de super héroes para adultos y las consecuencias que este reclamo tiene para el público y la industria, me ha cambiado bastante la postura.



Ahora entiendo que se intente protejer a la red clientelar que sostiene al género desde hace años. Existen otros muchos personajes de ficción a los que subvertir o con lo que provocar y romper convenciones dejando a los adolescentes, público objetivo del género de superhéroes, libres de tener que esperar a  cumplir 18 para ver tal o cual contenido. Siendo un fan de Batman como soy y entendiendo que es un personaje cuyo potencial dramático se presta a una aproximación más adulta tengo que decir que entiendo a la peña que insiste en hacer películas de super héroes PG-13. Nolan consiguió proponer una trilogía sobre el hombre murciélago absorbente y sofisticada para todos los públicos. Y meter violencia explícita y lenguaje adulto no hace que una peli sea necesariamente mejor.

No  estoy diciendo que no pueda hacerse otro tipo de contenido para estos personajes (videojuegos, series, fan-fiction...), pero sí entiendo que las súper producciones de cine las hagan pensando el niño de 14 años que  compra los cómics. conoce su historia y es fan de las diferentes sagas

No sé... para el que le interese saber más ahí dejo el vídeo. Es un poco largo y no tiene subtítulos, pero creo que merece la pena. A partir del 1:45

  Pues que quieres que te diga, eso de  "pensando el niño de 14 años que  compra los cómics. conoce su historia y es fan de las diferentes sagas"........¿En serio tú crees que los chavales de 14 años de hoy en día compran hoy cómics? Yo nunca veo cuando entro en una tienda de cómics a un chaval de esa edad ojéanolos.
  
    Los cómics son un lujo caro para un chaval de 14 años, en especial hoy en día en que, lo que se estila mayoritariamente son recopilatorios en tapa dura que cuestan una pasta. Y en cuanto a la grapa. Los adolescentes son consumidores de recursos económicos bastante limitados en lo referente a invertir en ocio y por tanto deben de optimizar al máximo ese recurso. Un chaval no se va a gastar 8 euro en cómics de grapa, cada uno de los cuales le dará 20 minutos escasos de entretenimiento mientras los lee, cuando puede invertir eso en alquilar un videojuego que le va a tener entretenido todo el fin de semana, o en una suscripción a Netflix o Disney Plus que le va a dar acceso a un catálogo enorme de ocio audiovisual.
  
   Los chavales conocen los superhéroes básicamente por las películas, las series y las tv, y films como "Joker" demuestra que se pueden hacer producciones de este tipo para el público adulto prescindiendo de ellos, solamente hay que advertir al público de que ese film o película no es adecuado para el público más jóven. Si aún así los padres llevan a sus hijos porque en lugar de informarse se guían por el "mantra" de "Si es de superhéroes es para niños", que no se lleven las manos a la cabeza, porque los carteles, los trailers, y posiblemente hasta la taquillera, le han advertido de que no era una película adecuada para su vástago. Que la gente es idiota e ignorante y encima culpan a los demás de las consecuencias de dicha ignorancia.

[Joakinmar]

A mí me gusta bastante la serie. Es un poco cargante en algunos momentos y con algunos personajes pero en general conecto con el sentido del humor. disfruto de las numerosas referencias y las actuaciones me parecen de alto nivel (Kaley Cuoco, Lake Bell, Alan Tudyk...) Es un poco Looney Toons en Gotham pero para adultos. Lo cual enlaza con lo que venía a comentar.



Desde que vi el vídeo de Patrick H Willems sobre por qué el público demanda películas de super héroes para adultos y las consecuencias que este reclamo tiene para el público y la industria, me ha cambiado bastante la postura.



Ahora entiendo que se intente protejer a la red clientelar que sostiene al género desde hace años. Existen otros muchos personajes de ficción a los que subvertir o con lo que provocar y romper convenciones dejando a los adolescentes, público objetivo del género de superhéroes, libres de tener que esperar a  cumplir 18 para ver tal o cual contenido. Siendo un fan de Batman como soy y entendiendo que es un personaje cuyo potencial dramático se presta a una aproximación más adulta tengo que decir que entiendo a la peña que insiste en hacer películas de super héroes PG-13. Nolan consiguió proponer una trilogía sobre el hombre murciélago absorbente y sofisticada para todos los públicos. Y meter violencia explícita y lenguaje adulto no hace que una peli sea necesariamente mejor.

No  estoy diciendo que no pueda hacerse otro tipo de contenido para estos personajes (videojuegos, series, fan-fiction...), pero sí entiendo que las súper producciones de cine las hagan pensando el niño de 14 años que  compra los cómics. conoce su historia y es fan de las diferentes sagas

No sé... para el que le interese saber más ahí dejo el vídeo. Es un poco largo y no tiene subtítulos, pero creo que merece la pena. A partir del 1:45

Ese video es interesante porque viene a destacar la tendencia imperante que hay entre muchos fans adultos sobre querer que los superheroes de toda la vida sean ahora mas violentos y oscuros como si eso los fuera a hacer mejor, cuando desde siempre fueron creados como un divertimento para el publico juvenil, algo que cristaliza bastante con el trabajo de Zack Snyder o de films como Joker, vendidos como versiones definitivas o autenticas de esos personajes. Es curioso descubrir como uno de los principales referentes a la hora de crear esta vertiente, Alan Moore, es tan critico con ello ahora, aunque el tío tiene mas razón que un santo.

@rafaelgg estoy de acuerdo contigo en que hace bastante tiempo que los chavales ya no tienen demasiado interés en los comics y que, de hecho, se ha convertido en un hobby caro, pero yo a un chaval al que le doy clases le he comprado algún que otro comic de Spiderman, por tanto, no creo que haya tanta gente de su generación sin interés por esta clase de obras, mas teniendo en cuenta lo populares que son las pelis de supers. El problema es que muchos fans adultos quieren que los estudios pasen del publico joven y hagan versiones adultas con mas sexo, violencia y temas controvertidos, cosa que se puede hacer, pero como una versión alternativa, no como la norma que se debe seguir a partir de ahora.

[manuwar]

Pero si al final todas las películas de superhéroes son violentas. Que salga sangre o no, es irrelevante. Ese es el punto. Que pueden volar hostias como panes y morir un montón de desgraciados a docenas, pero el sexo es totalmente tabú.
Besitos castos y a correr. Es que ya no es que no pueda salir alguien comiéndole el toto a Catwoman en una escena que de todos modos de ninguna manera sería explícita, es que no hay siquiera una sola escena de cama por blanca que sea. 'Los superhéroes no hacen eso'.
Así está saliendo esta generación de puritana y reprimida sexualmente.

[rafaelgg]

Pero si al final todas las películas de superhéroes son violentas. Que salga sangre o no, es irrelevante. Ese es el punto. Que pueden volar hostias como panes y morir un montón de desgraciados a docenas, pero el sexo es totalmente tabú.
Besitos castos y a correr. Es que ya no es que no pueda salir alguien comiéndole el toto a Catwoman en una escena que de todos modos de ninguna manera sería explícita, es que no hay siquiera una sola escena de cama por blanca que sea. 'Los superhéroes no hacen eso'.
Así está saliendo esta generación de puritana y reprimida sexualmente.

  De hecho hemos retrocedido porque en Superman 2 vemos al Kryptoniano acostado con Lois Lane tras.condumsr físicamente su amor. Hoy por lo visto no se puede mostrar eso.

[manuwar]

Pero si al final todas las películas de superhéroes son violentas. Que salga sangre o no, es irrelevante. Ese es el punto. Que pueden volar hostias como panes y morir un montón de desgraciados a docenas, pero el sexo es totalmente tabú.
Besitos castos y a correr. Es que ya no es que no pueda salir alguien comiéndole el toto a Catwoman en una escena que de todos modos de ninguna manera sería explícita, es que no hay siquiera una sola escena de cama por blanca que sea. 'Los superhéroes no hacen eso'.
Así está saliendo esta generación de puritana y reprimida sexualmente.

  De hecho hemos retrocedido porque en Superman 2 vemos al Kryptoniano acostado con Lois Lane tras.condumsr físicamente su amor. Hoy por lo visto no se puede mostrar eso.

Es más, recuerdo cuando se estrenó Batman V Superman leer a más de uno y a más de tres manifestar su incomodidad por la escena en que Clark se mete con Lois en la bañera. Y no niños precisamente, que esa es otra.

En la primera Batman de Burton también Bruce se metía en la cama con Vicky Vale, o eso recuerdo, y a ninguno de los niños que la vimos nos importó una mierda. Ahora eso ni se contempla. Del contenido sexual sórdido que tenía Batman Returns ni hablamos.

Y por eso me pareció interesante el artículo que compartí, porque puedes recrearte en los pectorales sudorosos de Chris Hemsworth (pero no en las tetas de Scarlett Johansson, eso es machista), pero ni hablar de filmarle haciéndole a la Natalia unos arrumacos en la cama.
Ya de comidas de coño nos olvidamos xD. Obviamente no van a mostrar una escena sexual subida de tono en un PG-13, pero el caso es que la serie de Harley Queen resulta que es para adultos.
Pero "los superhéroes no hacen eso". Se reproducen por fotosíntesis.

[gatorock]

Pues que quieres que te diga, eso de  "pensando el niño de 14 años que  compra los cómics. conoce su historia y es fan de las diferentes sagas"........¿En serio tú crees que los chavales de 14 años de hoy en día compran hoy cómics? Yo nunca veo cuando entro en una tienda de cómics a un chaval de esa edad ojéanolos.
  
    Los cómics son un lujo caro para un chaval de 14 años, en especial hoy en día en que, lo que se estila mayoritariamente son recopilatorios en tapa dura que cuestan una pasta. Y en cuanto a la grapa. Los adolescentes son consumidores de recursos económicos bastante limitados en lo referente a invertir en ocio y por tanto deben de optimizar al máximo ese recurso. Un chaval no se va a gastar 8 euro en cómics de grapa, cada uno de los cuales le dará 20 minutos escasos de entretenimiento mientras los lee, cuando puede invertir eso en alquilar un videojuego que le va a tener entretenido todo el fin de semana, o en una suscripción a Netflix o Disney Plus que le va a dar acceso a un catálogo enorme de ocio audiovisual.
  
   Los chavales conocen los superhéroes básicamente por las películas, las series y las tv, y films como "Joker" demuestra que se pueden hacer producciones de este tipo para el público adulto prescindiendo de ellos, solamente hay que advertir al público de que ese film o película no es adecuado para el público más jóven. Si aún así los padres llevan a sus hijos porque en lugar de informarse se guían por el "mantra" de "Si es de superhéroes es para niños", que no se lleven las manos a la cabeza, porque los carteles, los trailers, y posiblemente hasta la taquillera, le han advertido de que no era una película adecuada para su vástago. Que la gente es idiota e ignorante y encima culpan a los demás de las consecuencias de dicha ignorancia.

Es cierto que a mí los Mortadelos y los Asterix me los compraban mis padres, otros familiares o adultos que conocían mis gustos. Me compré cómics sueltos alguna vez, aunque ya mayor pero me imagino que, como con cualquier hobby cada uno va buscando sus recursos para conseguir alimentar su afición. Y "leer comics" no supone comprar cada grapa de una saga el día de salida y con saldo para cualquier eventual crossover.

¿Me stás diciendo que sólo los adultos compran cómics de súper héroes para su consumo? No sé... no lo tengo tan claro eso...E Igual que existen suscripciones a Netflix como dices, ¿no existe lo mismo para los comics versión digital de Marvei, DC y compañía? No sé... según lo que dices, estas editoriales deben vivir ciegas a las tendencias de su público objetivo y perdidísimas a la hora de actualizarse a los gustos de sus clientes. ¿Ningún adolescente lee comics de super-heroes? Yo por lo menos, la situación en Estados Unidos y en el resto de países la desconozco pero que yo sepa en USA la grapa mensual de DC y Marvel está más cerca de los 4$ que de los 8 € que comentas. Y a mayores no hay que olvidar que existen otros recursos como ofertas, muestras y bibliotecas digitales, piratería...

Deadpool 2 se reestrenó en su versión PG-13 en navidad precisamente porque Reynolds y compañía fueron conscientes de que los mayores fans del personaje se habían quedado fuera de la experiencia. No quiero ahondar en ello porque para eso he puesto el enlace al vídeo pero creo que si se empiezan a hacer películas calificación R de superhéroes por defecto y como nuevo estándar, muchos fans que lo han sido durante años se van a quedar a las puertas del cine.

[manuwar]

Deadpool 2 se reestrenó en su versión PG-13 en navidad precisamente porque Reynolds y compañía fueron conscientes de que los mayores fans del personaje se habían quedado fuera de la experiencia.

Y así les fue. Se siguieron quedando fuera pero esta vez de motu proprio, porque no la fue a ver ni dios; recaudó cifras irrisorias. Solo salvó un par de muebles porque pudieron estrenarla en China y no desempeñó mal allí.

[gatorock]

Deadpool 2 se reestrenó en su versión PG-13 en navidad precisamente porque Reynolds y compañía fueron conscientes de que los mayores fans del personaje se habían quedado fuera de la experiencia.

Y así les fue. Se siguieron quedando fuera pero esta vez de motu proprio, porque no la fue a ver ni dios; recaudó cifras irrisorias. Solo salvó un par de muebles porque pudieron estrenarla en China y no desempeñó mal allí.

Hombre... teniendo en cuenta que se estrenó sólo durante 12 días en Navidad y en sólo 1.500 salas, no me parece que se pueda sacar ninguna conclusión definitiva.

Le tocó verse las caras con Aquaman que aunque también violenta era PG-13 desde el inicio y con la mejor película de Spiderman desde el segundo esfuerzo de Raimi, Into the Spiderverse. Si a eso le sumas que desde Mayo, cuando se estrenó la R (fue un éxito estrenándose en más de 4.000 salas), la mayoría de adolescentes ya habían tenido la oportunidad de verla de una manera u otra, resulta de lo más razonable el resultado que sacaron.

A mí me parece más un experimento que otra cosa. Una manera tímida de meter un pie en la idea de poder montar dos pelis a la vez con el mismo material. Una R y una PG-13. No soy ningún iluso, creo, y es evidente que la justifiación real es abrirse camino en China. Pero Reynolds fue explícito en su intención de incluir a otros grupos etarios. Quizá no les salió bien la jugada, pero la intención ahí queda.

[rafaelgg]

Es cierto que a mí los Mortadelos y los Asterix me los compraban mis padres, otros familiares o adultos que conocían mis gustos. Me compré cómics sueltos alguna vez, aunque ya mayor pero me imagino que, como con cualquier hobby cada uno va buscando sus recursos para conseguir alimentar su afición. Y "leer comics" no supone comprar cada grapa de una saga el día de salida y con saldo para cualquier eventual crossover.

¿Me stás diciendo que sólo los adultos compran cómics de súper héroes para su consumo? No sé... no lo tengo tan claro eso...E Igual que existen suscripciones a Netflix como dices, ¿no existe lo mismo para los comics versión digital de Marvei, DC y compañía? No sé... según lo que dices, estas editoriales deben vivir ciegas a las tendencias de su público objetivo y perdidísimas a la hora de actualizarse a los gustos de sus clientes. ¿Ningún adolescente lee comics de super-heroes? Yo por lo menos, la situación en Estados Unidos y en el resto de países la desconozco pero que yo sepa en USA la grapa mensual de DC y Marvel está más cerca de los 4$ que de los 8 € que comentas. Y a mayores no hay que olvidar que existen otros recursos como ofertas, muestras y bibliotecas digitales, piratería...

Deadpool 2 se reestrenó en su versión PG-13 en navidad precisamente porque Reynolds y compañía fueron conscientes de que los mayores fans del personaje se habían quedado fuera de la experiencia. No quiero ahondar en ello porque para eso he puesto el enlace al vídeo pero creo que si se empiezan a hacer películas calificación R de superhéroes por defecto y como nuevo estándar, muchos fans que lo han sido durante años se van a quedar a las puertas del cine.

    Pues sí te estoy diciendo eso: Los cómics los compran básicamente adultos y lo se de buena tinta, porque un día le pregunté al dependiente de la que entonces era mi tienda habitual cual era la edad usual de comprador de cómics y dijo que MINIMO, 26 AÑOS.  Aunque también es cierto que de vez en cuando algún adulto(Especialmente señoras) entra preguntado por cómics de un determinado superhéroe porque a su hijo acaba de ver en el cine la adaptación cinematográfica y le ha encantado y la madre quiere comprarle algo de ese superhéroe, supongo que con la esperanza de que se aficione a algo diferente a los videojuegos, pero compra el adulto, no el niño, y habrá que ver si consigue que el crio en cuestión se enganche a la lectura.
  
  Porque además en el caso concreto de los cómics de superhéroes existe un handicap enorme a la hora de atraer a nuevos lectores: La jodida continuidad. Mi paisano Rafa Marín, comentó como uno de sus hijos en los 90 empezó a ver la serie "Lois & Clark"  y eso hizo que se le aguzase las ganas de conocer el cómic. Cogió un ejemplar, pero al ver que no se enteraba de la mitad de la trama porque constantemente se hacía referencia a lo expuesto en números anteriores desistió de seguir leyendo más ejemplares.
 
  Si ya se que un cómic de grapa no vale 8 euros, pero es que si lees más detenidamente puse "Un chaval no se va a gastar 8 euros en comicS  de grapa...." Osea con "S" plural, porque cuano uno se mete en esto de los comic books, acaba comprando 2 ó 3 series, sobre todo porque ya se encarga DC  y Marvel de que para que sepas de que va la Historia en la colección que estás siguiendo, te tengas que comprar la otra colección del mismo personaje o incluso una saga o una colección de otro personaje diferente porque hay "crossover" a tutiplen.
    
   Y que a mí me conste no hay suscripción por parte de las editoriales ¿Para qué iban a ofertar todo su catálogo por una cuota fija cuando pueden ganar mucho más vendiendo sus obras de forma independiente?.  Y en cuanto a que existe cosas como "ofertas, muestras, bibliotecas digitales, pirateria...", Si y eso también existe para los videojuegos o las series de TV que proporcionan más horas de ocio por el mismo dinero y encima te permite estar a la última entre lo que es "trending" entre tu generación. Porque en los corrillos de adolescentes y niños de lo que se habla es de videojuegos sobre todo y luego ya de tv, cine y música. Y hay que estar a la última y poder meter baza que si no eres un paria.

[rafaelgg]

Es más, recuerdo cuando se estrenó Batman V Superman leer a más de uno y a más de tres manifestar su incomodidad por la escena en que Clark se mete con Lois en la bañera. Y no niños precisamente, que esa es otra.

En la primera Batman de Burton también Bruce se metía en la cama con Vicky Vale, o eso recuerdo, y a ninguno de los niños que la vimos nos importó una mierda. Ahora eso ni se contempla. Del contenido sexual sórdido que tenía Batman Returns ni hablamos.

Y por eso me pareció interesante el artículo que compartí, porque puedes recrearte en los pectorales sudorosos de Chris Hemsworth (pero no en las tetas de Scarlett Johansson, eso es machista), pero ni hablar de filmarle haciéndole a la Natalia unos arrumacos en la cama.
Ya de comidas de coño nos olvidamos xD. Obviamente no van a mostrar una escena sexual subida de tono en un PG-13, pero el caso es que la serie de Harley Queen resulta que es para adultos.
Pero "los superhéroes no hacen eso". Se reproducen por fotosíntesis.

  Efectivamente, el Batman de Michael keaton disfrutaba un polvazo con la Vickie Vale de Kim Bassinger(Cabrón afortunado).

   En cuanto a "Batman returns", precisamente las sórdidas connotaciones sadomasoquistas de Catwoman y su relación con Batman fue una de las cosas que cabrearon a los padres que promovieron el boicot a la película que culminó con McDonalds echándose en el acuerdo con Warner para sacar "Happy Meals" basados en la película y que a su vez conllevó la patada en el culo a Tim Burton para sacarlo de la saga. Puede que se esos charcos vengan estos lodos

Es más yo diría que fue ese erotismo sadomasoquista lo que más cabreó de toda la película a los papis, más que el hecho de que Danny Devito con su caracterización aterrorizara a los más pequeño y a los momentos violentos que tiene la película. Porque ya se sabe como son en Usa en cuanto a la censura moral: Tiroteos sangrientos en las películas y gore sin problemas, pero erotismo no por favor". Les asusta más que se vea una teta, o incluso un simple escote en una película que el hecho de que se esgrima como figura heroica a un tio como Rambo que se pasa toda la película realizando actos sanguinarios y brutales.....Son cosas como estas las que me demuestran que la sociedad norteamericana tiene un grave problema con su brújula moral.

[gatorock]

     Y que a mí me conste no hay suscripción por parte de las editoriales ¿Para qué iban a ofertar todo su catálogo por una cuota fija cuando pueden ganar mucho más vendiendo sus obras de forma independiente?.  Y en cuanto a que existe cosas como "ofertas, muestras, bibliotecas digitales, pirateria...", Si y eso también existe para los videojuegos o las series de TV que proporcionan más horas de ocio por el mismo dinero y encima te permite estar a la última entre lo que es "trending" entre tu generación. Porque en los corrillos de adolescentes y niños de lo que se habla es de videojuegos sobre todo y luego ya de tv, cine y música. Y hay que estar a la última y poder meter baza que si no eres un paria.

Por 10€ al mes:

https://www.marvel.com/unlimited

A mí me parece que la conversación entre adolescentes nunca ha sido sobre cómics de súper héroes. De hecho, lo que siempre nos ha llegado es que era un tema minoritario entre geeks y nerds de instituto. Chavales poco adaptados que eran incapaces de encajar en deportes y otras actividades más populares. Teniendo que cuenta que ahora mismo, gracias a las pelis, las marcas Marvel y DC están más vigentes que nunca, no creo que la situación sea tan mala. Quiero decir que el subgénero de cómic de súper héroes siempre ha sido una industria vista con cierta acritud y que ahora la situación no puede ser peor que hace 40 años. De hecho han tenido un boom de ventas durante la pandemia y están esperando el consiguiente colapso:

https://blog.gocollect.com/a-marvel-stat...mic-crash/

Tú dices que esos lectores son todos adultos y no adolescentes. Ok, puede ser. No tengo datos que avalen lo contrario.

[Naxeteeee]

Totalmente de acuerdo con @rafaelgg en lo de que la mayoría de los lectores de cómics son los adultos.
Es más, yo iría aun más y diría que los que fagocitan cómics hoy en día son aquellos que les pilló en su momento de críos o adolescentes y no pudieron permitirse realizar ninguna colección y que ahora gracias a los trabajos y/o una buena salud económica se lo pueden pagar y saciar así una espinita que tenían clavada, además de apuntarse al consumismo coleccionista que impera hoy en día y que hace que ya no sea una afición exclusivamente de marginados sociales . No quiero decir que todos los aficionados al cómic sean de ese perfil, pero estoy segurísimo que una inmensa mayoría son adultos.

Yo recuerdo de pequeño comprarme mis padres un cómic de Spiderman en el kiosko y asustarme con el número 140 que había encima del precio, si ya era toda una hazaña convencer a tus progenitores de que te pagaran un capricho como para haberte leído los 139 números anteriores que además pertenecían a un volumen ya avanzado. Y sí, he dicho kiosko, porque lo de librerías especializadas decoradas como "reinos para el friki" habían 3 en España y nunca se llenaban de aficionados con los bolsillos llenos atraídos por las sagas del cine o por las buenas críticas hacia obras de Alan Moore, Frank Miller o Robert Kirkman.