Películas que cambiaron totalmente tu percepción de ellas

[Raziel Monsalud]

No, si la tía está buenísima. Más buena que la Gossow. Pero me gusta más el rollo bárbaro genuino que el de portada de revista, no sé si me explico.

Estuvo bueno el concierto, por lo que voy picando. Gozaste, ¿eh, perraco?

Mucho .

[Peckinpah]

He sonreído con el GIF, conste.

Por volver al tema del hilo y no aburrir más al personal:

-La conversación: La primera vez me pareció un tanto aburrida y, por momentos, incomprensible. Era joven, acababa de ver Impacto, de De Palma, y por alguna razón esperaba algo más en esa línea. El caso es que me pareció inferior. Hoy es justo al revés. De hecho, creo que la de Coppola tiene una carga de profundidad añadida de la que la otra carece. Hoy en día tendría que hacerse con cookies. Y no sería lo mismo.

[PUNKRUNNER]

Me paso tambien con Blade Runner , creo que suele pasar con esta.



Otro caso seria El Protegido. 

A esta  se  le suma a la edad que tenia ( unos 18 ..)  que tampoco tenia claro lo que iba a ver y en teoria esto iba a ser mas un Sexto Sentido 2 ( asi se vendio) y nada que ver. Y como pelicula de superheroes tampoco me parecio para tanto. Recuerdo decirle a algun amigo que era un coñazo y Willis no hacia nada tipico de el...Bendita juventud. 

Y eso que venia de ver el Sexto Sentido que si me habia encantado  ,quizas por el impacto de su final, por lo que menos entiendo mi reaccion sobre Willis. Supongo que  una vez que vi que era sobre comics y demas pense que habria accion  ect.. y volvia el Willis duro  y no un drama sobre encontrarse a si mismo y darle sentido a su vida   estando toda la pelicula  con cara de circustancia y sensible/ emocionado ect.. xd. 

Ahora si veo que es una gran actuacion y mas meritoria de lo que se le concedio en su momento por parte de la critica y eso si que no tiene excusas pues ellos  no eran niños   sino profesionales y tampoco supieron ver lo buena que era y es que en general nadie esperaba algo asi en una epoca donde el cine de superheroes estaba muerto. Los mismos criticos que la pusieron regular ahora dicen que es una obra maestra.

 Hoy en dia la considero  mi favorita de superheroes xd  ( y se le queda pequeña esa etiqueta,  en general  de mis favoritas tambien , una maravilla).

[Naxeteeee]

Prosigo de las que me voy acordando y además causando sacrilegios gordos:

-Uno de los nuestros. No es coña. Valga por delante que para mí (repito, para mí) Scorsese es simplemente el mejor director de la historia del cine. Sin más. Venía megahypeado con esta película porque en la época estaba en todas las listas de las mejores películas del director italoamericano y en un momento en el que me encantaba ese género tras gozarlo con El Padrino. Y ese era el problema, que yo pensaba que esto iba otra vez de mafiosos romantizados, de asesinos con códigos de honor, de épica operística y shakespeariana, de personajes con fuertes vínculos familiares y de repente me encuentro con la descomposición del modo de vida americano con esta panda de hijos de puta ladrones, psicópatas, mujeriegos, drogadictos, chivatos...todo ello contado con un estilo tan acelerado y abrumador que si parpadeabas te perdías algo. Por suerte en un segundo visionado y con más bagaje cinéfilo pude disfrutar del megavirtuosismo con la cámara del mejor narrador de historias que ha existido nunca. Lo de Robert de Niro en esta película es para justificar una carrera entera.


-El Lobo de Wall Street. Otra de Scorsese cuyo salvaje y aceleradísimo ritmo hizo que se me pasara volando y me quedara sólo en la superficie de "tres horas de yuppies follando y drogándose" tras verla en una descarga piratilla subtitulada y con las altas expectativas generadas por las críticas de los países donde se había estrenado. Ni una semana tardé en revisarla en cine y comprobar que no sólo fue una de las experiencias más divertidas que pasé delante de la butaca si no que la pericia narrativa de su director seguía intacta con momentos que son una cátedra de cine en cuanto a dirección como la falsa percepción de Jordan cuando va con el colocón que le hace ver diez mil escalones donde hay 7 o ese amargo final donde los estafadores y corruptos tienen embelesada a la audiencia mientras que los agentes de la ley tienen que regresar a casa en metro. Y que es una comedia bárbara y salvaje donde un señor de 80 años adoptar las técnicas y vicios del cine reciente para contar lo mismo que lleva haciendo toda la vida. Pero con un talento con el que se mea en el resto de competidores.


-La Gran Belleza. Tengo pánico a las películas de gente paseando sin que suceda nada y en el caso de esta especie de actualización de La Dolce Vita de Fellini mis temores iban en aumento según pasaban los minutos. Lo cierto es que al acabarla, me quedé bastante prendado de sus imágenes poderosas y su preciosa escenografía pero con la sensación de que lo que había visto no era para tanto, pero no fue hasta pasados unos días en los que no dejaba de pensar en la puta película y me la volví a ver y me dejó fascinado. Además me coincidió con un viaje a Roma reciente y ahí sí que pude comulgar en su totalidad con su, ahora sí, gran belleza. Las series de HBO The Young Pope y The New Pope pueden pasar por dos maravillosas secuelas espirituales de esta película y un claro ejemplo del estilo contemplativo, moderno y fascinante de este gran director de cine italiano.

[manuwar]

Bueno @Peckinpah, voy a dejar el modo competitivo/ toca pelotas (biiip, otra multa), pero el último video me recordó a esto (que por cierto acojona, no tiene el espíritu de cachondeo de los Crisix).

Deicide. La banda de Glen Benton, que quería ser más satánico que satán y más impío que los hornos del averno; el músico más malvado de la historia del Death Metal.
Así que resolvió que se suicidaría a los 33 años, la misma edad de la muerte de Jesucristo, a modo de mofa herética.
Al final se rajó. Y todavía se lo siguen recordando xD.

Pues yo al hilo voy a aportar dos comedias, una 'La Vida de Brian'. La alquilé en el videoclub con 13 o 14 años por su fama, y no me arrancó ni una sola sonrisa. Me pareció cutre y chorra, pero en el mal sentido. Claro que en aquella época mi baremo de lo que era gracioso era muy dudoso, yo siempre fui un adolescente gilipollas total.
Naturalmente la volví a ver años después, con mucho más bagaje cinéfilo.....y la vi otra vez más, y otra y otra. Hasta fui al re-estreno en cines. Y por supuesto no hay vez que no me parta el culo con ella.

Otra fue 'Shaun of the Dead', conocida por aquí como 'Zombies Party'. Llegué a casa con un pedo monumental y busqué algo que ver entre las películas para alquilar en mi operadora de entonces. Me dejó totalmente con cara de pedo. Está claro que el humor inglés no era para mí. Hoy diría que es mi favorito.
Y la trilogía del cornetto me parece una de las más brillantes en la historia de la comedia.

[rafaelgg]

Pues mirad yo con el 89 tenía un hype tremendo con 3 peliculas que en el momento de verlas me defraudaron bastante:

  "Batman": Siendo un fan del personaje, devoré todo reportaje impreso o televisivo y toda información que salía sobre ella en el veano de 1989. La espera se me hizo eterna hasta su estreno(Encima en aquella época en mi ciudad no se podía ver las películas el día del estreno en España, por lo que tuve que esperar unas 3 semanas más hasta que puede escaparme a Cádiz capital y verla y mientras tanto analizaba al dedillo cada foto y cada reportaje, ya fuera en el Fotogramas o en "Informe semanal"(Que se hizo eco del fenómeno sociológico que fue la película en USA) y ese fue tal vez mi error. Porque al final cuando por fin la visioné, practicamente ya me conocía alrededor del 60% del metraje(La verdad es que Warner y la mass media se pasaron en lo referente a exhibir segmentos de la película, y creo que la industria aprendió de ese error porque no fuí el único al que la pelicula fue incapaz de sorprender en España). La peculiar sensibilidad de Tim Burton que le hacía apostar en determinados momentos por el humor camp surrealista(El pistolón del Joker derribando el Batwin) me desubicaba totalmente, porque no era lo que esperaba. Con el tiempo he aprendido a valorarla como un blockbuster diferente a lo que se hacía entonces(Aunque pienso que "Batman returns" es superior).

  "007: Licencia para matar":  Tambien era un fan total de James Bond(Aunque al no tener video, solo había podido ver unas pocas entregas de la saga) Y me había gustado mucho el enfoque que le dió al Timothy Dalton al personaje, más duro y cruel y al mismo tiempo más humano y menos impertubarble e indespeinable, osea más realista y menos maniquíe de sastreria, pero cuando por fin pude verla(Y para esta tuve que esperar muuuuchisimo, más de 1 año, joder ya estaba en los videoclubs desde hacia meses cuando la proyectaron aquí) me sentí algo decepcionado porque me pareció más un episodio largo de "Miami vice" o una películ de acción de las de Joel Silver a lo "Arma letal" que una de 007. Eché en falta el estilo y sofisticación del mundo Bond, empezando por la caracterización de Timothy Dalton con el horrible estilismo y vestuario que luce en ese film que le sienta como a un Cristo dos pistolas y que para nada transmite la elegancia de 007. Con el tiempo la he ido valorando más gracias a que no le faltan virtudes(Que gran villano es el Franz Sánchez de Robert Davi) aunque siga echando en falta el estilo y sofisticación de la saga.

   "Indiana Jones y la última cruzada". Habiendo disfrutado como un gorrino en su momento de las dos entregas anteriores del arqueologo aventurero, esperaba como agua de mayo la que se suponía iba a ser su última aventura en pantalla grande(Ojalá lo hubiera sido). Sin embargo cuando por fin la vi n ningún momento sentí la sensación inmersiva que sí viví con "En busca del arca pérdida" e "Indiana Jones y el templo maldito" Por primera vez en la saga sentí cierta sensación de que lo que veía antes mis ojos resultaba falso y arcatonado, desde algunos decorados(La gruta interior que sirve de pasadizo entrada hacia la morada del grial que por su exceso de luz ambiental me parecía demasiado decorado de estudio) pasando por los efectos de pantalla azul que se me hacían muy obvio.  También momentos como el puente disimulado  o ese templario que lleva aislado 1000 años pero puede entender el inglés moderno de Indy me parecieron impostados y falsos. Pero claro, las anteriores las ví con 8 y 11 años y esta la veía con 16 y claro uno era menos ingenuo y más analítico y cosas que antes me pasaban inadvertidas de niño, en la adolescencia las captaba. Con el tiempo me he ido reconciliando con esa artificiosidad de la película, aceptándola como parte de la ingenuidad y fantasía de esta, al fin y al cabo también había ahí virtudes que compensaban, empezando por el magistarl trabajo de Sean Connery, que le roba la película a Ford y la perfeca química entre ambos.

[Peckinpah]

Prisioneros: No sé qué cojones esperaba de Villeneuve la primera vez que la vi, o qué coño tenía en la cabeza ese día, pero me pareció más pocha de lo que esperaba. No me entró a la primera, como Sicario o Dune. En un segundo visionado me cuajó mucho más y ya la pude apreciar en toda su gloria y toda su mala hostia.

Ya irán saliendo más, ya.

[Naxeteeee]

Prisioneros: No sé qué cojones esperaba de Villeneuve la primera vez que la vi, o qué coño tenía en la cabeza ese día, pero me pareció más pocha de lo que esperaba. No me entró a la primera, como Sicario o Dune. En un segundo visionado me cuajó mucho más y ya la pude apreciar en toda su gloria y toda su mala hostia.

Ya irán saliendo más, ya.

Ahora que dices de Villeneuve, dos suyas me tengo que revisar para ver si cambio de idea, Enemy y La Llegada, porque son dos películas alabadísimas y a mi me parecieron bastante infumables.
Prisioneros y Dune sí que me entraron a la primera, de hecho la película protagonizada por Jake Gyllenhal y Hugh Jackman me parece su obra maestra.

[Peckinpah]

@Naxeteeee, mira, La llegada. Otra que tendría que volver a ver y que tampoco me cuajó.

[Leto83]

A mí con "La llegada" me ha ocurrido algo extraño, casi lo contrario del objeto de este hilo, y es que me encantó en el cine, la Vi dos veces de hecho, pero nunca jamás he vuelto a tener necesidad ninguna de volver a ella.

[Naxeteeee]

Y ahora la polémica:

-Episodio VIII: Los últimos Jedi. Fui al cine sin prisas y sin expectativas pensando que ya estaba curado de espanto con El despertar de la Fuerza y en lo primero que pensé cuando salí de verla era que El Ataque de los Clones la había dirigido Orson Welles. No fue hasta que años después vi a un gran director en Rian Johnson con Puñales por la espalda en que decidí darla otra oportunidad más y ahí sí que le vi unos cuantos hallazgos que se me pasaron la primera vez y, viendo cómo recularon para el Episodio IX, tenemos que dar bastante la razón a la teoría de que a su director le ataron bien en corto a pesar del intento de imponer su visión y alejarse del algoritmo imperialista de Palpatine.
No es una maravilla, es la mejor de la nueva trilogía (que no es gran cosa), los defectos siguen ahí (esa Leia volando qué espanto, el personaje y la interpretación de Benicio del Toro, la poca imaginación del entrenamiento de Rei, el plano final 100% Disney, la no historia de amor con peor química del mundo...) pero tiene unas cuantas virtudes en las que se vislumbra el talento de su director como la imaginería visual en la batalla final, el tributo al  clásico cine de submarinos que es la persecución del Destructor Imperial hacia la diezmada flota rebelde, una planificación y montaje asombrosos, gran uso del score de Williams, uno de los duelos más memorables de toda la saga y, de entre todos, el homenaje más bonito que se puede hacer a la mitología de los Jedi en una escena que pasa por ser de lo mejor que ha dado el universo Star Wars:

[manuwar]

Yo también aprecio más a 'The Last Jedi' a cada nuevo visionado tras salir del cine un poco confuso, sobre todo porque me parece que está dirigida y fotografiada de puta madre (insisto en que tiene el mejor trabajo de fotografía de toda la franquicia).

No obstante, al contrario que tú, yo no aprecio positivamente ese homenaje al cine de persecuciones marítimas, porque creo que no funciona. Se supone que son naves que van a toda hostia por el espacio, y en todo momento parece que van a paso de burra, en lenta procesión. Es una de las tramas troncales en la película y me es imposible entrar en ella. A lo mejor quería parecerse a 'Master and Commander'.....pero es que las naves espaciales no son barcos.

Tampoco te compro el duelo final con la guardia roja, porque creo que está coreografiada con el ojo del culo y parece más una pelea de bar que otra cosa.

Por lo demás, de acuerdo contigo. Sobre todo en lo concerniente a ese maravilloso momento con Yoda y la mejor enseñanza que un Jedi da en toda la saga.

[gatorock]

Blade Runner (1982).

Ya he visto que no soy el primero al que le ha pasado. Y es que tiene todo el sentido del mundo. Si lees la sinopsis antes de verla te imaginas algo muy diferente al resultado final. En su momento, siendo adolescente, me aburrió someramente y ni la entendí (vi la de la voz en off). Ahora me fascina (Final cut). La pude ver en cines en el restreeno allá por el 2015 y fue una de las mejores experiencias que he tenido en una butaca.

Hay muchas otras, pero también como habéis apuntado es una cuestión de expectativas. El hype es muy puto y traicionero. Mejor hacer caso omiso cuando ponen una peli por las nubes.

Pero esta de Scott es de esas que tienes que tener ya una edad y un bagaje para disfrutarla. Por lo menos esto es lo que ocurrió en mi caso. Me ha pasado con multitud de "clásicos" que he visto sin expectativa ninguna. Me solía saltar las clases del instituto para ver cine y no se yo si con 16 años es la mejor edad para comerte obras conceptuales como The Seventh Seal (1957) o cualquier otra de Bergman. Naturalmente ahora las aprecio mucho más.

[Naxeteeee]

@gatorock La edad no es el único factor a tener en cuenta para ver ciertas películas "más sesudas", también va con los gustos de cada uno.
Yo precisamente vi Blade Runner siendo bastante jovencito y en una época que no tenía mucho bagaje cinéfilo y que no aguantaba las películas de ritmo lento peeero estaba flipadísimo con los escenarios futuristas que salían en algunas películas, me encantaba el cyberpunk y la ciencia ficción, Harrison Ford era mi ídolo, me molaba la música ambiental, empezaba a descubrir el cine esteticista de Ridley Scott...y lógicamente esa película me flipó la primera vez que la vi porque me daba todo eso y más.

En posteriores revisiones es cuando le ves los verdaderos méritos cinematográficos pero a mi por circunstancias personales ya me caló desde el primer día y siendo muy adolescente pero entiendo totalmente que alguien que se arrime a ella por primera vez no le entre.

[gatorock]

@gatorock La edad no es el único factor a tener en cuenta para ver ciertas películas "más sesudas", también va con los gustos de cada uno.

Sí... ya digo que yo cuento mi caso. Yo sí necesité madurar y educar un poco mi gusto para poder apreciarla. Yo es que esperaba un thriller sci-fi de acción con cyborgs y Harrison Ford, y me encontré un drama futurista distópico y existencialista. Rompedor visualmente pero demasiado sutil para mi paladar embrutecido. Y con poca acción.

Personalmente suelo ver las películas que me llaman la atención varias veces. Porque la primera vez casi siempre es una visión emocional para mí. Eso, cuando la película consigue sumergirme. Si luego me gusta o me parece que se me ha escapado algo la vuelvo a ver ya con ojos más atentos a los recursos cinematográficos que pueda usar en cada momento. Pero la primera vez casi siempre me dejo llevar por la propuesta. O al menos lo intento.

[rafaelgg]

  Pues sí, con "Terminator 2", me pasó como con el 89 con "Batman", "Licencia para matar" e "Indiana Jones y la última cruzada", que en mi primer visionado no cubrió espectativas.

   Hay que tener en cuenta que fueron 6 meses esperando la que se publicitaba como "la película más cara de la Historia". Joder yo había flipado antes con los mundos hipertecnológicos y barrocos que Cameron había creado en "Aliens" y "The Abyss" así que pensaba que esta película me daría eso pero de una forma mucho más a lo bestia. Me imaginaba una puesta en escena monumentalista  y elefantiasis al estilo de las superproducciones de los años 60 tipo "Cleopatra" o "Ben Hur" pero en versión "cyberpunk": Decorados que gritaran "gigantismo" y enormes escenas de masas como la de aquellos films. Algo que dejara la iconografía de "Blade Runner" en pañales.

  Y me encuentro conque la inmensa mayoría del film está ambientada a pie de calle del Los Angeles real de entonces, y encima en las zonas suburbiales, no en el "downtown" de la gran urbe donde por lo menos los rascacielos de cristal pueden ofrecer cierta grandeza visual. Que los decorados gigantescos no aparecen por ninguna parte, tan solo una refineria de acero ya existente usada para el climax final, tampoco hay grandes escenas de masas, ni siquiera hay un elenco numeroso lleno de cameos de estrellas como las pelis catastrofistas de los 70  tipo "El coloso en llamas", de hecho el elenco es bastante corto porque toda la película gira en torno a los dos terminators y John y Sarah Connor(Y el doctor Silverman y Dyson como personajes más secundaros y episódicos). Si es cierto que había grandes escenas de persecuciones  con coches, camiones y motos, pero eso también lo encontrabas por ejemplo en "Mad Max 2" que había costado una fracción muy pequeña del presupuesto de esta y además te creaba un universo fantastico que esta no te ofrecía(Salvo en el corto prologo de la guerra del futuro).
   
   Mças tarde me enteré que resultaba que no había grandes alardes de decorados, masas o estrellas porque la mitad de la inmensa pasta invertida en el film había ido al sueldo de Arnold y a unos fx´s digitales que sí que eran la polla, pero coño que no sumaban más allá de 4 miseros minutos de metraje.....Poca tela para un traje tan caro.

  Con el tiempo y pasada estas espectativas decepcionadas pues he podido ver que es una de las mejores películas que mezclan ciencia ficción y acción y de las mejores secuelas de la Historia del cine, Aunque yo me quedo con la primera, menos pulida a nivel técnico pero más ingeniosa  en cuanto a guion y con una atmosfera más sucia y (Que Adam Greenberg tuviera acceso a cámaras y película fotográfica más sofisticadas le dio a su trabajo una puliimento aséptico que hace que la película sea menos atmosférica)

[davesanchoo]

He estado tan desconectado estos meses que ni me enteré de la existencia de este interesante hilo. En mi caso, sobre este tema tengo un caso paradigmático que es el de Mulholland Dr. La vi por primera vez con 20 años o así y me pareció una cosa bastante infumable. De estos momentos en que te enfrentas a un tótem fílmico con las expectativas por las nubes y te pegas una hostia de órdago vaya. Creo que le puse un 6 en FilmAffinity por la vergüenza torera pero en mi cabeza era más bien un suspenso. En aquel entonces tampoco tenía la más puta idea de lo que era el cine de Lynch, creo que solo había visto El hombre elefante o así y no sabía realmente a lo que me enfrentaba. Incauto de mí. Recapitulando, pasa el tiempo y pese a la decepción empiezo a verme el resto de la filmo del amigo David, Twin Peaks, los cortos, el pack completo vaya... y estoy fascinado. Volver a Mulholland se convierte entonces en una obligación. Pasan los años y sigo postergándolo temiendo volver a fallar a mi amado David. No concibo que la que para la gran mayoría de gente es la gran obra maestra del de Missoula a mí no me guste. Pero llega el verano de 2021 y se abre una puerta. 20 aniversario de la película, reestreno en cines. Allá que voy. Y me vuela la puta cabeza claro. Un caso evidente de madurez cinefaga. Uno ya no es él mismo con 20 que con casi 30 años.

P.D. Ahora mismo tengo 30 por cierto. Empieza el declive.

[Raziel Monsalud]

P.D. Ahora mismo tengo 30 por cierto. Empieza el declive.

De declive nada, disfrútalos mucho. Los que pasamos mucho de los 40 decimos ¡Quién los pillara!

[Peckinpah]

P.D. Ahora mismo tengo 30 por cierto. Empieza el declive.

Yo te tengo mucho aprecio (es real, no una metáfora) y no pretendo darte un chasco, ni mucho menos. Pero te garantizo que el declive viene (como una puta losa, además) a partir de los cuarenta. Así que todavía te quedan diez años buenos, so CAPULLO. 

Ya tardas en disfrutarlos.

[Sacha]

He estado tan desconectado estos meses que ni me enteré de la existencia de este interesante hilo. En mi caso, sobre este tema tengo un caso paradigmático que es el de Mulholland Dr. La vi por primera vez con 20 años o así y me pareció una cosa bastante infumable. De estos momentos en que te enfrentas a un tótem fílmico con las expectativas por las nubes y te pegas una hostia de órdago vaya. Creo que le puse un 6 en FilmAffinity por la vergüenza torera pero en mi cabeza era más bien un suspenso. En aquel entonces tampoco tenía la más puta idea de lo que era el cine de Lynch, creo que solo había visto El hombre elefante o así y no sabía realmente a lo que me enfrentaba. Incauto de mí. Recapitulando, pasa el tiempo y pese a la decepción empiezo a verme el resto de la filmo del amigo David, Twin Peaks, los cortos, el pack completo vaya... y estoy fascinado. Volver a Mulholland se convierte entonces en una obligación. Pasan los años y sigo postergándolo temiendo volver a fallar a mi amado David. No concibo que la que para la gran mayoría de gente es la gran obra maestra del de Missoula a mí no me guste. Pero llega el verano de 2021 y se abre una puerta. 20 aniversario de la película, reestreno en cines. Allá que voy. Y me vuela la puta cabeza claro. Un caso evidente de madurez cinefaga. Uno ya no es él mismo con 20 que con casi 30 años.

P.D. Ahora mismo tengo 30 por cierto. Empieza el declive.

30?? Serás  cabrito