El pollo Warner DC: salseo de ayer, hoy y mañana

[SERGIOPUCELA]

Ya pueden meter pasta a cascoporro en contratar a gente competente (lo primero) y en una estrategia de márketing absolutamente colosal porque el escepticismo alrededor de todo esto para el espectador medio es importante. Superman no es el imán en taquilla que muchos se piensan. "Oh sí, esta vez sí". No. Y los personajes desconocidos es difícil que funcionen salvo si tienes ya un camino recorrido importante y lo vendes bajo la marca grande (se me ocurre por ejemplo ponerte a innovar con Guardianes de la Galaxia una vez que Marvel está consolidado en los cines como marca potente).
Yo creo que aunque le estén poniendo ganas, siguen perdidos y va a ser bastante difícil que esto sea exitoso.

[manuwar]

Me encanta como Gunn ya adelanta que los directores van a estar bien ataditos si las cosas no se hacen como a él le gusta. Por si no teníamos suficiente con un Kevin Feige, ahora va a haber dos.

Doblemente me encanta como se ha deshecho de la mitad de la plana actoral DCera para, obviamente, no hacer lo mismo con los personajes de Peacemaker. Esos sí son recuperables, por supuesto. Era muy previsible y en algún lugar tenía que enchufar a la inútil de su mujer.
Lo de que volverá a utilizar a "los 4 de 2023" me lo creeré cuando lo vea. 

En cuanto a las películas, solo me interesa y espero con ganas la única que no pertenece al DCU, que es The Batman Parte II. ¿El resto? Sobras y basura desechable, salvo quizás 'Swamp Thing', por las posibilidades que ofrece, aunque del personaje ya tenían una serie estupenda que por cierto cancelaron tras su primera y única temporada.

Osea que tenemos: una película de Superman reboot, una de unos que no conoce ni Dios, una película de Batman reboot, una película de Supergirl y otra de la cosa del pantano. Cinco para empezar. Y luego un montón de series que las va a ver su puta madre y que irán haciendo cameos en las películas (cameos de su mujer: a razón de uno por película).
Motivación cero.

Y qué huevos, que putísimos huevos negros y peludos de descartar a Gal Gadot.

Que se vayan a la mierda ellos y su plan.

[Raziel Monsalud]

Pues sí, está visto que las reuniones de directivos dan para decisiones inteligentes y bien meditadas.

Ellos verán.

[Leto83]

Yo tengo una extraña mezcolanza de emociones que pasan por cierto interés, pereza y sudapollismo. Muy raro todo.

[PUNKRUNNER]

The Batman Parte II y Joker 2. 


El resto  si hay sorpresas pues bien ( tengo curiosidad por The Brave and the Bold , no lei el comic y no soy de pelis de Batman con  Robin y menos aun  en un circo de blockbuster con mil superheroes al lado pero hay algo retorcido  en esa premisa  que me llama o  quizas sea solo  que sale Batman xd ) pero de momento habra que quedarse con esas dos.

[Elfiti]

Yo tengo una extraña mezcolanza de emociones que pasan por cierto interés, pereza y sudapollismo. Muy raro todo.

Estoy exactamente igual xD.

[Elfiti]

Que digo yo, si va a ser un reboot, que sentido tiene una peli de Supergirl antes que una de Wonder Woman....Que yo soy de los que no les convencen Gadot, el casting lo veo mejorable, y ahora que el personaje esta bastante establecido a nivel popular puedes hacer como con Superman y tirar por algo que no sea de orígenes, como un adaptación de "La bruja y la guerrera" o yo que sé.

[manuwar]

Por cierto, si a Zack Snyder se le hubiese ocurrido llamar a una "fase 1" cinematográfica 'Dioses y Monstruos' y a una película sobre Batman 'The Brave and the Bold', ya le estarían cayendo hostias llamándole pretencioso y pedante lo más suave.

[SERGIOPUCELA]

La cancelación de la saga de Wonder Woman me parece un auténtico despropósito. A pesar de que a mí no me gustó demasiado, creo que tenía un éxito razonable y era una cara reconocible.
Tiene todo una pinta de patinazo de espanto, incluso aunque luego saquen buen material.

[gatorock]

A ver... es verdad que nada de lo que parece que van a proponer tiene una pinta... digamos, sugerente.

Por supuesto que van a meter un nuevo Superman con menos bagaje, un Batman con su Robin/hijo y una nueva WW más joven (lo de más guapa, veremos). Eso parecía claro desde que anunciaron que daban la patada a Cavill. Y me imagino que Shazam, Aquaman y Flash serán los siguientes en buscar recambio actoral.

Y claro que no va a deshacer lo que ya ha tejido como una penélope desquiciada si el que toma las decisiones es él. Peacemaker y The Suicide Squad son sus criaturas y lo que le ha abierto las puertas del puesto donde se encuentra.

Las series, pues ninguna gana tampoco. Estoy bastante saturado ya con las de disney que ya ni termino (starwars & marvel) la verdad. Ahora busco otro tipo de contenido menos fantasioso. De hecho no he visto ni la de juego de tronos ni la del señor de los anillos porque el cuerpo me pide un poco más realismo. Drama criminal y tal...

Peeeeeeero... no podemos olvidar que DC/Warner estaba en una deriva muy jodida. Quiero decir que yo no voy ni de coña a ver la de Shazam, Aquaman etc. al cine así que para mí están en un punto en el que cualquier cambio puede ser bueno. No soy tan derrotista como alguno aquí porque pienso que el problema mucho más grande sería seguir como venían haciendo.

¿Me apetece ver algo de lo que han anunciado? la verdad es que no. También es que seguramente no esté nada enfocado a mí como espectador. No me gustó nada Peacemaker así que... en cuanto a ese tono, se lo puede meter por donde quiera, y TSS me gustó pero sin alardes. Sea como fuere, tiene sentido que quiera empezar por Superman. Tiene sentido que quiera proponer un Batman diferente (lo más apartado posible de la propuesta de Reeves) y tiene sentido que alguien que pueda llevar a un grupo de desconocidos como Guadians of the Galaxy a los 800 millones mundiales quiera hacer lo propio con The Authority o muchos otras IP marginales o quasi-desconocidas.

No nos rasguemos las vestiduras tan pronto. Los tipos han venido a cambiar cosas y lo van  hacer a su gusto y acomodo. Hasta que no aparezca esa de Superman Legacy, pues no sabremos muy bien en qué consisten estos cambios. Así que yo por mí, que sea lo que dios quiera. Lo prefiero a alguien al que le tiemble la mano y a ultima hora decida tomar decisiones conservadoras y continuistas porque para mí la dirección en la que iban, era la peor opción, sobre el papel.

[SERGIOPUCELA]

Buena exposición, @gatorock . Yo es que veo que al espectador medio todo le va a parecer una copia tarde y mal de Marvel. Y juntar todo ese nuevo universo en películas, series y animación creo que no es tan buena idea como a priori parece. Yo personalmente estoy saturado de ver tantos productos prácticamente similares. Uno si acaso sigue un poco el MCU porque lleva ahí tiempo y como que es "zona de confort", y digo si acaso porque yo vi Wandavision, la de Falcon y Winter Soldier, What If y la de Hawkeye ya he tenido más que suficiente. No pienso gastar más horas en todo lo que se viene de Marvel en televisión. Y las películas las veo en streaming tiempo después y no se me pasa por la cabeza ir al cine ahora mismo a ver una del MCU. Es posible que yo ya no sea el espectador medio, pero creo que hay un porcentaje importante de audiencia un poco saturada al verse avasallada con miles de productos similares (vale, con matices, pero siempre al final el bueno, el malo y la lucha).
Yo estaré atento porque me va todo el salseo internetil, pero honestamente no me veo yendo al cine a día de hoy a ver nada de esto. Salvo si acaso las de The Batman y la de Joker.

[Coco]

No sé hasta qué punto puede funcionar, pero tengo claro que ir poniendo parches en un barco que se hunde al final no es la solución.
Solo espero que no nos encontremos ante otra franquicia McDondalds como Marvel o Star Wars, y salgan películas interesantes de este invento. Por mucho que nos rasguemos las vestiduras o nos emocionemos por adelantado ("ejem", Willow), hasta que lleguen los trailers o incluso los estrenos, yo ya no hago demasiado caso a estos temas. Sobre todo sin tener asignados directores.

[PUNKRUNNER]

Pues de Gadot ha dicho que seguira en un futuro pero ahora no tiene planes para ella xd.Vamos que la mete en el pack junto a los otros cuatro. Pero no encuentro  donde dijo eso. Lo que si dijo es que habra multiverso pero en el cap uno ( aunque ha dicho que hay parte 2 del cap 1  asi que ni idea  ya xd) se centran en un universo que sera la base del resto.

Aunque el sigue hablando de las cuatro ya rodadas (que para mi no significa nada, hay que ver que pasa despues del estreno pues ahora estan  digamos de  promocion vendiendo que todo va bien con esas  y no van a echarlos ect..)  sigue dando argumentos de porque seguiran y  da la clave del reinicio de The Flash.









"Bueno, la historia ha sido una mierda. Ha sido un viaje realmente jodido para DC".

"Creo que básicamente no había nadie cuidando la casa de la moneda, y estaban dando la propiedad intelectual a cualquier creativo que sonriera a quien estuviera al mando. Nunca se dio poder real a los responsables. Así que alguien siempre podía pasar por encima de ellos y hacer lo que quisiera. Tuvimos el DCEU, que luego se convirtió en la Liga de la Justicia de Joss Whedon, pero también se convirtió en el Snyderverso, que se convirtió en esto. Tenemos Wonder Woman, luego tenemos Wonder Woman 2, que ni siquiera coincide con lo que pasó en Wonder Woman 1. Y luego tenemos el Arrowverse, e incluso nosotros entrando con The Suicide Squad y Peacemaker y, ¿qué es exactamente? Y de repente Bat-Mite es un tipo de verdad".

"Entonces, ¿cómo podemos tomar estas cosas juntas y hacer que tengan sentido y que estén unificadas y que sea un universo real, un mundo real?".

"Creo que hemos tenido suerte con las próximas cuatro películas, francamente, porque tenemos [Shazam! Furia de los Dioses], que conduce a The Flash, que reinicia todo, que luego va a Blue Beetle, que está totalmente desconectado. Puede formar parte totalmente del DCU, [que] desemboca en Aquaman [y el Reino Perdido], que desemboca en [Superman: Legacy], nuestro primer gran proyecto. Pero lo único que podemos prometer es que todo desde Superman en adelante, o, en realidad, lo veréis en un segundo, desde nuestro primer proyecto en adelante, será canon y estará conectado. Estamos usando algunos actores del pasado. No estamos usando otros actores del pasado, pero todo desde ese momento en adelante estará conectado y será coherente."



James Gunn, ¿por qué querías hacer esto?

James Gunn: Quería ocuparme de estos personajes. Y todos sabemos que ha sido un camino jodido para muchos de ellos en los últimos años, y que las cosas no han ido juntas, y realmente pensé que es un reto, pero creo que es una posibilidad crear algo realmente maravilloso con estos personajes. No puedo entrar en política. No puedo hacer nada con la ciencia. Así que lo único que puedo hacer por este planeta es crear historias sobre el amor. Y eso es lo que creo que podemos hacer en los próximos ocho o diez años.

¿Qué es exactamente DC Studios?

Peter Safran: DC Studios es sólo una entidad de producción de estudio independiente. Y no tiene precedentes porque es la primera vez que todas las películas, toda la televisión, la acción real, la animación y los videojuegos están centralizados bajo una misma visión creativa. Así que la idea de crear una entidad independiente en la que pudiera haber una visión creativa unificada y, ya sabes, todo centralizado bajo James y yo, fue algo muy importante para [David] Zaslav, director ejecutivo de Warner Bros.




PD: 

Mangold en su twitter ha puesto esta imagen  (  de todos modos ,en caso de que sea el director, antes esta con la peli de Bob Dylan , A COMPLETE UNKNOWN como confirmo hace semanas).

[rafaelgg]

"Swamp thing" la debería dirigir Guillermo del Toro o  Robert Eggers pero harán como en Marvel y pillaran a un director títere.

[Sabandija asquerosa]

Sobre The Authority... ¿Alguien ha nombrado por aquí a The Boys o lo he leído en algún otro lado? En todo caso, puede ser que sí, que finalmente la gente que pone la pasta se haya dado cuenta de que las macarradas tienen su público. En ese caso, una adaptación de The Authority supervisada por James Gunn en su faceta más gamberra podría ser una muy buena noticia.

Sobre el resto... no sé qué pensar. Suena a improvisado, la verdad. Pero cosas como ese Batman y Robin o ese Superman: Legacy (que el tipo anunció acompañado por la imagen del Super de Grant Morrison) me hacen pensar en un mundo más comiquero, menos pegado a la realidad y con menos prejuicios pijameros. Y eso, para qué nos vamos a engañar, me gusta.

En todo caso, de momento, y hasta que las cosas no estén más aterrizadas, todo esto no son más que palabras vacías por su parte y teorías locas por la nuestra (pero como mola el frikicotilleo, ¿verdad?)

[Peckinpah]

Sobre The Authority... ¿Alguien ha nombrado por aquí a The Boys o lo he leído en algún otro lado? En todo caso, puede ser que sí, que finalmente la gente que pone la pasta se haya dado cuenta de que las macarradas tienen su público. En ese caso, una adaptación de The Authority supervisada por James Gunn en su faceta más gamberra podría ser una muy buena noticia.

Fui yo. Y, pensando más sobre el tema, creo que The Authority funcionaría mejor como Elseworld que dentro de un Universo DC cohesionado. ¿Por qué? Porque fuera de eso no tiene que someterse a restricciones de poder ni argumentales. Pueden romper el juguete mejor, por decirlo de algún modo.

Apollo debería ser tan poderoso como Superman o más, pero, dentro de un universo común, no va a poder traspasar ese límite. Siempre va a haber un tope marcado por ese personaje. Lo mismo con Midnighter, que es mejor cuanto más desfasa, y la relación entre estos dos, que acaba en matrimonio con niño adoptado y todo. Si te vas a meter en eso, métete a muerte, no te limites a ti mismo. Veo más fácil que eso pase dentro de un Elseworld que dentro de un universo compartido, donde, si te pasas de vueltas, tienes a la JLA, o a la batfamilia, o a quien coño sea llamando a tu puerta.

No sé, chorradas de friki. Y eso teniendo en cuenta que la peli de Superman no llegará antes de 2025 y las otras vienen detrás. Igual no llego ni vivo a ver nada de todo esto.

[Coco]

Totalmente de acuerdo con @Peckinpah . The Authority funciona cuando lleva su propio rollo, fuera de la continuidad de DC. Con sus mega amenazas y soluciones espectaculares, con sus conceptos de ciencia ficción y magia. Es un error meterla en el mismo saco.

[Sabandija asquerosa]

Pues tenéis más razón que un santo, @Peckinpah y @Coco : ni siquiera había pensado en cómo calzar un concepto tan loco como The Authority con el universo DC (si ni siquiera en el cómic les ha salido bien). De hecho, es como darte de hostias a ti mismo: porque Apollo y Midnighter son la versión molona y chetada de Superman y Batman, y encima se morrean y se tocan el culo. O sea, que nacen como parodia/exageración de Supes y Bats y ponerles a compartir universo cinematográfico se me hace rarísimo. Sobre todo cuando encima ese Superman y Batman comienzan de cero y no tienen, digamos, la veteranía necesaria para estar por encima de sus copias.

Solo se me ocurre que, al final, los Authority acaben siendo los "malos" de esta fase 1, al estilo de la Bruja Escarlata. Pero vaya, que esto es por hablar por hablar.

[Joakinmar]

Es que The Authority nació dentro de un universo propio llamado Wildstorm que era de Image Comics y luego pasó a DC. Este supergrupo se creó como una versión exagerada de la Liga de la Justicia y los Vengadores. Mas bestias y pasados de rosca, todavía mas en la etapa de Mark Millar, así que no sé como puñetas adaptarán eso al universo de pelis de DC. Y luego están Midnighter y Apollo que no sé como diantres los van a encajar con Batman y Superman por ahí. Yo tambien creo mejor que funcionarían en su propio mundo sin otros supers por ahí.

[manuwar]

James Gunn da unas pistas más de a qué pretenden parecerse con su nuevo universo conectado, y no es precisamente a Marvel (de la que en comparación, dicen que el universo DC estará mejor planificado):

"Estamos contando una gran historia central que es como la de Marvel Studios, salvo que creo que estamos mucho más planificados que Marvel desde el principio, porque hemos reunido a un grupo de guionistas para elaborar esa historia por completo.

Pero también estamos creando un universo que es como Star Wars, donde hay diferentes épocas y diferentes lugares, diferentes cosas, o como Juego de Tronos, donde los personajes son un poco más complejos moralmente."

Vamos, que las películas tan pronto estarán ambientadas en una época como luego en otra (eso ya lo han hecho) y tendrá personajes más grises, pero no sé si se refiere a los de 'The Authority' o 'La Cosa del Pantano' o a todos en general, incluidos Batman y Superman.

A mí todo esto me suena a cacao maravillao.