El pollo Warner DC: salseo de ayer, hoy y mañana

[Naxeteeee]

¿Pista de por donde podria ir para los que no controlamos de comics?

Pues que James Gunn necesita "casito y atención constantes", como todo buen artista que se precie que depende al 80% de las redes sociales.
No pillo la referencia pero veo la firma de Tom King y me estoy acordando de esta puta obra maestra que hizo para el personaje y que para servidor es lo mejor que ha leído en cómic en los últimos 10 años:

[Grijaldo]

Pero no decía que su Superman iba a ser más rollo Smallville? Más juvenil?

Mi no comprenda.

[Peckinpah]

Pues parece que Ezra Miller se va acabar yendo de rositas, en lo que respecta a los años tochos de trullo, oigan. 

Pego de joblo.com:

Ezra Miller ha presentado un acuerdo de culpabilidad derivado de los cargos de allanamiento de morada y robo el año pasado. En octubre, Miller se declaró inocente de los cargos. La declaración de culpabilidad haría que el actor evitara el juicio y, en teoría, terminaría con el drama que le rodea, al menos en este caso.

Según el aviso de acuerdo de culpabilidad obtenido por Deadline, bajo el cargo 3 de entrada ilegal, Ezra Miller deberá pagar una multa de 692 dólares, que incluye tanto la multa como los recargos. Miller también verá una sentencia suspendida de 89 a 90 días y un año de libertad condicional. El actor podría haberse enfrentado a 26 años de prisión. Miller firmó el acuerdo el 23 de diciembre.

El incidente, que ocurrió en Vermont el año pasado, supuestamente encontró a Ezra Miller irrumpiendo en una casa y robando alcohol, cuyos ingredientes eran, según dijo, parte de "una receta para su madre". En su momento, se determinó que debido a “videos de vigilancia y declaraciones, se encontró causa probable para acusar a Ezra Miller del delito de robo con allanamiento de morada desocupado”.

Miller está, por supuesto, bastante familiarizado con la controversia y los encontronazos con la ley, con incidentes que se remontan a 2011, cuando se descubrió que estaba en posesión de marihuana mientras filmaba Las ventajas de ser un marginado. La mayoría de sus incidentes provienen de esta década. En 2020, se vio a Miller en un video grabado en Islandia estrangulando a una mujer. El año pasado fue, sin duda, el más controvertido, con múltiples arrestos en Hawái, acusaciones de secuestro de una niña y más.

A pesar de todos sus problemas a lo largo de los años, parece probable que Ezra Miller continúe interpretando a Barry Allen, también conocido como The Flash para DC. Esto sería especialmente sorprendente teniendo en cuenta la cantidad de proyectos que se han desechado o reelaborado desde que James Gunn y Peter Safran asumieron sus funciones en el estudio. The Flash llega a los cines el 16 de junio.

Otro que se va de rositas es Alec Baldwin, que después de mentir al decir que no había apretado el gatillo en el incidente que acabó con la directora de fotografía del western que producía, ha llegado a un acuerdo extrajudicial con la familia de la muchacha. Finis demanda, finis problema. 

Y sí, Baldwin mintió en lo que respecta a apretar el gatillo. Aquí lo explican de maravilla.



PD: lo de entrar en una casa ajena para robar alcohol.. porque es ingrediente de una receta para su madre es total, absoluta y épicamente descojonante. Está visto que, dependiendo de quién eres, cuánta pasta tienes y qué árbol te cobija, caes de pie o te pisan.

[manuwar]

No, si al final ya verás, de todos los del Snyderverso Ezra Miller va a ser el único que se va a quedar xDD.

Todos fuera menos el ser no binario con tendencia a los allanamientos de morada y la tenencia de armas.

[gunzalobill]

En DC no se andan con medios pollos
Les gustan más los camellos que los Reyes

[gatorock]

 

A ver cuánto le dura esta reconcilicación con Warner. Está claro que no van a sacrificar al cordero antes del estreno. Aquí hay más intrigas y entresijos que en Dinastía. Pero lo curioso va a ser lo que suceda en la taquilla.

¿¿Qué va a pasar si resulta un éxito meridiano?? imaginemos que recauda más de 1.000 millones. En plan más que Aquaman. Yo creo que no les queda otra que cesarle saque lo que saque. No tendría sentido un nuevo universo con él. O sí??? poderoso caballero es Don Dinero. Pero... ostia como siguiesen contado con él, sería un palo y una desautorización en toda regla a la figura y propuesta de Gunn. Y ya no te cuento a Cavill y compañía. O así al menos lo entedería yo.

Yo creo que le despiden del personaje sí o sí pero... el morbo ahí está.

[manuwar]

Si películas como 'The Flash' o 'Aquaman 2' recaudan más de 1000 millones, yo creo que seguirán con ellos. James Gunn será el encargado, pero al final el que manda es el presidente de Warner xD. Y a un puro nivel empresarial, sería estúpido renunciar a dos minas de oro.
"Pero es que tengo un plannnnnnn". Sí sí wapi, pero las cuentas son las que son. Apechuga e inventate algo.

Además, el propio Gunn ya dijo que se iba a quedar con lo que funcionase, que no iba a ser un reseteo total.

[rafaelgg]

Me hallamado la atención el video del señor acusando a Alec Badlwin de mentir.
  
   Yo le preguntaría a ese señor si tiene la habilidad de meterse en la mente del señor Baldwin para así poder afirmar tal cosa con tanta seguridad. Para empezar el mismo admite que el actor usó una réplica de fabricación italiana que no es i el arma  que él usa en el video ni con la original que se replica. Es como si se usara en un peritaje de un accidente con un Ferrari Daytona, una réplica como era el Corvette disfrazado de Daytona que usaban en la serie "Miami vice".

  Pero es que es perfectamente compatible que Baldwin pulsara el gatillo y que él cuando afirma que no lo hizo crea que dice la verdad sincera y por tanto no esté mintiendo. Porque la mente humana y la memoria, sobre todo a la hora de recordar circunstancias trágicas y traumáticas, tiene una gran capacidad para deformar los hechos de quien vivió dichas circunstancias y por tanto es tremendamente traicionera y él sinceramente crea que no pulsó el gatillo aunque sí lo hizo.

  Con ello no estoy dando por hecho de que Alec Badlwin diga la verdad, tan solo digo que sin estar en su piel, e incluso estando en ella, la certeza total de que mienta o de que diga la verdad es totalmente imposible.

Pero en fin estos matices a lo mejor son demasiado sutiles para un tio que lleva una camiseta en la que se esgrime que es más sencillo y efectivo pegarle tú un tiro a un tipo que llamar a la policia para que te proteja.

[Grijaldo]

@rafaelgg "Pero en fin estos matices a lo mejor son demasiado sutiles para un tio que lleva una camiseta en la que se esgrime que es más sencillo y efectivo pegarle tú un tiro a un tipo que llamar a la policia para que te proteja."

Lo iba a comentar, ojo como tendrá la cabeza el colega.

Sobre la forma de vida basada en carbono...no creo que se libre de la purga, si le han dado la patada a los demás pesos pesados de DC este va pa'lante pero descarado.
Es que sería una risa que no fuera así.

@Peckinpah Y claro que vales lo que tengas en la cuenta, este puto mundo funciona así.

[Peckinpah]

No, a ver. Lo del revólver no va así. Esos modelos de revólver no tienen seguro. Carecen de ese sistema de seguridad. En su lugar, están diseñados para no disparar la bala a menos que el dedo esté presionando el gatillo. El martillo del percutor puede golpear el detonante de la bala por accidente, y esta no saldrá propulsada si el dedo no presiona el gatillo.

Puedes llevarlo en el cinturón o rozándote el paquete. Se te puede caer al suelo. Da igual. No se va a disparar. Está diseñado para eso.

Pensad en la típica imagen de las pelis del oeste, con el tipo sosteniendo la pistola en una mano y la otra accionando el martillo a toda leche, pampampampam. A lo Lucky Luke. Lo que se hace en esa maniobra es dejar el gatillo presionado todo el tiempo, y ayudarse con la otra mano para disparar todas las balas más deprisa.

Minutos 01:09, 02:15 o 06:37 de este vídeo:



A eso se refiere el del que enlacé el otro día. Y es verdad. Yo he disparado varias veces con la réplica checa del Colt 1851 de mi exsuegro, que no tiene seguro. Sé cómo es el mecanismo de acción de esas armas. No disparan si no tienes el dedo en el gatillo. Comprobado.

Si Baldwin dijo que no lo tenía, bien fue para evitar un marrón más grande, bien porque la memoria le fallaba. El mismo shock de haber matado a una persona puede llevarte a negarte a ti mismo que hiciste algo mal. Pero miente, en el sentido de que ese revólver no puede disparar, de ningún modo, incluso si se te cae al suelo, insisto, si no hay un dedo accionando el gatillo.

No es una cuestión que admita matices. La bala no sale si no hay dedo en el gatillo. Punto.

Lo demás ya... complejidades, mil. Sobre todo a nivel psicológico. Porque las fotos de Baldwin llorando son de romperle el alma a cualquiera con un mínimo de empatía.

Pero la cagó. A muchos niveles. Como productor y a la hora de empuñar el arma. Incluso con una bala real en el tambor, que no tendría que haber estado ahí de ningún modo y es algo por lo que alguien debería responder, habría bastado con que el actor hubiera tenido el dedo puesto en el guardamonte durante el ensayo. Pero si la bala salió, solo podía tenerlo en el gatillo. Una vez ahí, es fácil que se te dispare sin querer, y más si está suavizado.

Probablemente, Baldwin lo sabe. Y no le envidio tener que vivir con eso.

[rafaelgg]

Si Baldwin dijo que no lo tenía, bien fue para evitar un marrón más grande, bien porque la memoria le fallaba. El mismo shock de haber matado a una persona puede llevarte a negarte a ti mismo que hiciste algo mal. Pero miente, en el sentido de que ese revólver no puede disparar, de ningún modo, incluso si se te cae al suelo, insisto, si no hay un dedo accionando el gatillo.

No es una cuestión que admita matices. La bala no sale si no hay dedo en el gatillo. Punto.

   Bueno, pero tengamos en cuenta dos factores:
   1-Usaba una réplica italiana o sea, una imitación de un modelo determinado y como réplica las caracteristicas que el armero desgrana del modelo original no tienen porqué estar replicadas al 100% en la imitación, por lo que si eso es cierto no sería tan evidente que Baldwin miente.

  2-Alec Baldwin no es de profesión armero y los argumentos que esgrime pueden ser fruto tanto del desconocimiento como de información falsa que los abogados y péritos al servicio de esto le aconsejan decir públicamente.

  No pretendo hacer de abogado de Baldwin, puede que el shock y el trauma haga que ni él mismo sepa a ciencia cierta si es culpable o inocente, pero esto es un tema muy serio como para acusarle de mentiroso si no se tiene la certeza al 100% de que lo es.

[Peckinpah]

@rafaelgg, yo tampoco pretendo satanizar a Baldwin, que bastante tendrá con lo suyo, el hombre. Entiendo que tu bonhomía natural te lleve a pensar que acusarle de mentir puede ser gratuito, y eso te honra como ser humano. Pero si digo que hubo mentira es porque estoy bastante seguro de que la hubo.

Voy a explicarlo lo mejor que sepa, siguiendo la numeración de tu mensaje. Aumento el tamaño de la fuente y la paso a negro puro porque mi vista cansada me está jugando malas pasadas hoy. 

Al lío:

1. Colt y otras primeras marcas venden licencias de réplica a diferentes compañías, generalmente europeas. Suelen ser licencias de modelos que han dejado de producir, porque datan de mil ochocientos y pico, o que fabrican en muy pocas unidades, a precios bastante excluyentes y en una cantidad de unidades muy limitada, para las que suele haber lista de espera de años.

El negocio para estas compañías europeas está en hacer reproducciones a precios más económicos y con tiradas mucho más altas, para quienes quieren su revólver de pistolero sí o sí, pero no disponen de una fortuna o de paciencia para comprar una original. Las variaciones que estos fabricantes realizan sobre los modelos que replican son mínimas, y se suelen limitar a cuestiones de materiales. Si tal modelo llevaba un muelle de tal clase en 1853 y hoy en día disponemos de uno mejor y más barato, lo cambiamos y no pasa nada. 

Pero no pueden, en ningún caso, hacer alteraciones sensibles ni del diseño, ni del mecanismo de disparo, ni de los elementos de seguridad. Esto está reglado por ley y va con la licencia de reproducción del arma. Estarían violando la licencia. Toda modificación que se realiza sobre ella debe detallarse y someterse a la aprobación de la empresa licenciataria. Si pasa con unos pantalones Levi's, con cuánta más razón cuando hablamos de armas.

No es una cuestión para nada superficial. En USA se trabaja con otros sistemas de medida. Las armas producen explosiones de gases que las obligan a soportar presiones muy altas. Una variación de décimas de milímetro en algún elemento importante del mecanismo puede dar como resultado que el arma reviente en la mano de quien la dispara (si no algo peor), con la consecuente depuración de responsabilidades. Además, los frikis se quieren comprar una réplica tan parecida al original como sea posible. Cada modificación le resta valor al producto.

Por todo lo anterior, cuando uno compra una réplica puede estar bastante seguro de que compra "lo más parecido posible" al original.

Pero es que, además, aunque no fuera así, hablamos de la base tecnológica del arma en sí. El mejor símil que se me ocurre para hacer entender esto bien es el de la diferencia entre un coche de cambio manual y uno automático. Este último no tiene embrague, ¿cierto? Y el coche manual no camina, a menos que embragues, ¿cierto? Pues determinados modelos de revólver no pueden disparar si no tienes el dedo en el gatillo. 

Es mecánicamente imposible.

Por tanto, si Baldwin dice que no tenía el dedo en el gatillo, miente. Porque el arma disparó. Es de día, ergo, el sol ha salido. Hablamos de ese grado de certeza.

2. respecto al hecho de que es un actor y no tiene por qué saber de armas... sí y no. Ha hecho películas de acción antes. No lleva cuatro días en esto. En La Sombra disparaba dos Colts 1911 del 45 la mar de hermosas, y en otras cintas, como el remake de La huida o Prisioneros del cielo, pegaba sus buenos tiros ya en los años noventa. No tiene por qué ser un tirador del copón, pero sí que tiene que conocer por fuerza lo que debe ser la disciplina del uso de armas en un rodaje.

La primera regla de seguridad en el uso de armas, dentro de un plató y fuera de él, es que el arma está siempre cargada. No existen las armas descargadas. No te confíes. No des nunca nada por sentado. No asumas nada. Haz tus propias comprobaciones antes y, si no vas a disparar, mantén siempre el dedo en el guardamonte, no en el gatillo, cuyo nombre más técnico es "disparador". La palabra no está elegida al azar. Se usa para disparar. Si interiorizas ese concepto, ves el arma de otra manera.

Todos los años hay muertes accidentales de gente que disparó armas supuestamente descargadas. A veces, incluso no hace falta que haya una bala de verdad para que una persona muera. Un fragmento de metal está dentro del cañón del arma. Mi cuñado dispara una bala de fogueo, pero la explosión de gases es lo bastante fuerte como para que ese fragmento de metal salga disparado, impacte en mi cuerpo y se me incruste dentro. Si me toca una arteria importante o lo bastante profundo, dependo de lo rápido que me lleven al hospital y me operen para extraer el elemento de mi cuerpo y detener la hemorragia.

El tema es así de serio y así de complejo. El sentido común es la primera medida de seguridad personal que todo aquel que vaya a empuñar un arma alguna vez, tanto en serio como en broma, debe seguir siempre.

Otra cosa que, como actor, puedes hacer es molestarte en mirar qué munición lleva el arma que te acaban de dar, porque las balas de fogueo y las reales se distinguen de un simple vistazo.

   

   

Habrá quien piense que un actor no tiene por qué hacer eso, pero para mí es algo que debería considerarse esencial. Vas a disparar un arma, tío. Es una cosa seria.

Mi teoría particular es que aquí fallaron muchas cosas.

1. Falló la persona responsable de las armas en el set, al colar balas de verdad donde no debía haberlas.

2. Falló la disciplina general del rodaje.

3. Falló el propio actor, al no tener la precaución básica de:
    
   A) Hacer sus propias comprobaciones antes de usar el arma. Violar la Primera Ley, por así decir.

   B) Poner el dedo en el guardamonte (aunque esto depende mucho de si era un ensayo, como se llegó a decir, o la toma definitiva).

4. Probablemente llevado por el shock de haber matado a una persona y el miedo de que le fuera a caer un marrón pero que bien gordo, por causante tanto directo como indirecto de dicha muerte (al fin y al cabo, era productor), Baldwin miente en el interrogatorio: "No, mi dedo no estaba en el gatillo". Y ahí es cuando la caga en serio. Porque el arma funciona como funciona, y no hay vuelta de hoja...

Y porque, como John McTiernan sabe bien, en USA, mentir a un agente federal durante el transcurso de una investigación es un delito que se castiga con cárcel.

En mi humilde opinión, el hecho de que Baldwin haya llegado a un acuerdo extrajudicial con la familia de la víctima ya indica voluntad por evitar un juicio que podía terminar muy mal para él. La noticia trascendió en octubre.

https://www.rtve.es/noticias/20221005/al...5079.shtml

No he seguido el tema hasta el punto de saber si el Estado de Nuevo México va a presentar cargos por su propia cuenta, pero ya había interpuesta en abril una multa de 140.000 dólares a la productora por no garantizar los protocolos de seguridad. A eso hay que sumar la cantidad que haya desembolsado para el acuerdo.

Barato no le va a salir, al hombre. En ningún sentido.

No le envidio el marrón para nada.

[rafaelgg]

Aunuqe un poco tarde Peckinpah(Estos días he estado muy liado por temas de salud) te agradezco la información, ha sido muy esclarecedora.

[Peckinpah]

Aunuqe un poco tarde Peckinpah(Estos días he estado muy liado por temas de salud) te agradezco la información, ha sido muy esclarecedora.

Nada que agradecer. Soy un chapas, lo sé. Y siento serlo. Ser tan cuñado. Todo es fruto del insomnio y de mi crisis existencial.  

Pero si te ha parecido de utilidad o resultado de interés, me doy por satisfecho.

Abracete.

[PUNKRUNNER]

Gunn y Safran han presentado el capitulo 1 de su plan.

Voy a poner dos post. Uno con las peliculas y series y otro con el resto donde habla de todo ( como las peliculas previas ya rodadas ).


Los jefes de DC Studios compartieron diez proyectos, hablaron sobre la salida de Henry Cavill y el futuro potencial de Ezra Miller como The Flash mientras presentaban una lista de grandes héroes y personajes menos conocidos. "Hay mucho en juego para nosotros y para Warner Bros. Discovery", dice Safran.


Ahora, después de prometer ambiciosamente a los fanáticos que tendrían algo que mostrar para el 1 de febrero, Gunn y Safran han presentado la primera parte de su lista. Es una combinación de héroes grandes y conocidos junto con personajes menos conocidos, que pueden volverse grandes, como los héroes que alguna vez fueron oscuros de las películas Guardianes de la Galaxia de Gunn en Marvel Studios. El dúo compartió sus planes el lunes con los reporteros en una pequeña y ordenada sala de proyección en el [color=var(--color-brand-primary,#d92128)]Warner Bros. lote en Burbank.[/color]

“Una de nuestras estrategias es tomar nuestros personajes de diamantes, que son Batman, Superman, Wonder Woman, y los usamos para apoyar a otros personajes que la gente no conoce”, explicó Gunn.
Y continuó Safran: “Convertir esas propiedades menos conocidas en las propiedades de diamantes del mañana”.




 Capítulo 1: Dios y los monstruos.




Creature Commandos : una serie animada de siete episodios, escrita por Gunn, que ya está en producción. Originalmente un equipo de monstruos clásicos reunidos para luchar contra los nazis, esta es una versión moderna del concepto. Los actores de voz aún no se han elegido, pero los ejecutivos están buscando personas que puedan dar voz a los personajes animados y también interpretar las versiones de acción real cuando los antihéroes aparezcan en películas y programas.


Waller : un derivado de la exitosa serie de HBO Max de Gunn, Peacemaker , Viola Davis regresará como la despiadada y moralmente ambigua jefa de un grupo de trabajo del gobierno. Está siendo escrito por Christal Henry ( Watchmen ) y Jeremy Carver, el creador de laserie de televisión Doom Patrol .





Superman: Legacy : La película protagonizada por el Hombre de Acero que Gunn está escribiendo y podría dirigir, aunque no se han hecho compromisos al respecto. Si bien los dos títulos anteriores están destinados a ser "aperitivos", en palabras de Safran, Superman es el verdadero puntapié inicial para los planes de DCU del dúo. “No es una historia de origen”, dijo Safran. “Se enfoca en Superman equilibrando su herencia kryptoniana con su educación humana. Él es la encarnación de la verdad, la justicia y el estilo estadounidense. Él es bondad en un mundo que piensa que la bondad es anticuada”. Se ha fijado una fecha de lanzamiento para el 11 de julio de 2025.





Linternas : la serie de televisión Green Lanterns de Greg Berlanti, que lleva mucho tiempo en proceso, ha sido descartada y el dúo se ha separado del veterano administrador de la serie DC. En su lugar, habrá una nueva versión de los policías espaciales con anillos de poder. “Nuestra visión para esto está muy en la línea de True Detective ”, describió Safran. “Es terrestre”. Contará con los destacados héroes de Lantern, Hal Jordan y John Stewart, y es uno de los espectáculos más importantes que tienen en desarrollo. “Esto juega un papel muy importante en la conducción de la historia principal que estamos contando en el cine y la televisión”.




The Authority : una película basada en un equipo de superhéroes con métodos bastante extremos para proteger el planeta que se originó por primera vez a fines de la década de 1990 bajo un sello influyente conocido como Wildstorm, dirigido por el artista y ahora jefe de publicaciones de DC, Jim Lee. “Una de las cosas de DCU es que no es solo una historia de héroes y villanos”, dijo Gunn. “No todas las películas y programas de televisión van a tratar sobre los buenos contra los malos, vienen cosas gigantes del cielo y los buenos ganan. Hay sombreros blancos, sombreros negros y sombreros grises”. Safran agregó: “Son como Jack Nicholson en A Few Good Men . Saben que los quieres en la pared. O al menos eso creen”.




Paradise Lost : El dúo describe esta serie de HBO Max como un drama estilo Game of Thrones ambientado en la isla exclusivamente femenina que es el lugar de nacimiento de Wonder Woman, Themyscira, lleno de intriga política e intrigas entre los jugadores poderosos. Tiene lugar antes de los eventos de las películas de Wonder Woman .


The Brave and the Bold : "Esta es la presentación de DCU Batman", dijo Gunn. "De Bruce Wayne y también presenta a nuestro Robin favorito, Damian Wayne, que es un pequeño hijo de puta". La película se inspirará en el ahora clásico Batman escrito por Grant Morrison que presentó a Batman a un hijo que nunca supo que existía: un preadolescente asesino criado por asesinos. “Es una historia muy extraña de padre e hijo”.

Y, lo que es más importante, contará con un Batman no interpretado por Robert Pattinson...



La secuela de Batman : Pattinson continuará interpretando al Caballero de la Noche en al menos una película más de la saga criminal dirigida por Matt Reeves. Esa película, revelaron los ejecutivos, se estrenará el 3 de octubre de 2025 y se titulará The Batman Part II .“2025 va a ser un gran año para DC”, alardeó Safran. "Superman y Batman en el mismo año".





Booster Gold : una serie de HBO Max basada en un héroe único y de nivel inferior creado en 1986. Safran dijo sobre la serie: “Se trata de un perdedor del futuro que usa tecnología futura básica para volver al presente y fingir ser un superhéroe. .” Gunn lo describió como “síndrome del impostor como superhéroe”.




Supergirl: Woman of Tomorrow : Inspirándose en la reciente miniserie escrita por Tom King, este proyecto cinematográfico promete tener una visión diferente de lo que la mayoría piensa cuando se le ocurre la idea del primo de Superman. “Veremos la diferencia entre Superman, quien fue enviado a la Tierra y criado por padres amorosos desde que era un bebé, versus Supergirl, criada en una roca, un fragmento de Krypton, y que vio a todos a su alrededor morir y ser asesinada de manera terrible durante los primeros 14 años de su vida y luego vino a la Tierra. Ella es mucho más hardcore y no la Supergirl a la que estamos acostumbrados”.



Swamp Thing: una película de terror que promete cerrar la primera parte del primer capítulo.

[PUNKRUNNER]

Sin embargo, antes de que el público llegue a esas películas y series, hay una cuestión de películas cosechadas de este año, ¡comenzando con Shazam! Fury of the Gods , disponible el 17 de marzo y continuando con The Flash (16 de junio), Blue Beetle (18 de agosto) y Aquaman and the Lost Kingdom (25 de diciembre).

El dúo ocupa un lugar destacado en el cuarteto, formado por el régimen cinematográfico anterior y bajo la égida de DC Films, dirigida por el exdirector Walter Hamada. Gunn llama a The Flash , dirigida por Andy Muschietti, “probablemente una de las mejores películas de superhéroes jamás realizadas”.

También dijo que los cuatro protagonistas de esas películas podrían continuar desempeñando sus papeles principales en proyectos de DCU en el futuro. “No hay nada que prohíba que eso suceda”, dijo Gunn.

Entre esos actores se encuentra Ezra Miller, la estrella con problemas de The Flash que se ha encontrado en varias investigaciones criminales y se declaró culpable de allanamiento de morada a principios de este mes, pero que también les dijo a los ejecutivos del estudio que estaban recibiendo ayuda.
Safran dijo que los ejecutivos tenían la esperanza de que Miller estuviera en camino de mejorar. “Ezra está completamente comprometido con su recuperación. Apoyamos plenamente ese viaje en el que se encuentran en este momento. Cuando sea el momento adecuado, cuando estén listos para tener esa discusión, todos descubriremos cuál es el mejor camino a seguir. Pero en este momento, están completamente enfocados en su recuperación. Y en nuestra conversación con ellos, en los últimos meses, parece que están haciendo un progreso enorme”.



El dúo discutió su enfoque para el casting, ya sea que se tratara de actores nuevos o que regresan. La serie de televisión buscará actores de reparto que también interpretarán los papeles en la pantalla grande. Así como John Cena interpretó a la figura violenta de Peacemaker en The Suicide Squad de Gunn y luego en la serie Peacemaker , cualquiera que interprete a Hal Jordan y John Stewart en Lanterns , por ejemplo, se cruzará en las películas.

“No queremos que la serie se sienta como hijastros o menos”, dijo Gunn. “Es solo otra manera de contar una historia”. (Les gusta poder pasar ocho horas profundizando en ciertos personajes).





Y abordaron el tema delicado de Henry Cavill, con la sugerencia de regresar como Superman gracias a un cameo en Black Adam del año pasado, pero que al final no regresará como Superman, para disgusto de una base de fanáticos vocales.

“No despedimos a Henry. Henry nunca fue elegido”, dijo Gunn. “Para mí, se trata de a quién quiero elegir como Superman y quiénes quieren elegir los cineastas que tenemos. Y para mí, para esta historia, no es Henry”.

Y agregó: “Me gusta Henry, creo que es un gran tipo. Creo que mucha gente lo está engañando, incluido el antiguo régimen de esta empresa. Pero este Superman no es Henry, por varias razones”.


¡Y los ejecutivos también intentaron caminar sobre la línea de si y cómo lidiar con los actores que entraron en controversia, con Shazam! Zachary Levi es el ejemplo más reciente. El fin de semana, Levi tuiteó palabras contra el gigante farmacéutico Pfizer, conocido por su vacuna COVID-19, que muchos interpretaron como que el actor tenía puntos de vista antivacunas.






Los actores y cineastas con los que trabajo van a decir cosas con las que estoy de acuerdo y cosas con las que no estoy de acuerdo”, dijo Gunn, quien en 2018 fue despedido temporalmente por Disney como director de Guardians of the Galaxy Vol. 3 debido a tweets antiguos y ofensivos. “No puedo estar cambiando mis planes todo el tiempo porque un actor dice algo con lo que no estoy de acuerdo. Del mismo modo, si alguien está haciendo algo que es moralmente reprobable, esa es una historia diferente. Y tenemos que tener eso en cuenta”.

Aunque el dúo está trabajando en un Universo DC, algunas historias se diferenciarán. Las películas de Batman de Reeves y la secuela del JOKER  de Todd Phillips estarán bajo un cartel titulado DC Elseworlds, que, al igual que en los cómics, quedará fuera de la continuidad más amplia de la DCU. El proyecto Black Superman, escrito por Ta-Nehisi Coates bajo el régimen anterior, permanece en desarrollo activo y también entraría en esa categoría. Teen Titans Go , la serie de dibujos animados popular y de larga duración en Cartoon Network también cae bajo esa bandera, dijo el dúo.



“El listón va a ser muy alto para que los proyectos  que estén fuera de  DCU, los proyectos de Elseworlds”, explicó Safran. “Pero de vez en cuando habrá algo que esté a la altura de eso”.

El dúo está valorando mucho la escritura de guiones, diciendo que eso evitaría la temida sensación de "fatiga de superhéroe" y también daría a los proyectos una diferencia tonal y temática entre sí. Gunn llamó la atención sobre la degradación de los guionistas en Hollywood y también dijo que el dúo quería ser respetuoso con la voz de los cineastas con los que estaban trabajando... hasta cierto punto.



“No es el Gunnverse, no lo es”, dijo Gunn. “Tiene que ser todas estas sensaciones diferentes de todas estas historias diferentes. Eso es lo que lo hace tan divertido. Las historias son completamente diferentes y cada una tiene la expresión individual de los escritores y el director que están haciendo esos proyectos”.
Pero, agregó, “No somos estúpidos. No todos los cineastas van a estar contentos. Porque si alguien está haciendo algo que no funciona, vamos a ser honestos”.



Las contrataciones de Gunn y Safran fueron la culminación de más de medio año de búsqueda por parte del CEO de Warner Bros. Discovery, David Zaslav, para encontrar a alguien que dirigiera una división cinematográfica de DC. En sus propias palabras, Zaslav estaba buscando a un "Kevin Feige", el jefe histórico y exitoso de su rival Marvel Studios, que ha llevado a la compañía propiedad de Disney a una cadena aparentemente interminable de éxitos, mientras cuenta una historia unificada e interconectada. . Gunn se convirtió en un cineasta de la lista A con Feige, quien lo contrató para dirigir Guardianes de la Galaxia de 2014 , pero se apresuró a señalar que esto no es una reducción de Marvel: “Mucha gente piensa que esto es Marvel 2.0. Que no es."



“Zaslav tenía en mente la visión de un estudio independiente que tendría todo DC centralizado”, dijo Safran. “Y ese fue el atractivo para nosotros, entrar y tener acceso a cualquier personaje, cualquier historia, y contar las historias que queríamos contar en todos los medios”.


Como dijo Gunn, "la historia de DC está bastante desordenada", refiriéndose a la confusión y la desconectividad que ha perturbado los planes de DC de Warner Bros. Pictures durante la última docena de años. Estaba el universo de múltiples películas del cineasta Zack Snyder que farfulló a mitad de camino. Hubo un intento de corrección de rumbo por parte de Joss Whedon, que quizás empeoró las cosas. Ahí están los varios cambios en el liderazgo y la propiedad del estudio. Y estaba el Arrowverse , el exitoso lado televisivo de nicho de DC que se emitió durante más de una década en CW.




“A nadie le importaba la menta”, dice Gunn. “Estaban regalando IP como si fueran favores de fiesta a cualquier creador que les sonriera”.

Para Gunn, recibir las llaves de un universo de cómics es como algo salido de un sueño de la infancia.
Al crecer en St. Louis, Missouri, Gunn se describió a sí mismo como "un niño perdido y jodido" que no sentía que perteneciera.



Su padre y su madre estaban tan preocupados que lo enviaron a un psiquiatra que les aconsejó que se interesaran por sus intereses. Que resultó ser leer, escribir y dibujar cómics. En un intento por conectarse, el padre de Gunn lo llevó a Creation Comic Con, una gran convención de cómics en Chicago. Sigue siendo el mejor fin de semana que ha tenido, un tiempo que solidificó la magia y la conexión con el medio y sus coloridos personajes.



Gunn ahora quiere llevar esa magia y conexión a las audiencias que van al cine y ven la televisión renovando DC Studios de una manera que no se ha hecho antes.



"Tengo una conexión increíblemente profunda con estos personajes, con estas historias y con el deseo de crear ese tipo de magia no solo en el niño que era, sino en la conexión que tuve con mi padre, con amigos más adelante". Gunn explicó. “Y querer crear un mundo unificado en DC donde contamos historias”.


Al final, tanto Gunn como Safran saben no solo lo que está en juego, sino también la enorme oportunidad que se les presenta. Para Safran, es la oportunidad de impactar y cambiar la cultura, ya sea la cultura de la empresa de cómo aborda la narración de historias a la cultura pop más amplia.



Gunn se iluminó de vértigo ante la pura magia de todo.

“Esta no es solo una oportunidad única en la vida, es una oportunidad única. Soy yo, ahora. Nadie ha llegado a hacer esto antes. ¿Y cómo podría decir que no a eso?

[Joakinmar]

Pues a ver. Todos los proyectos suenan interesantes sobre el papel, pero vamos a ver que tal va el asunto luego y que se cancela o que no, porque ese el problema que tienen en Warner ahora, descartando proyecto tras proyecto sin venir a cuento. Está claro que no van a hacer borrón del DCverso, pero si que van a correr un tupido velo en aras de querer evitar todos los errores del pasado, aunque vaya, que sigan planteándose mantener a Ezra Miller y hacer oídos sordos a las polémicas como lo de Zachary Levi resulta desconcertante.

De los proyectos mencionados, me llama la atención lo de la serie de Green Lantern en plan True Detective, un concepto extraño cuanto menos, pero a ver con que salen. Tambien lo de la peli de The Authority me mola, pero me pregunto como coño pretenden trasladar el tono tan bestia del comic de Ellis y Millar a un blockbuster de chorropocientos millones. O lo suavizan mucho o eso no sale adelante ni de coña. Y el resto, pues a ver. Ojalá la de Swamp Thing se fije en lo que hizo Moore. Quien sabe...

[Marveler]

Estaba viendo el vídeo de la presentación y cuando habla de Waller y dice “Amanda Waller colaborará con miembros del equipo Peacemaker” he pensado que Gunn es un grande, y que ha conseguido enchufar a su mujer otra vez 

Si no os importa que sea en inglés, tenéis el vídeo en su tuiter.

Tengo que reconocer que lo de the authority me hace ilusión, aunque el cómic haya envejecido regular. De la etapa de Morrison en Batman, creo que donde verdaderamente toca techo es con Dick como Batman, y tal vez era buena oportunidad teniendo a Bruce ya cubierto con Pattison, pero también entiendo que no están para correr tantos riesgos a la vez.

Del resto, pues bueno, nada me vuelve loco, pero nada me parece terrible así de primeras. Si están bien escritas se les dará una oportunidad, que para sufrir ya tengo bastante con Willow.

[PUNKRUNNER]

Lo de que deja a los 4 que nombra  en su DCU  esta por ver y ahi entraria tambien  Warner, las taquillas ect..Pues la clave es que no se han estrenado.



Solo deja a cuatro en cine  y casualmente las que estan rodadas...


En mi opinion esto  huele a que son cosas que se dicen por decir. Esta claro que  como esos 4  no tienen su version nueva en el Gunnverso no le molestan de momento ( y porque el queria reiniciar a los pesos pesados y que no hubiese dos versiones como pasa con Batman que no queda otra y al final  un Shazam le da igual por ejemplo pero si hubiese querido meterle en su DCU hubiese hecho una nueva version como ha pasado con otros )  pero para el capitulo 2 dudo que si mete a por ejemplo  Aquaman sea el de Momoa y no  uno nuevo como con el resto...

Por no hablar de que son pelis aun por estrenar y hay que vender que seguiran por  temas comerciales  trasmitiendo seguridad para la taquilla ect.. y como digo no es casual que diga que solo esos cuatro podrian seguir.

Levy ya dijo que no sabia si seguiria en su momento. Que a dia de hoy ANTES del estreno lo seguia siendo pero que DESPUES del estreno tenia una reunion pendiente con Gunn y que esperaba y confiaba en que tomaria la mejor decision.

De esto se malinterpreto que lo seguiria siendo al 100% siempre cuando el se referia hasta el estreno de la segunda parte y despues  que no sabia.

LA clave la ha dado Levy y es que esa reunion es posterior al estreno y mientras trasmitiran seguridad y que todo va bien por lo dicho xd. 

[Peckinpah]

Veo una ensalada de proyectos y tonos de la que no sé qué esperar. Alguna cosa llama la atención, como esos Lanterns, la Cosa del Pantano, la sinopsis de Superman (potencialmente prometedora) o The Autority. Que venga de esta gente me da a entender que no se van a cortar un pimiento con los aspectos más burros de la cuestión (The Boys lleva años comiéndose esa tostada en Amazon) y, oye, igual hasta mola.

Otras me dan bastante pereza, como esa de Batman con su hijo. No me gustó la peli de animación y no me apetece ver esa historia en imagen real. Lo demás... pues ni frío ni calor. No conozco a Booster Gold, por ejemplo. Creo que era pareja de Blue Beetle, que también tendrá peli. Supongo que se vendrá futura peli de pareja con estos dos. O no. Pero apuntar, parece que apunta a eso.

No sé. Ya veremos. Ahora mismo, confianza en que todo esto vaya salir adelante, la justita.