El pollo Warner DC: salseo de ayer, hoy y mañana

[manuwar]

@rafaelgg Gunn y Safran no, Warner Bros.
Cuando Cavill anunció su regreso, a Gunn aún no lo habían contratado, aunque seguramente ya andaban negociando.
De todas formas no entiendo qué tiene que ver. Lo único que yo rebatía es que Cavill anunciase su regreso de motu propio.

Lo del logo, ni idea. Es el que he visto por ahí.

[PUNKRUNNER]

A Gunn lo presentaron un dia despues del anuncio de Cavill de ahi que la  chapuza sea brutal  y que el CEO montara un cristo pues estaba ya fichado  o casi  y en lugar de  hablar con el dio por hecho que Cavill seria su Superman tambien o quizas penso que aunque dijese que no, no le iba a convencer...

Sea como sea nunca debio hacerse el anuncio un dia antes de presentar al jefe de DC STUDIOS... Es de cajon que primero se presenta al jefe y despues se va anunciando  los que estan y no de mutuo acuerdo para asi no dejar cadaveres por el camino como Cavill.  Ademas es que no entiendo esas prisas un dia antes  por eso decia que era cosa de Cavill que querria meter presion pero si el CEO le dice que si , no le entiendo porque no esperar unos dias y mas cuando debia tener dudas sino no se explica que cambie de idea tan rapido  o Gunn tiene la labia negociadora  de  Eddie Murphy fusionado con McClane.


De hecho Gunn ahora esta claro que esta siendo "ambiguo"  ( al final sus declaraciones sobre THR son mas claras de lo que parecia por lo que no podia decir ) pues primero quiere hablarlo con los actores en persona y despues que estos lo anuncien. Por eso  primero dice que lo de THR es y no es ect.. y un dia despues Cavill dice que esta fuera.. Gunn ya lo sabria un dia antes pero tenia que reunirse con Cavill primero y no soltar la bomba sin esa conversacion privada ya solo por respeto y que se entere asi y no de forma publica( y eso debio hacer el CEO ). Y eso mismo ha ido pasando con el resto como ahora The Rock.Y me da que  aun no se ha reunido con Gadot...


En fin..A esperar al proximo capitulo.

[PUNKRUNNER]

Sin embargo, B.Adam decepcionó en la taquilla con $ 391 millones a nivel mundial y obtuvo malas críticas. Eso no sería necesariamente un problema para lanzar una secuela si no fuera por varios factores. Uno, la película era desmesuradamente cara. Con aprobación de $190 millones, los costos de la película se dispararon a la marca de $260 millones, según las fuentes, especialmente después de una costosa ronda de 20 días de regrabaciones realizadas después de una proyección de prueba deficiente. Eso no incluye los costos de marketing.



https://www.hollywoodreporter.com/movies...235282822/

[Leto83]

260 kilos en black Adam. Menuda forma que tienen en Warner de quemar billetes.

[Peckinpah]

El tema está en que Zaslav quiere una trinidad como base de toda esta movida. Es exigencia suya, no de Gunn.

[PUNKRUNNER]

El Coco-Gunn aun no  ha visitado a   Levi  ( ni sabe que pasara )  pero parece que no pierde la esperanza y no viene mal algo de peloteo. Por lo menos no sale imponiendo nada (  dice que ellos saben lo que hacen.. imagino que si le echan le parecera bien entonces xd).   Aqui cada uno con  sus estrategias... como el Juego del Calamar...  Esta fuerisima xd.




La estrella de 'Shazam', Zachary Levi, habla sobre el drama en curso en DC Studios.


Levi insiste en que James Gunn y Peter Safran están tomando las mejores decisiones para los fanáticos y el público en general.


"No sé qué diablos está pasando en última instancia, pero puedo decírtelo sin ninguna duda... mira, amo a [b]Walter Hamada , lo amaba como jefe y como ser humano y espero trabajar con él". donde quiera que vaya Pero, no podría haber elegido a mano a dos mejores personas para que sean las que guíen hacia dónde se dirige el Universo DC.[/b]

Las cosas que he dicho en las convenciones continúan siendo eliminadas del contenido, porque la gente quiere hacer eso. Pueden detener eso, muchachos. No tengo idea de lo que está pasando al final del día, pero no necesito saberlo. Me presento y hago mi trabajo. Estoy muy agradecido de poder ser Shazam, ser el súper Billy Batson, y me presentaré y lo haré siempre que tenga la oportunidad de hacerlo. En este punto ahora mismo, sigo siendo ese personaje. No he tenido ninguna conversación saliente con los jefes. Tenemos una película que literalmente se estrenará en marzo y es incluso mejor que la primera.

Después de que salga la próxima película, confiaré en que Gunn y Safran estén tomando las mejores decisiones que puedan para el Universo DC. Ese es su trabajo, esa es su tarea. No tienes idea del razonamiento detrás de cualquiera de las decisiones que se están tomando. Ten paciencia y dales algo de espacio y tiempo para tratar de hacer algo realmente especial, y algo que DC merezca tener".

[manuwar]

Las cosas que he dicho en las convenciones continúan siendo eliminadas del contenido, porque la gente quiere hacer eso. Pueden detener eso, muchachos.

¿Khe?

[rafaelgg]

Este dibujo titulado "El estado actual de DC" me ha hecho gracia. Lo mejor ahí Reeves y BatPattinson ahí sentados a gustito a su bola, tranquilos y ajenos a todo lo demás, sabiendo que la cosa no va con ellos:

[PUNKRUNNER]

Reuniones secretas, tequila y Black Adam vs. Superman: cómo se desvaneció la oferta de Dwayne Johnson por DC Power







A medida que comienza 2023, los jefes de DC, Gunn y Safran, continúan revisando los escombros y pronto revelarán su visión interconectada de tres años para el universo cinematográfico, que no incluirá a Superman de Cavill  o Wonder Woman (entiendo que se refiere a Gadot no al personaje..). Pero las cosas podrían haber ido en una dirección alternativa: detrás de escena, un grupo diferente hizo una jugada por el control de DC. No mucho después de que se cerrara la fusión de Warner Bros. Discovery en abril, Dwayne JohnsonDirectamente lanzó al CEO David Zaslav en un plan de varios años para Black Adam y un Superman liderado por Cavill en el que las dos propiedades se entrelazarían, estableciendo un enfrentamiento de Superman contra Black Adam, dicen las fuentes. 

Los productores de “Black Adam”, Hiram García, excuñado de Johnson, y Beau Flynn también formaban parte del grupo de expertos que buscaban llevar a DC por un nuevo camino. Otras fuentes confirmaron la reunión pero restaron importancia a cualquier discusión sobre el futuro de Black Adam. 

Aunque la medida tuvo lugar en medio de un vacío de poder creado cuando el ex director de DC, Walter Hamada, y el director de cine de Warner Bros., Toby Emmerich, se preparaban para salir, las fuentes agregaron que las plumas se erizaron internamente. "Dwayne pasó por encima de todos, lo que no sentó bien", dice uno. 

Eventualmente, los codirectores de la nueva película de Warner Bros., Michael De Luca y Pam Abdy, aprobaron un cameo de Cavill en "Black Adam", a pesar de que Emmerich había hecho la llamada en 2018 para encontrar otro actor que se pusiera la capa roja.

Pero “Black Adam”, que se estrenó el 21 de octubre, fracasó con una recaudación mundial de $ 391 millones contra un presupuesto de $ 195 más $ 40 millones en nuevas tomas, arruinando cualquier plan para más salidas para el antihéroe que empuña un rayo y terminando oficialmente la era Cavill Superman. Cavill se separó de su manager, la ex esposa de Johnson, Dany García, este año, pero una fuente dice que no estaba relacionado con el drama de DC y que ella sigue siendo asesora estratégica del actor. Mientras tanto, la relación Johnson-Warner ya se estaba desgastando después de que Johnson presionara para obtener un crédito de producción en la película animada "DC League of Super-Pets", que se estrenó en julio, pero hizo poco para promocionarla. El actor también insistió en una barra de tequila en el estreno en Nueva York de “Black Adam” con su marca Teremana, a pesar de que la película está clasificada para mayores de 13 años.

“Sus demandas aumentaron y los beneficios simplemente no estaban allí”, señala otra fuente.
Aún así, el analista de taquilla Paul Dergarabedian dice que Johnson se encontró en "un Catch-22" con "Black Adam". “No se puede tener un presupuesto más modesto cuando se trata de este nivel de talento”, señala sobre el historial de Johnson. “Los presupuestos son acordes con el talento involucrado. Algo con un presupuesto más bajo como 'Shazam!' se denomina éxito, porque los 'éxitos' se basan más en la rentabilidad".

“¡Shazam!” ganó $ 366 millones en todo el mundo en 2019 con un presupuesto de $ 100 millones. Dergarabedian señala que “Black Adam” aún logró llegar al top 10 de taquilla para 2022.

En cuanto a qué más han planeado Gunn y Safran para el futuro de DC, las fuentes lo describen como un reinicio amplio pero no general. En este punto, no se descarta nada. Dado que Miller no se ha metido en problemas desde que comenzó el tratamiento de salud mental en el verano, algunos ejecutivos están dispuestos a continuar con el actor como el velocista que salva el mundo después de que "The Flash" se presente el 16 de junio. "Aquaman", "Shazam!, “Blue Beetle” y la serie “Peacemaker” de Gunn para HBO Max podrían tener un lugar en la mesa. Gunn y Safran, que fueron recomendados por De Luca, cuentan con el respaldo total de los altos mandos del WBD.
Y como testimonio de la noción de que ninguna relación de Hollywood se rompe realmente, los directores de "Batgirl", Adil El Arbi y Bilall Fallah, le dijeron a  Variety  que están abiertos a trabajar con Warner Bros. en el futuro.
“Somos fanáticos de DC, y si tenemos la oportunidad en el futuro de hacer algo en ese universo, nunca vamos a decir que no”, dijo El Arbi en el Festival de Cine del Mar Rojo del mes pasado. “Quiero decir, por supuesto, nuestra única condición es que la película debe salir”.

[Grijaldo]

Vaya cachondeo, lo de "el tío del escorpión" como llama mi padre a Dwayne es para mirárselo, que puto ególatra.

Y lo del ser no binario no me lo creo, ha enterrado su carrera, si prescinden de los demás que son más...sanos como se van a quedar con la bomba de relojería esta, estrenarán la peli porque no les queda otra y adiós muy buenas.

Continuará en el próximo episodio.

[Peckinpah]

No dicen que Miller está fuera porque esperan rascar taquilla de Flash, pero como se la pegue el ser va detrás.

Y lo de The Rock, pensando, pensando... me doy cuenta de que este tío ha salido tarifando por lo mismo (E-G-O / A-M-B-I-C-I-Ó-N) allí por donde ha pasado. EN la WWE no lo quieren ni ver. En F&F lo mismo. Ahora DC...

A lo mejor es una bella persona con mala suerte, pero yo aquí veo un patrón.

[PUNKRUNNER]

No le haria mucho caso al tipo de noticias que dicen que unos directivos random opinan esto o lo otro, ademas lo dicen de pasada cuando la noticia se centra en The Rock y su ego ( y si, siempre vi ese patron xd).

Al final eso no es noticia pues con Cavill tambien tenia sus apoyos ( como tambien se podria decir lo mismo de otros actores, pues claro que habria directivos a favor... )   incluso del mismisimo CEO y al final es lo que quiso Gunn. Por lo que cuanto mas ahora.

Este tipo de noticias son para  generar contenido y demas pero que estan vacias pues no dicen nada en realidad pues en este caso ademas ya hemos visto que lo que importa es el plan de Gunn y de eso no saben nada como se ve por lo menos en esta de Variety.

[gatorock]

Chico, yo lo que no entiendo son los 40 millones en regrabaciones. No me entra en la cabeza.

El otro día vi "The Thin Man" (1934) un whodonit con Myrna Loy y William Powell que fue el comienzo de una saga muy chula de varias películas y leí en IMDB que el director daba por buenas muchas escenas en la primera toma. Que incluso no avisaba a los actores cuando estaba rodando y gritaba "corten, esta es buena!" en tomas que ellos pensaban que era un ensayo o una prueba de luces. Esto generaba mucho estress a los actores que debían no fallar y estar siempre en tensión para dar una buena actuación o réplica. Pero al mismo tiempo se terminaba el rodaje antes de tiempo, reduciendo costes y facilitando una nueva entrega si se conseguía el éxito esperado. Con razón su director W.S. Van Dycke firmó 91 títulos en 25 años (!!!).

Desde luego si lo comparamos con el cine actual no parece ni la misma industria ni la misma disciplina artística. Pero el guión, que sigue siendo negro sobre blanco, de una peli de estudio de hace 90 años le da sopas con ondas a la otra con un presupuesto 8 veces mayor (actualizandolo a cifras actuales). Aquí hay un fallo gordo de planteamiento, en mi opinión. Máxime si luego es casi seguro que deben hacerse regrabaciones.

En fin... quien quiera ver la peli está en Amazon Prime. A mí me gusta mucho toda la saga. Johnny Depp llevaba años detrás de hacer el remake que nunca se materializó.

[manuwar]

Los reshoots son ya una parte más del proceso del rodaje, junto a la pre y post producción. Hacen un pase en el que preguntan que les ha parecido la película a una docena de gilipollas y, en vez de respetar la integridad de la visión del director, filman los reshoots en base a esas opiniones.

Desgraciadamente ya no hay películas que los perdonen, es algo así como una nueva normalidad. Lo que no es normal es lo que se gastan a veces en los reshoots, cuando el pase de prueba es desastroso y rearman media película. 40 millones costó esa y otras costaron más.

[gatorock]

Yo lo que quisiera ver es la película que les mostraron a esos focus groups por comparar con el producto final. Ver si esos 40 millones se traducen un aumento de calidad o en algo medianamente tangible y en qué dirección han ido esos cambios.


¿Estamos viendo versiones normalidazas y sin sustancia de productos que en un momento dado tuvieron personalidad o interés? ¿o siempre fueron buscando el mínimo común denominador y aún así la cagaron teniendo que reinvertir un 20% del presupuesto en esos cambios? ¿Qué motiva esos cambios, exactamente cuáles son y cuánta caquita por parte de los ejecutivos tiene que haber para que se implementen con esa intensidad? ¿Se cuenta con el mismo guionista para estos reshoots? ¿Se cuenta directamente con un guión? porque todo parece apuntar a que no.

En cuanto a esto último... ¿No es ya lógico y natural que vuelvan a abundar esos actores que hacen una iteración de ellos mismos en cada película, como en los 80s? Quiero decir, si no hay un guión fijado y se graban multitud de versiones de cada escena... ¿con qué cuerpo conceptual trabajan los actores realmente?. ¿Cómo podría un actor de método encarnar un personaje que no está claramente definido y está abierto a los diferentes montajes que se decidan hacer post-producción? Es natural que los actores cada vez se vuelvan más técnicos para que te puedan funcionar tan bien sentados en un sillón como colgando de un helicóptero en llamas y no tanto te lleven en un viaje introspectivo y emocional del propio personaje. Y para esto cada vez suenan más los Dwayne Johnson y los Ryan Reynolds que hacen que cada producción se parezcan más y más unas a otras. Y aún así y con todo, esas producciones vuelven a necesitar de regrabaciones. No lo puedo entender.

Sea como fuere, es un despilfarro de dinero considerable. E insostenible, en mi opinión.

[manuwar]

Las películas que nos perdemos tras los reshoots solo las conocen los productores y los que van a las sesiones de prueba, que firman contratos de confidencialidad pero alguna vez alguna cosilla se cuela en el mágico internet. Pero es raro.

Un caso famoso es del de 'Seven'. En los pases de prueba la gente ODIÓ el final de la película, calicándolo de deprimente y desagradable. Los ejecutivos sugirieron a David Fincher cambiarlo para que a la gente le dejara un regusto más optimista. Fincher, ya con el pleno control de su obra tras la mala experiencia de Alien 3, les dijo que una polla como una olla, y que el final se quedaba como estaba.
De haber hecho caso a los tontolines que fueron al pase de prueba, nos hubiesemos perdido uno de los finales más absolutamente memorables de toda la historia del cine.

Y esa se sabe. ¿Cuantos grandes momentazos nos habremos perdido por la opinión de una veintena de tolais escogidos con el ojete?

Los pases de prueba de la 'Liga de la Justicia' fueron los mejores, ya que motivaron unos reshoots de 70 millones de dólares. Con dos cojones. El fracaso aún resuena en cada nuevo post de este hilo. Y luego Snyder sacó su montaje del director, que seguramente es casi lo mismo que vieron veinte tíos a los que no les gustó, para ahora ser considerada por la mayoría de la gente una de las mejores películas de supehéroes que se han hecho.

La verdad es que es un tema que da para poner miles de ejemplos, podríamos tirarnos toda una tarde y jamás acabaríamos.

[rafaelgg]

Se aplica la reglas del marketing a las películas como cualquier otro o Jero de consumo por eso se las hacen carar al potenciales clientes escogidos como cuando les hacen catar un nuevo refresco.

  Manuwar no se desechó el corte de Snyder por culpa de un pase de prueba porque no existía antes de que Wheddon se hiciera cargo dicho corte. Faltaba toda la postproducción y nas escenas que el propio Snyder todo tradcel estreno de Whedon. Eso sí estoy contigo en que la mayoría de los que la han visto piensa que es de las mejores películas de superhéroes, básicamente porque la mayoría de los que las han visto son fans del bueno de Zack y muchos de ellos se tirarían de un quinto piso si se lo ordenara el sumo sacerdote Snyder así que como van a decir que no es una maravilla.

  En cuanto al tema de Dwayne Johnson, siempre me ha sorprendido que haya llegado a ser el actor mejor pagado cuando a pesar de haber tenido éxitos como "Rampage" o "Jumanji" estos tampoco han sido estruendosos e históricos y por contra ha tenido sonoros fracasos como "Hércules" o aquella del rascacielo en llamas. Creo que el problema es que este hombre segempela en ser el nuevo Arnold Schwarzenegger a pesar de que el prototipo de héroe ultramusculado quede impuso en los 80 al día de hoy ya no está vigente. Encima ya está o casi está en los 5p y a esa edad no le queda mucho tiempo para ser actor protagonista  de blockbuster caro, más pronto que tarde la audiencia le va a considerar demasiado maduro para conectar con él(El público de estas películas es mayoritariamente joven).
.  
  En ese sentido Dave Bautista ha sido mucho más listo y no ha dejado que su físico le encasille en papeles de héroe de acción mazas y  con ayuda de directores como Denis Villeneuve, Shyamakan y Ryan Johnson ha buscado hacerse hueco como actor de carácter  aunque sea a costa de hacer de secundario, aprobando con nota alta(Is recomiendo que budqueis si no lo habéis visto el corto precuela de "Blade Runner 2049" protagonizado por él donde está excelente). vamos que a diferencia de Johnson su referente no es Arnold sino Michael Clarke Duncan.

  De hecho el bueno de Bautista acaba de hacer unas declaraciones en la misma onda que hizo Christian Bale tras colaborar con Marvel Studios en plan "está mierda no me llena como actor" manifestando su alegría porque ya no va a tener que seguir interpretando a Drax al que considera un personaje "tonto", afirmando que no quiere que ese sea su legado como actor

[Sabandija asquerosa]

He trabajado en publicidad durante 15 putos largos años (ahora por fin parece que estoy consiguiendo dejar esa profesión del infierno, aunque todavía no canto victoria: ya van tres veces que he dicho “me piro” y al final he vuelto al redil). Así que puedo confirmar de primera mano que las pruebas de focus group son un invento de Satán: yo lo he visto con estos ojitos.

La cosa funciona así: tú reúnes a 20 personas y les pagas (poco y mal, pero les pagas) para que te den su opinión. Y a lo mejor resulta que la peli (o el anuncio) les ha molado bastante, pero como los pobres se sienten en la obligación de decir algo, cualquier cosa, pues allá que comienza el chorreo de idioteces. Primero va uno y se anima a comentar que si muy largo, y otro que si poca acción, y aquella que se había quedado dormida durante la proyección dice que si demasiado amarillo. Y claro, siempre sucede que los tipos que, al principio de la sesión, habían dicho que “bastante guay todo” se descubren pensando que a ver si van a quedar como unos gilipollas, porque todo el mundo dice algo y ellos no, así que se ponen las pilas para ganarse el jornal y le añaden su ración de salseo particular. De este modo, en cuanto te das cuenta, lo que comenzó siendo un “me mola en general” se convierte en un “vaya puta mierda como una casa”. Ah, y luego está la empresita de marras que organiza el focus group, que, joder, vive precisamente de organizar focus groups, y que si no te llena un par de folios con comentarios parece que su curro no sirve para nada: así que, venga, mas piedras para la lapidación general.

En definitiva, un pifostio mu gordo. Como decía un compañero de curro: preguntemos, por favor, preguntemos a más gente, que cuantos más opinemos mejor va a quedar.

[rafaelgg]

"007:Licencia para matar". Usando fue tratada entre el público escogido sacó una mayor puntuación que las películas de 007 inmediatmante anteriores protagonizadas por Dalton y Moore y aún así funcion lo peor en taquilla que estas y fue considerada un fracaso porque la pobre inversión en publicidad que hizo Unotes Artist poco pudo hacer contra campañas tan agresivas ese verano del 89 como la de "Batman" o la de "Indiana Jones y la última cruzada".....Esto demuestra que la valoración positiva en los screwn test no te asegura el éxito y hay otros factores.

[PUNKRUNNER]

¿Pista de por donde podria ir para los que no controlamos de comics?