El pollo Warner DC: salseo de ayer, hoy y mañana

[PUNKRUNNER]

David Zaslav dice que 'THE BATMAN', 'EUPHORIA', 'HOUSE OF THE DRAGON' y SUCCESION' son sus mayores éxitos en HBO Max.


Nombra a 'HOUSE OF THE DRAGON', 'ELVIS' y 'BLACK ADAM' como ejemplos de contenido que ayudan a aumentar el reconocimiento de las marcas de la compañia.


La nueva plataforma de streaming de Warner Bros Discovery llegará en primavera de 2023.

Durante 2023, se lanzará solo en países que actualmente tienen HBO Max. Llegará a nuevos mercados en 2024.



David Zaslav dice que la antigua directiva de Warner Bros "se durmió" y no hizo películas de Superman.


Que Warner Bros Discovery usará sus franquicias con más frecuencia.

Habla de películas de 'EL SEÑOR DE LOS ANILLOS', ampliar 'HARRY POTTER' y el universo DC.


David Zaslav dice que su enfoque en las grandes franquicias es debido a la frustración porque "no hemos tenido una nueva película de Superman, una película de Harry Potter o una película de El Señor de los Anillos en 30 años".

[rafaelgg]

David Zaslav dice que 'THE BATMAN', 'EUPHORIA', 'HOUSE OF THE DRAGON' y SUCCESION' son sus mayores éxitos en HBO Max.


Nombra a 'HOUSE OF THE DRAGON', 'ELVIS' y 'BLACK ADAM' como ejemplos de contenido que ayudan a aumentar el reconocimiento de las marcas de la compañia.


La nueva plataforma de streaming de Warner Bros Discovery llegará en primavera de 2023.

Durante 2023, se lanzará solo en países que actualmente tienen HBO Max. Llegará a nuevos mercados en 2024.



David Zaslav dice que la antigua directiva de Warner Bros "se durmió" y no hizo películas de Superman.


Que Warner Bros Discovery usará sus franquicias con más frecuencia.

Habla de películas de 'EL SEÑOR DE LOS ANILLOS', ampliar 'HARRY POTTER' y el universo DC.


David Zaslav dice que su enfoque en las grandes franquicias es debido a la frustración porque "no hemos tenido una nueva película de Superman, una película de Harry Potter o una película de El Señor de los Anillos en 30 años".

¿Ha dicho "30 años"?. Mal vamos si Warner está en manos de alguien que se le da tan mal el cálculo aritmetico, porque hace menos de una década que hemos tenidos películas de superman y Harry Potter(Y más recientemente apariciones de Superman como personaje más de elenco y films orientados en el llamado Wizarworld de Harry Potter) y en cuanto a "El seños de los anillos" el último film es de hace 19 años y más recientemente hemos tenido la trilogía tostón de "El Hobbit".

Y no es que Warner "se durmiera" es que 668 millones de taquilla global por los 225 kilazos que había costado "El hombre de acero"(Sin contar gastos de promoción) aunque no lo convertían en un fracaso, sobre todo viniendo de "Superman returns" tampoco era algo que llevase a sumergirse de lleno con entusiasmo en la preparación de una secuela. Fue un éxito demasiado moderado, sobre todo cuando Marvel sacaba taquilla similares o incluso superiores con películas que costaba 70 millones menos basados en personajes que solo conocian los más cafeteros: Los frikifanáticos de los cómics. Claro que a lo mejor esto se debía a que por muy conocido que sea Superman, fuera del fandom de los cómics, sobre todo entre los jóvenes QUE SON EL SECTOR DE LA AUDIENCIA QUE MAS PISA LOS CINES, el personaje importa entre poco y nada y por eso se decidió que mejor explotarlo en la tv con productos como "Superman & Lois" que puedan apelar al cuarentón o cincuenton que está dispuesto a pagar por verla en streaming en el salón de su casa, pero no tan dispuesto a desplazarse a un centro comercial y pagar una entrada por ver al personaje en pantalla grande.

[PUNKRUNNER]

Lo copie de uno que lo tradujo asi pero no lo  dijo tal cual, especifico mas ( y hablo en general de  sagas de los ultimos 25 años) .Deja fuera las del Hobbit y Animales Fantasticos  en sus cuentas  ya que dice 15 años desde Harry Potter, 13 años desde Superman ect.. 


Lo que esta claro es que quiere sobreexplotar aun mas las grandes franquicias y yendo a las originales no lo que vino despues.  Ya que dice que eso es lo que quiere la gente, ir al cine a ver eventos y si aun tienen los derechos de ESDLA hay que usarlos ya.

[rafaelgg]

Lo copie de uno que lo tradujo asi pero no lo  dijo tal cual, especifico mas ( y hablo en general de  sagas de los ultimos 25 años) .Deja fuera las del Hobbit y Animales Fantasticos  en sus cuentas  ya que dice 15 años desde Harry Potter, 13 años desde Superman ect.. 


Lo que esta claro es que quiere sobreexplotar aun mas las grandes franquicias y yendo a las originales no lo que vino despues.  Ya que dice que eso es lo que quiere la gente, ir al cine a ver eventos y si aun tienen los derechos de ESDLA hay que usarlos ya.

  Vamos que quiere convertir a Warner en un reflejo de la casa del ratón, donde todo es blockbuster franquiciado. A tomar por culo la Warner que apostaba por otro tipo de cine como las películas de Clint Eastwood, Denis Villeneuve("Prisioneros"), Martin Scorsese ("Uno de los nuestros"), Oliver Sonte ("JFK", "Asesinos natos"), Ben Affleck ("The Town"), Bradley Cooper("Ha nacido una estrella") y que incluso cuando apostaba por el gran presupuesto se atrevía a apoyar a "superproducciones de autor" de gentes como Christopher Nolan, Tim Burton o George Miller o películas arriesgadads como las de los Wachowski"("Speed Racer", "Cloud Atlas", "Jupiter Legacy", "Matrix") o Cuaron("Gravity")....Al carajo todo eso, a partir de ahora todo secuelas o reboots de franquicias estiradas hasta lo indecible(Incluso aunque sea una como la de Superman que no tiene ningún gran éxito en taquilla desde "Superman 2" en 1981 y que da clara muestras de no entusiasmar al respetable) en títulos PG-13, generados en base al algoritmo y a las decisiones del consejo directivo del estudio tras estudiar proyecciones de mercado sobre la taquilla y los ingresos de merchandising y acuerdo de campaña con restaurantes de comida rápida y con marcas de alimentos y bebidas.

   El único estudio que al día de hoy tenía unos mínimos de compromiso con el cine de calidad se convierte en otro local de "fast food" más. Por lo menos hay un lado positivo: Están consiguiendo que cada vez más, a la hora de consultar la taquilla, me fije más en producciones españolas y europeas y menos en lo que viene de los estudios de Hollywood, que cada vez es más de usar y tirar y más anodino.

[manuwar]

¿Que quieren hacer más pelis de El Señor de los Anillos?

[manuwar]

David Zaslav ha confirmado que no producirán más películas de DC para la plataforma de HBO Max, centrándose solo en los grandes estrenos en cines.
Con ello, se va al garete el supersolicitadísimo spin-off que estaban preparando de Black Cannary, interpretada por la actriz Jurnee Smollett y que vimos en 'Aves de Presa'. De todas formas la película aún no había entrado en fase de rodaje.



Era una mierda de personaje proviniente de una mierda de película, así que eso que ganamos.

Dice Zaslav:

“Hemos aprendido lo que no funciona. Y esto es lo que no funciona para nosotros en base a todo lo que hemos visto y experimentado en estos meses: las películas directas al streaming.
Gastar mil millones de dólares o buscar una ventana menor para los estrenos de cine en streaming no sirven. Las películas que lanzamos en el cine tendrían que recaudar más, y lanzar una película de 2 horas y 40 minutos directamente para el streaming no ha hecho nada por HBO Max en términos de audiencia, retención o fidelidad por el servicio·

Continúa la recogida de basura.

[rafaelgg]

Para mí esto tiene entre cero y -10 credibilidad pero yo lo pongo porque seguro que interesa la noticia:

https://www.nacionflix.com/cine/Steven-S...-0011.html

  A Nolan no lo veo metido en este fregado porque Superman no es un personajes que encaje demasiado con sus inquietudes temáticas y genéricas, mucho menos asumiendo papel de codirector, porque este tio es un obseso del control y ni siquiera quiere que en sus películas haya segunda unidad sobre la que delegar el rodaje de tomas secundarias. En todo caso lo vería en el papel de productor, como hizco en "Man of steel" y aún así no hay testimonio o documento alguno(Fotos de él en el set o trabajando con Zack Snyder y el resto del equipo) de que participara en la producción de la película más allá de poner su nombre en los títulos, así que me da a mí que mucho no participó y que se limitó a acceder a que se usara su nombre y cobrar por ello(Como pasa con muchos "productores asociados"). Además parece que ya no se acuerdan que Nolan, a pesar de que en Warner tenía el mismo "status" que en el pasado Stanley Kubrick y le apoyaban cualquier proyecto, rompió relaciones con el estudio cabreado por lo de los estrenos simultanteos en cine y en HBOMax durante la pandemia.

   En cuanto a Steven Spielberg, ya rechazó hacer la primera gran película de Superman en los años 70, a pesar de que su único éxito hasta entonces era "Tiburón" y por tanto no era el Dios intocable de la industria que es hoy, sino un tipo que necesitaba más éxitos de taquilla para consolidar su nuevo "status" de director de éxito. Si no quiso hacer un film de Superman entonces, ¿Por qué iba a querer hacerlo ahora que puede rodar lo que quiera sin preocuparse de si es o no es comercial?. Más si tenemos en cuenta que, según sus propias palabras, le han ofrecido todas las películas de superhéroes importantes: Batman, Spiderman, X-Men....y las ha rechazado sistematicamente. Lo único que podría inducir a Spielberg a hacer un film de Superman es que, aunque no lo necesite, su ego quiera poder volver a presumir de firmar un título que se codee entre los títulos más taquilleros de una época y/o querer reencontrarse con su faceta de director de cine 100% entretenimiento(Que es algo que ya quiso hacer con "Ready Player One").

   Claro que una posible explicación es que de lo que hayan hablado es de esa adaptación de "Blackhawk" que Spielberg iba a dirigir(O al menos producir) y del que desde su anuncio hace unos años no se ha vuelto a saber nada, siendo además un personaje cuyas caracteristicas sí se ajustan bastante a las inquietudes tanto de Steven Spielberg como Christopher Nolan, interesados ambos en el cine bélico y la segunda guerra mundial(Sobre todo el primero).

[Marveler]

Ayer contestó Gunn por tuiter a los hashtags para salvar Legends of Tomorrow y para que se liberase el montaje de Ayer de Suicide Squad. Lo leí de aquella manera, pero vino a decir que todo por los fans pero que ellos están centrados en el futuro del universo DC, y que esperan que lo que está por venir ilusione al personal.

Vamos, que no.

Me da un poco de pena por Legends. Tuvo un par de temporadas bastante gloriosas y, aunque llevaba tiempo siendo infumable, no se merecía ese final tan cutre.

[PUNKRUNNER]

Legendary y Sony firman un pacto global multianual de distribución cinematográfica.



Sony Pictures Motion Picture Group y Legendary Entertainment han realizado una nueva asociación mundial de distribución de películas de varios años. El acuerdo reemplaza el pacto anterior que Legendary tenía con Warner Bros , sin embargo, ambos estudios continuarán en el negocio en títulos existentes seleccionados, lea el próximo Dune: Part Two , que se lanzará el 3 de noviembre de 2023, así como las películas de Monster-verse. Ya les dijimos en agosto que Legendary estaba buscando dejar su acuerdo con Warner.

Bajo el nuevo acuerdo de Sony, el estudio de Culver City, CA, comercializará y lanzará los próximos títulos cinematográficos de Legendary en todo el mundo excepto China, donde Legendary East se encargará de todo el marketing y la distribución de sus películas.



Sony Pictures y Legendary están alineados en su compromiso continuo con la distribución cinematográfica como impulsor de otras ventanas "descendentes" y el valor a largo plazo de la ventana cinematográfica para las películas.


Sony también se encargará del entretenimiento en el hogar y la distribución de TV para los títulos legendarios que distribuye. Legendary conserva la opción de producir y distribuir contenido de largometrajes para la amplia gama de plataformas de transmisión existentes tanto en la actualidad como en futuras encarnaciones. 



“Es una rara oportunidad asociarnos de esta manera mutuamente beneficiosa con verdaderos profesionales, que están completamente alineados con nuestro compromiso cinematográfico y nuestra visión para este negocio”, dijeron Josh Greenstein y Sanford Panitch, presidentes de Sony Pictures Motion Picture Group. “La brillantez creativa y el poder de Legendary son enormes y esperamos llevar su trabajo a los cines de todo el mundo”.



“A medida que continuamos aumentando nuestra oferta de contenido, estamos emocionados de forjar esta relación con Tony, Tom, Sanford, Josh y el resto del excepcional equipo de Sony. El compromiso de Sony con la distribución cinematográfica se alinea con nuestra visión de cómo obtener el mejor valor para las películas de Legendary. La increíble lista de películas que ha acumulado Mary Parent está diseñada para la experiencia cinematográfica y estamos entusiasmados con nuestra asociación con Sony para esta próxima fase del crecimiento de Legendary”. dijo el CEO de Legendary, Joshua Grode.



“Legendary es, bueno, legendaria y estamos emocionados y afortunados de agregar la sólida pizarra de Josh y Mary a nuestro compromiso continuo con las grandes películas en la pantalla grande”, dijo Tom Rothman, presidente y director ejecutivo de Sony Pictures Motion Picture Group.



Grode continuó: "También estamos agradecidos con Warner Bros. Pictures, que ha sido un socio valioso para Legendary durante muchos años, y esperamos continuar nuestro trabajo con los talentosos ejecutivos de Warner/Discovery".

[manuwar]

Primero se les escapó Nolan.
Y ahora se les pira Legendary, tras una asociación de casi veinte años.

Ahora mismo Warner es la niña fea de la industria.

Y bueno, no se yo si Sony es la mejor casa con la que aliarse, pero al menos estos apuestan por los cines y no tienen ningún "Sony +". Que yo sepa.

[manuwar]

Según Variety, 'Black Adam' hará perder a Warner entre 50 y 100 millones de dólares.

https://as.com/meristation/2022/12/06/no...32705.html

Están estos guapos pa perder dinero ahora. 'Más' dinero aún.

The Rock ya se puede ir olvidando de eso de "cambiar la jerarquía del universo DC".

[rafaelgg]

Primero se les escapó Nolan.
Y ahora se les pira Legendary, tras una asociación de casi veinte años.

Ahora mismo Warner es la niña fea de la industria.

Y bueno, no se yo si Sony es la mejor casa con la que aliarse, pero al menos estos apuestan por los cines y no tienen ningún "Sony +". Que yo sepa.

  Lo cierto es que ya abandonaron momentáneamente a Warner y filmws como "El séptimo hijo", "Warcraft" o la secuela de "Pacific Rim" fueron distribuidos por Universal.  
   La verdad es  que con Legendary Warner se ha comido muchos fracasos y, aparte de cosas en las que han colaborado pero que pertenecían a Warner como DC,  solo les ha funcionado de forma moderada "Dune" y el "Monsterverso" y este último no todos los títulos

[PUNKRUNNER]

Según Variety, 'Black Adam' hará perder a Warner entre 50 y 100 millones de dólares.

https://as.com/meristation/2022/12/06/no...32705.html

Están estos guapos pa perder dinero ahora. 'Más' dinero aún.

The Rock ya se puede ir olvidando de eso de "cambiar la jerarquía del universo DC".

[EthanNeo]

Según Variety, 'Black Adam' hará perder a Warner entre 50 y 100 millones de dólares.

https://as.com/meristation/2022/12/06/no...32705.html

Están estos guapos pa perder dinero ahora. 'Más' dinero aún.

The Rock ya se puede ir olvidando de eso de "cambiar la jerarquía del universo DC".

Acabo de leer que ahora resulta que la peli ha dado beneficios al haberse reducido considerablemente los gastos publicitarios y centrarse en la promoción de Te Rock en redes y medios, hablan de beneficios de 52-72 millones ya que estipulan que esos cotes han sido de 80 otros dicen que 100.

Verdad, mentira? No se, pero el forzudo calvo de bronce tiene la intención de hacer la secuela y ya que esta un spin-off de Hawkman, cosa que me parece muy mal por que yo también quiero la de Doctor Fate.

https://deadline.com/2022/12/dwayne-john...235191135/

[PUNKRUNNER]

En la noticia original de ayer  de Variety que decian que fracaso ya decian tambien todo eso ( que tenia que llegar a 400 mill para dar ese  beneficio ect..)   ya que ponian el punto de vista de Warner  con todo detalle pero a pesar de eso mantenian que no colaba y su noticia era esa, que tenia que llegar a 600 mill sino perdian 50-100 mill. 



https://variety.com/2022/film/box-office...235449487/



En  un principio en Warner  no decian que tenia que hacer 400  ,que es lo que dicen ahora,  sino 450 y al final van bajando en funcion de  como va la taquilla y  expectativas.

El problema es que Warner  se adapta al momento. Si la taquilla fuese ahora de 450 dirian que con 500 es el equilibrio o si ahora fuese menor de 385 ( pongamos 300) dirian que el equilibrio esta en 350. Al final para vender que todo va bien van improvisando cifras  y es normal pues no van a vender debilidad.Y asi, si vas bajando  siempre cumples el objetivo, puro manejo de estadisticas y numeros que vemos en la politica.

Por eso  muchas  veces los estudios tienen  su mensaje oficialista de que habra secuelas y luego no hay  nada ( en casos como este digo ).


A partir de ahi mas alla de lo que digan una que cuesta unos 200 mill  mas 80 en publi  es un problema que a duras penas llegue a 400 mill ( incluso dejando la publicidad, si no hubiesen gastado nada  seguirian siendo 200 mill y ya sabemos que se llevan la mitad mas o menos... por lo que no recuperan los 195 mill, otra cosa es despues con  ventas de blu-ray y demas que dicen los representantes de The Rock  pero tu no pones 200 mill para depender de eso pues es signo de una franquicia debil aunque parece que los tiempos estan cambiando con el streaming y demas y se ve de otra forma ya que  segun Variety eso pasa con todos que hoy en dia se cree que hay beneficios cuando la mayoria de blockbusters que se supone que son un exito en realidad lo son solo por lo que generan despues del estreno, ademas de ventas de derechos y demas  y se ha asumido ).

 Sea como sea no se si tiene que llegar a los 600 que dice Variety pero desde luego hay un termino medio que tampoco cumplen ( entre  450-550 ) por eso es normal que sea un fracaso mas alla de lo que venda Warner. De hecho el CEO cuando hablo de Black Adam  no dijo que fuese un exito de taquilla como si lo dijo de The Batman sino a nivel popular ( aunque en las webs se hablo de exito  si, pues ya sabemos como se dan las noticias hoy en dia ) como se ve en el 90% de Rotten en cuanto a publico.

Siendo realistas no habra Black Adam 2 pero si podria salir en otras junto a Shazam o Superman ( que habra que ver si eso es bueno para esas dos xd). 

Otra cosa es que les de igual la taquilla  ( porque no es el gran fracaso tampoco claro ) y crean que el personaje gusto mucho y lo intenten  y mas cuando por lo menos en EEUU no ha sido la tipica que  a nivel mundial recauda 400 y  alli no llega ni a 60/80 mill ( las de este perfil se quedaron sin secuela aun costando menos que  Black Adam como Alita,Warcraft , Genesis ect.. y es que con esos presupuestos los 400 son muy justos pero si encima en EEUU fracasan tanto pues peor, la de Black Adam esta mejor repartida y sin China , otro dato a favor que no maquilla la taquilla mundial como con esas... pero aun asi esta complicado pero ellos sabran   y pase lo que pase desde luego no me van a vender que con 400  es el punto de equilibrio para beneficios y demas cuando antes lo ponian mas alto y seguramente meses antes aun mas alto xd, si hacen la secuela bien  pero sin vender lo que les conviene para quedar  como genios que lo tienen todo planeado, sera mas bien por lo  cansino que es The Rock  y lo dicho que ven que puede hacer mas taquilla la secuela , que hay potencial y merece la pena ese riesgo).




Y hablando de The Rock...

 Que al igual que Warner no puede vender debilidad y hace lo que sea para trasmitir que es un hombre de exito cuadrando las cuentas como sea y parece que olvida que Gunn es el que decide y parece que el ya anuncia por sus huevos Black Adam 2  y el spin off con su productora  xd ( y dice que guion casi listo) . Vamos que antes del estreno habla de crear un nuevo DCU, de jugar en equipo, siendo la suya la que empieza todo otra vez y cuando va regular y depende de Gunn va por su cuenta metiendolo en los planes como sea, a la desesperada y  dando una imagen pequeña al hacerlo de esta manera en lugar de esperar a que Gunn lo anuncie junto a su plan general... 

Lo dicho, teme que Gunn  pase de la secuela y asi mete presion al hacerlo ya publico ( salseo DC  nivel maximo  xd y poco ego el amigo The Rock).
 

NOTICIA sobre el nuevo DCU.




Edit :THP dice ahora  eso mismo ( y cuadra con que The Rock salga al ataque )  que los planes de Gunn son sin Black Adam 2, sin Superman de Cavill ( la nueva Warner si queria  con Andy Muschietti en un principio con un tono colorista/clasico  pero el no) y que incluso el nuevo DCU seria un reboot total donde Momoa haria de Lobo no Aquaman ( la dos seria el final)  y hasta se duda de WW3  ya que dicen que el primer borrador  no encaja con sus planes.







Pongo lo de Deadline y lo que puso en su twitter:

The Rock:


Esperé para confirmar con los financistas antes de compartir esta excelente #BlackAdam noticia: nuestra película BENEFICIARÁ entre $ 52 millones y $ 72 millones.
Hecho.
Con casi $ 400 millones en todo el mundo, estamos construyendo nuestra nueva franquicia paso a paso (el primer Capitán América ganó $ 370 millones) para el futuro de DC.



Deadline:

La plantilla de gastos/ingresos que los representantes de The Rock han filtrado a Deadline para demostrar que las películas de su cliente siempre dan beneficios. En este caso por Black Adam.


Un periodista contesta:

Si tiene que filtrar documentos financieros internos a Deadline para demostrar que su película ganó dinero, PROBABLEMENTE no esté en la mejor forma.


Entiendo que el acuerdo de Johnson no fue tan agresivo como sus acuerdos anteriores (lea: Red Notice ). Recibió su tarifa inicial de $ 20 millones y tiene ganancias, de acuerdo con nuestros números, que está en el punto de equilibrio de efectivo cero. Hay un fondo de ganancias del 40 % compartido por el director Jaume Collet-Serra, los productores de la película Beau Flynn y Seven Bucks, el talento y Johnson, que es el mayor participante con más del 10 %. Eso sale de los $ 52 millones netos. Este grupo compartido entra en vigencia después de que el estudio alcanza el punto de equilibrio. Nadie en Black Adam recibió el primer dólar bruto, según nuestro entendimiento.

El costo de producción de $ 195 millones incluye los cargos por intereses del estudio, que tienen una tasa corporativa baja del 2%. Los costos residuales y de entretenimiento en el hogar se incluyen en los costos totales de la película de $338 millones. La tarifa que se paga Warner Bros para enviar la foto a HBO Max está incluida en los ingresos de Home Entertainment de $86 millones. A este nivel bruto, la televisión de pago nacional, que es PVOD, produce 36 millones de dólares.


“Las secuelas y las franquicias son la sangre vital de nuestro negocio”, agregó Singer, “Tienen un perfil de riesgo reducido y, en general, una mayor ventaja. El hecho de que haya discusiones sobre una  secuela de Black Adams  es cómo un estudio genera valor sostenible a largo plazo”.  




[url=https://t.co/Bjlcd1jgEW][/url]

[manuwar]

James Gunn da inicio al desmantelamiento del actual DCU: Wonder Woman 3 cancelada, Henry Cavill con un pie fuera de la franquicia y Aquaman 2 podría ser la última película donde aparezca el personaje:

https://www.espinof.com/proyectos/wonder...black-adam

Veremos que pasa con Cavill. Después del tremendo hype que se formó con su regreso, despedirlo sería la acción de un pirómano.
Y cancelar a Wonder Woman es un acto de puro sabotaje, directamente.

[gatorock]

Yo he sido muy crítico con DC/Warner en los últimos años. Y es que no me ha gustado realmente ninguna película desde que Zack Snyder encabezó la franquicia hasta ahora. Hablo de las películas situadas en la misma continuidad. Pero también he repetido que, si bien tienen multitud de problemas urgentes que acometer, el casting de sus protagonistas no es uno de ellos. Exceptuando obviamente el caso de Flash, pero pienso que aquí la responsabilidad de este fiasco recae principalemente en el propio actor. Hay cosas que no se pueden anticipar.

El hecho de que Gunn ahora decida postponer, cancelar, reinventar proyectos ya en marcha no me parece en sí una mala noticia. Igual que no me pareció mal que apartasen y medio escondiesen bajo candado una Bat-Girl ya en post-producción. O que el proyecto de Super-Girl directamete desapareciese del mapa. Se supone que Gunn tiene la información precisa y necesaria para tomar estas decisiones y le han contratado por su visión innovadora y revolucionaria, no por buscar una tendencia continuista. Tienes que romper algunos huevos si quieres hacer tortilla. Sobre todo vistos los últimos resultados. El público no parece haber reaccionado muy bien al último proyecto con una estrella como The Rock que si algo sabe es vender su imagen y promocionar su marca. La campaña de publicidad ha sido innegable y ubicua.

Pero cambiar a los actores que encarnan a estos personajes... me parece un error. Espero que no lo hagan. Y no estoy diciendo que sus aproximaciones hasta la fecha me hayan convencido. Ni el superman ni el batman de Snyder me parecen reconocibles, es más me parecen totalmente desacertados. Tambén me parece un error usar a Flash como secundario cómico y nexo entre proyectos y las respectivas películas de Aquaman y Wonder Woman me parecen soporíferas a pesar de los esfuerzos de Gadot y Momoa. Pero sí creo que estos actores pueden dar mucho más de lo mostrado con unos personajes mejor definidos y con más interés. No estoy hablando de sus caracterizaciones (que en general me parecen acertadas) ni de si el batmovil con forma de insecto o la nave esa con forma de ballena son peores que los de Keaton. Sino darles un guión que no esté escrito por un simio adicto al café y encadenado a una máquina de escribir y proponer una visión general reconocible que conecte con el público.

Me da igual si deciden hacer proyectos individuales independientes o si reintentan la barbaridad esa del universo compartido. Repito que sufren de muchas carencias, pero también tienen que saber valorar sus aciertos. Espero que no quemen sus naves abordados por una fe ciega hacia en un nuevo proyecto sin garantías que les puede salir igual de mal o peor que lo visto hasta ahora.

[EthanNeo]

Esto lleva demasiado tiempo dando tumbos, lo mejor es que hagan la JL de Snyder y cierren con todo y luego que empiece el universo de Gunn pero pasarán directamente por cancelar todo dejando todo en el aire, menudo desplante al público.

[rafaelgg]

Esto lleva demasiado tiempo dando tumbos, lo mejor es que hagan la JL de Snyder y cierren con todo y luego que empiece el universo de Gunn pero pasarán directamente por cancelar todo dejando todo en el aire, menudo desplante al público.

  No van a seguir con el Snyderverso porque por mucho que los tronados  de la secta del director quiera vendernos lo contrario, su visión del universo DC no interesa al respetable   Ese corte de la Liga que según los snydertarados fue un éxito inapelable ni se colocó el año pasado entre los 10 films más vendidos en formato doméstico. Lo último que necesita Warner en su situación es perder más dinero financiando las pajas a costa de DC de ese tío

[Grijaldo]

Reina el caos.

Me encanta.