El pollo Warner DC: salseo de ayer, hoy y mañana

[rafaelgg]

En cuanto a lo de Black Adam para ponerlo en perspectiva pies al final va a ser menos beneficiosa económicamente para Warner que la vilipendiada Superman returns porque aunque la relación presupuesto/taquilla es virtualmente idéntica, el film de Brian Singer.generó unos ingresos por licencias de merchandising que el film de Johnson ni de coña les ha dado(Joder que en 2006 había productos basados en el film de Superman por doquier).

[PUNKRUNNER]

Si como dije Gunn quiere un reboot del DCU.

Incluso The Flash dicen que vuelve a la idea original  como despedida de los veteranos y pasó a los nuevos. 

Y en Shazam se abortaria el cameo de Cavill. 

Vamos que puerta a todos, incluso WW3 con un primer borrador cancelado al no entrar en su plan. 

Y no solo por Gunn que es la parte creativa y no entra en su plan  sino el otro que es el jefe de DC que mira la parte economica y demas.Dicen que despedir a Wonder Woman en la tres puede no ser rentable solo para eso pues estan en modo ahorro y si no la ruedan  quizas mejor.


El nuevo CEO quería a Cavill y permitió su cameo en B. Adam. Y tenia al dir de Flash como puse ayer con una Mos 2 más clásica pero cuando fichó a Gunn ya delego en el y ahora este tiene su plan y habrá que ver cuando se reúnan si acepta esto o llegan a un punto intermedio. 


Incluso Gunn quiere reutilizar actores como Momoa como Lobo y es el sueño del actor.. Se suponía que esta sería independiente del DCU como Joker o el batverso de Reeves pero dicen qué no. Qué sería pieza clave del nuevo DCU. 


Esto explica lo que comenté ayer de The Rock y salir en su Twitter a la defensiva con que Black Adam da beneficio mostrando datos a la desesperada   pues me parecia muy de lloron  salir asi solo porque Variety diga que no habria secuela  , no deberia importarle eso si Gunn le dice que si y ahi esta el tema que igual sabe mas y se ve venir que habra reboot por parte de Gunn y está haciendo público eso para meter presión a Gunn y que la hará igual por sus cojones xd haciendo la guerra por su cuenta. y SU productora diciendo  que hará la secuela y spin off en lugar de esperar a que Gunn lanze su plan que seria lo normal. 

Esta marcandose un ordago contra Gunn,  no contra Variety en mi opinion.




Veremos si se confirma pero la novela Warner/DCU nunca defrauda xd.

Y no tengo claro que es lo mejor pues quiero Mos 2 pero a la vez entiendo que lo mas facil para Gunn  es un reboot y empezar con calma con una nueva base solida  sin llevar detras la losa del viejo DCU ( para bien o para mal ) que lie menos a la gente teniendo todo unificado en un DCU ( y aun asi dejando de lado Joker y Batverso que esta claro que esto es a corto plazo y se  cerraria en cuanto rematasen  en sus trilogias). Lo ideal en este caso seria cerrar todo antes de la mejor forma posible y despues el Gunnverso pero   estan en modo ahorro...y lo haran, si se confirma, de forma rapida y chapuzera.


Se dice que la reunion sera la semana que viene. Pues ahi el CEO tendra que decidir si reboot total o semi-reboot manteniendo a algun  actor/actriz de peso con su superheroe.

[manuwar]

Sustituir a Aquaman, una franquicia de 1000 millones de dólares, por Lobo, un personaje que no conoce no Dios.

Un plan sin fisuras.

[Leto83]

Menudos bandazos más tochos están dando. Cavill tiene que estar que trina, y los fans más todavía. Curiosidad por ver en qué desemboca todo, más por morbo que otra cosa. Veremos si los golpes de timón les llevan a buen puerto.

[manuwar]

Menudos bandazos más tochos están dando. Cavill tiene que estar que trina, y los fans más todavía.

Imagínate dejar una de las series con más tirón y más fans del momento para retomar Superman, con confirmación oficial y todo, y que venga el clown de turno a despedirte porque se le ha ocurrido hacer un reboot encabezado por su señora y Bat-duende, con el que está obsesionado.

Yo le demandaba.

De Gal Gadot, privada de uno de los papeles más icónicos en la cultura pop de la última década, mejor ni hablar.

[Leto83]

@manuwar es tremendo. Van a dar carpetazo a precisamente las marcas que mejor les estaban funcionando. Una Gadot que tenía a la gente encantada (aunque con pandemia de por medio, creo que 1984 se pegó un buen hostión. Pero diablos, la Gadot era imagen de marca a saco), el Momoa cuya peli hace mil kilakos y una de las pocas cintas que dejó un buen sabor de boca de forma general entre el público (no?), y un Cavill que es adorado por el fandom, que todo el mundo quería que volviera, él el primero, lo deja todo para calzarse la capa de nuevo, y pa su casa señor, gracias por sus servicios que ya no necesitamos. Es de puta traca, y da una imagen terrible (otra más) de las bambalinas de Warner/DC.

Por una parte estoy disfrutando este culebrón, pero por otra me entristece y da algo de miedo la compañía, que es una de las más longevas y queridas de la industria, y su posibilidad, completamente real, de que pueda hundirse sin remedio como no sean capaces de enderezar todo esto. Y nada de lo que leo apunta en la buena dirección. Todo son dimes y diretes sin solución de continuidad alguna.

Cojones, si quieren hacer un universo compartido, que lo hagan, pero es necesario cargarse estas tres marcas? Qué impide el seguir haciendo universos individuales a lo Batman? O mejor aún, señores de Warner, déjense de hostias, que está visto que la competencia, incluso en sus horas más bajas, les está reventando el cacas. Tienen películas individuales como el Joker y Batman, que hacen pasta cerda. Coño, que hagan universos cohesionados pero individualizados de esos héroes. El de wonder woman, el de Aquaman, el de Batman, el de su puta madre. Está más que demostrado que es donde se mueven mejor. Pero no. Hay que hacer lo mismo que hace la competencia, aunque les barran. Terrible. Ojalá Gunn lo consiga, de verdad lo digo, pero pintan bastos con tanta hostia.

[manuwar]

@Leto83 Lo has descrito tan bien que poco hay que añadir.

Pero es que es eso, 'Wonder Woman 84' pinchó....por estrenarse en lo peor de la pandemia, con pocos cines abiertos y menos ganas aún de la peña de entrar en ellos ( el día que fui a verla éramos dos en la sala, mi mujer y yo).
Pero luego en ventas de dvd/bluray arrasó, igual que en HBO MAX, donde fue una de las pelis más vistas.

Y como Aquaman 2 vuelva a a hacer 1000 kilos esto va a ser el CHISTE DEFINITIVO.

Lo de Henry Cavill es que directamente es deshonesto. Desleal. Un disparate y un error histórico.

James Gunn está yendo a la contra del PÚBLICO.

Esperemos que Zaslav ponga orden y se guíe por la lógica comercial, y no por las ideas delirantes de un comicucho.

[PUNKRUNNER]

James Gunn:

Asi que. En cuanto a la historia de ayer en el Hollywood Reporter, parte es cierta, parte es verdad a medias, parte no es verdad, y parte aún no hemos decidido si es verdad o no.


Aunque este primer mes en DC ha sido fructífero, construir los próximos diez años de historia lleva tiempo y apenas estamos comenzando.


Peter y yo elegimos dirigir DC Studios sabiendo que nos acercábamos a un entorno conflictivo, tanto en las historias que se contaban como en la propia audiencia, y habría un período de transición inevitable a medida que avanzábamos para contar una historia cohesiva en el cine, la televisión y la animación. y juegos.

Pero, al final, los inconvenientes de ese período de transición quedaron eclipsados por las posibilidades creativas y la oportunidad de aprovechar lo que ha funcionado en DC hasta ahora y ayudar a rectificar lo que no funcionó.


Sabemos que no vamos a hacer felices a todas las personas en cada paso del camino, pero podemos prometer que todo lo que hacemos se hace al servicio de la HISTORIA y al servicio de los PERSONAJES DE DC que sabemos que aprecian y hemos apreciado nuestro vidas enteras.


En cuanto a más respuestas sobre el futuro de la DCU, lamentablemente tendré que pedirles que esperen. Les estamos dando a estos personajes y las historias el tiempo y la atención que merecen y nosotros mismos todavía tenemos muchas más preguntas que hacer y responder.








Pues casi que reconoce  buena parte  pues solo una parte no es real  y el resto si, en parte y  casi que puede serlo  si lo deciden xd. Entiendo que THR sabia que Gunn les contestaria pues entra a todas en twitter asi que debian estar seguros de que la mitad por lo menos era verdad y asi parece por lo que dice Gunn.


Adivinando quizas la parte real sea que habra reboot.
Lo que no es real que se cancelan todas las que han dicho del viejo DCU.
La verdad a medias que el reboot sea ya y tan drastico. Como bien dice habra transicion utilizando  superheroes que han funcionado del DCU ect...
Y lo que aun no han decidido es que una vez pasada  la transicion el reboot vaya  a ser al 100%.Igual dudan de si alguno puede estar en el nuevo DCU y con cual quedarse.


Sea como sea lo que esta claro es que habra transicion ( esto es lo minimo que pedia ) y habra  mas peliculas de los veteranos del DCU ( otra cosa es de cuales pero lo normal es que Cavill tenga su secuela que para eso ha vuelto... ) y despues vendra el reboot el cual esta quizas por ver si es tan drastico pasando de todo , imagino que  estaran aun pensandolo.

[manuwar]

"aprovechar lo que ha funcionado en DC hasta ahora y ayudar a rectificar lo que no funcionó."

Espero que con lo que no funciona se refiera también a su propia película de el Escuadrón Suicida, que hizo aún menos taquilla que 'Wonder Woman 84', y eso habiéndose estrenado cuando la pandemia ya había remitido.

[Peckinpah]

Yo he leído que lo se ha rechazado, de momento es el proyecto de WW3 de la Jenkins, específicamente. Si han hecho una secuela de WW84 y va en el mismo tono, no me extraña que no encaje con lo que sea que estén preparando.

Eso no descarta que vuelva a fichar a Gadot para otra cosa con WW, pero, al no ser el proyecto previamente apalabrado que tenían con Jenkins, no tienen que pagarlo los 12 millones a la directores ni los 20 a la actriz, que se iban a llevar limpios de polvo y paja, regalías y porcentajes al margen.

Lo de Cavill es más sospechoso. Se dice que Warner no lo quería de regreso, y, al fracasar Black Adam, todo está en el aire. El chocho sigue.

[PUNKRUNNER]

En realidad el rumor decia que  se cancela todo el viejo DCU para un reboot total.


Esto salio ayer de THP que es lo que contesta hoy Gunn:

THP dice ahora  eso mismo ( y cuadra con que The Rock salga al ataque )  que los planes de Gunn son sin Black Adam 2, sin Superman de Cavill ( la nueva Warner si queria  con Andy Muschietti en un principio con un tono colorista/clasico  pero el no) y que incluso el nuevo DCU seria un reboot total donde Momoa haria de Lobo no Aquaman ( la dos seria el final)  y hasta se duda de WW3  ya que dicen que el primer borrador  no encaja con sus planes.






Y ahora Gunn lo deja todo en el aire diciendo lo que puse ( que hay parte de verdad, de media verdad, de mentira y  mas que aun no ha decidido si es verdad ) por lo que no se sabe. Lo que si es que habra una transicion con los veterenos del DCU que el vea como  dijo pues hay cosas buenas aprovechables del DCU   y a partir de ahi reboot en el cual tampoco sabemos si sera al 100% o podria estar alguno del viejo DCU. Por lo que casi que confirma lo que dijo THR pero con mas mano izquierda al no ser algo drastico como decia la web ( que todo estaba ya cancelado )  sino poco a poco.. Y es que me da que no se atreve aun a decir que sera reboot total por los fans pero creo que en el  fondo el cuerpo le pide eso  una vez que despida bien a los del DCU con alguna pelicula mas.


Lo de Cavill imagino que si permiten el cameo en Black Adam  es que lo querian y mas cuando Andy M estaba trabajando   ya en MoS 2 ( esto habia salido hace semanas y ayer lo  volvieron a reafirmar )  porque asi lo quiso el CEO antes de fichar a los jefes del nuevo DC   por eso  ahora  Gunn ,segun el rumor de THP,  es el que no lo quiere. 

Asi que  hasta que se reunan   ( dicen que la semana que viene creo ) no  sabremos  quien convence a quien. Esto segun el rumor   pero ahora segun lo que dice Gunn puede que eso no sea real y si haya una mas de MOS  aunque sea ( habla de lo que funciono del DCU.. asi que a saber si para el Cavill entraria en eso o no aunque el CEO le queria asi que malo sera... pero lo que si esta claro es que del viejo DCU habra alguna mas  ya sea WW, MOS ect... pues sino no se entiende que hable de transicion con lo que funciono del DCU ).

[Peckinpah]

Solo hay una forma de explicar esto:

[PUNKRUNNER]

Mas cocaina.



Ahora Deadline dice que WW 3 ya tenia sus propios problenas antes de Gunn y sus planes ( donde no sabemos si habria otra mas  antes del reboot al no ser claro ) y  está congelada porque ha sido la propia directora la que ha decidido irse ya que el estudio le ha dicho que su propuesta tenía problemas. Incluso le ofrecieron que les presentase otra y ella se ha negado ( recordemos que ya se fue una vez de WW a Thor 2 por diferencias creativas y de la del MCU   se volvio a ir por lo mismo xd regresando a  WW, dicho por ella asi que me  encaja  ).


[b]Wonder Woman 3 [/b]Según los que saben, fue Patty Jenkins quien se alejó después de recibir notas sobre el tratamiento que envió al estudio. Aparentemente, su lanzamiento de tres secuencias tenía problemas de arco de personajes que rivalizaban con los deWonder Woman 1984.

Un ejecutivo de un estudio rival observó el problema potencial en la configuración actual de DC de tener un cineasta como Gunn proporcionando notas a un cineasta establecido como Jenkins, sin embargo, escuchamos que los jefes de Warner Bros. Motion Picture, Michael De Luca y Pam Abdy tenían preocupaciones sobre el tratamiento antes de que Safran y Gunn intervinieran. 

El grupo proporcionó notas. Jenkins se defendió y defendió su visión de que los arcos de los personajes de la tercera parte eran sólidos. A Jenkins se le dio la oportunidad de otro pase, pero optó por seguir adelante. Mientras que la óptica de Wonder Woman 3 de no seguir adelante después del asesinato de Batgirl proporciona una mala óptica para el estudio, nunca fue la intención de nadie ser sexista. 

La esperanza de otra Mujer Maravilla existe. La pregunta es si Gadot quiere hacerlo sin Jenkins y, a juzgar por el tuit de la actriz dos días antes de las explosivas noticias de DC , parece que la actriz quiere quedarse a bordo. (ahora a partir de aqui si Gadot quiere seguir sin Patty ,  la ultima palabra la tendria Gunn y su plan con el viejo DCU y que peliculas daria luz verde, aunque Warner  esta claro  que si quiere y como dice  el rumor hasta le dieron mas oportunidades a Patty y  se haria con o sin ella,   en esa transicion de la que habla que aun es aprovechable antes del reboot..)

[EthanNeo]

Jajajaja algún dia harán la película del nacimiento y caída de DCU.

Me encanta que el estudio estuviera acojonado por las posiles acusaciones de sexista, Hamada nunca lo hubiera permito y tiraria para delante con cualquier mierda, a Birds of Prey y WW84 me remito.

[Peckinpah]

Viene a ser lo que yo pretendía decir: lo que está muerto es tanto el guion como el proyecto de película de Jenkins. Se ha caído la Jenkis, no tanto la Gadot. Lo demás... incógnita, de momento.

Esto es entretenidísimo.

https://www.joblo.com/wonder-woman-3-seq...y-jenkins/

[EthanNeo]

Dicen que la defensa de Jenkins se baso en notas de la wikipedia del personaje.

Asi también hago yo cualquier película no te jode.

[manuwar]

Jajajaj, si eso es cierto la tía debe ser una personaja de cuidado.
Al final no va a hacer ni esta, ni Rogue Squadron para Disney, ni ninguna. Porque apuesto a que Cleopatra no se la quiere financiar ni Dios.

En cuanto a mi novia Gal Gadot, espero que en Warner no sean tan tontos de renunciar a su personaje o, lo que sería peor, recastearla.

[gatorock]

Es increíble porque ahora mismo Disney está viviendo con la llegada de Bob Iger otra serie de cambios estructurales importantes que van a afectar al MCU, pero esto palidece ante cada nueva noticia de DC/Warner.

Parece ser que en el club del ratón no están nada contentos con la deriva que ha ido teniendo la Fase 4 donde se ha priorizado la cantidad frente a la calidad. No están conformes con el resultado de las series, la tibieza en calidad de las nuevas pelis ni con el panorama que les deja tantos frentes abiertos. Piensan que derivar tanto contenido a Disney+ no ha sido acertado y no parecen contentos con las cifras. Parece ser que quieren usar el formato Special Presentation, como hicieron con Werewolf byt Night o el especial de navidad de GotG, para introducir personajes pero al mismo tiempo dar carpetazo a otros que en principio hubiesen protagonizado su propia serie/película. También se ha hablado de que los trabajadores están exhaustos por la cantidad de contenido producido y debe haber escándalos laborales a punto de alzar la cabeza. Suma a esto que Iger a llegado para realizar un oversight de la calidad de todos los contenidos. No creo que cancelen nada que tenga en movimiento pero es posible que varios nuevas IP hayan quedado pospuestas.

Me da penilla, porque DC/Warner siempre ha sido el patito feo, el underdog de esta competencia directa y podría hacer un poco de leña de la "rama caída", tampoco el arbol, no nos engañemos, pero con la que tienen montada, a ver cómo le haces un spin a la actualidad y distraes el foco hacia el "chochito de Marvel". Hay que reconocer que para generar escándalos y mala imagen, los de Burbank no tienen competencia.

[rafaelgg]

Quieren reproducir el modelo Marvel y para mí la Fase 4 demuestra que eso tiene fecha de caducidad. Porque por mucho que el ssttreaming te permita refrescar los títulos anteriores, el conectar alrededor de 25 películas y un buen puñado de series de tv, obligando al espectador casual de una película a haber visto todos esos antecedentes previos, acaba generando un efecto disuasorio, bien porque al espectador le da pereza ponerse al día, bien porque el haber olvidado lo visto años atrás, hace que en determinados momentos te pierdas dentro de la trama, como me ha pasado a mí con algún título reciente del MCU, aunque claro los fanáticos nerds que se revisionan todas sus fases 3 veces al año como mínimo les puede resultar raro que haya gente que ven estas películas para pasar el rato y luego se olvidan de ellas para esperar a la siguiente(Que en el fondo es lo que hace la inmensa mayoría del público).

  En ese contexto, lo más sencillo y práctico es lo que se ha hecho toda la vida. Versiones de diferentes personajes totalmente autónomas e independientes unas de otras como pasaba con el Superman de Donner y el Batman de Tim Burton, que pertenecian cada uno a su propio universo y por tanto no tenian que compartir tono ni estética(Son absurdas las pajas mentales que se hacen algunos fans sobre un crossover entre ambas versiones situándolas en el mismo universo, porque el enfoque de Donner de Superman en un contexto real no pega con nada con el de Burton que con su Gotham crea una realidad alternativa e irreal donde enmarcar al personaje) y dentro de Marvel ahí estaba la falta de conexión entre los X-Men de Brian Singer  y el Spiderman de Sam Raimi o el Hulk de Ang Lee. Pero claro Marvel y Disney ha ganado muchísimo dinero con ese universo compartido en que el visionado de una película te obligaba a ver las anteriores y las posteriores por estar todo conectado, dejando de lado cualquier criterio selectivo. Pero es una estrategia buena cuando se trata de una saga de 5, 7 ó 9 películas, pero no tan buena cuando hablamos de 25, 27 ó 29  y de 6 series de tv.

  Así que en mi muy humilde opinión, Warner se equivoca muy mucho intentando imitar a Disney. Joder tan ansiosos de imitarla que en Black Adam introducen, además del protagonista a 4 personjaes random que nadie(Salvo los 3 ó 4 lectores de cómics de la sala) conocen ni saben de donde vienen, con el consiguiente desconcierto,  solo por imitar la fórmula de Disney en que los superheroes Marvel interactuan en todas las películas(Pero claro ahí si que fueron presentados todos en fases anteriores).

[rafaelgg]

Luego está la tonteria de querer desechar el tono de Zack Snyder en DC porque no conectó con el gran público y las taquillas no cumplieron espectativa, vender la idea con títulos como Aquaman, Wonder Woman o Shazam de que ahora vas en otra dirección(Y consiguiendo por fin enganchar al público)  para al mismo tiempo seguir flirteando con el público secta de ese director, minoritario pero muy ruidoso, haciendo que en Black Adam Jaume Collet Serra haga de director sucedaneo de Zack Snyder y sacando por ahí al Superman de Cavill.