El pollo Warner DC: salseo de ayer, hoy y mañana

[Peckinpah]

@Raziel Monsalud, al menos en este caso Reeves es también escritor y creador de las series. Algo más de "poder" tiene. No digo que vaya a ser mucho, pero algo.

[PUNKRUNNER]

La diferencia es que se ha puesto el mismo ya con los que mandaban antes y quedaba la duda de si le dejarian los nuevos viendo el lio que se monto.

El siempre ha dicho que queria expandir su universo con series y ese era su plan ( la del Pinguino se anuncio antes del estreno de The Batman pero habia que darle luz verde pero el decia que tenia ya material y que salia poco en la peli por eso )  y ahora los nuevos se lo han aceptado tambien  porque al final viene de The Batman y ha cumplido con su parte.

Tampoco es que vaya a ser un Feige, a ese aun estan buscandolo para llevar el nuevo DCU ( aqui si sera el escudo de Warner al que pongan pues se delegara en el siendo el que manda en la  division DC , Reeves esta fuera de eso siendo su propio "jefe" de su  Batman y lo que quiera ). Lo que han hecho con Reeves es solo darle carta blanca a sus proyectos como director  y no solo de Batman sino originales en general y ponian en la noticia el ejemplo de Eastwood o Nolan ( o como se dijo por aqui hablando de Warner y Kubrick ) .  Por lo que es un movimiento natural en Warner dar esa confianza a un director. Que por otra parte lo que hara sera eso, ser director/guionista  no productor  o controlar un universo tipo Feige que igual puede parecer esto ultimo pero no, el de Batman esta solo con la secuela y la serie que ahi si delegara mas al Showrunner ect.. Lo interesante es que pasa a ser un director de peso al que se le dara luz verde a cada proyecto que se le ocurra como pasaba con otros  importantes en Warner y todo a traves de su estudio. Y veremos si no hacen lo mismo con otros de prestigio.

Esa es la gran novedad con respecto a su situacion previa con la anterior Warner ( ahi ya tenia The Batman 2 y la serie , lo que no tenia era este  nuevo status, a lo Nolan y mas cuando este ya no esta.. y lo mismo con Abrams que ha perdido peso y le han cancelado su serie ect... No hay nada casual en este movimiento , lo de Batman es lo de menos pues eso fue idea suya , esto va mas alla de superheroes y universos lo que pasa que la atencion en redes se lo lleva esto ultimo porque es lo que vende hoy en dia).

[Raziel Monsalud]

Tenéis toda la razón en lo que decís pero de verdad que cuando leo las noticias de este estilo (ya sea en este foro o previamente en las horas perdidas) tengo la sensación de estar viendo el telediario en la sección de deportes con el anuncio de que un nuevo entrenador va a enderezar el rumbo de un equipo de futbol de capa caída (por supuesto todos son sonrisas y buenas caras, "nosotros a muerte con el míster" y cuando las cosas van mal dadas despedida vergonzante y el directivo prepara el reemplazo correspondiente).

[manuwar]

Supongo que como perdieron a Nolan, que se fue de malas, necesitan a alguien a modo de "sustituto" en el papel de director de prestigio con carta blanca para hacer lo que le salga de la polla mientras el viento sople a favor.
Aunque también tienen a Villeneuve, que si no fuera por Dune yo creo que también se hubiese largado (las rajadas que pegó de Warner fueron monumentales).

[PUNKRUNNER]

Tampoco digo que esta relacion vaya a durar , quien sabe ( la de Nolan duro cerca de  20  años ) y todo sea un camino de rosas ( no me fio del nuevo CEO por lo que dije en su momento).


Solo que a corto plazo le dejaran rodar lo que quiera ya sea The Batman 2 u otras como director de peso al que ahora respetan y necesitan   y a partir de ahi tambien dependera de el. Si  se la pega con presupuestos altos esto se rompera claro ( y mas con el que manda ahora que solo quiere beneficio) , tiene que ser listo  ( no como las hermanas W que iban de fracaso en fracaso con proyectos muy arriesgados en taquilla, quemaron muy rapido el estatus que tenian en Warner y esta les perdono muchos fracasos hasta Jupiter , adoro su trabajo pero no supieron gestionar esa carta blanca con otros mas comerciales o pequeños entre medias.. y con Villeneuve pudo pasar lo mismo si despues de BR 2049 se la pega con Dune.. otra cosa es que como digo esta bien que se aprovechen del estudio  con proyectos asi de arriesgados y poco comerciales  , esa es la gracia para nosotros  pero con cabeza y colando  otros entre medias como digo para que esa relacion dure mas ) . Nolan  tenia buenas taquillas , incluso Eastwood para el tipo de cine lo petaba en su contexto de vez en cuando ( y se le perdonaba porque sabian que  otras saldrian bien por ser quien era).


Aqui lo importante es que Reeves pueda aprovecharse de esta situacion el mayor tiempo posible, sacandole todo el partido  que pueda.Y cuando no sea asi pues a otro estudio picando de unos y otros como siempre. Pero de momento que le quiten lo bailao.

[manuwar]

Lo de Batgirl es aun peor. Vergonzoso que no quiera dejar ni la puerta abierta a un futuro... nunca se sabe. Pero aunque no fuese por eso, no entiendo las prisas a borrar todo a sus espaldas.


En una entrevista traducida del francés con Skript, como se ve en  Youtube , Bilall Fallah, uno de los directores de la  película Batgirl recientemente cancelada  , reveló que su compañero director, Adil El Arbi, trató de que salvara algunas de las imágenes en su teléfono.
Lamentablemente, cuando Fallah entró en el servidor,  "todo desapareció",  incluidas todas las escenas con Batman de Michael Keaton:

"No, no tenemos nada. Adil me llamó y me dijo: '¡Adelante! ¡Dispara todo en tu teléfono!' Entré en el servidor... Todo se había ido. Estábamos [como]... '¡Maldita mierda!'... Ni siquiera mantuvimos [las escenas] con Batman".

¡Jua! En Warner no se conformaron con guardarla en un cajón, directamente la destruyeron para que sea irrecuperable xD.
What a mafia.

[Peckinpah]

Han sido listos. Se han evitado el problema de las filtraciones y posibles reivindicaciones de estreno. Me pregunto si esto pasó antes o después de que se liberaran esas fotos y el vídeo de rodaje de hace unos días.

[rafaelgg]

Han sido listos. Se han evitado el problema de las filtraciones y posibles reivindicaciones de estreno. Me pregunto si esto pasó antes o después de que se liberaran esas fotos y el vídeo de rodaje de hace unos días.

  Aprendieron la lección de la Liga de la Justicia de Zack Snyder después de que a base de far la brasa el fandom les obligará a invertir 70 millones para acabar un no gane que. O ha sido la mina de oro que los fanáticos nos han querido vender.

[gunzalobill]

Si Warner quiere apuntarse pérdidas yo les doy mi número de cuenta y que me metan algún millón. No hace falta montar estos números.
La pregunta es por qué no destruyeron Catwoman de halle Berry.

[rafaelgg]

Si Warner quiere apuntarse pérdidas yo les doy mi número de cuenta y que me metan algún millón. No hace falta montar estos números.
La pregunta es por qué no destruyeron Catwoman de halle Berry.

  O "Batman & Robin", o "Steel" o "Superman IV" o "Batman vs Superman"....

[manuwar]

'Aquaman 2' se va a tomar por culo a Diciembre del año que viene, en lo que supone un retraso de 9 meses con respecto a la fecha anterior de Marzo de 2023.

Su lugar lo ocupará 'Shazam 2', que así evitará competir con 'Avatar' este Diciembre.

¿Pero por eso van a hacer esperar más de un puto año a la película de James Wan?
Yo no entiendo nada.

[PUNKRUNNER]

Lei que la razon real ( The Hollywood Reporter lo comenta )  es que solo van a  estrenar unas pocas  peliculas en lo que queda de año para asi ahorrar todo lo que puedan y cuadrar cuentas ( por eso han vendido la serie Caped Crusader de Batman por ejemplo entre otras cosas que hemos hablado).

De ahi que hayan  pasado varias al 2023 , y no solo de DC, como Evil Dead ( que ademas ahora se estrena en cines y no HBO MAX como queria la vieja Warner). 

En resumen. Es una reestructuracion del nuevo CEO bajo su estilo y necesidades desesperadas de ahorrar y ganar pasta ya. Esta claro que todos  los movimientos  extraños  que estan pasando en Warner desde que entro el nuevo CEO son  por eso y este es uno mas ( aunque lo de Avatar 2  lo puso de excusa el director que era por eso, esta claro que mal no le viene sacarla de ahi tambien pero ya hace tiempo que sabian que se enfrentaban    y lo que de verdad ha cambiado en este tiempo es la nueva  la politica del CEO  que esta clara , pues afecta a varias no solo la que competia con Avatar 2,  y tampoco va a  meterse en ese follon el director de que la razon real es que  Warner esta en crisis  ect..)


THP:

Los movimientos subrayan el desastre financiero que es Warner Bros. Discovery, ya que el estudio solo tiene suficiente dinero para lanzar 2  ( despues actualizo con que eran tres) películas desde ahora hasta finales de este año (Don't Worry Darling y Black Adam).

[rafaelgg]

'Aquaman 2' se va a tomar por culo a Diciembre del año que viene, en lo que supone un retraso de 9 meses con respecto a la fecha anterior de Marzo de 2023.

Su lugar lo ocupará 'Shazam 2', que así evitará competir con 'Avatar' este Diciembre.

¿Pero por eso van a hacer esperar más de un puto año a la película de James Wan?
Yo no entiendo nada.

 Si hay una época del año par estrenar que encaje con Aquaman ea verano pero van éstos tíos y la retrasan no hasta junio o julio, sino hasta.diciembre. Es como si en su época se hubiera decidido estrenar "Tiburón" en navidades o "Santa Claus, el film" en julio.   
    En serio no puedo entender que gentes con tan pocas neuronas y sentido común ocupen los cargos que ocupan y cobren los salarios que cobran. Cualquier de nosotros, tras un periodo corto de aprendizaje,.muy posiblemente tomaríamos decisiones más sensatas que ellos.
Pero es que además yo puedo entender que no quieran que Aquaman compita contra Avatar 2 pero joder con estrenarla en verano ya bastaba porque para esas fechas el film de Cameron y no estaría en las salas.
Ademásse sabía desde hace años que en diciembre de 2022 Cameron estrenaria su epopeya acúatica, si tenían miedo a las comparaciones ¿Por qué no procuraron que Aquaman 2 llegará este verano adelantándose a Avatar 2?. A esta alturas para cuando se estrena la secuela del film de Momoa em impacto del original estará muy desvanecido en el tiempo por culpa de la excesiva tranquilidad con la que de.lo han tomado.
La verdad es que no se puede ser más lerdos.

[rafaelgg]

Pensándolo más a fondo esto mengurle a "retrasamos Aquaman 2 hasta  diciembre de 2023 porque simla sacamos antes, por contrato,  habrá que pagar regalías a los ejecutivos salientes.  
  Es.lo opuesto a lo que pasó con la Liga de la Justicia de Joss Wheddon, que tras el cambio de director le obligaron a la imposible tarea de reacer el film de cabal a rabo en menos de medio año(Así salió el churro que salió) en lugar de retrasar medio o un año el estreno porque en ese caso la cúpula saliente del estudio no vería no un punto dólar que por contrato le correspondía si se.estrrnaba antes de.determinada.fecha.

[manuwar]

Lei que la razon real ( The Hollywood Reporter lo comenta )  es que solo van a  estrenar unas pocas  peliculas en lo que queda de año para asi ahorrar todo lo que puedan y cuadrar cuentas ( por eso han vendido la serie Caped Crusader de Batman por ejemplo entre otras cosas que hemos hablado).

Cómo tiene que ser el agujero financiero y las pérdidas masivas en bolsa de esta gente para que toda una productora histórica tenga que limitar los estrenos que puede lanzar en lo que resta de año, y así ahorrar cada céntimo de dolar que se pueda.

Con lo que ha sido la Warner.....

[Peckinpah]

Cómo tiene que ser el agujero financiero y las pérdidas masivas en bolsa de esta gente para que toda una productora histórica tenga que limitar los estrenos que puede lanzar en lo que resta de año, y así ahorrar cada céntimo de dolar que se pueda.

Con lo que ha sido la Warner.....



Ahora mismo, según las últimas noticias, las pérdidas en bolsa ascienden ya a más de dos billones, con B, de dólares. ¡Apocalipsis!

[manuwar]

Al final lo único que va a conseguir Zaslav es chapar el chiringo xDD.

[Peckinpah]

Yo flipo más cada día que pasa. Stephen King ha anunciado que la película que Warner preparaba sobre Salem's Lot está paralizada. Más buena publicidad para los inversores.

Zaslav debe de ser un dios de la confianza en sí mismo.

[manuwar]

¿Paralizada? Yo lo que había leído hace apenas unas horas es que retrasaban su estreno, junto a 'La Monja 2' y 'Evil Dead Rise' (que irá a los cines en vez de HBO Max).

[gunzalobill]

Seguro que con la farlopa no escatiman