Estoy pensando en llevar a mi sobrina de 10 años a verla. ¿Creéis que es adecuada o hay demasiada violencia?

Ángel Vidal, antiguo ilustre de “Las Horas Perdidas” y excelente analista de la actualidad cinematográfica acaba de colgar esto en Twitter:

https://x.com/darkavm/status/2073359599260807249?s=46

“Tal y como vaticiné, aquí está la autopsia de 'Supergirl' vía THR. Película plagada de diferencias creativas, múltiples montajes y con Gunn, que lleva repitiendo que iba a dar libertad a sus diferentes directores, imponiéndose sobre Gillespie con cambios”

“Esto no está funcionando. Hay una desconexión entre lo que Gunn dice y hace. Se veía ya en 'Superman' y aquí ha terminado de explotar.


Escuchas sus declaraciones y sabe determinar dónde están los fallos (guiones no robustos, producciones descuidadas) pero después no se lo aplica”


No puede ser que diga que hasta que los guiones son perfectos no da luz verde y te encuentres con esto. Que hable de ser filmmaker friendly y en la primera bajo otro director ya haya tenido el lío.

Lo de dar libertad a los directores le ha durado a Gunn una película de mierda xD.

@Jou La película tiene la violencia estándar de una película de superhéroes para mayores de 13, ni más ni menos que otras. A lo mejor lo que no es, es tan blanca como Superman. Tiene un rollo así como más crudo.
Pero no hay sangre, y hay varias muertes pero nada que pueda impactar a un niño, y menos de los de hoy.

Ya lo de que la chica sea un ejemplo para la mocedad, poniéndose ciega de grifa y levantándose con unas resacas de caballo, pues ya tal.....

gracias @manuwar Igual mejor los Minions, que parece ser que incluye algún homenaje al cine clásico que estas nuevas generaciones me temo ni van a oler...

(04-07-2026, 09:11 PM)manuwar escribió: Lo de dar libertad a los directores le ha durado a Gunn una película de mierda xD.

Creo que incluso menos. Iban a arrancar con Sargento Rock tiempo ha, y algo pasó que se fue todo a la verga. 

"El proyecto de la película del Sgt. Rock para el Universo DC fue paralizado y el director Luca Guadagnino abandonó el proyecto debido a problemas de agenda y desacuerdos creativos con el guion. James Gunn, codirector de DC Studios, ha confirmado que la película sigue en fase de desarrollo, pero buscará otro enfoque creativo y nuevo director". -The Wrap.

Muschietti debe tener más que claro a estas alturas que lo de Batman pinta feo para él.

(05-07-2026, 01:54 PM)Peckinpah escribió: Muschietti debe tener más que claro a estas alturas que lo de Batman pinta feo para él.

Que se dejen de tonterías y que se centren en el Batman de Reeves, leñe.

(05-07-2026, 01:54 PM)Peckinpah escribió:

(04-07-2026, 09:11 PM)manuwar escribió: Lo de dar libertad a los directores le ha durado a Gunn una película de mierda xD.

Creo que incluso menos. Iban a arrancar con Sargento Rock tiempo ha, y algo pasó que se fue todo a la verga. 

"El proyecto de la película del Sgt. Rock para el Universo DC fue paralizado y el director Luca Guadagnino abandonó el proyecto debido a problemas de agenda y desacuerdos creativos con el guion. James Gunn, codirector de DC Studios, ha confirmado que la película sigue en fase de desarrollo, pero buscará otro enfoque creativo y nuevo director". -The Wrap.

Muschietti debe tener más que claro a estas alturas que lo de Batman pinta feo para él.

    Hacer una película de acción bélica pits y dura e. La segunda guerra mundial con "Sargento Rock" y una peli de gótico americanos sureño profundo con "Swamp thing" sin invertir presupuestos muy desmesurado hubiera sido una opción de lo más inteligente dado el cansancio de los superhéroes, pero por cojones los proyectos tienen que ser sobre tío en mallas, supongo que por la creencia ciega de que los tíos en mallas, de que además de taquilleros son PI muy jugosa para las jugueteras y para McDonalds o Burger King. Les ha salido el tiro por la culata pero veréis como no rectifican 6 siguen con esa estrategia .

(05-07-2026, 04:24 PM)Raziel Monsalud escribió:

(05-07-2026, 01:54 PM)Peckinpah escribió: Muschietti debe tener más que claro a estas alturas que lo de Batman pinta feo para él.

Que se dejen de tonterías y que se centren en el Batman de Reeves, leñe.

Pues sí. Ojalá una trilogía tan independiente y memorable como fue la de Nolan. Y si tras el fracaso de 'Supergirl', el muy predecible próximo fracaso de 'Clayface', y una más que probable taquilla por debajo de lo esperado de 'Man Of Tomorrow', Warner da la orden de mandar al rincón de los castigados al Batman de Gunn, pues que le den por culo al Batman de Gunn.

No aprenden los cabrones. Llevamos años comentando que Warner debería centrarse en universos independientes y dejarse de estas movidas interconectadas. Pegaron el pelotazo con "Joker" (su primera iteración) y el Batman de Reeves funcionó coconut. Que lo dejen ya y se centren en lo que sí saben hacer.

Gunn ,como decis, presumia de que no haria lo mismo que Feige.
Rodararia  con un buen guion,  con guiones cerrados y respetando al director.
No como en el MCU  que rodaban con guiones/borradores, los cuales  iban reescribiendo en el dia a dia.
Y  otra vez en post- les daban mil vueltas.

Decia que eso lo  veia  en Marvel  y aun  tuvo  suerte que con Guardianes si  le respetaron.
Tambien digo que ahora se critica a Feige, cuando todos sabian que hacia eso , claro que  cuando todo va bien el fin justifica los medios.
Y cuando va mal sale la mierda como paso despues de Ant-Man 3 con los articulos destructivos.

Bueno pues al final Gunn ha pasado por el aro ya que la teoria es muy bonita , pero en la practica...
Asi funciona la industria, tampoco ha hecho algo diferente ,su problema fue ir de listo con que no le pasaria como Jefe de DC Studios.
Y obviamente que no haya sido un exito Supergirl para tapar todo.

Tengo motivos para pensar que el principal problema del GunnVerse es el ego del propio Gunn. Pero me da pereza desarrollarlo ahora mismo, la verdad.

(06-07-2026, 10:57 AM)PUNKRUNNER escribió: Gunn ,como decis, presumia de que no haria lo mismo que Feige.
Rodararia  con un buen guion,  con guiones cerrados y respetando al director.
No como en el MCU  que rodaban con guiones/borradores, los cuales  iban reescribiendo en el dia a dia.

Habría que ver también a qué se refiere gente como James Gunn cuando hablan de "buen guión". 
No olvidemos que, aunque tiene un estilo visual y un sentido del humor gamberro bastante personal, el pilar básico de su filmografía está plagado de películas de superhéroes principalmente.
Que no estamos hablando de Spielberg o David Fincher precisamente...

Bueno... Este tío dijo que The Flash era una de las mejores películas que había visto en su vida. No de superhéroes. Películas. Así, en general.

Correcta sin mas, lo cual es peor que mediocre para una  que va de punk , divertida y rompedora...
Gunn no da para mas, su formula esta agotada.

Diria que el calificativo de mediocre, que viene a ser regular, es peor que correcta XD

A veces  es mejor una mediocre que tiene algo especial para uno, que sea mas placer culpable, mas arriesgada/irreverente ,como prometian,  que una  demasiado correcta y con miedo.
Y mas cuando va de Punk que es por lo que decia eso.
Ya que lo peor para el Punk es ser correcto y aburrido.
El Punk era  transgresion y viene a significar mas o menos  basura.
Por eso decia que ,ironicamente , para una que va de punk lo peor que puedes decir es que es  mas  correcta   que  mediocre xd.
Cosas mias...

Bueno, la imagen que tiene James Gunn del punk es la del grupito ese que sonaba en Superman, y del que Clark Kent era fan. Así que tampoco es para sorprenderse.

A ver, Gunn tiene buen oído para la música como bien se ve en otras películas de su filmografía (o incluso en sus listas de recomendaciones de Spotify si nos ponemos Z) pero una de las cosas que más vergüenza ajena me dieron cuando revisioné su Superman hace poco es que la discusión entre Lois y Clark sobre lo que es el punk es digna de cualquier capítulo de Al salir de clase.
Como se ha dicho arriba, la "fórmula James Gunn no da para más" pero como ya se dijo anteriormente es que igual estamos intentado hacer creer a la gente que este tipo de directores son Spielberg o Fincher y realmente pertenecen a los John Badham o Martin Brest de toda la vida, directores de segunda fila que no pasan de correctos y ya. Y el problema es de las majors por echar sobre los hombros de esta gente franquicias enteras...

Paso por aquí para decir que, finalmente, la he visto y que, como era de esperar, coincido bastante con la opinión mayoritaria.

Personalmente creo que la película tiene aciertos. Me gusta Milly Alcock como Supergirl, la ambientación, el diseño de producción y algunas secuencias de acción. Es cierto que es muy oscura, lo que facilita el trabajo digital en gran medida pero como encaja con el trauma interior que sufre la protagonista parece más temático que una concesión técnica. No me resultó tan flagrante como en el ataque a las instalaciones del ejército en Thunderbolts (2025), por ejemplo. En definitiva, la forma de Supergirl me parece bastante competente. El fondo... ya tal.

Como casi siempre, el principal problema es el guion. Entre que las dos protagonistas viven atrapadas en sus respectivos bucles dramáticos y que del villano solo recuerdo el nombre porque me dio hambre, sinceramente, hay muy poco a lo que agarrarse.

La chica se pasa media película obsesionada con vengar a su familia. Intenta vengarse, la capturan, escapa, vuelve a intentarlo, la vuelven a capturar, la libera Kara, vuelve otra vez a la carga... Joder, macho. Desde Avatar-la-del-agua que no veía una estructura tan repetitiva llevada al absurdo.

Y luego está Kara, que me ha gustado bastante más de lo que esperaba. Está sumida en una especie de depresión alcohólica existencial y maneja una visión mucho más práctica, cínica y utilitarista que Superman. Ese contraste me parecería una idea muy interesante para explorar. El problema es que, al depender constantemente del tipo de sol que la radie, termina siendo un personaje demasiado pasivo durante buena parte de la historia. El guionista simplemente ha encontrado un manera de ponerle límites artificiales a la super chica para que el conflicto no se resuelva tan rápido. Pero no hay un viaje de aprendizaje ni una perpectiva cambiada. Sol amarillo bueno, sol verde (verde????) malo. Eh... ok. 

Ya digo que la protagonista sí me ha convencido y creo que detrás había una idea con suficiente potencial como para construir un buen relato de ciencia ficción y aventura. Pero, al final, se queda en eso: una buena idea poco desarrollada. No me ha parecido una mala película, ni mucho menos. Pero desde luego tampoco me parece una buena. Es entretenida sin más. 

Si esta estaba llamada a consolidar el nuevo universo de DC y a marcar el tono del resto de personajes, si este era otro de los pilares sobre los que iba a construirse el proyecto... pues, chasco monumental para este universo expandido. Y no es el primero.