Supergirl (26 Jun 2026)

[PUNKRUNNER]

Gunn , para variar, sabe dar donde duele con el puto perro xd.
Parece que el tono  no sera solo  mas gamberro/cinico que Superman.
Quizas tambien  mas emotivo. 

[Peckinpah]

Qué curioso es el marketing. No he visto aquí nada que me haga tomar una decisión de compra positiva. Y me resulta curioso, porque, a nivel de lo que viene a ser contar un poco lo que va a ser la historia de la peli, no se diferencia mucho del tráiler de los másters. No tengo lazos nostálgicos, ni con los quecos ni con esta moza. Los quecos que a mí me la ponían trocha eran los GI Joe (tres pelis horribles que me comí), no los másters. Y, sin embargo, las vibras que me dan ambas pelis son completamente distintas.

Esta la veré de gratis, más que nada por Lobo.

La otra quiero verla mañana.

Creo que ya no me entiendo ni yo.

PD: Un par de preguntas que me hacen reflexionar. ¿En qué año empezó Gunn a meter mano, notas y retoques en las pelis de Marvel? ¿Por qué me parece todo lo que toca la misma cosa?

[manuwar]

Después del trailer de los Masters, esto me resulta incoloro, inodoro e insaboro. Ya sé que se dice insípido pero me gustaba como rimaba.

Igualmente la veré, porque me gustó 'Superman', pero esto parecen descartes de 'Guardianes de la Galaxia' y con tres de esas ya fui más que servido.

[Grijaldo]

Esa falda es muy larga.

[Leto83]

Entre esta y la de He-Man me está quedando un junio de cine estupendo para ir con mi canijo.

[gatorock]

[Peckinpah]

Ay, la puta. Que la peli es una cuenta atrás para salvar al chucho... Otra para casa, si tal.

[gatorock]

Sé que es tirar por lo obvio pero me ha hecho gracia lo de la ropa interior.

[rafaelgg]

Sé que es tirar por lo obvio pero me ha hecho gracia lo de la ropa interior.

  ¿Todavia no han salido los tarados de la secta a atacar y quejarse porque, a diferencia de lo establecido en los cómics, el Superman de Gunn no domina el idioma kryptoniano?.

[gatorock]

He vuelto a ver recientemente Superman (2025). Por cierto, primera noticia para mí que al final se quedó simplemente en Superman y no Superman: Legacy.

Y tengo que decir que me ha gustado bastante más que la primera vez. Creo que en parte porque la abordé con unas expectativas equivocadas. Yo esperaba una especie de versión definitiva y actualizada del personaje, una película que condensase todos los aspectos fundamentales del mito de Superman. Un poco como Man of Steel (2013) pero à la James Gunn. Y en realidad no va por ahí.

Lo que propone Gunn es más bien una aventura pulp de ciencia ficción: monstruos gigantes, viajes interdimensionales, alienígenas, cárceles imposibles, gobiernos haciendo de las suyas, la típica campaña de desprestigio coordinada por Luzor y gente corriente intentando estar a la altura del ejemplo que representa el kriptoniano. Lo que es una historia de Superman, vaya. No La Historia. Vista desde esa perspectiva, me ha entrado mucho mejor.

También me ha funcionado bastante más todo el asunto de sus padres biológicos y ese matiz ligeramente "viltrumita" que tanta polémica generó. Al final termina reforzando una idea que para mí siempre ha estado en el corazón del personaje: el mito del inmigrante. No importa tanto de dónde vienes como quién decides ser y qué valores eliges defender. El "no eres de donde naces sino de donde paces" de toda la vida.

Ya digo que la película me ha convencido bastante más en este segundo visionado aunque evidentemente le veo flecos. Es ligera, divertida, dinámica y con bastante corazón. Como siempre, el hype es muy malo y uno termina juzgando una obra por lo que esperaba encontrar en ella en lugar de por lo que realmente intenta hacer.

Así que nada. Ya casi no voy al cine así que esta de Supergirl la veré en casita cuando llegue el momento y, sobre todo, tengo bastante curiosidad por ver hacia dónde continúa esta nueva etapa cinematográfica del personaje con Man of Tomorrow.

[PUNKRUNNER]

Las criticas al fisico de Alcock siguen , comparandola con el de abajo.
Pero ya no solo de trolls tipicos ,a los que critico Alcock hace  poco y se manipularon sus palabras generando mas odio.
Ahora se suma Dead Caine...
Un tipo de 60 años que encima fue Superman y deberia apoyarla  va y  fomenta el acoso justo cuando  ella viene  de  criticar esa conducta.

[Peckinpah]

Dean Cain no es el lápiz más brillante del estuche. Japoamericano que defiende al ICE. Un Endongo de la vida, vamos. Lo que esta gente diga no debería tener ni eco.

[gatorock]

@PUNKRUNNER

Bueno, no es ninguna novedad señalar que Dean Cain es bastante tonto. Eso incluso para el americano promedio que se apunta a ICE y le hace el trabajo sucio y alegal al naranjito llorón. Ya ha habido algun presentador de Late-Night que ha señalado con bastante guasa que no necesita máscara para trabajar en ICE, que ya de por sí no se le reconoce. 
 
Por otro lado, la imagen esa sacada de la setentera serie Land of the Lost alberga un innegable parecido con la actriz en cuestión. No creo que sea machista ni sexista admitirlo, aunque sí que el sacarlo durante la promoción del film tiene bastante mala baba. Pero así son las redes sociales. No creo que haya que alabarlo ni demonizarlo.

En cuanto a la actriz, Alcock, únicamente la he visto en la serie House of the Dragon haciendo de la version joven de la prota así que no sé, pero vamos... confío en que el casting sea acertado. Es una de las pocas garantías que tenemos con Gunn y compañía. En general a los actores les eligen por sus atributos y capacidades para el papel, no por lo que su fama pueda aportar a la taquilla.

[rafaelgg]

   Los que estén triste por el petardazo en taquilla de "He-Man y los Masters del Universo" podrán consolarse porque dentro de la industria del cine y del mundo del frikerio muy pronto se dejará de hablar de él cuando se consume el petardazo aún más gordo de "Supergirl". Las últimas estimaciones de taquilla le otorgan unos catastróficos 39 millones de dólares en su primer fin de semana en USA. Y eso que es allí donde el personaje es más popular y tiene más gancho en el resto del mundo es presumible que la cosa ira aún peor. Recordemos además que en un mercado como China, no entusiasma demasiado estas películas con heroína fuerte como personaje principal (Cuando su estreno no está censurado allí claro como pasó con "Mad Max: Fury Road" por el personaje de Furiosa y por su nada sutil alegato antipatriarcado).

   Vamos que con un presupuesto de 170 millones y necesitado 315 para entrar en terreno de beneficios, Warner debe de llevar ya semanas en modo "control de daños".

  Pero vamos hay que ser estúpidos, en el momento en que está el patio de los superhéroes en el cine, intentar hacer caja haciendo debutar a un personaje secundario y marginal dentro del panteón de los personajes en mallas, y más si se trata una superheroina, que pasados los tiempos de la priemra Wonder Woman y el film de Capitana Marvel no funcionan lo más mínimo, no ya en taquilla, sino en el "Streaming" (Recordemos el batacazo de "Abogada Hulka"). N funcionan en el más asentado MCU, lo va a hacer en el aún joven y duditativo de DC.
 
   Eso sí los gilis de turno, ya estarán frotándose las manos para decir que su fracaso es por ser progre y woke y porque la actriz ha dicho noseque y nosecuanto.

[Peckinpah]

A ver, un poquito de mesura. Lo mismo se decía de Superman (2025) y luego hizo números decentes. Recordemos a William Goldman: nadie sabe nada.

Aquí se están mezclando varios temas.

1) Casi todas las películas de este año están haciendo taquillas muy bajas en general. Bajas, en comparación con las expectativas que podrían haber generado en otro tiempo. Habrá un par que lo acaben petando por motivos aleatorios. Los estudios tratarán de imitarlas, creyendo que son el nuevo filón. Y me atrevo a decir que las copias (e incluso las secuelas, probablemente) fracasarán. ¿Por qué lo creo? Porque...

2) Estamos en un cambio de paradigma social, y eso afecta también al ocio. Hay más oferta que nunca, pero, al mismo tiempo, el público es más líquido que nunca. Ya no existen los valores seguros. El mundial de fútbol está siendo un fracaso de público y ventas. Conciertos se cancelan. Casi nadie lee. Casi nadie va al cine. El mundo de los videojuegos atraviesa una crisis que lo flipas. En parte, es porque no hay dinero para todo. En otra parte, es porque nuestros cerebros están atomizados. Literalmente, no tenemos la capacidad para prestar atención a tanto foco emergente. No tenemos atención para todo. Y la respuesta de los mercados siempre es la misma: ahogar a la gente en oferta, con la esperanza de que algo, cualquier cosa, funcione.

3) Sabemos que podemos ver casi cualquier peli de gratis, esperando uno o dos meses. Por medios legales o ilegales. Incluso aunque la peli en cuestión no se estrene en nuestro país.

A partir de ahí, lo de la cuchara woke en Supergirl es muy secundario. Los que viven de sembrar odio para que otros obtengan réditos políticos (y los hay de izquierda y derecha) van a usar cualquier cosa que tengan a su alcance, así sea esta peli o un incidente peregrino que surja alrededor de, yo qué sé, una señora de Cuenca.

Deberíais ir pensando en salir de la caja. Sé que es cómoda y se está calentido dentro, pero, ahora mismo, estamos en la metáfora de la rana y el agua hirviendo. El agua ya hierve. Y todos somos la rana. ¿Por qué digo esto? Porque el wokismo y el antiwokismo son la misma cosa: distracciones para que centres tu atención en ellas, y no en lo que importa. La misma jugada que la "desclasificación OVNI" de Trump. Mira las lucecitas. Entretente con eso, y deja ya de preguntarme por Epstein, Irán y las mil movidas que tengo en marcha, coño. Que tengo elecciones dentro de tres meses.

[PUNKRUNNER]

El problema es que para ser  minimamente rentable necesita cerca de unos 400M.
 ( Deadline dijo que seria rentable con 315M, pero es un error si tambien dicen que cuesta  170M, no puede ser rentable haciendo 25M menos del doble ).

Un x2.3  es exigir lo minimo casi, lo normal , poco mas del doble, y no solo no esta claro.
Sino que  igual ni 300M recauda segun las estimaciones actuales ( aun sabiendolo le di 400M tirandome a la piscina, porque soy como Newman en El Buscavidas , me torpedeo por miedo a  ganar xd ).
Ya ni hablemos de   un exito que suele ser sobre x3 ( a partir de 500M ).
Por lo que va a necesitar un gran recorrido para que le de la vuelta al estreno.
Y para rematar en Rotten empieza regular con un 56%/5.8 (60 criticas).

[Peckinpah]

Mal empezamos:

Reseña de Supergirl: Milly Alcock es buena aunque la película no lo sea.

[...]

"En cuanto al tan esperado debut de Jason Momoa como Lobo, su papel es limitado, apareciendo solo de vez en cuando. En mi opinión, a menudo parece Aquaman con otro peinado, y su interpretación se basa en la misma arrogancia y personalidad que hicieron tan popular su anterior papel en DC. Aun así, le inyecta la energía que tanto necesita la película, sobre todo durante un largo tramo en el que Supergirl queda relegada a un segundo plano y Ruthye, interpretada por Eve Ridley, toma el protagonismo".

[Naxeteeee]

Como dice @Peckinpah después del gran Goldman, "Nadie sabe nada" y, aunque es cierto que esta vez la sensación de fracaso huele a kilómetros, no pienso teorizar nada en estos tiempos en los que franquicias exprimidísimas arrasan mientras otras en su misma situación no captan el interés del público, en los que películas random de terror de bajo presupuesto se convierten en los más rentables de la historia del cine y en los que, el término fracaso comercial se ha devaluado y manipulado tanto debido a la gran inversión que requiere sacar cada proyecto adelante.

Dicho esto, "James Gunn´s DCU"  RIP

[manuwar]

Pues aquí están las críticas, bastante reguleras (57%/5.60 en Rotten Tomatoes)



Kate Erbland
IndieWire
«Milly Alcock es una delicia en una película que no se ve en absoluto obligada a ajustarse al molde (ni al tono) de Superman (...) lo que hace que destaque es su interés por mantener una escala modesta" 



Owen Gleiberman
Variety
"Milly Alcock toma las riendas en una película distópica de superhéroes tan insulsa que resulta superhorrible (...) 'Supergirl' avanza a paso lento, a caballo entre el espectáculo insípido y la ironía sarcástica" 



Brian Truitt
USA Today
"Una película de venganza intergaláctica que renueva con audacia los tópicos habituales gracias a una protagonista hastiada y autodestructiva que tiene que aclarar un montón de cosas. (...) Puntuación: ★★★ (sobre 4)" 



Peter Bradshaw
The Guardian
"No es, ni mucho menos, una película perfecta, pero hay momentos en los que te convencerás de que esta franquicia puede despegar. (...) Puntuación: ★★★ (sobre 5)" 



Clarisse Loughrey
The Independent
"Intenta desesperadamente emular la divertida alegría del productor James Gunn, pero acaba fracasando estrepitosamente. (...) Puntuación: ★★ (sobre 5)" 



David Rooney
The Hollywood Reporter
"Milly Alcock desata el caos punk y Jason Momoa aporta su energía de chico malo, pero la última aventura de superhéroes de DC se queda estancada en piloto automático" 



Therese Lacson
Collider
"Una película fantástica que consolida la solidez de la recién relanzada DCU como franquicia. Demuestra que Gunn puede tomar un poco más de distancia con respecto a un proyecto sin pierda calidad. (...) Puntuación: 8 (sobre 10)" 



Zaki Hasan
San Francisco Chronicle
«La Supergirl de Alcock tiene que madurar hasta convertirse en la heroína que está destinada a ser, y cuando aparecen los créditos, es su interpretación —y no el espectáculo que la rodea— lo que deja la impresión más profunda" 



Robbie Collin
Telegraph
"Una protagonista malhumorada y unos diálogos con toda la chispa de un tribunal laboral hacen que ver la última aventura de DC resulte un poco pesado. (...) Puntuación: ★★ (sobre 5)" 



BJ Colangelo
SlashFilm
"A diferencia de la mayoría de las películas de superhéroes, que parecen tener alergia a la sinceridad no teme permitir que el personaje principal experimente todo el abanico de emociones humanas.(...) Puntuación: 7 (sobre 10)" 



Carlos Aguilar
The Playlist
"La aventura de DC de Craig Gillespie encuentra su mayor punto fuerte en la Kara de Alcock, una chica arisca y reticente, incluso cuando la película que la rodea resulta un poco previsible." 



Jesse Hassenger
AV Club
"Milly Alcock brilla con luz propia en la primera buena película de 'Supergirl' (...) No es tan espectacular como la obra original, pero sigue siendo una obra complementaria que merece la pena ver junto a la del gran héroe de DC" 



Rocco T. Thompson
Slant
"Esta Kara tiene todos los ingredientes para convertirse en un personaje capaz de salir de la sombra del personaje masculino del que deriva y seguir su camino. Ojalá la película tuviera el mismo valor. (...) Puntuación: ★★½ (sobre 4)" 



Richard Whittaker
Austin Chronicle
"Con Alcock haciéndote creer de verdad que un borracho puede volar, 'Supergirl' sigue siendo una buena incorporación a esta nueva legión de superhéroes. (...) Puntuación: ★★★ (sobre 5)" 



Olly Richards
Time Out
"Sin duda, esta es la mejor película de 'Supergirl' —de las dos que hay—, pero podría haber aspirado a mucho más. En realidad, nunca alcanza grandes alturas (...) Puntuación: ★★★ (sobre 5)" 



Janire Zurbano
Cinemanía
"'Supergirl' funciona como extravagancia cósmica y fiestera anestesiada de sentimentalismo terrenal, cuando la Kara ebria que atiza verbal y físicamente junto a Lobo se impone a la Kara vulnerable. (...) Puntuación: ★★★ (sobre 5)" 



Ricardo Rosado
Fotogramas
"'Supergirl' cumple, pero lo hace por debajo de lo deseado, emulando a los títulos que dilatan franquicias sin destacar por nada demasiado bueno ni malo. (...) Puntuación: ★★★ (sobre 5)" 



Raquel Hernández Luján
Hobby Consolas
"Lejos de las expectativas, Supergirl es otra historia de orígenes más con el escollo de no ser capaz de distanciarse de otras historias que hemos visto antes." 



Diego Batlle
OtrosCines.com
"Ninguno de los personajes está suficientemente desarrollado ni tiene matices que los hagan demasiado atractivos. (...) 'Supergirl' nunca supera la media, el promedio, los esquemas más básicos y elementales del cine de superhéroes/heroínas. Puntuación: ★★½ (sobre 5)" 

[Grijaldo]

""Con Alcock haciéndote creer de verdad que un borracho puede volar"...Jejejejejeje esto me ha hecho gracia la verdad.

Y bueno, el viernes la veo e imagino que el finde compararemos notas, ya no queda nada.

Y los que se meten con el físico de la chiquilla que bien buena está seguro que son unos follamodelos...nótese mi fino sarcasmo.