No me acordaba de que salía en la peli, pero si a Carrigan le de por robar escenas como en Barry igual tenemos spin-off de Metamorfo antes que de la liga o de Authority/quienes sean los del grupo de Luthor.

No sé quién es la rubia pero se podía sentar en mi cara perfectamente.

Y no sé qué ha puesto el bueno @SERGIOPUCELA que no puedo ver, algo de nuestro querido Michael Bay?

-James Gunn confirma la duración.
“Incluyendo los créditos y los créditos posteriores, la duración es de 2 horas y 9 minutos”, confirmó Gunn .

-Discutiendo el mismo tema de la duración, otro usuario le preguntó a Gunn si era cierto que Warner Bros. lo había obligado a hacer la película más corta.
"No es cierto en absoluto", respondió Gunn , y añadió: "Y no podrían ni aunque quisieran. Es una película de DC Studios".


Lo que traducido significa que el siendo jefe  DC Studios  es el que manda y ha hecho su pelicula sin interferencias.
De hecho segun THR las regrabaciones duraron unos 4 dias y desmintio los rumores tambien.
Por lo que  si sale mal no  deberia haber excusas por su parte.

Noto ademas que hay un interes en dejar a Gunn como un moñeco de Warner ( si fuese asi Cavill seria Superman )  por odio al estudio y  a Gunn.
Parece que molesta que esta Warner si le deje y la otra no a Snyder...

(05-06-2025, 11:39 AM)Grijaldo escribió: No sé quién es la rubia pero se podía sentar en mi cara perfectamente.

Y no sé qué ha puesto el bueno @SERGIOPUCELA que no puedo ver, algo de nuestro querido Michael Bay?

  Es la que HACE de señorita Tessmacher.
  Está maciza pero me quedo con la voluptuosa Valeeie Oerrinw, Ay, quien fuera Lex Luthor

    Aún no es viernes wro le la suda.

(05-06-2025, 11:55 AM)PUNKRUNNER escribió: Noto ademas que hay un interes en dejar a Gunn como un moñeco de Warner ( si fuese asi Cavill seria Superman )  por odio al estudio y  a Gunn.
Parece que molesta que esta Warner si le deje y la otra no a Snyder...

Qué vaaaaaa... Para nada... (Minutos del 37 al 43)

(29-05-2025, 03:03 PM)manuwar escribió: Pues bien, se ha confirmado que la película tendrá una duración de 122 minutos, menos de dos horas si le quitamos los créditos.

(29-05-2025, 10:33 PM)PUNKRUNNER escribió: Gunn lo ha desmentido ( imagino que si se molesta  en contestar sera que no  dura solo 5 min mas xd  )

Pues os vais a reir, pero ha ocurrido tal cual:







Al final con estas cosas lo único que consigue es dar la razón a los que le llaman "trilero". Tampoco está claro que pretendía conseguir desmintiendo la noticia de hace una semana, que solo se equivocó en 7 minutos.

Sobre la duración, que también está dando que hablar, en principio no tiene porque ser algo malo. El cine de superhéroes, pero también el cine en general (con la mente puesta en las plataformas de streaming y el poder cumplir con las horas de reproducción y de usuarios activos en las plataformas) nos han malacostumbrado a mamotretos de más de 2 horas y media de duración.

La primera de Iron Man duraba 2 horas y 6 minutos. La primera de Deadpool, estrenada ya en plena fiebre del cine de superhéroes, 1 hora 48 minutos. Y sin salirnos del cine de James Gunn, Guardianes de la Galaxia vol.1 duraba 2 horas 2 minutos.

Se puede hacer una peli de 1 hora y media o 2 horas y que funcione. No porque dure más va a ser mejor. En algunos casos incluso puede lastrar a la propia peli. A mi me gustó mucho el Batman de Matt Reeves y no se me hizo pesada cuando la vi, pero entiendo a la gente que se le hizo pesada. A esa peli se le pueden quitar fácilmente 30 minutos de metraje.

Prefiero que Gunn haya metido la tijera ahora a encontrarme un ladrillo luego. Después siempre va a tener la oportunidad de poder sacar una versión extendida/corte del director o escenas eliminadas como material adicional del blu-ray.
Tema aparte es saber meter la tijera en la sala de montaje y que no se noten los hachazos en la versión final.

(05-06-2025, 01:07 PM)[RoJo_5] escribió:

(29-05-2025, 03:03 PM)manuwar escribió: Pues bien, se ha confirmado que la película tendrá una duración de 122 minutos, menos de dos horas si le quitamos los créditos.

(29-05-2025, 10:33 PM)PUNKRUNNER escribió: Gunn lo ha desmentido ( imagino que si se molesta  en contestar sera que no  dura solo 5 min mas xd  )

Pues os vais a reir, pero ha ocurrido tal cual:

Jajaja, qué subnormal, y todo para dejarme mal.

Venga va, actualizo:

Superman (1978): 143 min.
Superman II: 127 min.
Superman III: 125 min.
Superman IV: 90 min.
Superman Returns: 153 min.
Man Of Steel: 143 min.
Superman (2025): 122 129 min.

Ahora sí. Además se confirma que va a tener escena post-créditos.

PD: ¿Por qué Rick Flag tiene el pelo cano en animación pero en live action es moreno?

PD: ¿Por qué Rick Flag tiene el pelo cano en animación pero en live action es moreno?
[/quote]


  Al parecer fue el mismo problema que con el "Supermostacho" de Cavill. Estaba comprometido con otro proyecto y la coincidencia de rodaje de ambos hacia imposible que se pudiera teñir el pelo.

  Ten en cuenta que lois diseños de producción de "Creatures Commando" se hicieron mucho antes de las fechas del rodaje de "Superman".

  
  En cuanto a las declaraciones de Gunn sobre la duración del metraje, hombre no faltó a la verdad porque él nunca dijo que la película iba a durar mucho más de 2 horas y 2 minutos, se limitó a decir que esa duración no era cierta porque aún estaban montando el film y por tanto no se sabía a ciencia cierta la duración porque todavía había márgen para añadir y quitar.

  Peckinpah, esto intenando ver el video que has posteado pero da error.

Pues casi mejor, no te creas. Aun así...:

https://www.youtube.com/watch?v=dCVFyCKETLg&t=2624s

(05-06-2025, 03:30 PM)Peckinpah escribió: Pues casi mejor, no te creas. Aun así...:

https://www.youtube.com/watch?v=dCVFyCKETLg&t=2624s  

   Aaah, bueno, es que el John Doe y sus 3 colegas son los clásicos snydertarados fanáticos de manual empeñandos en poner todo de su parte para que esta nueva versión no opaque la de su  amado y adorado Zack y no paran de soltar toda la mierda posible sobre el film.

  A cualquier rumor malidicente sobre esta nueva versión y su director le dan inmediatamente naturaleza de verdad probada, por contra se limitan a ignorar la enorme cantidad de "feedback" positivo que ha surgido con temas como el record de visionados del trailer, las previsiones de taquilla o el agotamiento de juguetes y demás merchandising relacionados con este nuevo Superman.

  Gente que vive en una realidad paralela, tan alienada que han llegado a decir en ese canal que Warner, conscientemente le da la espalda a millones y millones de dólares de beneficio que obtendrían continuando el "Snyderverse" porque odian a Zack Snyder y no quieren ayudar a impulsar su carrera. Que sí guapo, que a los CEO de los estudios y sus juntas directivas hacer negocio y ganar dinero no es lo prioritario, lo prioritario son sus filias y fobias.

  Y ojo que todavía los hay peores. Hay por ahí un melenudo y barbudo devorador de panchitos, con una canal llamado "FYD Comics y cine" que está todavía más tarado que estos 4. Lo de ese ya es obsesión enfermiza.

   Yo sinceramente no soy un "Gunn Lover", pero paso de esos canales de gente tóxica y fanatica (Y además en temas tan frivolos e insustanciales como pelis de palomitas).  Comprendo que los involucrados de un film hagan campaña para que funcione bien por que es su trabajo. Pero estos gilipollas que malgastan su vida en intentar boicotear una película, cuando a ellos ni les va ni les viene (Además menudo egocentrismo tienen estos tarados pensando que el mundo les presta atención y que tienen el poder de convertir una película en un éxito o fracaso mundial).

Es que para que veas Peckinpah: Cuando la reviesta "Variety" sacó el tema de que Joss Wheddon había dado un trato irrespetuoso y humillante a Gail Gadot en el rerrodaje de "Justice League el tal John Doe se pasaba horas y horas criticando al director, y si alguien ponía en duda las acusaciones te salía con el socorrido "Cuando el rio suena agua lleva".

  Luego cuando años más tarde la misma "Variety" habló de que Zack Snyder había usado "Bots" en la campaña de presión para que Wanrer sacara el "Snyder cut", ahí no hubo ni críticas al director ni "Cuando el rio suena agua lleva", ahí el mensaje del tal John Doe era: "Mentira, mentira, mentira, mentira......." como un papagayo.

  Yo pensaba qu en el mundo de los aficionados al futbol habia mucho gilipollas descerebrado (Solo hay que ver a los tertulianos de "El Chiringuito" y el nivel intelectual de sus diatribas) pero tengo muy claro que en el mundo "geek" sucede lo mismo.

@rafaelgg, escucha el monólogo del tal Ado, que no sé quién es, al margen de colaborador de El Sótano del Planet, donde se marcan directos de tres y cinco horas que no tengo el valor de meterme entre pecho y espalda. Destila odio puro, el tío.

(05-06-2025, 03:52 PM)Peckinpah escribió: @rafaelgg, escucha el monólogo del tal Ado, que no sé quién es, al margen de colaborador de El Sótano del Planet, donde se meten directos de tres y cinco horas que no tengo el valor de meterme entre pecho y espalda. Destila odio puro, el tío.

  ¿Tú has visto alguna vez que se celebre el décimo aniversario del estreno de un film?. Bueno pues con la excusa del décimo aniversario de "Man of Steel" se cascaron un debate que creo llegó a las 10 horas.  De un film de de alrededor de 2 horas y media y del que ya quedaba nada nuevo por decir.

  Aunqu me da entre vergüenza y pena escuchar a esta gente, cuando puede escucharé al Ado ese.

10 horas. ¿Mean en botellas de agua por debajo de la mesa, o algo? XD XD XD

(05-06-2025, 04:01 PM)Peckinpah escribió: 10 horas. ¿Mean en botellas de agua por debajo de la mesa, o algo? XD XD XD

  Habrá que ver el debate por el 25 aniversario: 25 horas repitiendo que "Man of Steel," es una obra maestra que algún día será reconocida y difamando a James Gunn y David Corenswet agitando los bastones al aire.

La tijera es habitual pues suelen partir de montajes de  hasta 4h que se van peland0.
El tema es que el rumor decia que Warner le habia obligado a cortar 30 min pero del montaje final  y el dice  lo que puse antes:


-Discutiendo el mismo tema de la duración, otro usuario le preguntó a Gunn si era cierto que Warner Bros. lo había obligado a hacer la película más corta.
"No es cierto en absoluto", respondió Gunn , y añadió: "Y no podrían ni aunque quisieran. Es una película de DC Studios".

(05-06-2025, 03:30 PM)Peckinpah escribió: Pues casi mejor, no te creas. Aun así...:

https://www.youtube.com/watch?v=dCVFyCKETLg&t=2624s

1 minuto he durado en ver a semejantes retardeds, no sé que es más patético si ver a 4 cuarentones enrabietándose como si tuvieran 12 años o comprobar que la puesta en escena incluye (cómo no) los muñequitos friki en la estantería menos el pobre latino que debe estar en su habitación compartida de 2000€ en Lavapiés gracias a las asquerosas políticas inmobiliarias de nuestro país...

(05-06-2025, 06:17 PM)Naxeteeee escribió:

(05-06-2025, 03:30 PM)Peckinpah escribió: Pues casi mejor, no te creas. Aun así...:

https://www.youtube.com/watch?v=dCVFyCKETLg&t=2624s

1 minuto he durado en ver a semejantes retardeds, no sé que es más patético si ver a 4 cuarentones enrabietándose como si tuvieran 12 años o comprobar que la puesta en escena incluye (cómo no) los muñequitos friki en la estantería menos el pobre latino que debe estar en su habitación compartida de 2000€ en Lavapiés gracias a las asquerosas políticas inmobiliarias de nuestro país...

  Además el tipo de gente que se pone a dar calificaciones de "obras maestras" a películas y "genios visionarios" a directores pero si le preguntases por el título de 3 películas de John Ford, Kurosawa o Kubrick, no te sabrían contestar.

   Que uno tampoco es que tenga los conocimientos enciclopédicos de un Miguel Angel Payán, pero se ha molestado en tener cierto bagaje como espectador y desde niño y adolescente, se acostumbró a ver cosas que no fueran lo que, en palabra de algún crítico que he leido: "Golosinas audiovisuales", es decir blockbusters, en la mayoría de los casos,  de consumo rápido para un momento de evasión y sin muchas ínfulas de dejar una huella en el espectador y en la Historia del Cine.

Y mira que Payán es uno de los que defiende la figura de Zack Snyder y su cine, por eso, aunque no comparta su opinión y me parezca influenciada por su "yo" friki, me la tomaré más en serio de como me la tomo la de este tipo de gente.

(05-06-2025, 04:40 PM)PUNKRUNNER escribió: La tijera es habitual pues suelen partir de montajes de  hasta 4h que se van peland0.
El tema es que el rumor decia que Warner le habia obligado a cortar 30 min pero del montaje final  y el dice  lo que puse antes:


-Discutiendo el mismo tema de la duración, otro usuario le preguntó a Gunn si era cierto que Warner Bros. lo había obligado a hacer la película más corta.
"No es cierto en absoluto", respondió Gunn , y añadió: "Y no podrían ni aunque quisieran. Es una película de DC Studios".

Bueno, eso se sabrá cuando veamos la película. Porque a pesar de lo que diga (y de Gunn yo no me fío ni un pelo, y menos cuando suelta otra de sus trolas con lo de DC Studios, que forma parte de Warner Bros. Entertaiment), si es verdad que les han obligado a cortar 30 minutos de la película, ya terminada y montada, se va a notar. SE VA A NOTAR. Siempre se nota.