Pues todo dependería del enfoque y de si hay una buena historia detrás. Pero sinceramente, lo dudo. DC iría tarde y mal. Además las encarnaciones de Superman no han dejado tanto poso, salvo la de Reeve por supuesto, pero una cosa es un cameo CGI puntual y otra que tenga un papel activo en la trama... y no veo (ni creo que nadie lo quiera) que hagan otra como con Peter Cushing en Rogue One.

Warner habiéndolo hecho ya en The Flash (2023) con una respuesta tan tibia dudo que se lo plantee seriamente. Por lo menos durante unos años.

Ni harto de grifa. Estoy hasta el nardo de multiversos.

Mas peliculas  y menos circos de fanservice...

Hasta me estoy acostumbrado al traje y todo. Ya me parece menos horrible. Aunque el pañal... XD XD XD

(20-05-2025, 09:35 AM)rafaelgg escribió: Es que hay que diferenciar al friki fanático que se sabe de memoria todo el lore televisivo  y cinematográfico del MCU porque se lo revisa religiosamente cada 6 meses (¿Cómo se llamaba el usuario fanático de los cómics Marvel y del podenismo que decías "perlas" como que los héroes de DC son de derechas y los de Marvel progresistas"?. Hubiera sido un tío divertido de no llegar en su fanatismo a defender el asesinato político), y al cinéfilo con ciertas inquietudes frikis que ha leído algo de Marcel y DC y si no lo ha leído se informa por wikipedia(Creo que el perfil mayoritario de los que visitamos este foro). Del espectador medio que es profano y que ve estás películas a pasar 2 horas de diversión y entretenimiento y desconectar el cerebro  no a tomar apuntes mentales para tener los conocimientos necesarios para convertirse en adepto de un culto religioso pagano.  

  A este último si empiezas desde el trailer a enviarle el mensaje de que se va a enterar a medias del film si no revisa wikipedia y series y peliculas previas (Y aquí va a haber conexiones con todo lo que ha hecho Gunn con DC desde "El escuadrón suicida" a "Creature Commando" pasandompor "El Pacificador") corres el peligro de que no se adhiera a la causa pagando la entrada de cine

La clave, y Marvel lo hizo bien hasta que se les acabó la trama de las Gemas del Infinito y empezaron a meter series y argumentos paralelos a cholón, es tener el equilibrio justo entre el espectador que se puede enterar de la película sin haberse leído un cómic y el espectador que va a pillar las referencias y guiños encubiertos.

Por eso las primeras funcionaron bien y por eso por ejemplo una película como Batman Vs Superman no la entendió ni gustó a casi nadie porque en medio de la trama principal te metían momentos totalmente incomprensibles para el espectador medio como es el sueño con la realidad alternativa donde Darkseid gana o Flash viniendo ¿del futuro? diciendo que la clave era Lois.

Batman v Superman no funcionó por diversos factores, pero no diría yo que por exceso de mitología y guiños. La película se entendía bastante bien, otra cosa es que algunas decisiones y enfoques no acabasen de convencer a la audiencia.
Y con respecto al MCU, si bien es verdad que da pereza y uno se siente algo abrumado por tanto material, lo que he visto tras Endgame me ha resultado entretenido, disfrutable (aunque lejos de ser memorable) y razonablemente explicado en cada película, pero también hay que aceptar y entender que como todo en la vida hay picos y que irremediablemente tiene que haber bajones en el interés. Aunque sí es verdad que a la hora de llevarte al cine sí hay esa sensación de tener que hacer deberes, aunque una vez dentro como decía las películas te dan la información suficiente para que las disfrutes. Y eso echa para atrás.

(22-05-2025, 07:36 AM)SERGIOPUCELA escribió: Batman v Superman no funcionó por diversos factores, pero no diría yo que por exceso de mitología y guiños. La película se entendía bastante bien, otra cosa es que algunas decisiones y enfoques no acabasen de convencer a la audiencia.
Y con respecto al MCU, si bien es verdad que da pereza y uno se siente algo abrumado por tanto material, lo que he visto tras Endgame me ha resultado entretenido, disfrutable (aunque lejos de ser memorable) y razonablemente explicado en cada película, pero también hay que aceptar y entender que como todo en la vida hay picos y que irremediablemente tiene que haber bajones en el interés. Aunque sí es verdad que a la hora de llevarte al cine sí hay esa sensación de tener que hacer deberes, aunque una vez dentro como decía las películas te dan la información suficiente para que las disfrutes. Y eso echa para atrás.

  Pues poniendo en la piel de un espectador promedio, que no ha leido nunca superhéroes y que se li dices "The Flash" piensa que le estás hablando de una golosina helada, el momento "La clave es Lois", le debe dejar con el culo torcido y pensando de que coño va la cosa que no se está enterando de nada.

Hasta ese momento a mí Flash me sonaba pero me parecía como algo cutrón y de otra época (como Aquaman), casi al estilo del Batman de Adam West, pero tal y como entra en esa escena se ve claramente que es un mensaje del futuro de alguien relevante y no me pareció tan extraño. No sé, creo que el enfoque de Snyder tiene defectos, pero no veo que ese sea uno, o al menos uno de los más relevantes.

Muy de acuerdo con todo lo que dice McQuarrie, tanto sobre como Superman va de traer esperanza, alegría y de inspirar lo mejor en nosotros y como el más interesante rival de Superman es él mismo.

Para terminar de bordarlo le ha faltado decir que todos los que estáis contra los gayumbos sois unos pochos de corazón, pero muy bien.

Me juego 50 céntimos a qué esto que tenía pensado McQuarrie es mejor que lo que termine saliendo en la de Gunn.

Y tengo fe en Gunn eh?

Esto será humor o alguien haciéndose pasar por uno de los fans de Zack Snyder para dar mal imagen de ese colectivo ¿No?.



  Osea, a usar a tu perro como modelo para un animal es "nepotismo"....Joder menuda patada al diccionario y menuda ridiculez de argumento. 

  Desde luego los mentideros "geeks" se han convertido en lugares ideales para encontrar cretinos oligofrénicos y junto a los de fútbol, política y religión, la mejor prueba de que la humanidad es un fracaso como especie racional que se va al carajo.

Son ciclos sanos.

Cagoen la puta, que espaldas y hombros ha criado el colega. Está enorme aquí


  Y recordenos que luce esa anchura midiendo 1,93 de alto
 Le deben de haber dado hormonas de crecimiento a palustras.

(01-06-2025, 11:55 AM)rafaelgg escribió: Le deben de haber dado hormonas de crecimiento a palustras.

Pues eso. Ciclos sanos.

(01-06-2025, 01:04 PM)Peckinpah escribió:

(01-06-2025, 11:55 AM)rafaelgg escribió: Le deben de haber dado hormonas de crecimiento a palustras.

Pues eso. Ciclos sanos.

  No descarto que la barba sea para tapar efectos cutáneos secundarios fruto de los ciclos y la dieta ultraproteinicaca como, por ejemplo, dermatitis seborreica.