Joder Fox, Warner y Universal son mis 3 estudoanpreferidos, ya me jodió que el ratón se comiera al primero solo faltaría ahora que el segundo también. Fiera absorbido(Mi único consuelo es que sería por Universal).
   
  No entiendo porque Warner va tan mal enl cinematográfico cuando en cuestión de éxitos de taquilla y propiedad de franquicias exitosas está mejor surtida que una Columbia o una Paramount.

María Gabriela De Faría (nuevo fichaje) hará el papel de Angela Spica, conocida como The Engineer en los cómics de The Authority, llamados así precisamente por ser la denominación escogida por este grupo de antihéroes que también tendrá su propia película dentro de este nuevo universo cinematográfico de DC y que, como Superman: Legacy, estará apadrinada por James Gunn y Peter Safran.

¿Quién es The Engineer?

The Engineer, también conocida como Angela Spica, es un personaje de cómic creado por Warren Ellis y Bryan Hitch para The Authority vol.1 #1 en 1999. Angela es una brillante científica que se convierte en un miembro esencial de The Authority. Su característica distintiva radica en su conexión con la nanotecnología integrada en su cuerpo, lo que le otorga habilidades únicas. Puede controlar la tecnología a nivel molecular, transformando su cuerpo en una armadura avanzada con fuerza y resistencia sobrehumanas.



Mientras tanto  David Corenswet/Superman a lo suyo:

La película de Superman lleva ya como cuatro o cinco superheroes secundarios fichados (Hawkgirl,Metamorfo, Mister Terrific, Green Lantern....).

Parece que el plan inicial de ataque va a ser el mismo que el de el Dark Universe.
Auguro éxitos.

(18-11-2023, 02:08 AM)manuwar escribió: La película de Superman lleva ya como cuatro o cinco superheroes secundarios fichados (Hawkgirl,Metamorfo, Mister Terrific, Green Lantern....).

Parece que el plan inicial de ataque va a ser el mismo que el de el Dark Universe.
Auguro éxitos.

   A ver, se suponía que como el DCU  y su continuidad acumulada era un lastre que disuadia a los espectadores de ir a ver las nuevas propuestas de DC con Gunn y su Superman iban a empezar de cero, totalmente libres de lastre alguno, y lo que hacen es presentar ya en esa primera película todo un universo de superhéroes sobre los que el espectador no ha podido familiarizarse.prrvismente para saber quiénes son.
    No si es que a gilipollas no les gana nadie. Joder que es que parece que se resisten a darse cuenta de que en el pasado "Superman" (1978), "Batman"(1989) o "Spiderman"(2002) se situaron entre las películas más taquilleras de todos los tiempos porque no requerían al espectador un bagaje previo para poder disfrutarlas.

(18-11-2023, 12:25 AM)PUNKRUNNER escribió: Mientras tanto  David Corenswet/Superman a lo suyo:

Pero si parece Henry Cavill, no me jodas...!! yo... hay cosas que nunca voy a entender...

(18-11-2023, 10:46 AM)gatorock escribió:

(18-11-2023, 12:25 AM)PUNKRUNNER escribió: Mientras tanto  David Corenswet/Superman a lo suyo:

Pero si parece Henry Cavill, no me jodas...!! yo... hay cosas que nunca voy a entender...

  La química hoy hace milagros con el metabolismo humano.

Si hacemos caso a Gunn  cuando le recriminaron eso mismo que decis al meter a tantos es que es una pelicula de Superman, no coral ( el caso es que sus pelis de superheroes son corales) pero esta claro que eso no quita porque los mete ( deberia pensar en lo mejor para su pelicula no para el universo... pero habra que ver).

Y bueno recordemos a Reeves cuando fichaba a  tantos villanos para The Batman para precisamente presentarlos, como explico Reeves, para su universo ( hubo criticas comparando con Spider-man 3 y las tipicas que salieron mal con tantos villanos ya que estaban  Joker, Catwoman, Pinguino, Enigma ect.. ) y despues en la  pelicula estaban bien usados cuando tocaba ( se aprovecho de que era una noir donde hay una telaraña de personajes, la femme fatale, el mafioso, el psicopata ect.. encajaba muy bien ). 

Al final eso sera la clave para Gunn que no sea un capricho solo  (  hay que reconocer que sabe manejar repartos grandes asi que veremos )   sino que encaje en la narrativa  ( aunque Reeves es Reeves y su universo era solo de Batman aunque se expandira con series tambien y demas es mas pequeño y corto en espacio de tiempo seguramente, hablo desde la teoria , otra historia pues Gunn esta creando un megauniverso a lo MCU que va  a obligar a seguirlo como una serie , aunque Gunn dijo que serian peliculas  con entidad propia, y Reeves no  va por ahi ya que dijo que el suyo aun estando conectado es independiente en tramas y funciona por si misma la serie, las peliculas ect..).

Yo creo que Gunn no se fia de hacer una de Superman solo ,como  las que se hacian antes en general de cualquier superheroe ( y hoy en dia estamos en el otro extremo, peliculas que abarcan mucho  con mil cameos, fanservice a lo The Flash, Ant-man ect.. con mas ciencia ficcion/mundos y menos realidad mundana  por lo que tambien esta ya desgastada esa formula y el publico esta saturado de que cada pelicula tenga que ser un evento... ) , por la taquilla y porque ya se hizo mas veces... y la va adornar con mas elementos y no solo personajes sino el tono puede sorprender ( creo que metera mas scfi/terror, sensaciones mias pues encima hasta en el MCU se abusa de lo primero y a Gunn le va eso ).

 Pero claro por otro lado presentar villanos y demas para crear un universo.. ya esta muy visto tambien  ( Amazing 2 es otro ejemplo  ) y el publico esta aburrido de que todo este conectado como una serie.. hasta el punto que ya se ve lo que pasa con el MCU que hasta Endgame aguantaron ( y fuera del MCU  creo que nunca ha funcionado y hoy en dia planes a largo plazo...). 

Asi que creo que Gunn puede que haga una buena de Superman con mucho secundario/superheroe porque se le da bien pero el universo ya es otra historia y mas cuando igual ni depende de el sino del publico/taquilla.

Y todavía faltan por anunciar que personajes le habrá dado a la mujer y al hermano

Punkrunner, pero van camino de repetir el error de "Black Adam" donde con dos bolas y un palito, a lo bestia y sin anestesia, te sacan a la Sociedad de.la Justicia de América,  como si fueran personajes conocidos por todo el mundo, cuando la mayoría de la gente se.preguntaba "¿Quien coño son estos?" O incluso ”¿Ese personaje de mago que hace Nrosnan guarda relación con la "Bruja Escarlata?".  Porque está visto que gente como Gunn son incapaces de que estás películas tienen como público mayoritario a una audiencia que no está titulada "cum laudem" en frikismo que se conoce al dedillo cada superhéroes de DC y Marvel y a que universo pertenece.

   Luego está el hecho de que Superman. Esta muy devaluado como personaje protagonista en el cine y dudo mucho que ayude a revolarizarlo el diluir su protagonismo en una cinta supuestamente dedicada a él. De hecho yo no sé qué tal lo hará David Corenswet y como irá de carisma pero va a coincidir con un tío como Nathan Fillion, con una vis.comica que le hace capaz de adueñarse de cualquier escena y encima con un personaje tan adecuado para ese perfil humorístico, cínico y canallita que tanto domina Fillion como Guy Gardner.

Esta claro que no es facil ahora mismo hacer una de Superman pues si  es una en solitario ya se hizo y quizas no venda mucho ahora y si lo juntas con otros pues se le quita protagonismo ( y el tono cambia con esos superheroes que mete ).

Gunn dijo que esto es una de Superman por mucho secundario ( y no  estan para presentar universos u otras peliculas sino desarrollar a Superman...)  pero  aunque fuese verdad (  y el sabe que tambien estan para expandir despues el universo... una cosa no quita la otra ) hay que saber hacerlo  pues en las suyas todos tienen su momento y estan equilibradas pero aqui eso no vale pues  Superman debe ser el prota de verdad no uno mas , a pesar de todo, pues al final es una de Superman (venda mas o menos) no  un equipo como los Guardianes o Escuadron de memos. 



Dicho esto las declaraciones de Gunn tienen sentido  veremos en la practica:

 “Nunca he utilizado una película para preparar otra”, comenzó a explicar el cineasta en Threads. “Los personajes están ahí porque ayudan a contar mejor la historia del Hombre del Mañana, no para que podamos establecer proyectos separados en la franquicia. Clark Kent y Lois son los protagonistas muy claros”.

“La historia principal gira en torno a Superman y Lois”, insistió James Gunn.

Trailer nipón de "Aquaman 2"  con bastantes escenas no vistas en los anteriores

Yo no haría mucho caso a las declaraciones de Gunn. Ha demostrado ser bastante vendeburras, sobre todo, con to lo relacionado con su gestión de DCU. A Cavill le hizo la cama y a la Gadot le intentó hacer lo mismo, pero ella lo hizo publico y le desactivó un tanto la jugada. No sabía nada de los Superman, pero resulta que llevaba meses trabajando en el guion. Bluebettle era la primera película de su universo, pero cuando se pegó la hostia ya resultó que no, hombre, él nunca dijo eso. Suma y sigue.

Eso esta claro.


De todos modos Gunn nunca debio aceptar ese rol. Es como un entrenador a mitad de temporada que tiene que calmar las aguas entre el pasado y su futuro desgastandose sin necesidad antes de que empiece.


A nivel de marketing es un desastre todo el circo.

  La gestion del CEO  es demencial ( es la raiz del problema de todo para mi)  y la de Gunn  despues  echando gasolina como buen bocazas  pero es que nunca debio aceptar ese cargo con el viejo DCU sino  estar calladito con lo suyo ( y saber medir  los tiempos , es ahora cuando esta cerca el rodaje de Superman  cuando debia empezar a usar twitter y si me apuras anunciar su plan pues eso se hizo muy pronto creando un lio con lo que aun no se habia estrenado y los  supers veteranos )   y que otros saquen la basura (  otro productor  con todo lo que tuviese que ver con el viejo DCU:  portavoz en general  ademas de publicidad positiva con las que se iban a estrenar, regrabaciones ,despidos de actores queridos ...ect. y  siendo claro ,sin dar explicaciones  ni intentar quedar bien con todos  ). 

No es ya un tema de que es verdad y que no sino de saber trasmitir y vender un escenario positivo para ellos mismos  para no quemarse antes  de tiempo  y lo que han hecho es retrasmitir un jodido parto de meses y meses con cesarea y Gunn ha sido (  por que el es asi y por que lo han usado )  Dir del hospital, medico, enfermero, comadrona...y si me apuras hasta el  paciente.

@PUNKRUNNER, totalmente de acuerdo.

Cuando los eligieron a él y a su colega, le vi todo el sentido. Creí que Gunn se ocuparía de la parte creativa y el otro de todo lo demás, incluyendo dar la cara con los fans. En cambio, Gunn parece haberlo asumido todo y el otro está cómodamente situado detrás de bambalinas. Me parece un error. Para empezar, el creativo debería dedicar el 100 % de su tiempo y energía a lo que de verdad importa. Para seguir, no tiene sentido que todos los palos se los lleve siempre la misma persona, aunque solo sea por una mera cuestión de desgaste.

Lo que están haciendo solo tiene sentido si todo les importa una mierda y solo van a sacar dividendos por la vía ejecutiva.

(18-11-2023, 02:29 PM)Marveler escribió: Y todavía faltan por anunciar que personajes le habrá dado a la mujer y al hermano

Pues ya está el primero: Sean Gunn será Max Lord en el Universo DC de su hermanísimo.

Aquí el enlace: https://deadline.com/2023/12/sean-gunn-d...235659262/

Es un poco de coña lo de este tío. A ver dónde coloca a la mujer.

¿He oído una Wonder Woman rubia?

Calla, que el otro día dijo algo de Supergirl.

Ya puestos ¿Por qué no Power Girl? XD

Catherine Grant. Personaje creado por John Byrne en El reboot "podt-Crisis". Una rubia cañón que trabaja en la redacción de el "The Daily Planet" en la sección de.ecos de.slciedad y que flirtea con Clark Kent, creando así cierta tensión entre él y Los Lanes. El personajeysnja sido llevado a la pantalla, pero encarnado por la muy morena  Tracy Sxogglinn e. "Lois & Clark" la serie de TV y por Calista Flowchart en la serie Supergirl. Y antes de que Manuwar cause a Gunn de meter con calzador a su mujer, en el caso de que le de ese oaoel decir que la esposa del director encaja en el personaje como un guante más que sus predecesoras.