(17-12-2022, 12:18 AM)PUNKRUNNER escribió: -THR dice que van a eliminar los cameos de Cavill y Gadot en The Flash.



Pongo el articulo entero que da detalles interesantes:


Cavill también filmó un cameo en The Flash , una de las cuatro películas de DC que se estrenará en 2023, pero las fuentes dicen que ese cameo, junto con el de Gal Gadot como Wonder Woman, ahora se está cortando dado que el estudio decidió no seguir adelante con la directora Patty. La versión de Jenkins de Wonder Woman 3.

Lo que yo decía....cortar escenas para hacer que las películas que quedan antes del reboot sean productos con un aire más individual, y que se alejen lo más posible de la noción de un universo compartido.

Pero la verdad es que ya que nos van a privar de unos actores que para muchos eran tan queridos, al menos podrían habernos dejado disfrutar de ellos una última vez.

https://twitter.com/theescarletgrey/stat...3577155585

(15-12-2022, 02:31 PM)rafaelgg escribió:

(15-12-2022, 02:21 PM)Naxeteeee escribió: @rafaelgg Vuelves a ver errores de una película en las decisiones del director o del guionista en aspectos tan poco cinematográficos como que Peter y MJ parezcan los protagonistas de Al salir de clase cuando no creo que esos sean aspectos criticables.
Con lo de la vestimenta de Garfield me refiero a la poca empatía y credibilidad que puede causar el ser un "tío marginal" vistiendo a la última moda, siendo el guay de clase, teniendo unos tíos modernitos que le quieren porque así nos lo recalca constantemente el guion para justificar su aspecto deprimido. Es una concatenación de errores que encima supuestamente sirven para justificar la actitud del personaje.
El vestuario y edad de Tobey Maguire y Kirsten Dunst no afectan para nada en la trama porque eso no es lo importante. Que los primeros 50 minutos de Amazing Spiderman nos insistan en la mala suerte de Peter y en lo deprimido y jodido que le va en la vida pues hace que te fijes más en su aspecto y su entorno y te preguntes del por qué de dicha depresión.
Si el resto de Yo soy la Juani no fuese tan horrible lo de escuchar a Chimo Bayo en pleno año 2000 importaría menos que ver cómo en Misión Imposible 2 mezclan las Fallas con la Semana Santa.

@manuwar Bueno Christopher Reeve no era Lawrence Olivier pero era un actor muy muy solvente, ojo que es el equivalente a cuando Batman lo interpretó Christian Bale. Coño que en La Trampa de la Muerte, Un instante en el Tiempo, ¡Qué ruina de función! o incluso El reportero de la calle 42 estaba magnífico, es imposible comparar a estos actores teatrales de prestigio al que un papel marca su carrera como le pasó a Reeve con Superman con los que ahora te interpretan al Capitán América durante 14 películas y no le puedes sacar de ahí o del típico producto de consumo rápido para Netflix.

   Naxetee es que tú no estabas hablando de errores de dirección y de guion, sino a como se representa Peter Parker en el film de Marc Webb y yo digo que me parece más acertada su plasmación como personaje de como lo hacen Raimi y Koepp que sí que me parece erronea, porque no encaja para nada con lo que se supone que es Peter M.J. Gwen, Flash Thompson......estoy hablando exactamnete de lo  mismo que tú. En aspectos técnicos de dirección y guion no entro pero tambén habría tela que cortar.  Y Garfield no es que vaya "a la última moda" es que va con la ropa estandar de cualquier adolescente de 2012 por pura osmosis con los de su generación. Como ha pasado toda la vida.

  

No es un error de dirección pero no empatizar con los personajes sí que veo un problema de escritura del guion, creo que eso significa que a los personajes no se les está dando un trato adecuado, unas motivaciones que te creas, unos comportamientos y actitudes que pueda comprender más o menos el espectador. Si el personaje está lo suficientemente trabajado desde el guion, hasta un hijo de puta como Tony Montana te puede caer bien.
Que Maguire o Dunst no se correspondan con la edad de sus personajes o no lleven una vestimenta adecuada a su tiempo o a su generación, no me parece un error que lastre toda la película y sí algo anecdótico. Que la tía May sea un plomizo dando sermones igual sí.
En cambio el Peter Parker de Andrew Garfield es insoportable desde el minuto uno, un llorón malcriado que está todo el rato poniendo malas caras y que trata a Gwen como un trapo a pesar de que ella le entiende.
Bueno, luego a nivel de dirección pues la de Raimi es de una agilidad narrativa y tiene unos movimientos de cámara impresionantes y una atmósfera de viñeta muy lograda. En cambio Amazing Spiderman carece de ritmo, se hace muy larga y el tono supuestamente serio y la trama de misterio en torno al pasado de los padres de Peter es muy lenta, todo parece un cócktail muy pretencioso que es innecesario. Y eso sí es culpa de la dirección...

Naxeteee pero lo de que el Peter Parker teneeeulte odioso y subjetivo, a ti se te hace odioso de la misma manera que a otros Maguire y sus mohínre se nos hace hostiable 
 Por otro lado "llorones malcriados" es la idea que los que acumulamos años solotemos tener cuando pensamos en adolescentes, si en el cine se los refleja realmente como son difícilmente los gtreinteañeros y cuarentones, por ser tan diferentes, podrán identificarse y empatizar con ellos.
Que las de Raimi son más ágiles, te lo compro, hay momentos en las que las de Webbbel ritmo se hace pesados pero hay otras cosas en que las del segundo gana. En el tema de las secuencias de acción creo que gana la saga Amazing porque las de el primer título de Raimi dejan bastante que desear varias de ellas.

James Gunn:



-Una de las cosas que Peter y yo sabíamos cuando asumimos el trabajo como directores de DC Studios era una cierta minoría de personas en línea que podían ser, bueno, escandalosas y desagradables, por decir lo menos.

Nuestras elecciones para DCU se basan en lo que creemos que es mejor para la historia y lo mejor para los personajes de DC que han existido durante casi 85 años. Quizás estas elecciones sean geniales, quizás no, pero están hechas con corazones sinceros e integridad y siempre con la historia en mente.

A nadie le gusta que lo acosen o le pongan apodos, pero, para ser sincero, hemos pasado por situaciones mucho peores. Las protestas irrespetuosas nunca afectarán nuestras acciones.

Sabíamos que habría un período de turbulencia cuando tomamos este concierto, y sabíamos que a veces tendríamos que tomar decisiones difíciles y no tan obvias, especialmente a raíz de la naturaleza conflictiva de lo que nos precedió.

Pero esto significa poco para nosotros en comparación con nuestros trabajos como artistas y custodios para ayudar a crear un futuro amplio y maravilloso para DC.




Despues uno le dice que porque reboot  a todos menos a los suyos de TSS y dice:

-Sigo viendo publicaciones con esta teoría falsa. No vamos a cambiar  a todos excepto a The Suicide Squad.



| James Gunn responde a un fan negando que hayan despedido a Gal Gadot:



"No estoy seguro de dónde sacas que 'echamos' a Gal".

( no se si esto confirma que ella si  sigue  como Wonder Woman por lo menos en la tercera parte o que sigue en otro papel como dijo Gunn sobre otros que hablo con ellos para reintroducirlos en  otros personajes ect.. pero esto seria muy cinico de su parte pues tonto no es y sabe porque le estan preguntando eso... ).

#firejamesgunn

Buena papeleta tiene Gunn y parece que la está manejando regular.

Entiendo que lo contratan para tomar decisiones y para iniciar un proyecto, pero deberían haber sido más sinceros, porque era una mentira con las patas muy cortas y lo único que consigues es cabrear al personal. Decir, vamos a estrenar las 3-4 cosas que están demasiado avanzadas como para meterlas en un cajón, darle un cierre lo más digno posible a esa versión del universo DC y luego borrón y cuenta nueva.

Y conste que yo soy de los que se lo pasó pipa con TSS y, sobre todo, con Peacemaker, pero no es defendible mantener la serie de tu mujer y tus colegas y cargarte el resto, y más teniendo en cuenta lo forzadamente que la han metido a ella en el universo actual.

(20-12-2022, 11:38 AM)Marveler escribió: Buena papeleta tiene Gunn y parece que la está manejando regular.

Entiendo que lo contratan para tomar decisiones y para iniciar un proyecto, pero deberían haber sido más sinceros, porque era una mentira con las patas muy cortas y lo único que consigues es cabrear al personal. Decir, vamos a estrenar las 3-4 cosas que están demasiado avanzadas como para meterlas en un cajón, darle un cierre lo más digno posible a esa versión del universo DC y luego borrón y cuenta nueva.

Y conste que yo soy de los que se lo pasó pipa con TSS y, sobre todo, con Peacemaker, pero no es defendible mantener la serie de tu mujer y tus colegas y cargarte el resto, y más teniendo en cuenta lo forzadamente que la han metido a ella en el universo actual.

  A vswr, para empezar creo recordar que el que anuncio por todo lo alto el regresi de Henry Cavill a Superman fueron Csvill y Johnson no Gunn.
  Luego está el hecho de que el propio Gunn no tiene la culpa de las pajas mentales que se monta la peña en plan ¡Vuelve el Snyderverso!. ¡Zack hará segunda película de la Liga!  y demás cosas que se sacan de la chistera los gilipollas de turno. El se limitó a aceptar que Cavill tuviese un caneo en Black Adam y punto. La película no ha sido un éxito y digan lo que digan esa panda de gilipollas solo ellos que son 4 gatos se quedaban a ver el cameo en la escena postcredito en una sala vacía.  
  Como tambien es una sacada de chistera por parte de una panda de gilipollas que mantiene Peacemaker porque sale su mujer y no porque es uno de los grandes éxitos de una plataforma streaming que necesita productos exitosos como el comer. Pero claro esa panda de peterpanes inamfuros que se pasan el día encerrados en su dormitorios leyendo cómics, viendo películas(,Y no mudas de Murnau precisamente) series de TV y jugando s videojuegos que van a saber de cómo funciona el mundo real fuera de sus cuartos y de sus redes sociales y por tanto como funciona el negocio de la mass media o la mentalidad de la audiencia que v al cine y que mayoritariamente no pertenece a su secta

Luego la gente se extraña de que James Cameron le dedique una peineta al fanfom, demasiado poco hace teniendo en cuenta como se las gasta este tipo de gente.

Gunn dijo que no  va reiniciar a todos menos los de TSS asi que veremos. Si fuese asi entenderia el cabreo pero siempre que fuesen los de la pelicula que fracaso ( y aunque no fracasase no puede cambiar a todos menos esos, aunque estoy perdido con lo que ha dicho ayer de Gal Gadot). 




La serie Peacemaker  es otra historia pues es otro medio y un personaje  muy secundario que ha tenido exito. No tiene nada que ver con Superman, Aquaman, WW ect.. que al empezar un universo   pues es normal querer que sean los pilares.   Peacemaker  no esta en ese contexto y  no pinta nada en el nuevo DCU, no se le buscaria sustituto , nadie lo pediria. Quedara  a su bola como The Batman o la de Joker solo que encima en HBO MAX ( o como se llame  a partir de ahora) que es una plataforma donde la han renovado sino recuerdo mal  por su exito  y  que ya separa de forma mas clara para el publico un universo y el otro al ser una serie muy particular. Es cierto que esta conectada  al final de la temporada pero aun asi entenderia que siguiese.Aunque por imagen  Gunn deberia sacrificarlo para quedar bien... pues no se pero mas alla de eso no le veo sentido practico por lo dicho.

Tan particular como Joker o The Batman que esas si le deben estorbar mas  y aun asi siguen pues Gunn ha dicho que Batman sera muy  importante en su universo ( otro Batman ) y seguro que preferiria que The Batman no existiese y tener solo a uno  pero sabe que no puede cancelarla y por eso va por libre ( y Reeves lo confirmo en twitter, no solo Gunn, que es su  universo). 



-Y si, Gunn no pinto nada en lo que paso con el CEO , Cavill, The Rock antes (  el cameo no fue cosa de Gunn que no estaba sino The Rock y el CEO y sobretodo productores afines a Cavill que son los que de verdad le apoyaron.. el CEO tenia sus dudas). De hecho a Gunn le hicieron una putada pues como os sentaria llegar a un tabajo nuevo como el jefe que debe poner orden y tomar decisiones dificiles echando a gente y  el que te contrata un dia antes junto a un trabajador iconico que estuvo fuera  anuncian que vuelve. Eso es meter presion y condicionar quitando poder que le has prometido. Y lo peor de este disparate es que despues el CEO se reune con Gunn y acepta como si nada. Coño si le has dicho a Cavill que es TU  Superman no te bajes los pantalones tan rapido o es que te has arrepentido de quitarle poder a Gunn y dejar mal la imagen de DC Studios  y tu jefe del nuevo universo que acaba de empezar...  Pues haberlo pensado antes, el CEO es un genio...

Y esto no quita que Gunn podia hacer una transicion entre lo viejo y nuevo para empezar mas tranquilo aunque entiendo que no quiera y empezar de cero. Aun asi , si Cavill y el CEO ya habian decidido por su cuenta pues igual  aceptarlo dandole el final con otra de Superman no seria un escenario tan raro. Si fracasa pues culpas al CEO , nadie le diria a Gunn que es cosa suya pues el estaria a lo suyo y eso seria cosa mas del CEO que manejaria el final de los veteranos, que ademas es lo que parece que queria antes de  la reunion con Gunn.

A ver... si yo fuese Gunn+Safran y tú me dieras a mí carta blanca absoluta para hacer y deshacer, pues muy posiblemente yo también partiría de cero. Haría borrón y cuenta nueva con todo aquello no decidido por mí. Si me van a criticar que lo hagan pero sólo de mi trabajo. Que no me hagan cargar con bagajes ajenos cuando me estoy jugando mi carrera y mi credibilidad.

En ese sentido lo que está haciendo Gunn y Safran es perfectamente entendible. Que Gunn ya tenga dos entradas dentro del universo extendido que quiere concluir no cambia nada. De cero es de cero. Y si no puedes reutilizar a tu mujer o a Margot Robbie, pues ya te las ingeniarás para sacar otro personaje o a otra actriz más joven y barata que ofrezca algo nuevo y personal a la nueva encarnación. No entendería que sacase un SS3 renovando a sus actores fetiches por sus santos cojones.

El conflicto y la responsabilidad de esta situación a la que hemos llegado no la tienen ellos, sino quien les ha contratado. Porque todo esto se ha hecho como el culo. Y el fiasco con la no-renovación de Cavill lo atestigua. No me meto en el anuncio que hizo él mismo motu proprio ni los contenidos que ha ido subiendo Dwayne Johnson a las RRSS porque eso para mí forma parte de los tira y afloja propios de la esta industria. Presiones bidireccionales que ni justifico ni condeno. Pero que dan constancia de una falta de dirección y una ausencia de circulación de la información clara y rotunda.

En cuanto a los actores hasta ahora en nómina, pues como ya he dicho espero que haya una mínima conclusión al universo explorado hasta ahora. Me doy cuenta de que eso no es responsabilidad de Gunn pero alguien debería preocuparse de dar una conclusividad a estos personajes en los proyectos que tienen pendientes de estrenar. No me cabería en la cabeza el caso contrario.

Tampoco entendería muy bien una renovación sólo selectiva de los castings para estos personajes. Si te vas a quitar de en medio a Cavill, no entendería que te quedases con Gadot. Lo cual me lleva al siguiente problema ¿¿¿¿Otro Batman??? ¿¿¿Otro??? no me lo puedo creer. Van a exprimir al personaje hasta que no le quede ni el bat-tuetano. Comprensible ya que vas a renovarlos a todos, pero... ¿¿cuántos Batman oficiales vamos a tener contando con el último de Bale?? ¿¿4?? ¿¿¿5?? Me parece fatal sinceramente. Si hay dos personajes que llevan sufriendo durante años sobreexposción al público con irregulares resultados esos son Batman y Joker.  Ya tienen sus propias trilogías protagónicas y apartadas de ninguna continuidad. Dejémosles descansar un tiempo! o pronto van a dejar de cosechar esas cifras de proyectos pasados.

Otro Batman. Madre de Deu. Y mira que es el que más me gusta, pero va a ser un cacao mental de no te menees. Si se lo curran en DC hasta pueden hacer coincidir dos películas de dos Batman diferentes el mismo año XD. Por no hablar de que surgirá una competencia entre ambos la mar de chorras que le puede explotar en la cara. Siempre creí que con este reinicio Batman se quedaba fuera debido al Reevesverso, pero parece que no. Dos Batman a la vez. De locos.

Coincido 100% con lo que dice @gatorock que ha expresado mi idea con mucha más claridad.

Yo a lo que me refería es a aquellas declaraciones que venían a decir que mantendrían lo que funcionase y cambiarían lo que no, y que creo que se corresponden más a una estrategia de marketing del estudio que a la visión creativa que tienen ellos dos. No he hablado de lo de Cavill específicamente, que para mi es un problema suyo, de The Rock y del agente que comparten.

A mi un reinicio completo no sólo es que me parezca bien, es que creo que es necesario. Lo único que critico es la falta de transparencia y la situación dificilísima en la que ponen a Gunn y Safran.

Me da un poco de pena despedirme del Superman de Cavill, el Aquaman de Momoa o el Peacemaker de Cena, todos claramente enmarcados en la continuidad del Snyderverso, pero como decís, no parece que tenga sentido mantener a unos si y otros no. Gunn dice que quiere crear una nueva continuidad que incluya cine, tv y videojuegos, pues sea.

Distinto es el caso del Batman de Reeves o el Joker de Philips, que habitan universos propios.

Y si, da todo mucha pereza, pero esto es una maquina de imprimir dinero y nada más, y no van a dejar descansar esas "propiedades" unos años, que seguramente sería lo más sensato.

(20-12-2022, 02:40 PM)gatorock escribió: El conflicto y la responsabilidad de esta situación a la que hemos llegado no la tienen ellos, sino quien les ha contratado. Porque esto no se ha hecho bien, desde luego. Y el fiasco con la no-renovación de Cavill lo atestigua. No me meto en el anuncio que hizo él mismo motu proprio ni los contenidos que ha ido subiendo Dwayne Johnson a las RRSS porque eso para mí forma parte de los tira y afloja propios de la esta industria. Presiones bidireccionales que ni justifico ni condeno. Pero que dan constancia de una falta de dirección y una ausencia de circulación de la información clara y rotunda.

De motu propio nada. En connivencia con el estudio, con el que llegó a un acuerdo verbal y formalizó futuros proyectos, entre ellos una futura Man of Steel 2 y varios cameos en las películas del año que viene que ahora serán eliminados.
Si hasta sacaron una foto promocional con el traje y todo, y esa no se la hizo él solo en el baño de su casa.
Ha sido una cagada enorme, ENORME. Inédita en la historia del cine, diría yo.

@Leto83 El logo nuevo del DC Studios parece indicar que, al menos, van a re-utilizar a los personajes de siempre:



De izquierda a derecha: Green Lantern, Wonder Woman, Superman, Batman, Flash y Aquaman.
Así que sí, tendremos a dos Batmans a la vez xDDDD. Pero bueno, de no haber entrado Gunn es una cosa que habría pasado igualmente: Affleck también tenía programados (y grabados) varios cameos en las próximas películas.

SOLO PUEDE QUEDAR UNO ( o ni eso ...).


-The Rock se despide de Black Adam.







Eso si, esto no es una despedida  del todo ( que lo es  pues dudo que pase lo que intentara en un futuro como dice )  ya que deja una puerta abierta a seguir fuera del Gunnverso de forma independiente como The Batman o Joker en un futuro o eso interpreto  ( justo dije el otro dia que eso buscaria xd). De hecho habla de multiverso  en  futuros capitulos.. seguramente en referencia a esas dos independientes que de forma casual forman este multiverso  ( lo digo porque no es que Gunn este creando un multiverso de forma literal...,pues deja claro que no formara parte de su plan, sino que pone  esa excusa de que seria posible si ya hay dos  que estan fuera del Gunnverso.. eso da a entender aunque no lo dice tan claro al hablar de futuros capitulos del multiverso DC  pero  parece mas una forma de hablar no que  esos capitulos sean del multiverso por el plan de Gunn xd).



EDIT:

-Gunn confirma que  seria un proyecto independiente fuera del suyo y habria mas.


Gunn :Amor a @TheRock y siempre estoy emocionado de ver lo que él y Seven Bucks hacen a continuación. No puedo esperar para colaborar pronto.

¿Estás abierto a producir cualquier proyecto de Elseworlds DC que no esté ambientado en la DCU?


Gunn: Esta suceciendo activamente.
 


Sea como sea suena mas a huida hacia adelante  ( o diplomacia de Gunn con el xd ) por dar esperanza pero  esto es un capitulo cerrado. El mismo dice que es cosa de su productora y DC  buscando nuevas vias en un futuro una vez que Gunn se lo ha cargado ya no es solo su plan es que  la taquilla es la que es  por lo que mas jodido lo tendria en ese futuro por muy proyecto independiente que sea.

Que por otra parte me quedo con eso que estan trabajando en seguir una linea de peliculas independientes del Gunnverso. Quizas ahi este el riesgo ,la calidad y como deciamos por aqui es ahi donde le ha ido  mucho mejor a Warner/DC como Joker ect.. 





The ROCK:


"Mis amigos apasionados, James Gunn y yo conectamos, y Black Adam no estará en su primer capítulo de narración".

"Sin embargo, DC y Seven Bucks acordaron continuar explorando las formas más valiosas en que se puede utilizar Black Adam en futuros capítulos del multiverso de DC".

"James y yo nos conocemos desde hace años y siempre nos hemos apoyado para tener éxito. No es diferente ahora, y siempre apoyaré a DC (y Marvel) para ganar y GANAR EN GRANDE".

"Ustedes me conocen, y siempre pueden contar conmigo para ser directo con mis palabras.

Estas decisiones tomadas por James y el liderazgo de DC representan su visión de DCU a través de su lente creativa".

Después de 15 años de trabajo duro e incansable para finalmente hacer Black Adam, estoy muy orgulloso de la película que entregamos a los fans de todo el mundo. Siempre recordaré la reacción de los fans a Black Adam con tremenda gratitud, humildad y amor. Lo hicimos genial".

A mis muy apasionados fans del género: Os amo, GRACIAS, y SIEMPRE LOS ESCUCHARÉ y haré todo lo posible para entretenerlos. ¡Qué mes increíble, ahora todos necesitamos un poco de Teremana!

¡Que tengan una semana productiva y FELICES FIESTAS para ustedes y sus familias!".

Ya puede funcionar bien 'Black Adam' en HBO Max si The Rock quiere que le den luz verde a una secuela.

Un bocas, eso lo que es.

Y bueno, no sé por qué 'Black Adam' podría seguir de manera independiente al DCU de Gunn y el Snyderverso no.

Imagino que porque en el plan de Gunn no entra  un nuevo Black Adam. En su DCU estaran otra vez los supers de JL y algunos nuevos  y no querra otro de esos fuera de su universo  como Cavill con Superman  (quitando Batman y Joker que no le queda mas remedio).

Por eso creo que las independiente serian de personajes menos importantes o que el no use en el suyo.


Y mas que secuela hablan de buscar nuevas maneras. Quizas un Black Adam vs Shazam en su propio universo pero por como lo dicen no tiene pinta de ser una secuela.


En cualquier caso puede que nunca pase nada mas con Black Adam y The Rock, son cosas que se dicen  y ahi quedaran...

Manuwar no entiendo porque que hubiese una foto de Henry Cavill con el traje hecho para su cameo en Black Adam es una prueba irrefutable de que Gunn U Safran hubieran acordado que habría un "Man of Steel 2". Y el logo de DC Studios que has colocado es uno que aparecía en unas camisetas que dentro de Warner regalaron a alginos empleados pero no se ha anunciado al día de.joy como nuevo logo oficial de la división animada de DC.

A todo esto... yo me pregunto... ¿necesita Gunn& Safran usar la trinity desde un principio? ¿o incluso la formación de JL del snyderverse?

Un tipo que es capaz de llevar a una panda de personajes desconocidos a las cotas más altas de la industria, que ha sacado valientemente a Polka-Dot Man o a Starro en su vehículo coral, y los ha hecho funcionar, ¿¿necesita realmente a WW, B o a S desde el principio??

Ya sé que por política comercial hoy por hoy es irrisorio imaginarse una propuesta sin tus mayores activos encabezando cartel, pero si algo ha demostrado Gunn es que sabe darle su sitio y espacio a otros personajes, digamos, marginales.

Yo si fuera Gunn/Safran no empezaría con un Superman Begins, desde luego. Más que nada porque si has elegido a Gunn es por todo lo que ha demostrado anteriormente. Igual que no entendería contratar a Tarantino para hacer un blockbuster teenager moderno con un guión ajeno e inamovible, no entiendo que Gunn, motu proprio, decida reintentar lo que ya se hizo o corresponder a lo que está haciendo su actual competencia.

Tanto WW, B como S son personajes ya más que establecidos y que no necesitan en ningún caso una película de orígenes. Incluso puedes plantearte empezar con un personaje que empieza su incursión en un universo donde ya existe la Trinity. Las posibilidades son enormes como para plantearte un camino ya transitado. Espero que en este sentido nos sorprendan, sinceramente. Aunque no las tengo todas conmigo.

(21-12-2022, 10:29 AM)gatorock escribió: A todo esto... yo me pregunto... ¿necesita Gunn& Safran usar la trinity desde un principio? ¿o incluso la formación de JL del snyderverse?

Un tipo que es capaz de llevar a una panda de personajes desconocidos a las cotas más altas de la industria, que ha sacado valientemente a Polka-Dot Man o a Starro en su vehículo coral, y los ha hecho funcionar, ¿¿necesita realmente a WW, B o a S desde el principio??

Ya sé que por política comercial hoy por hoy es irrisorio imaginarse una propuesta sin tus mayores activos encabezando cartel, pero si algo ha demostrado Gunn es que sabe darle su sitio y espacio a otros personajes, digamos, marginales.

Yo si fuera Gunn/Safran no empezaría con un Superman Begins, desde luego. Más que nada porque si has elegido a Gunn es por todo lo que ha demostrado anteriormente. Igual que no entendería contratar a Tarantino para hacer un blockbuster teenager moderno con un guión ajeno e inamovible, no entiendo que Gunn, motu proprio, decida reintentar lo que ya se hizo o corresponder a lo que está haciendo su actual competencia.

Tanto WW, B como S son personajes ya más que establecidos y que no necesitan en ningún caso una película de orígenes. Incluso puedes plantearte empezar con un personaje que empieza su incursión en un universo donde ya existe la Trinity. Las posibilidades son enormes como para plantearte un camino ya transitado. Espero que en este sentido nos sorprendan, sinceramente. Aunque no las tengo todas conmigo.

Totalmente de acuerdo!

Tienen fondo de armario para montar mil alineaciones alternativas, pero veo imposible que no nos comamos al big seven. Seguro que si por Gunn fuese nos daba una JLI antes que algo más canónico, pero el dinero manda.

Dicho eso, si nos dan algo bien hecho, y si luego entre tv y pelis menores vemos alguna rareza un poco más del gusto de Gunn, lo daremos por bueno.