A todo esto creo que la gente es muy sensacionalista con su visión de que Warner va como pollo descabezado solo porque, cuando no ha pasado ni 2 meses desde que Gunn y el otro tipo estén al cargo, no hayan presentado un calendario de 5 ó 7 películas en el próximo lustro...Joder, que acaba de llegar. Son muchos factores que hay que barajar: la disponibilidad de actores y directores, el deseo o no de interpretar o volver a interpretar a los personajes, la selección de guionistas......¿De verdad creeis que en Marvel en la Fase 1 lo hacían todo a tiro fijo y no había improvisaciones y cambio de planes?. ¿De verdad os creeis que no había, por ejemplo, un "Increible Hulk 2" planeado que se descartó por el fracaso en taquilla del film con Edward Norton?(Por no hablar de la falta de previsión respecto a asegurarse contractualmente que Norton estaría en "Los vengadores" para asegurar la continuidad entre ambos films).

   Marvel Studios también tendría sus quebraderos de cabezas cuando empezaron, lo que pasa es que una vez consolidado el éxito la cosa es mucho más cuesta abajo y todo va por inercia.

Dicen sobre MoS 2 que no es que Gunn no quisiese hacerla o su regreso sino que habia que esperar a ver su plan y que no tenia que ir de la mano del que habia ( cameo en Black Adam  confirmando a Cavill y Andy M trabajando en un borrador con  un enfoque clasico del cual tampoco estaban convencidos y querian esperar a Gunn , dicen que este cameo no era tanto para confirmar a Cavill sino para potenciar Black Adam ya que Cavill y The Rock comparten representantes y asi se ayudaban mutuamente ).

El problema es que Cavill anuncio su regreso  en contra de Warner que queria que esperase  a presentar a Gunn y que fuese este   ya cuando anunciase su plan que lo confirmase si estaba ect.. y asi no condicionarle.

Vamos que parece que Cavill quiso meter presion por su cuenta a Gunn  ( misma estrategia que The Rock en su twitter anunciando ya Black Adam 2 y es que ambos se temian quizas que Gunn pasaria de ellos y asi al hacerlo publico pues eso ya marcan su terreno con el nuevo jefe xd)  aunque estando ya el cameo se daba por hecho , no tenia que decir nada pero lo dicho , ese cameo no era para confirmar  solo a Cavill sino ayudar a The Rock tambien  pero claro  en ese momento no existia Gunn ni DC Studios con sus planes.

Cita:Querían esperar a que el plan de Safran y Gunn se concretara. Por lo tanto, Man of Steel 2 nunca recibió luz verde, no tuvo un director ni fue empaquetado. capisce ? Man of Steel 2 sigue siendo un espacio abierto hasta que el estudio escuche un mejor lanzamiento.

Pues ese tipo de actitudes de The Rock y Cavill, pasando olímpicamente de la estrategia de la Warner  no ayuda a que el estudio quiera contar con ellos en el futuro, todomlo contrario.
  Por otro lado la peña friquera, tan dada a sobredimensionar aquello que venera, no para de vender la idea de que el futuro de Warner y su supervivencia dependiese exclusivamente de lo que haga con el DCU como si no tuviera otros pilares importantes. Ahí está la franquicia de Juego de Tronos que les funciona en HBOMax, genera multitud de ingresos en merchandising y si quisieran, podrían trasplantar al cine. Por no hablar de la posibilidad mediante suculento cheque a Daniel Radcliffe y compañía, de recuperar la saga Harry Potter, algo que creo que sucederá tarde o temprano(De hecho el actor ha pasado  de un "ni a punta de pistola" a un "Pasado un tiempo veremos") y cuando suceda ya os digo yo que el hype va a igualar o superar los comebacks de sagas de los.80 como Star Wars o Indiana Jones.
    Luego están otras cosas como el resto de HBOMax(Breaking Bad, Deadwood, Los Sopranos....) Y sus propiedades animadas como las de Hannah Barberá, Rick &Morty, Somos osos....).....Vamos que es ridículo pensar que Warner Bros y su futuro dependen exclusivamente de Superman, Batman y compañía.

Viene alguien como James Gunn a hacer lo que le sale de la polla con Suicide Squad que tenía una R como mi puta cabeza de grande y la gente se piensa que al contratarle de consultor de DC, de CEO, de Showrunner o lo que coño sea, iba a tener total libertad creativa como en esa película que básicamente fue una industrialización del espíritu libertario de la Troma. Me temo que no es la solución amigos, porque para hacer reseteo y olvidar todo lo anterior podían haber dejado al directivo de turno que viene con el hacha de los recortes y no contratar a una figura supuestamente creativa y con identidad propia.
Otro clavo más en el ataúd que viene arrastrando la burbuja del cine de superhéroes y que pasará de moda de manera inevitable como lo hicieron el western, el género de catástrofes, los melodramas románticos de Jane Austen, la serie B videoclusera...

@rafaelgg No sé ni por qué fase van ya en Marvel pero lo que si he podido comprobar por mi mismo es que entre series y tantos estrenos se está convirtiendo en algo muy difícil de seguir, no me extrañaría que en no mucho tiempo el público acabe saturadísimo y les de de lado...

(09-12-2022, 02:57 PM)Naxeteeee escribió: Viene alguien como James Gunn a hacer lo que le sale de la polla con Suicide Squad que tenía una R como mi puta cabeza de grande y la gente se piensa que al contratarle de consultor de DC, de CEO, de Showrunner o lo que coño sea, iba a tener total libertad creativa como en esa película que básicamente fue una industrialización del espíritu libertario de la Troma. Me temo que no es la solución amigos, porque para hacer reseteo y olvidar todo lo anterior podían haber dejado al directivo de turno que viene con el hacha de los recortes y no contratar a una figura supuestamente creativa y con identidad propia.
Otro clavo más en el ataúd que viene arrastrando la burbuja del cine de superhéroes y que pasará de moda de manera inevitable como lo hicieron el western, el género de catástrofes, los melodramas románticos de Jane Austen, la serie B videoclusera...

@rafaelgg No sé ni por qué fase van ya en Marvel pero lo que si he podido comprobar por mi mismo es que entre series y tantos estrenos se está convirtiendo en algo muy difícil de seguir, no me extrañaría que en no mucho tiempo el público acabe saturadísimo y les de de lado...

  Ya les están dando de lado, con la excepción de la última de Spiderman, que se ha beneficiado del factor nostaliga por incluiar las encarnaciones previas del personaje y que por ello fue un gran evento imperdible(Sobre todo para los treinteañeros que se criaron con Tobey Maguire a las órdenes de Spiderman) lo de recaudar más de 1000 millones se les está convirtiendo en una barrera infranqueable. Con la última del Doctor Strange se acercaron, pero dado el grado de cenutrismo de gran parte del público, fijo que se debe en gran medida a que algunos pensaron que si el personaje había aparecido en la última de Spidey, de nuevo habría algún tipo de conexión entre ambos personajes. Y Wakanda Forever de momento todavía  no pàrece seguro que llegue a esa barrera de los 1000 millones y con pinta de quedarse muuuy lejos de los 1344 millones de la primera entrega.

@rafaelgg Está claro que DC no es la única fuente de ingresos para Warner, pero desde luego es claramente en la que más dinero se funden y a la que más importancia dan.
No será la principal fuente de ingresos, pero entre taquilla, HBO Max y merchandising a lo mejor sí que es la mayor. Y la que más quebraderos de cabeza les da.

@Naxeteeee Es que es la hostia. El otro día miraba el calendario de Marvel para la próxima fase, y hay una pila de MORRALLA que flipas, sobre todo de series con personajes terciarios como protagonistas que dudo mucho que vaya a ver alguien (Echo, Agatha).
Como señaló Gatorock en su mensaje, no es de extrañar que Bob Iger esté pensando en pasar la escoba y veamos unas cuantas cancelaciones.

Pero de todas formas no veo a esta nueva saga del "multiverso" llegando a su cúlmen con la misma gloria que 'Infinity War' y 'Endgame'. Si los rumores que circulan son ciertos, y pretenden armar el mayor pifostio de la historia con personajes de todos los universos y con ocho mil versiones de varios personajes, juntando todo lo que hay y ha habido en Disney, Sony, Fox....van a abrumar, agotar y hastiar al público.
Como dice Rafa, así les luce el pelo que ya no son capaces de alcanzar los 1000 millones o incluso los 1100 que en los años inmediatamente anteriores a la pandemia alcanzaban fácilmente con cualquier tontería como 'Capitana Marvel'.

(09-12-2022, 04:29 PM)manuwar escribió: @rafaelgg Está claro que DC no es la única fuente de ingresos para Warner, pero desde luego es claramente en la que más dinero se funden y a la que más importancia dan.
No será la principal fuente de ingresos, pero entre taquilla, HBO Max y merchandising a lo mejor sí que es la mayor. Y la que más quebraderos de cabeza les da.

@Naxeteeee Es que es la hostia. El otro día miraba el calendario de Marvel para la próxima fase, y hay una pila de MORRALLA que flipas, sobre todo de series con personajes terciarios como protagonistas que dudo mucho que vaya a ver alguien (Echo, Agatha).
Como señaló Gatorock en su mensaje, no es de extrañar que Bob Iger esté pensando en pasar la escoba y veamos unas cuantas cancelaciones.

Pero de todas formas no veo a esta nueva saga del "multiverso" llegando a su cúlmen con la misma gloria que 'Infinity War' y 'Endgame'. Si los rumores que circulan son ciertos, y pretenden armar el mayor pifostio de la historia con personajes de todos los universos y con ocho mil versiones de varios personajes, juntando todo lo que hay y ha habido en Disney, Sony, Fox....van a abrumar, agotar y hastiar al público.
Como dice Rafa, así les luce el pelo que ya no son capaces de alcanzar los 1000 millones o incluso los 1100 que en los años inmediatamente anteriores a la pandemia alcanzaban fácilmente con cualquier tontería como 'Capitana Marvel'.

  Yo apostaría a que ganan más con el Wizarding World, porque joder, voy mucho a centros comerciales(Como que tengo uno al lado) y no puedes entrar en un Primark, un Tos R Us o una tienda GAME sin encontrarte tropecientos mil productos de la saga Harry Potter. Y ya lo estan explotando en las plataformas de videojuego que es un mecado que genera mucho dinero. Al fin y al cabo el merchandising de DC que cotiza alto es el de Batman, Superman algo menos y el resto ya queda muy atrás. 
   Y tampoco negaría la posibilidad que ganen más con Game of Thrones porque su merchandising es tan omnipresente como el de Wizarding World.

Seguimos para bingo. Deadline dice que NO habrá reinicio como tal. Los actores siguen, en otros proyectos, pero encarnando a sus personajes. En principio, Gadot seguiría con WW3, con otro guion y otra persona dirigiendo. Y en cuanto a Cavill... la nota dice:

“Han sido años de preparación para traer de vuelta a Henry Cavill y años de conversaciones estratégicas, y no íbamos a aceptar un no por respuesta”, dijo Johnson. “No había manera, no hay una forma lógica viable de intentar construir el Universo DC sin la fuerza más poderosa y con el superhéroe más grande de todos los tiempos sentado al margen. Es imposible de hacer.

Fragmento resumen de la cuestión:

¿Habrá un reinicio completo de las estrellas principales de DC?
Una fuente del estudio nos dice: “En ningún momento hubo nociones preconcebidas de no continuar con estos actores. Todo se reduce a cómo les va en taquilla a The Flash (16 de junio) y Aquaman and the Lost Kingdom (25 de diciembre). Sin mencionar que el estudio no quiere que Gadot cuelgue el lazo de Wonder Woman.

¿Y Jason Momoa como Lobo?
Esto es mera especulación de los fanáticos en este momento, dado que el actor se parece al antihéroe. Momoa y Gunn son amigos, y el actor hizo un cameo como Aquaman en la serie derivada de HBO Max de Suicide Squad, The Peacemaker.

La nota completa, que es un tochal del quince, aquí:

https://deadline.com/2022/12/dc-wonder-w...235193778/

Esto es ya un mareo total

Según esta fuente, otro de los proyectos que habría sido fulminado por Gunn es una película basada en 'Batman Beyond' ('Batman del Futuro' en España), por ser incompatible con el nuevo universo que está desarrollando.

https://thedirect.com/article/batman-mic...arner-bros

La película partiría de la película de Flash, donde se abriría una nueva línea temporal alternativa que daría lugar a una Gotham futurista donde un anciano Michael Keaton entrena a un nuevo y joven Batman.

Uno como este:



La película ya tendría escrito un guión por parte de Christina Hodson, guionista de 'The Flash' y 'Birds of Prey'.

Y con esto serían ya dos películas en las que aparece el Batman de Keaton tiradas al retrete (al menos esta no está rodada).
Me da que no van a contar con él para nada más que la película de Muschietti.

(09-12-2022, 09:45 PM)manuwar escribió: Según esta fuente, otro de los proyectos que habría sido fulminado por Gunn es una película basada en 'Batman Beyond' ('Batman del Futuro' en España), por ser incompatible con el nuevo universo que está desarrollando.

https://thedirect.com/article/batman-mic...arner-bros

La película partiría de la película de Flash, donde se abriría una nueva línea temporal alternativa que daría lugar a una Gotham futurista donde un anciano Michael Keaton entrena a un nuevo y joven Batman.

Uno como este:



La película ya tendría escrito un guión por parte de Christina Hodson, guionista de 'The Flash' y 'Birds of Prey'.

Y con esto serían ya dos películas en las que aparece el Batman de Keaton tiradas al retrete (al menos esta no está rodada).
Me da que no van a contar con él para nada más que la película de Muschietti.

  Yo por contra creo que el deseo de explotar el factor nostalgia que tanto ha funcionado  en películas  como "Top Gun Maverick", "Ghostbuster Afterlife", y "Spiderman no way home", sobre todo la estrategia de esta última de traer al Spiderman de la infancia de muchos, va a hacer que mantengan al Batman de Keaton en "The Flash" aunque apelen a gentes que hace el doble de tiempo que dejaron de ser niños con respecto  a los de Spdierman de Raimi.

(09-12-2022, 09:45 PM)manuwar escribió: Según esta fuente, otro de los proyectos que habría sido fulminado por Gunn es una película basada en 'Batman Beyond' ('Batman del Futuro' en España), por ser incompatible con el nuevo universo que está desarrollando.

https://thedirect.com/article/batman-mic...arner-bros

La película partiría de la película de Flash, donde se abriría una nueva línea temporal alternativa que daría lugar a una Gotham futurista donde un anciano Michael Keaton entrena a un nuevo y joven Batman.

Uno como este:



La película ya tendría escrito un guión por parte de Christina Hodson, guionista de 'The Flash' y 'Birds of Prey'.

Y con esto serían ya dos películas en las que aparece el Batman de Keaton tiradas al retrete (al menos esta no está rodada).
Me da que no van a contar con él para nada más que la película de Muschietti.

Qué serión! nunca la había visto hasta este año, macho y qué pedazo de serie! 3 temporadas que van mejorando con cada episodio y se me hicieron cortísimas. Con unos  villanos dignos sucesores de la Rogues Gallery original. Y un batman más batman que nunca, viejo, con cachaba y perraco. El otro, el joven, también bien porque no intenta sustituir al original y coprotagonista de la serie. Ostias como panes en cada episodio, eh? unas escenacas de acción animadas que dan para horas de estudio.

Y un Keaton ya setentón haciendo de Bruce Wayne uraño cinico y autoritario... pues ahonda en el abuso y sobre exposición del personaje pero bueno. Aunque si va a estar escrito por la de Birds of Prey (2020), pues volvemos al problema de siempre. Concepto + trama + capital dramático = conjunto vacío. No niego que BoP sea una película que rezuma personalidad, de hecho es lo único bueno que tiene, pero para escribir una peli de Batman Beyond hay que haber visto y dominar los entresijos de muuuucho cine crepuscular de Clint Eastwood/John Wayne/Lee Marvin. En fin que con estos mimbres, mejor que no la hagan, sí...

Keaton para ser el Batman principal del DCU no lo veo pero para Beyond no habría casting mejor, esperamos que no se descarte la posibilidad del todo.

Sobre la cancelación de WW 3 parece ser que el punto donde Jenkins choco con los productores fue que quería traer de vuelta a Steven Trevor por lo que veían un paralelismo en la trama de 84, al ser algo vital para la trama Jenkins no cedió.

La otra cosa que he leído pero no me lo creo es que lo trae de vuelta con un pozo de Lázaro de la liga de los asesinos, concediéndole a Trevor poderes en plan super soldado, la liga atacaría Temiscira, al final WW dejaría a Trevor con las task force.

De Batman Beyond ( que me suena que en su momento salio la noticia) dicen tambien...


La película cancelada 'BATMAN BEYOND' habría incluido un romance entre Batman de Michael Keaton y Catwoman de Michelle Pfieffer.



La verdad es que esta, siendo puro fanservice, si me interesaba. Soy debil si pero   siempre  he querido ver una de Batman viejuno y Keaton era perfecto.En The Flash no sera lo mismo al estar dentro de ese circo pero en una en solitario mas independiente de todo  si me hubiese gustado.


Y mas novedades:


El plan de Walter Hamada y la antigua directiva de Warner Bros era llegar a una película-evento de 'CRISIS EN TIERRAS INFINITAS'.

La idea era que Henry Cavill volviera como Superman en esa película tras hacer cameos en proyectos anteriores.


Warner Bros quería que su plan a largo plazo fuera llegar a ese evento tras cameos y películas de antiguos y nuevos actores.

En 'CRISIS EN TIERRAS INFINITAS' hubieran estado Michael Keaton y Ben Affleck como Batman.


Por otro lado, Dwayne Johnson tenía sus propios planes para el regreso de Henry Cavill como Superman y planeó su vuelta de otro modo.






Aqui cada uno ha hecho la guerra por su cuenta con Superman/Cavill. La antigua directiva por un lado, The Rock  con su plan  ( que por mucho que diga que adora al Superman de Cavill tengo claro que por temas comerciales estaba desesperado para que rodase ese cameo), la nueva directiva con otro ( se dijo que Andy M de The Flash pero ahora sale que el creador de Peaky Blinders/Los Hombres del SAS tambien tenia un borrador que desecharon)   y ahora al fichar a Gunn con el suyo como es normal. 

Y mientras Cavill en medio sin enterarse de nada  como un moñeco del que tiran por todas partes  y me  da que pensando mas en ellos que en Superman ( por lo menos  The Rock para su cameo y  Hamada para sus cameos   con la promesa de un futuro salir en la de Crisis  y ahora el nuevo CEO  veremos pues  sus planes pre-Gunn  no les gustaban  y de ahi fichar a los dos jefes de DC Studios y ahora veremos si les gustan los  planes de Gunn xd). 


De todos modos The Rock decia que la antigua directiva no queria  hacer nada  con Cavill.. y asi durante seis años... Y ahora sale que si ( que igual es mentira , viene de  THP, pues ya seria la broma asesina final...).

 Igual le decian que no a The Rock  porque tenian sus planes, vale  pero le podian haber dicho algo al protagonista..  un tal Cavill. No se, es un lio esta novela , un jodido caos xd. Ahora veremos el plan de Gunn  , le doy el beneficio de la duda, pero   igual quedan  "mejores"   capitulos por venir...


GOD SAVE THE GUNN. 

Lo que no me creo es que se planeara la vuelta de Cavill pero no contarán con él para The Flash ni para hacer un triste cameo, en cambio no menciona nada de sus planes de Black Superman que estaba requeté confirmado.

Tiene pinta que todo era un desastre.

Volver a resucitar a Chris Pine para WW3.....prrrfffff perezaca. El tío que no se muere nunca. Si al final me voy a alegrar de que la hayan cancelado xD.

De Crisis en Tierras Infinitas solo vi el crossover que hicieron en las series de CW, y me pareció una puta mierda. Así que ningún problema si lo han abortado.

Yo solo quería ver la batalla final contra Darkseid....¿de verdad era tanto pedir?

XDDDD es la hostia entrar en este hilo cada dos días o una cosa así. De repente hay informaciones que contradicen las anteriores, otras que las sustentan, otras que abren nuevas vías. En serio, menudo cacao, qué culebrón más tocho el de Warner/DC.

El caso es que es tal el volumen de especulación y fuentes que uno ya va teniendo ganas de que se materialice algo sólido, por muy picante y sabrosón que esté siendo el salseo. Es agotador.

(10-12-2022, 02:52 AM)manuwar escribió: Volver a resucitar a Chris Pine para WW3.....prrrfffff perezaca. El tío que no se muere nunca. Si al final me voy a alegrar de que la hayan cancelado xD.

De Crisis en Tierras Infinitas solo vi el crossover que hicieron en las series de CW, y me pareció una puta mierda. Así que ningún problema si lo han abortado.

Yo solo quería ver la batalla final contra Darkseid....¿de verdad era tanto pedir?

  Es que personalmente ni entiendo que si se dieron de que si había que resucitar en la segunda a Chris Pine porque  era un personaje carismático y tenía una excelente química con Gadot porque demonios lo mataron por segunda vez en vez de dejarlo vivito y coleando con vistas a la tercera entrega. Esto es como en la saga Alien o la trilogía de Spiderman de Raimi que por Puri vicio se repetían el mismo clímax en cada película: El Alien colándose "sorpresivamente" en la nave donde escapan los protagonistas o Spidey yendo a rescatar a una Mary Jane secuestrada por el/los villano/villanos. 
Mención aparte la saga Terminator, donde, salvo la cuarta, te cuentan siempre la misma historia. 
  Es el mejor síntoma de cómo la filosofía de fabricación en serie predomina en el cine comercial de Hollywood.

De todos modos ahora que lo pienso ¿Estamos seguros que la vuelta de Steve Trevor en esta tercera entrega era a través de la fórmula de la resurrección?. Porque ahora que recuerdo su muerte en "Wonder Woman 84" era fuera de cámara y era asumida por la audiencia pero no mostrada. Puede que, por especular, Jenkins hubiera inteoducidonñ alguna explicación en la trama según el cual en ligar de morir, el personaje de Pine hubiera experimentado un viaje en el tiempo para luego reunirse de nuevo con Wonder Woman en el presente.
  Qué demonios, puede incluso que la intención de Jenkins fiera la de traer de vuelta a Pine pero no para interpretar al propio Steve Trevor sino a algún descendiente suyo, que es una fórmula que ya usaron en la serie de TV demlos setentnacuandl decidieron cambiar la ambientación de la segunda guerra mundial al presente de entonces. 
   Todo esto es posible porque al fin y al cabo todo lo que trasciende de WW3 es pura runologia poco informada realmente.

Los fans pidiendo a Jason Momoa como Lobo, qué opinara el espectador que tiene que hacerte 600 millones en taquilla sobre un personaje que adoran 4 frikis, como Morbius que lo pedía todo el mundo, sí.

Por otro lado, la carrera de Michael Keaton es el mejor ejemplo de cómo ha cambiado para mal el cine: un tío que se pasó media vida intentando alejarse primero del cartel de actor cómico y posteriormente de su papel de Batman para conseguir cierto prestigio con directores como John Schlesinger o Quentin Tarantino para ser rescatado por fin por Iñárritu y llevarse el reconocimiento de la industria tras décadas en el olvido y ahora su máxima es ir a convenciones a decir lo de “I’m Batman” para que hordas de pajilleros le vitoreen. Y que encima su plan de los próximos 10 años sea estar ligado a una franquicia de superhéroes.
Qué pena la profesión del actor, ya no queda ni un ápice del prestigio y la dignidad de antaño...