(27-08-2022, 10:30 AM)rafaelgg escribió:

(27-08-2022, 09:42 AM)gunzalobill escribió:

(26-08-2022, 09:15 PM)rafaelgg escribió: Cuándo la venga el tipo colado de derechas.diciendoos que el cine español es un nido de rojos que viven de las subvenciones(Siempre mencionan a Almodovar.y Bardem y nunca a ese Garci que es el tío que ha cobrado la subvención más gorda jamás dada a una película). Comentadme que en Usa las deducciones fiscales hacen que sea más beneficioso a un estudio tirar a la basura una película que estrenarla una vez realizada.

Aquí estoy, no sé si de derechas, pero cada día más asco de la izquierda ¿Y de qué modo contradice una cosa a la otra?

   Pues contradice a estosyios porque ellos dicen que no Hollywood(O el extranjero) ni los cineastas de derechas viven o se aprovechan de ayudas estatales. Argumento falaces ambos.

Hombre estaría bueno que por ser de derechas de izquierdas o de tu madre, te aplicaran una política fiscal diferente. Aunque con vuestro querido Creepy Biden todo es posible.
Lo que no me queda claro es si estás en contra de las dos cosas, subvenciones o incentivos y deducciones fiscales, si estás en contra solo de una de las dos o si estás en contra solo de que subvencionen a Garci en Madrid. No sé, es que si la defensa de los rojos subvencionados es que a Garci también, pues vaya triste defensa. Yo critiqué lo de Garci por igual, ahí están mis comentarios al respecto.
Yo en contra de las subvenciones y a favor del incentivo fiscal. La política fiscal es para todos igual y las subvenciones para los amigos del régimen, propaganda, y para crear toda una trama mafiosa, con cientos de películas que se estrenan en salas vacías y que jamás verán la luz en ningún formato.
En este caso concreto, no sé si la Warner es de derechas, supongo que es de lo que manden sus accionistas mayoritarios. Simplemente si te apuntas pérdidas pues tendrás una deducción en lo que pagues por futuros beneficios. Como si tu mañana compras y vendes unas acciones de Telefónica y pierdes x dinero.

(27-08-2022, 12:02 PM)gunzalobill escribió:

(27-08-2022, 10:30 AM)rafaelgg escribió:

(27-08-2022, 09:42 AM)gunzalobill escribió:

(26-08-2022, 09:15 PM)rafaelgg escribió: Cuándo la venga el tipo colado de derechas.diciendoos que el cine español es un nido de rojos que viven de las subvenciones(Siempre mencionan a Almodovar.y Bardem y nunca a ese Garci que es el tío que ha cobrado la subvención más gorda jamás dada a una película). Comentadme que en Usa las deducciones fiscales hacen que sea más beneficioso a un estudio tirar a la basura una película que estrenarla una vez realizada.

Aquí estoy, no sé si de derechas, pero cada día más asco de la izquierda ¿Y de qué modo contradice una cosa a la otra?

   Pues contradice a estosyios porque ellos dicen que no Hollywood(O el extranjero) ni los cineastas de derechas viven o se aprovechan de ayudas estatales. Argumento falaces ambos.

Hombre estaría bueno que por ser de derechas de izquierdas o de tu madre, te aplicaran una política fiscal diferente. Aunque con vuestro querido Creepy Biden todo es posible.
Lo que no me queda claro es si estás en contra de las dos cosas, subvenciones o incentivos y deducciones fiscales, si estás en contra solo de una de las dos o si estás en contra solo de que subvencionen a Garci en Madrid. No sé, es que si la defensa de los rojos subvencionados es que a Garci también, pues vaya triste defensa. Yo critiqué lo de Garci por igual, ahí están mis comentarios al respecto.
Yo en contra de las subvenciones y a favor del incentivo fiscal. La política fiscal es para todos igual y las subvenciones para los amigos del régimen, propaganda, y para crear toda una trama mafiosa, con cientos de películas que se estrenan en salas vacías y que jamás verán la luz en ningún formato.
En este caso concreto, no sé si la Warner es de derechas, supongo que es de lo que manden sus accionistas mayoritarios. Simplemente si te apuntas pérdidas pues tendrás una deducción en lo que pagues por futuros beneficios. Como si tu mañana compras y vendes unas acciones de Telefónica y pierdes x dinero.

  En primer lugar no se el que viene ese "vuestro" aplicado a mi integrándome en un sector ideológico de lamppblacion cuando tú no tienes ni idea no ya de si pertenezco a él sino siquiera si tengo alguna. Pero esta visto que aquí no salimos del "Si no piensa como yo y no comparte al 100% mis opiniones es de los de la otra cuerda".
  Y yo ni estoy a favor ni en contra de la subvenciones o lo estoy menos a favor de las deducciones fiscales, tampoco estoy a favor de que se ayude en función de la ideología del director u actor.ESTOY EN CONTRA DE LOS DISCURSOS SESGADOS Y TORTICEROS VENGAN DE QUIEN VENGA. Y que en este caso el discurso torticero y sesgado que rechazo venga de la derecha no niega, como bien sabe el que me lea desde los tiempos de "Las Horas Perdidas" que no rechace con la misma pasión los que vienen de la izquierda, y que de hecho hizo que algún rojeras fanático me pusiera etiquetas y opiniones en la boca como me las pones tu ahora, así que no lo vuelvas a hacer si quieres que nos llevemos bien

What the fuck está pasando aquí? Amiguis, haya paz. Que precisamente lo bueno de este santo blog es que la gente puede opinar distinto y no pasa na de na.

Enga, muchos besicos

(27-08-2022, 03:07 PM)Sabandija asquerosa escribió: What the fuck está pasando aquí? Amiguis, haya paz. Que precisamente lo bueno de este santo blog es que la gente puede opinar distinto y no pasa na de na.

Enga, muchos besicos

  Es que siendo como soy persona que pasa delas siglas de los partidos, de las derechas o izquierda y la únicas ideas que signos son las que marca mi conciencia y no un sesgo ideológico me jode que unos u otros me.cuekguem equitetas y militancias. No me gusta cuando Nacho Tracheiira me pintaba prácticamente como simpatizante de franquismo y de Vox y no me gusta tampoco que otros me adjudiquen carnet o simpatía por la izquierda. Punto.

(27-08-2022, 03:07 PM)Sabandija asquerosa escribió: What the fuck está pasando aquí? Amiguis, haya paz. Que precisamente lo bueno de este santo blog es que la gente puede opinar distinto y no pasa na de na.

Enga, muchos besicos

  Es que siendo como soy persona que pasa delas siglas de los partidos, de las derechas o izquierda y la únicas ideas que signos son las que marca mi conciencia y no un sesgo ideológico me jode que unos u otros me.cuelguen equitetas y militancias. No me gusta cuando Nacho Traseira me pintaba prácticamente como simpatizante de franquismo y de Vox y no me gusta tampoco que otros me adjudiquen carnet o simpatía por la izquierda. Punto.

A que jode que te hablen en plural. Pues mira la mayoría de tus comentarios.
Y bueno, puedes darte los golpes en el pecho que quieras y etiquetarte como te de la gana. Hace cuatro días estabas justificando que despidieran y cancelaran a dos actrices por dar una opinión que te ofendía, y ahora me vienes con este discursito sobre la tolerancia y el sectarismo. Igual solo te hace falta un espejo.
Que remes a favor de régimen no te hace menos sectario, solo más borrego. Yo ya te tengo mi propia etiqueta puesta.

HABER. No entremos en descalificaciones. Haya paz, que ya sabemos como se desmadran estas cosas ensegudia. "Fachas, rojos, bla bla bla...."......aburrido.

Supermoderator has spoken. Y no me toquéis los cojones.

No os peguéis, cojona, y menos por la puta política, que pa cuatro mataos que somos no merece la pena. Recomiendo el sano ejercicio de ignorar al otro, si veis que la cosa no tiene remedio. Echaré de menos a cualquiera de los dos si la cosa llena a baneo, aparte del hecho que de que me va a cortar el rollo muy seriamente. Pocas válvulas de escape sanas me quedan en esta vida.

(27-08-2022, 07:43 PM)manuwar escribió: HABER. No entremos en descalificaciones. Haya paz, que ya sabemos como se desmadran estas cosas ensegudia. "Fachas, rojos, bla bla bla...."......aburrido.

Supermoderator has spoken. Y no me toquéis los cojones.

  La palabra "borrego" no la he usado yo. Pero vamos si tú crees que hay una sola palabra descalificatorow hacia la otra persona dímelo que pediré disculpas.
  Igual que loquenyo he defendido que se despidiera a dos actrices.por dar su opinión, me preguntó de donde ha salido eso.

Hablo de manera general. Discutid todo lo que queráis, pero tranquis. Que esto es un grupo pequeño y nos conocemos todos.

Y @Peckinpah no seas exagerao que no voy a banear a nadie xD.

(27-08-2022, 08:36 PM)manuwar escribió: Hablo de manera general. Discutid todo lo que queráis, pero tranquis. Que esto es un grupo pequeño y nos conocemos todos.

Y @Peckinpah no seas exagerao que no voy a banear a nadie xD.

  Insisto quien ha usado un insulto de los otrro como llamarle "borrego" y en qué post puse yo el pasado martes que había que despedir a dos actrices por una opinión que han dado.

@manuwar, no me hagas caso. Últimamente estoy un poco desequilibrada.

Lo de los 4 días es una expresión. Yo sé de lo que hablo, el que lo leyera sabe de que hablo y tú ya no sé si lo sabes o no porque efectivamente ya no sé si lo eres o te lo haces.

Haya paz joios míos.

Cuidado con esto porque no es más que un rumor, pero al loro porque Legendary Pictures podría estar considerando cesar su relación con Warner Bros. y buscar otra productora para distribuir y co-financiar sus películas.
Esto supondría el fin de una relación de 15 años y la pérdida de licencias como el llamado 'Monstruoverso' (Godzilla, Kong) o 'Dune'.

Dune no creo porque ya la están rodando, sería demasiado cachondeo ya, aunque no digo que puedaa ser la última colaboración.

Esto viene del estreno de  DUNE donde  acabaron mal. 


 Legendary critico a Warner por el estreno simultaneo en HBO MAX ( recordemos que Warner estreno esa y todas las del 2021 de esa forma  que se dice pronto..) . Decian que era injusto siendo encima su pelicula ( Legendary puso el 80% del presupuesto). Y razon no les falta pues podian haberla estrenado en el 2022 como The Batman pero Warner queria potenciar HBO MAX  y no olvidemos que tomo esa decision a finales del 2020.Casi un año antes.. fue muy bestia pues nunca se sabe que podria pasar meses despues con el virus  pero claro a ellos solo les interesaba HBO MAX y con la excusa de la pandemia generar en un año lo que hubiesen hecho en mas ( el resto de estudios  hizo lo mismo pero no de forma tan heavy metiendo todo el año ).


Aun asi DUNE hizo 400 mill ( y gracias a que Warner adelanto el estreno , un mes, fuera de EEUU para callar a Legendary y evitar  la pirateria, esto no paso con el resto )   pero quien sabe que hubiese hecho en EEUU sin HBO MAX de por medio pues fuera hizo el 73% de la taquilla.Tuvo mucho merito estrenarse alli con 40 mill pero imagino que pensaran que se hubiese estrenado mejor aun y eso no lo olvidan ( pero claro como salio bien y tienen su DUNE II... veremos despues de  su estreno , creo que si DUNE hubiese fracasado la relacion se habria roto ya pero ahora es normal que sigan juntos de momento  y mas con otro CEO, nueva politica ect..  )

Y sobretodo creo que el lio viene mas por  las formas. Warner no consulto con   nadie de Dune ,ni del resto, tomando esa decision por su cuenta.. hasta el punto que fueron llamando a su puerta indignados y pidiendo ese bonus en pasta por  daños al no figurar en el contrato ese tipo de estreno. Esto empezo con WW84... Quizas esto aun les molesto mas que la taquilla que no hicieron... y es que Warner queria ver si colaba ,como hizo Disney con Viuda Negra , sin avisar  pero es que las plataformas y estos estrenos obligan a nuevos tipos de contratos y si han ido de espaldas.. Yo creo que  se sentiran traicionados pues si por lo menos lo negocian antes contandoles su plan ect..  ,esten o no de acuerdo, pero de esta forma...( y encima The Batman si la cuidaron dejandola fuera de esto para el 2022..  en cambio Matrix R que tenia fecha  en el 2022 la pasaron al 2021 solo para entrar en lo de HBO MAX.. , se nota que peliculas importaban por eso Legendary queria un trato  como The Batman y estrenar en su año sin HBO pero lo dicho eso fue a posteriori ,cuando querian retrasarla, de que en un principio   ellos tomaban su decision sin avisar   y eso debio de molestar.. ).

Asi que normal que el nuevo CEO este intentando lavar la imagen de Warner  diciendo que su politica es la contraria, dar importancia al cine y no HBO MAX ect.. Veremos si hacen las paces pues ya solo les falta perder productoras como esta...  y mas cuando  han perdido a Nolan.

Como me dejen sin Dune 2 me voy a cagar en Dios muy fuerte. A lo mejor hacen con ella como con la nueva serie animada de Batman. La terminan y en lugar de estrenarla se la venden al mejor postor para que la comercialice. También estaba en marcha Godzilla vs. Kong 2, pero creo que solo en fase de escritura. A esta no la echaría mucho de menos. Pero Dune 2 sacadla, cabrones. No me jodais.

Nah, Dune 2 no corre peligro porque quien produce y pone la mayor parte de la pasta es Legendary.
De una, se buscarían otro socio (se habla de Sony o Paramount).
Por suerte esto no depende de Warner. Ellos solo son socios. Fue Legendary quien anunció la secuela y fueron ellos también quienes aseguraron que sería un estreno exclusivo de cines, condición sine qua non que impusieron tras el pique monumental que se pillaron con Warner y que describe Punkrunner en su mensaje.

Quiero pedir disculpas a @rafaelgg porque me pasé tres pueblos. Aunque no esté de acuerdo con él, eso no justifica montar este pollo, y menos en un lugar como este.
No es mi mejor momento y os pido disculpas a todos por los momentos en que haya generado mal rollo por aquí. Sé que todos tenéis problemas y venís aquí precisamente a desconectar.
Sois todos ya viejos amigos para mí y os aprecio a todos. Incluso los últimos en llegar ya son viejos camaradas. Me sabría mal que por mi culpa alguien no se sintiera cómodo aquí.
Un abrazo a todos.