Por supuesto los miembros de la secta niegan la realidad, con argumentos como que no es Warner es gente de Hamada(Y lo siguen diciendo aunque pasado varios días Warner no corrige las declaraciones). Porque claro despues de que esta gente vendiera que la llegada de Discovery significaba la apuesta por resucitar el Snyderverso, la realidad les da una nueva bofetada.
Vaya hombre la única película buena de Zack Snyder y no tenía que haber existido, en cualquier caso lo que no tenía que haber pasado nunca es que Snyder hubiera cogido una cámara y se dedicara al cine. Igual nos estamos perdiendo a un gran fontanero o a un escayolista cojonudo…
Por supuesto los miembros de la secta niegan la realidad, con argumentos como que no es Warner es gente de Hamada(Y lo siguen diciendo aunque pasado varios días Warner no corrige las declaraciones). Porque claro despues de que esta gente vendiera que la llegada de Discovery significaba la apuesta por resucitar el Snyderverso, la realidad les da una nueva bofetada.
Vaya hombre la única película buena de Zack Snyder y no tenía que haber existido, en cualquier caso lo que no tenía que haber pasado nunca es que Snyder hubiera cogido una cámara y se dedicara al cine. Igual nos estamos perdiendo a un gran fontanero o a un escayolista cojonudo…
Yo creo que sería un buen diseñador de fuegos artificiales o de iluminación de discotecas porque se ve que lo suyo es la traca pirotécnica y lumínico-visual, usando lluz y oscuridad de forma alternativa para lo mismo hacerte forzar la vista que dejarte ciego con fogonazos repentinos.
Para crítico literario o de arte no, es evidente que un tío que cree que la imagen que transmite el espíritu y la filosofía que Moulton plasmó en Wonder Woman, al crearla es una foto de ella sosteniendo cabezas de hombres decapitados no tiene el IQ mínimo para analizar nada.
Sí, estoy dirigiendo Superman: Legacy que se estrenará el 11 de julio de 2025. Mi hermano Matt me dijo que cuando vio la fecha de estreno se echó a llorar. Le pregunté por qué. Él dijo: "Amigo, es el cumpleaños de papá". no me habia dado cuenta.
Perdí a mi papá hace casi tres años. Él era mi mejor amigo. Él no me entendió cuando era niño, pero apoyó mi amor por los cómics y mi amor por el cine y ahora no estaría haciendo esta película sin él.
Ha sido un largo camino hasta este punto. Me ofrecieron Superman hace años. Inicialmente dije que no porque no tenía una forma en que me sintiera única, divertida y emocional que le diera a Superman la dignidad que se merecía.
Luego, hace poco menos de un año, vi una forma de entrar, en muchos sentidos, centrada en la herencia de Superman: cómo tanto sus padres aristocráticos kryptonianos como sus padres granjeros de Kansas informan quién es y las decisiones que toma.
Así que decidí finalmente asumir la escritura del guión. Pero dudaba en dirigir, a pesar de las constantes molestias de Peter Safran y otros para cometer (lo siento, Peter).
El hecho de que escriba algo no significa que lo sienta en mis huesos, visual y emocionalmente, lo suficiente como para pasar más de dos años dirigiéndolo, especialmente si no es algo de esta magnitud.
Pero, en resumidas cuentas, me encanta este guión y estoy increíblemente emocionada al comenzar este viaje.
Mi hermano Matt me dijo que cuando vio la fecha de estreno se echó a llorar. Le pregunté por qué. Él dijo: "Amigo, es el cumpleaños de papá". no me habia dado cuenta.
Perdí a mi papá hace casi tres años. Él era mi mejor amigo. Él no me entendió cuando era niño, pero apoyó mi amor por los cómics y mi amor por el cine y ahora no estaría haciendo esta película sin él.
La conmovedora historia del taxista marroquí que llevó a mi madre tras los atentados de Las Ramblas y la misteriosa enfermedad de Paco Sanz que requiere un tratamiento urgente.
Qué oportunismo el de Gunn para intentar hacer dramita antes de rodar la película...
Luego, hace poco menos de un año, vi una forma de entrar, en muchos sentidos, centrada en la herencia de Superman: cómo tanto sus padres aristocráticos kryptonianos como sus padres granjeros de Kansas informan quién es y las decisiones que toma.
Eso es justo lo que ya hizo Snyder :-V
Vamos, que va a contar lo mismo solo que con chistes.
Luego, hace poco menos de un año, vi una forma de entrar, en muchos sentidos, centrada en la herencia de Superman: cómo tanto sus padres aristocráticos kryptonianos como sus padres granjeros de Kansas informan quién es y las decisiones que toma.
Eso es justo lo que ya hizo Snyder :-V
Vamos, que va a contar lo mismo solo que con chistes.
Superman no es un personaje demasiado poliédrico, da para lo que da.
Allá Gunn si quiere arriesgar su carrera metiendo mano a un personaje tan soso y con tan poco tirón entre el público hoy en día.
Joer, cuanto cinismo porque Gunn vaya a dirigir a Superman cuando ha demostrado tener tablas para cosas interesantes como Peacemaker. Pero en fin, será que solo vale para chistes de pollas y poco mas, por lo visto.
Cabronías, que esto lo puse en el hilo de DC XDD. Por aportar algo, se está tanteando a Affleck para que dirija el Batman de este universo, "The Brave and the bold", con un Wayne en modo padrazo con su hijo Damian.
(16-03-2023, 09:08 AM)Leto83 escribió: Cabronías, que esto lo puse en el hilo de DC XDD. Por aportar algo, se está tanteando a Affleck para que dirija el Batman de este universo, "The Brave and the bold", con un Wayne en modo padrazo con su hijo Damian.
Ostia, si volviesen a contar con Affleck para hacer de Batman eso sería un gesto feísimo para con Cavill. Entiendo que sería sólo en la función de director, no? Ojalá sea sólo un rumor...
Qué cosas...!!
“Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!"
16-03-2023, 12:39 PM (Última modificación: 16-03-2023, 01:44 PM por rafaelgg.)
(16-03-2023, 08:54 AM)Joakinmar escribió: Joer, cuanto cinismo porque Gunn vaya a dirigir a Superman cuando ha demostrado tener tablas para cosas interesantes como Peacemaker. Pero en fin, será que solo vale para chistes de pollas y poco mas, por lo visto.
Es que por lo visto, a tenor de los comentarios.qie suelta Gunn sobre Supermanz la cosa huele a que vamos a tener la misma versión rancia, calzoncillos rojos por fuera incluidos, que tuvimos con Brian Singer, o al estilo de la serie "Superman & Lois" y de ser así que se preparen para otro batacazo en taquilla.
Zack Snyder es un torpón y un esteticista vacuo con pretensiones de mucho cuidado, pero la concepción de Superman de su versión, aunque pésimamente desarrollada, ofrecis un tratamiento del personaje acorde a los mucho más cínicos y menos ingenuos tiempos actuales. Pero con Gunn volveremos a tener una versión que es "naive" por mucho que algunos de obstienen en ocultarlo con el uso del adjetivo "luminoso"(Como si algo no pudiera ser "optimista" y "luminoso" sin ser ingenuo, infantil y caducó).
Los fans se están montando cada película ya.......
Se van a llevar una decepción. Seguramente al final sea una chorrada xD.
En cuanto a Gunn dirigiendo Superman, coincido con lo expuesto por rafaelgg. Ya no es solo el humor tontorrón que seguro va a meter, como ha hecho en todas y cada una de sus películas, incluidas las de la Troma. Es que por lo que ha comentado de su visión de Superman, vamos a volver al ricito, a la perpetua sonrisa de mongol y al protector del estilo de vida americano. Y no va a funcionar.
Y cuidao que es la primera película del nuevo DCU. Como se la pegue, y no veo a una película sobre Superman recaudando más de 500 millones ahora mismo, podemos tener otro Dark Universe en potencia.
Los fans se están montando cada película ya.......
Se van a llevar una decepción. Seguramente al final sea una chorrada xD.
En cuanto a Gunn dirigiendo Superman, coincido con lo expuesto por rafaelgg. Ya no es solo el humor tontorrón que seguro va a meter, como ha hecho en todas y cada una de sus películas, incluidas las de la Troma. Es que por lo que ha comentado de su visión de Superman, vamos a volver al ricito, a la perpetua sonrisa de mongol y al protector del estilo de vida americano. Y no va a funcionar.
Y cuidao que es la primera película del nuevo DCU. Como se la pegue, y no veo a una película sobre Superman recaudando más de 500 millones ahora mismo, podemos tener otro Dark Universe en potencia.
Y además que van a iniciar ese nuevo universo DC cuando no siquiera Marvel recauda lo que recaudaba antes porque el filón de los supers està agotado. Y esperaros que Shazam 2 apunta a trompazo(Menudos genios, dejar pasar 4 años para la secuela de una película que tuvo en el público infantil su principal gancho, para darles tiempo a crecer y cambien sus preferencias).
16-03-2023, 02:43 PM (Última modificación: 16-03-2023, 02:46 PM por Joakinmar.)
Hombre, yo aquí me meto igual en un jardín importante, pero creo que si se puede hacer un Superman optimista y no tener que caer en la infantilización que tanto señaláis. Es mas, Gunn lleva insistiendo en que uno de los comics que mas piensa basarse para esta peli será All Star Superman, que no podría ser mejor ejemplo de actualización del personaje sin abandonar la esencia que lo caracteriza. Que lo haga mejor o peor esa es otra historia, pero vaya, aún cuando ni se ha empezado rodaje ni tenemos siquiera casting, creo que es un poco aventurado pensar que va a ser un batacazo solo por querer volver a una versión mas naif del personaje. Y vamos, si lo mejor que se puede hacer ahora con Superman es un personaje oscuro y con ínfulas de antiheroe para que eso mejor que ni lo toquen.
16-03-2023, 03:19 PM (Última modificación: 17-03-2023, 09:19 AM por gatorock.)
(16-03-2023, 02:43 PM)Joakinmar escribió: Hombre, yo aquí me meto igual en un jardín importante, pero creo que si se puede hacer un Superman optimista y no tener que caer en la infantilización que tanto señaláis. Es mas, Gunn lleva insistiendo en que uno de los comics que mas piensa basarse para esta peli será All Star Superman, que no podría ser mejor ejemplo de actualización del personaje sin abandonar la esencia que lo caracteriza. Que lo haga mejor o peor esa es otra historia, pero vaya, aún cuando ni se ha empezado rodaje ni tenemos siquiera casting, creo que es un poco aventurado pensar que va a ser un batacazo solo por querer volver a una versión mas naif del personaje. Y vamos, si lo mejor que se puede hacer ahora con Superman es un personaje oscuro y con ínfulas de antiheroe para que eso mejor que ni lo toquen.
Estoy de acuerdo. Y es que la aproximación que se decida hacer es inconsecuente si al final se hace bien. A mí la propuesta del Superman de Snyder me parece errónea y totalmente contraria a lo que espero del personaje, pero reconozco que bien hecha (no como nos la entregaron) tenía potencial, recorrido e interés. Un Superman más depresivo y fuera de lugar, capaz de matar a quien sea por Lois y que pueda convertirse en un tirano mundial... hubiese dado mucho juego.
Pero yo sí prefiero un acercamiento más basado en los valores icónicos del personaje. Porque para mí Superman es un claro ejemplo del mito del inmigrante. Aquel que viene de lejos y sin dejar de reconocer los problemas de su lugar de acogida (incompresión, racismo, recelo...) y el enorme choque cultural, es capaz de integrarse en el nuevo entorno y tener más perspectiva. Ver lo bueno que tenemos dentro, mejor que nosotros mismos. A veces somos demasiado cínicos y malinchistas con el lugar donde nos ha tocado vivir y necesitamos que alguien de fuera y en una situación diferente nos haga ver lo afortunados que en realidad somos.
Creo que bien entendido y con una trama bien trabajada da para un par de películas bien chulas, pero ya digo. Necesita mucho trabajo, dedicación y tener las cosas muy claras desde el principio. No caer en los lugares comunes del personaje ni en su patriotismo facilón. Esto último es algo que Snyder sí supo evitar.
Por otro lado, el problema principal que veo a Superman es su falta de conflicto. Quiero decir que si nos quitamos de en medio el típico super-plan-maquiavélico de Luthor donde consigue herirle moral y psicológicamente (con secuestro de Lois Lane incluido y algo de kriptonita en la receta) y luego la amenaza física de un alinenígena más fuerte que él que llegue a la tierra... ¿Qué otra fuente de conflicto le queda? todo lo que venga detrás son iteraciones y mezclas de estas dos posibilidades. Por eso, a priori me parece un personaje tan plano y difícil. Yo quizá tiraría por darle mucha más preponderancia a Clark frente a Superman y jugar con esa bipolaridad. No sé...
Pero repito, claro que Gunn o alguien con talento puede hacer una versión urgente, moderna y a la vez respetuosa con el núcleo conceptual del personaje. La cosa es si lo conseguirá o no. Pero yo, sin más datos a los que agarrarme y mirando la trayectoria del creador de Saint Louise, prefiero ser positivo.
Y yo soy de los que se han quejado amargamente de la partida de Cavill, que me sigue pareciendo un error.
“Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!"
16-03-2023, 03:36 PM (Última modificación: 16-03-2023, 03:41 PM por rafaelgg.)
(16-03-2023, 02:43 PM)Joakinmar escribió: Hombre, yo aquí me meto igual en un jardín importante, pero creo que si se puede hacer un Superman optimista y no tener que caer en la infantilización que tanto señaláis. Es mas, Gunn lleva insistiendo en que uno de los comics que mas piensa basarse para esta peli será All Star Superman, que no podría ser mejor ejemplo de actualización del personaje sin abandonar la esencia que lo caracteriza. Que lo haga mejor o peor esa es otra historia, pero vaya, aún cuando ni se ha empezado rodaje ni tenemos siquiera casting, creo que es un poco aventurado pensar que va a ser un batacazo solo por querer volver a una versión mas naif del personaje. Y vamos, si lo mejor que se puede hacer ahora con Superman es un personaje oscuro y con ínfulas de antiheroe para que eso mejor que ni lo toquen.
Perdona ¿Me estas diciendo que el All Star Superman es un Superman "no infantil y no ingenuo" y además "moderno"?. ¿El mismo cómic en el que sale el perrito Krypto tan mono él con su capita?:
Ese cómic que reproduce caracteristicas de los cómics de los rancios, infantiloides comic de la silver age de los años 50 como el Bizarro de la dimensión donde todo es al revés(Una cosa tan rancia y "naive" ya en los 80 que John Byrne tuvo que darle un enfoque totalmente diferente convirtiendo al personaje en un clon defectuoso de Superman fruto de un experimento fallido), la anticuada iconografíca sy-fy que parece sacada de un serial barato de los años 40, el que reproduce las chorradas ingenuas del cómic, como lo de la llave de la fortaleza de la soledad gigante, o su susituta aquí, una llave "bajo el felpudo" de tamño normal, pero tan densa "que solo Superman puede levantarla(Y así se evita que entren intrusos). ¿Eso es tú idea de un cómic de superhéroe no infantil y no ingenuo y "naive"?.
Por otra parte "All Star Superman" no es "Harry Potter y la piedra filosofal", algo que ha vendido 107 millones de ejemplares en todo el mundo, sino algo popular entre una población muy nicho (Lo lectores de cómics de superhéroes) y dentro de ese nicho un grupo aún más pequeño, el de gente interesada en los cómics de Superman. El resto de la población mundial, es decir casi todo el mundo si le dices "All Star Superman", ni puta idea de lo que estás hablando. Si con esa base de espectadores potenciales esperan recuperar los 200 millones o más que invertiran en la película más los gastos de publicidad, las llevan claras. De momento ese fandom fue a ver "Superman returns" como va a ver todo lo que se estrena de Superman y no por ello la película fue un éxito.
Como hagan algo al estilo "All Star Superman", entusiasmaran a los cuatro gatos que son fanáticos del Superman que ellos llaman "clásico" y que yo llamo "infantil y rancio" que soltarán "hurras" en una sala medio vacia, porque al resto de la población mundial la cosa es una tonteria que no les llama la atención.
Por otro lado ese fandom rancio es tóxico y GILIPOLLAS, porque sueltan loas a la historia de Grant Morrison, pero si esa misma historia hubiera visto la luz en imágen real en lugar de viñetas, estarían llamándose entre ellos a boicotear la película con el argumento "Han hecho una película en la que Superman está muriéndose, es triste, por tanto no es luminoso".....Joder que se de propia mano lo cerrilmente talibanes que son esa gente. Que se agarran axiomas tipo "Si la fotografía no tiene colores saturados, no es muy luminosa y si Superman no está sonriendo y salvando gatitos es que el personaje es "oscuro". Hasta el punto de que conozco a uno que le puso la cruz a "El hombre de acero" meses antes del estreno porque en el trailer "usaban la música de la muerte de Gandalf" y porque el teaser poster era un primer plano del busto de Superman en penubras con la cabeza levemente agachada, luego está triste, luego la película no refleja la esencia del personaje.
Estos GILIPOLLAS, que tanto dicen amar al personaje, son tóxicos porque con su negativa a que evolucione y se adpate a los nuevos tiempos,le están comprando el billete hacia el asilo de los personajes de fición populares olvidados por el gran público donde va a acabar junto a Flash Gordon, The Phantom, Mandrake, Rip Kirby, Doc Savage, La Sombra....tiempo al tiempo, solo teneis que ver que es más fácil ver a un elefante volando que a un niño o adolescente con una camiseta de Superman.
(16-03-2023, 03:44 PM)Leto83 escribió: @gatorock el bueno de @SERGIOPUCELA ya ha colgado en el hilo de DC que Affleck pasa en canoa de toda esta movida gunnsiana.
Y hace bien por varios motivos.
1-A sus cicuenta y tantos cumplidos es hora de pasar página y dejar los supers de nuevo y centrarse en otro tipo de proyecto si no quiere quedar atrapado en el ghetto de la cultura friki.
2-No creo que un tio como él esté por la labor de convertirse en operario cuya labor es realizar una serie de productos en cadena.
3-Los supers están quemados y no le va a hacer ningún bien el posible fracaso en taquilla.