Star Wars

[Derdhal]

- Trama comprimidísima, muchas cosas metidas a dolor.

Es que se suponía que iba a durar más de 3 horas... han metido hacha a saco, me temo.

Yo leí que iba a durar 2h 35, que es si no me equivoco lo que duraba la versión que se vio en los pases de prueba.
Pero finalmente dura 2h 22, que no está mal tampoco.

A lo mejor lo que tenían que haber hecho es recuperar la moda de partir en dos. ¿Te imaginas?
Star Wars Episodio IX parte I, y Star Wars Episodio IX parte II xD.

Es que eso que dices como coña FUE REAL   Sobre el guión original surgió la idea de partirla en dos porque eran más de 3 horas, se llegó a decir en alguna entrevista.

[manuwar]

- Trama comprimidísima, muchas cosas metidas a dolor.

Es que se suponía que iba a durar más de 3 horas... han metido hacha a saco, me temo.

Yo leí que iba a durar 2h 35, que es si no me equivoco lo que duraba la versión que se vio en los pases de prueba.
Pero finalmente dura 2h 22, que no está mal tampoco.

A lo mejor lo que tenían que haber hecho es recuperar la moda de partir en dos. ¿Te imaginas?
Star Wars Episodio IX parte I, y Star Wars Episodio IX parte II xD.

Es que eso que dices como coña FUE REAL   Sobre el guión original surgió la idea de partirla en dos porque eran más de 3 horas, se llegó a decir en alguna entrevista.

Anda hostia xD. La verdad es que no lo sabía.

Veremos si la película lo sufre tanto como dice la prensa.

[A.M.]

- Trama comprimidísima, muchas cosas metidas a dolor.

Es que se suponía que iba a durar más de 3 horas... han metido hacha a saco, me temo.

Yo leí que iba a durar 2h 35, que es si no me equivoco lo que duraba la versión que se vio en los pases de prueba.
Pero finalmente dura 2h 22, que no está mal tampoco.

A lo mejor lo que tenían que haber hecho es recuperar la moda de partir en dos. ¿Te imaginas?
Star Wars Episodio IX parte I, y Star Wars Episodio IX parte II xD.

Es que eso que dices como coña FUE REAL   Sobre el guión original surgió la idea de partirla en dos porque eran más de 3 horas, se llegó a decir en alguna entrevista.

Si hacen eso con Star Wars creo que arde Troya.

[Dr.Fronkensteen]

Igual en unos meses dicen "Que noooo!! que no es el final, aún queda la segunda parte del último episodio de los Skywalkerss!! A pasar por caja otra vez!"

[Naxeteeee]

Lo de Palpatine tenía esperanzas de que fuera un sueño o una visión y han confirmado en una crítica de un medio español que vuelve. Me parece una cagada gordísima, a ver cómo justificas su regreso por puro fanservice, no hacía falta volver a los mismos personajes, los mismos putos planetas (el desértico del trailer es Tatooine, hay otro que parece Hoth), las mismas situaciones...joder, una inmensa galaxia, un cholón de efectos especiales invertidos, actores muy buenos implicados y todo para repetir una y otra vez lo mismo. Que es lo que me jode de esta trilogía (a falta de ver la última, obviously).
Espero que al menos le hayan dado un final digno a Kylo Ren, el mejor personaje (y actor) que ha salido de Star Wars desde la trilogía clásica...

[Naxeteeee]

De verdad que sigo sin ver qué le veía la crítica a Los últimos Jedi, si como película, aislando lo que es Star Wars, no es tampoco brillante, precisamente. En lo que al ritmo se refiere da bastante pena, y si hablamos de guión... Visualmente de las mejores, eso sí, y cierra con muchísima, muchísima dignidad. Pero que no lo termino de entender.

Estoy leyendo que "Los últimos Jedi" fue bien recibida por la crítica no así por el público y no comparto para nada esa idea, recuerdo que desde el primer día fue acogida muy fríamente por unos y por otros y a día de hoy sigue siendo la que más controversia genera. Yo no hago más que leer últimamente una tímida reivindicación que sigue generando el inmediato reproche de una opinión más generalizada en cuanto al escaso valor de la película.
Yo lo tengo claro, es un entretenimiento digno (faltaría más con el dinero y los profesionales invertidos en ella) pero cinematográficamente es un desastre porque está plagada de errores de dirección, de guión, de planificación, de interpretación (e incluso de fotografía), escandalosos.

[manuwar]

De verdad que sigo sin ver qué le veía la crítica a Los últimos Jedi, si como película, aislando lo que es Star Wars, no es tampoco brillante, precisamente. En lo que al ritmo se refiere da bastante pena, y si hablamos de guión... Visualmente de las mejores, eso sí, y cierra con muchísima, muchísima dignidad. Pero que no lo termino de entender.

Estoy leyendo que "Los últimos Jedi" fue bien recibida por la crítica no así por el público y no comparto para nada esa idea, recuerdo que desde el primer día fue acogida muy fríamente por unos y por otros y a día de hoy sigue siendo la que más controversia genera. Yo no hago más que leer últimamente una tímida reivindicación que sigue generando el inmediato reproche de una opinión más generalizada en cuanto al escaso valor de la película.
Yo lo tengo claro, es un entretenimiento digno (faltaría más con el dinero y los profesionales invertidos en ella) pero cinematográficamente es un desastre porque está plagada de errores de dirección, de guión, de planificación, de interpretación (e incluso de fotografía), escandalosos.

No es una idea, es lo que hay.
91%/8.09 en Rotten Tomatoes.
85 en Metacritic.
En Filmaffinity la mayoría de críticas profesionales con el semaforito en verde.

Y bueno, no hay más que ver cómo se han puesto con esta nueva, con alguno incluso llamando cobarde a JJ Abrams, y quejandose de lo conservador y poco arriesgado de la película.

The Rise of Skywalker ahora mismo lleva un 58 en Rotten Tomatoes y 53 en Metacritic, la diferencia es abismal.

[rafaelgg]

Ya digo que Marvel, SW y Pixar son los que han maquillado el trato de la critica. Si quitas esas compras ¿que les queda?

Las de carne y hueso no es que se las pongan bien bien...( les va mejor con las de animacion ).  Hay diferencia entre el Libro de la selva y el resto.


Mas de 80% : Cenicienta y Libro de la Selva.

 Entre medias: con 70% La bella y la bestia.

Menos de 60%: Alicia,Alicia2,Rey Leon,Dumbo,Aladdin, Malefica, Malefica 2 ( y de estas varias con menos de 50% como las dos de Angelina Jolie ) 

Simplemente digo que las compras que han hecho son las que han hecho que parezcan intocables pues si dependieran de sus productos seria un estudio mas. La mayor parte de sus intentos de blockbusters han recibido  criticas mediocres, daba igual si era proyectos menores o mayores, creo que desde la primera de Piratas no hacen un blockbuster con buenas criticas fuera de Marvel o Star Wars.  Es algo muy bestia ( Tron 2 no la nombre pero otra mas ..)  , igual me dejo alguna porque no puede ser que desde el 2003 no tengan una con buenas criticas...

Los remakes  pues lo dicho... hay de todo  y tienen mas negativas , veo un trato normal donde hay variedad con  notas buenas, normales y malas  y las de animacion desde Tiana y el Sapo han resucitado de una penosa epoca para la critica y en parte es gracias a Pixar y Lasseter que anda que no ayudo con Tiana y ahora si que les va muy bien con las de animacion. Creo que es donde casi siempre reciben buenas criticas, aqui si veo que son intocables, luego ya entraria si merecidamente o no.   Por eso digo que el culo la critica  se lo han salvado  sobretodo a Pixar,SW y Marvel... que son intocables ( y lo serian sin estar en Disney en mi opinion  pues no es Disney la que protege a esos estudios sino mas bien al reves , son los que le dan la vida y el prestigio que ellos mismos en su cine  les cuesta mucho mas ) y eso lo tienen a base de talonario (  e incluso eso ya ni les vale con la ultima de SW...) pero lo que viene a ser Disney con las de animacion y remakes les veo como un estudio terrenal digamos...

  A ver compañero ¿Te has molestado en leer detenidamente  mis comentarios?.
1-Dije que el trato con guante de bisón con Disney empezó en 2012 así que no entiendo porque apelas a la primera película de Alicia que es anterior a ese año.
2-Dije que ese idilio de los tomates con Disney ha acabado de repente en 2019 así que no entiendo porqué apelas A Rey Leon, Dumbo, Malefica 2 y Aladdin que son todas de este 2019.
 3-Dije que las muy escasisimas veces que los tomates ha suspendido a una producción Disney entre 2012 y 2018 es porque eran auténticos ñordos cuya mera defensa hubiera catalogado a la página de "sobornada" y creo que Aladin 2 que es un zurullo que nadie se atreve a defender. También dije que eso suspensos eran siempre en películas que no eran los títulos "pesos pesados" dentro de la oferta al público de Disney y me atrevo a aventurar que Alicia 2 era uno de esos, porque visito continuamente un Disney Store y te puedo asegurar que ni Alicia 2, ni John Carter, ni Un Pliegue en el Tiempo El Llanero Solitario(Fijate todas vilipendiadas por la crítica que casualidad) fueron objeto del monumental estrategia de merchandising que uno encuentra con el resto de producciones: Frozen, Zootropolis, Star Wars......cuyos productos suelen acaparar en el momento del estreno un porcentaje enorme de las estanterias. Así que no entiendo porqué apelas también  a esas.

[rafaelgg]

De verdad que sigo sin ver qué le veía la crítica a Los últimos Jedi, si como película, aislando lo que es Star Wars, no es tampoco brillante, precisamente. En lo que al ritmo se refiere da bastante pena, y si hablamos de guión... Visualmente de las mejores, eso sí, y cierra con muchísima, muchísima dignidad. Pero que no lo termino de entender.

Estoy leyendo que "Los últimos Jedi" fue bien recibida por la crítica no así por el público y no comparto para nada esa idea, recuerdo que desde el primer día fue acogida muy fríamente por unos y por otros y a día de hoy sigue siendo la que más controversia genera. Yo no hago más que leer últimamente una tímida reivindicación que sigue generando el inmediato reproche de una opinión más generalizada en cuanto al escaso valor de la película.
Yo lo tengo claro, es un entretenimiento digno (faltaría más con el dinero y los profesionales invertidos en ella) pero cinematográficamente es un desastre porque está plagada de errores de dirección, de guión, de planificación, de interpretación (e incluso de fotografía), escandalosos.

No es una idea, es lo que hay.
91%/8.09 en Rotten Tomatoes.
85 en Metacritic.
En Filmaffinity la mayoría de críticas profesionales con el semaforito en verde.

Y bueno, no hay más que ver cómo se han puesto con esta nueva, con alguno incluso llamando cobarde a JJ Abrams, y quejandose de lo conservador y poco arriesgado de la película.

The Rise of Skywalker ahora mismo lleva un 58 en Rotten Tomatoes y 53 en Metacritic, la diferencia es abismal.

 Y ojo en rotten tomatoes ha bajado algo con el tiempo porque poco meses después del estreno la cosa era de un 97%

[PUNKRUNNER]

Ya digo que Marvel, SW y Pixar son los que han maquillado el trato de la critica. Si quitas esas compras ¿que les queda?

Las de carne y hueso no es que se las pongan bien bien...( les va mejor con las de animacion ).  Hay diferencia entre el Libro de la selva y el resto.


Mas de 80% : Cenicienta y Libro de la Selva.

 Entre medias: con 70% La bella y la bestia.

Menos de 60%: Alicia,Alicia2,Rey Leon,Dumbo,Aladdin, Malefica, Malefica 2 ( y de estas varias con menos de 50% como las dos de Angelina Jolie ) 

Simplemente digo que las compras que han hecho son las que han hecho que parezcan intocables pues si dependieran de sus productos seria un estudio mas. La mayor parte de sus intentos de blockbusters han recibido  criticas mediocres, daba igual si era proyectos menores o mayores, creo que desde la primera de Piratas no hacen un blockbuster con buenas criticas fuera de Marvel o Star Wars.  Es algo muy bestia ( Tron 2 no la nombre pero otra mas ..)  , igual me dejo alguna porque no puede ser que desde el 2003 no tengan una con buenas criticas...

Los remakes  pues lo dicho... hay de todo  y tienen mas negativas , veo un trato normal donde hay variedad con  notas buenas, normales y malas  y las de animacion desde Tiana y el Sapo han resucitado de una penosa epoca para la critica y en parte es gracias a Pixar y Lasseter que anda que no ayudo con Tiana y ahora si que les va muy bien con las de animacion. Creo que es donde casi siempre reciben buenas criticas, aqui si veo que son intocables, luego ya entraria si merecidamente o no.   Por eso digo que el culo la critica  se lo han salvado  sobretodo a Pixar,SW y Marvel... que son intocables ( y lo serian sin estar en Disney en mi opinion  pues no es Disney la que protege a esos estudios sino mas bien al reves , son los que le dan la vida y el prestigio que ellos mismos en su cine  les cuesta mucho mas ) y eso lo tienen a base de talonario (  e incluso eso ya ni les vale con la ultima de SW...) pero lo que viene a ser Disney con las de animacion y remakes les veo como un estudio terrenal digamos...

  A ver compañero ¿Te has molestado en leer detenidamente  mis comentarios?.
1-Dije que el trato con guante de bisón con Disney empezó en 2012 así que no entiendo porque apelas a la primera película de Alicia que es anterior a ese año.
2-Dije que ese idilio de los tomates con Disney ha acabado de repente en 2019 así que no entiendo porqué apelas A Rey Leon, Dumbo, Malefica 2 y Aladdin que son todas de este 2019.
 3-Dije que las muy escasisimas veces que los tomates ha suspendido a una producción Disney entre 2012 y 2018 es porque eran auténticos ñordos cuya mera defensa hubiera catalogado a la página de "sobornada" y creo que Aladin 2 que es un zurullo que nadie se atreve a defender. También dije que eso suspensos eran siempre en películas que no eran los títulos "pesos pesados" dentro de la oferta al público de Disney y me atrevo a aventurar que Alicia 2 era uno de esos, porque visito continuamente un Disney Store y te puedo asegurar que ni Alicia 2, ni John Carter, ni  Un Pliegue en el Tiempo El Llanero Solitario(Fijate todas vilipendiadas por la crítica que casualidad) fueron objeto del monumental estrategia de merchandising que uno encuentra con el resto de producciones: Frozen, Zootropolis, Star Wars......cuyos productos suelen acaparar en el momento del estreno un porcentaje enorme de las estanterias. Así que no entiendo porqué apelas también  a esas.

Te he entendido. No he dicho que esa epoca que dices no sea asi sino que precisamente cogia lo que decias de que en el 2019 les han puesto mal SW y varios remakes ect... como punto de partida  para   sacar el tema  a nivel general. Por eso no te respondi directamente la primera vez  porque no queria que te dieses por aludido al hablar de lo que queria hablar yo y tampoco habia nada que discutir. Igual no lo deje claro en el 2ª comentario.

Por eso hablo actualizando al 2019 como queda Disney dando otro punto de vista (que es compatible) de todos sus remakes desde que empezaron , todos sus blockbusters  ect..  Es compatible hacer un analisis global  para ver como queda Disney despues de  las fechas donde les fue mejor que decias. Pues al final esto es como la liga donde al final se acaba equilibrando el tema de errores arbitrales a favor y en contra.   Por eso decia lo que  decia de que al final con esa epoca que dices su realidad a dia de hoy es la que es con los remakes  blockbusters  ect.. fuera de SW y Marvel que ahi siempre les fue muy bien. Tambien dije que en animacion desde el 2010 creo que todas han tenido buenas criticas... y que blockbusters desde el 2003 no recuerdo uno con buenas criticas fuera de SW y Marvel.

 Pues eso un analisis  general hacia usando como punto de partida lo que decias pues al final a pesar de su mejor epoca ( que a  mi no me lo parece tanto de no ser por las de animacion )   para la critica no han quedado como ese estudio perfecto en cuanto a remakes o blockbusters fuera de SW y Marvel, por eso decia que pueden dar gracias de tener mucha pasta pues esas compras son fundamentales para su idilio con la critica en esa epoca.

[Coco]

Yo conseguí desengancharme del Star Wars en el episodio VII y el resto las he visto en casa durante alguna tarde de siesta (y no me arrepiento).
A mi de Star Wars me hubiera encantado ver una aventura completamente nueva (nuevos personajes en condiciones, nueva historia, etc.) o haber disfrutado de reencontrarme con una nueva aventura con los personajes de mi infancia y al final esto no es lo uno ni lo otro. Ni me gusta como han (mal)tratado a los clásicos, ni me interesa lo más mínimo lo que les suceda a los nuevos personajes, que son más descafeinados que el café que desayuna mi madre.

Esta última supongo que acabará cayendo en casa, del mismo modo que el otro día vi la última locura de Bay.

[Naxeteeee]

De verdad que sigo sin ver qué le veía la crítica a Los últimos Jedi, si como película, aislando lo que es Star Wars, no es tampoco brillante, precisamente. En lo que al ritmo se refiere da bastante pena, y si hablamos de guión... Visualmente de las mejores, eso sí, y cierra con muchísima, muchísima dignidad. Pero que no lo termino de entender.

Estoy leyendo que "Los últimos Jedi" fue bien recibida por la crítica no así por el público y no comparto para nada esa idea, recuerdo que desde el primer día fue acogida muy fríamente por unos y por otros y a día de hoy sigue siendo la que más controversia genera. Yo no hago más que leer últimamente una tímida reivindicación que sigue generando el inmediato reproche de una opinión más generalizada en cuanto al escaso valor de la película.
Yo lo tengo claro, es un entretenimiento digno (faltaría más con el dinero y los profesionales invertidos en ella) pero cinematográficamente es un desastre porque está plagada de errores de dirección, de guión, de planificación, de interpretación (e incluso de fotografía), escandalosos.

No es una idea, es lo que hay.
91%/8.09 en Rotten Tomatoes.
85 en Metacritic.
En Filmaffinity la mayoría de críticas profesionales con el semaforito en verde.

Y bueno, no hay más que ver cómo se han puesto con esta nueva, con alguno incluso llamando cobarde a JJ Abrams, y quejandose de lo conservador y poco arriesgado de la película.

The Rise of Skywalker ahora mismo lleva un 58 en Rotten Tomatoes y 53 en Metacritic, la diferencia es abismal.

Es que para mí, "crítica especializada" no son los que escriben en páginas donde las mejores películas de la historia son la trilogía de "El señor de los Anillos" y "El caballero oscuro", me baso más en opiniones de críticos con los que suelo coincidir en gustos y en críticas de diversas páginas no exclusivamente de aquellas que hacen puntuaciones con porcentajes, estrellitas o notas del 1 al 10. 
A mí que "Los últimos Jedi" tenga un porcentaje altísimo como "Inffinity War" (que a este paso la vamos a proclamar la película del siglo, el "Ciudadano Kane" de una generación) no me dice absolutamente nada y sí la diversidad de opiniones que uno encuentra navegando por páginas especializadas, diversidad que por ejemplo no tuvo "El despertar de la Fuerza", con más acogida positiva (aunque no comparta el entusiasmo). Luego hablamos del espectador, que aunque estemos hablando de "critica especializada" más que del público está claro que no ha empatizado tanto con este episodio como con anteriores, luego por eso "Los últimos Jedi" no me parece que haya sido recibida muy positivamente por los críticos como tanto decís.

[manuwar]

Es que páginas como Metacritic lo que hacen es una media con las críticas de páginas especializadas. No las ponen ellos. Son críticas de Variety, Hollywood Reporter, Rolling Stone, Time, etc.

Rotten Tomatoes coge un poco de todo, pero si se quiere, se puede filtrar por 'Top Critics', que deja fuera a blogs, páginas frikis y demás morralla. En ese caso, el porcentaje no es de 91%. Es de 95%

Si lo que me estás diciendo es que te fías de alguna página de confianza donde catearon a Los Últimos Jedi, pues bueh. Claro que no fue unánime.
Pero la crítica fue mayoritariamente positiva.

[Joakinmar]

Ya la he visto. Me ha parecido un cierre precioso para la saga. Algunas decisiones van a traer cola, pero en general, me parece una conclusión correcta. Abrams ha sabido aunar lo mejor de Los Ultimos Jedis y añadir elementos de su propia cosecha. De nuevo, hay algunas que van a levantar mas de una ceja, pero a mi me han molado. Yo que sé, cada cual tendrá su opinión. Se podría haber hecho mejor? Creo que si, pero para lo que nos han dado, salvan los muebles del incendio. Por cierto, hay un guiño al ultimo capitulo de El Mandaloriano bastante curioso. Cuando veáis la peli, lo entenderéis. Y nada mas. Ahora, que dejen descansar la franquicia por un tiempo, al menos, en cine, que regrese con fuerzas renovadas, eso si, para contar nuevas historias. Cruzo los dedos por una peli de Caballeros de la Antigua Republica.

[A.M.]

Jajajajajaja dios, qué mala es la hija de puta.

[manuwar]

Bueno, pues hala, ya está. Llegamos al final sanos y salvos XDDD.

La peli me ha molado en general, porque soy fan y los fans somos así de gilipollas. Se nos contenta con unos cuantos meneos de sonajero en forma de fanservice. Me ha entretenido y me ha emocionado en algunas partes (*).

Pero siendo objetivos....el guión es un chocho. Supongo que es marca de la casa Chris Terrio ya.
Sobre todo en la primera parte de la peli, la historia es confusa, aturullada, precipitada, y armada con un montaje algo chapucero que no ayuda para nada.
Un barullo tremendo que habría que haber contado en a) más tiempo, o b) introduciendo alguno de los elementos en películas anteriores.
Pero ya sabemos el desastre de planificación que ha tenido esta trilogía, y la última película es la que más lo ha pagado.

Las soluciones argumentales que la película ofrece son....pues bueno, pos fale. Aceptamos barco. Están sacadísimas de la manga y parecen escritas un cuarto de hora antes de estrenar la película. Pero qué se yo. Es lo que hay. A mi me han dejado bastante encogido de hombros, pero supongo que me acostumbraré a ellas, igual que con los años me acostumbré a los midiclorianos xD (**).

La película bien se podía haber llamado 'La venganza de Jei Jei', porque Abrams se dedica a pasarse por el forro de los cojones cualquier planetamiento, por mínimo que sea, ideado por Johnson. Que es exactamente lo mismo que hizo Johnson con la primera película de Abrams y las ideas que allí se planteaban. Asistimos así, quizás, a la primera película de la historia realizada en base a un pique xDD (y a unos fans lloricas que tampoco van a estar contentos con esta). (***)

Tengo que masticarla. No está mal, pero es la peor de las tres. La más espectacular y variada, si, pero también la más caótica, frenética y mal construida de todas.
Una película víctima de sus circunstancias.
Ahora mismo, todavía con la cabeza algo aturullada, un 6.

Mostrar Contenido

Spoilers a cholón.

(*) El momento en que Chewbie llora desesperado la muerte de Leia, me partió el corazón en mil pedazos. Me destrozó verle, a sus 250 años, lamentando la desaparición de todos sus amigos. Se ha quedado solo. Que llorera más subnormal.

(**) Palpatine es abuelo de Rey. Vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaale. De repente resulta que Palpatine tuvo un hijo, vete a saber cuándo hostias. ¿ Y con quién? Supongo que clonado, o por fecundación in fuerza, porque por la edad del tío que sale, de unos treinta, debió nacer al final de El Retorno del Jedi. Y no es que Palpatine estuviese ahí para muchos trotes ya xDD. Es un poco cualquier cosa.

Igual que la vuelta de Palpatine en sí. Ha vuelto porque....¿por qué? ¿Cómo? ¿Alguien recogió su cuerpo hecho mierda un minuto antes de que estallara la Estrella de la Muerte y le dio yogures? ¿Se clonó? ¿Se materializó en otro cuerpo? ¿Se hizo corporeo porque sí? ¿Magic? ¿Hola?

(***) ¿Que Johnson dijo que los padres de Rey eran unos chatarreros? Lolnop. Papi con sangre real.
¿Que Johnson dijo que hay que matar el pasado? Metemos la cabeza en el pasado, hasta el cuello.
¿Que Luke tiró la espada laser de su padre a tomar por culo? Luke ahora dice que LAS ESPADAS NO SE TIRAN.
¿Que Johnson dijo que Ben no tenía salvación posible? Redención parte II y además con REYLO INCLUIDO.
¿Romace con la china? A tomar por culo y la convertimos en personaje terciario.

Es tan CANTOSO que es cómico.

Extra: Muy guay todo con Luke y Leia. Aunque el CGI de ella de joven cante aún más por soleares que en Rogue One.
Pero no me jodas. ¿Esta no es la historia de los Skywalker? ¿Esto no es el cierre a nueve películas?

No estamos todos, falta Anakin.

Extra 2: El sable laser nuevo de Rey lo mola todo. El amarillo es guay, y la empuñadura es THE SHIT.

Extra 3: Un guionista con cojones y con una historia construida como la gente, hubiese acabado con Rey sentada en el trono y Ben cortándole la cabeza. Y esto es algo que dije, en esencia, hace cuatro años.

[A.M.]

Extra 3: Un guionista con cojones y con una historia construida como la gente, hubiese acabado con Rey sentada en el trono y Ben cortándole la cabeza. Y esto es algo que dije, en esencia, hace cuatro años.

Yo creo que si haces esto ahora te fusilan por creer que has fusilado el final de Juego de Tronos, Manu.

[PUNKRUNNER]

Teneis en criticas ya creado el tema para  comentar y asi esto queda para hablar mas en general y no comernos spoilers  los que no la hemos visto ( que se puede comentar  ,por encima, la nueva aqui , digo para hacer ya una critica en condiciones entrando en detalles/spoilers  ).

 Aunque esta el boton de spoiler  mejor en criticas y no convertir esto en un campo de minas ( si , me he comido algo ya xd se ve que el espiritu de Pierre no nos abandona )  mejor que eso pase en criticas que para eso se creo!!.

[Joakinmar]

Bueno, pues hala, ya está. Llegamos al final sanos y salvos XDDD.

La peli me ha molado en general, porque soy fan y los fans somos así de gilipollas. Se nos contenta con unos cuantos meneos de sonajero en forma de fanservice. Me ha entretenido y me ha emocionado en algunas partes(*).

Pero siendo objetivos....el guión es un chocho. Supongo que es marca de la casa Chris Terrio ya.
Sobre en todo en la primera parte de la peli, la historia es confusa, aturullada, precipitada, y armada con un montaje algo chapucero no ayuda para nada.
Un barullo tremendo que habría que haber contado en a) más tiempo, o b) introduciendo alguno de los elementos en películas anteriores.
Pero ya sabemos el desastre de planificación que ha tenido esta trilogía, y la última película es la que más lo ha pagado.

Las soluciones argumentales que la película ofrece son....pues bueno, pos fale. Aceptamos barco. Están sacadísimas de la manga y parecen escritas un cuarto de hora antes de estrenar la película. Pero qué se yo. Es lo que hay. A mi me han dejado bastante encogido de hombros, pero supongo que me acostumbraré a ellas, igual que con los años me acostumbré a los midiclorianos xD (**).

La película bien se podía haber llamado 'La venganza de Jei Jei', porque Abrams se dedica a pasarse por el forro de los cojones cualquier planetamiento, por mínimo que sea, ideado por Johnson. Que es exactamente lo mismo que hizo Johnson con la primera película de Abrams y las ideas que allí se planteaban, Asistimos así, quizás, a la primera película de la historia realizada en base a un pique xDD (y a unos fans lloricas que tampoco van a estar contentos con esta).(***)

Tengo que masticarla. No está mal, pero es la peor de las tres. La más espectacular y variada, si, pero también la más caótica, frenética y mal construida de todas.
Una película víctima de sus circunstancias.
Ahora mismo, todavía con la cabeza algo aturullada, un 6.

---SPOILER DE LOS ASTERISQUITOS. ----

Mostrar Contenido

Spoiler

(*) El momento en que Chewbie llora desesperado la muerte de Leia, me partió el corazón en mil pedazos. Me destrozó verle, a sus 250 años, lamentando la desaparición de todos sus amigos. Se ha quedado solo. Que llorera más subnormal.

(**) Palpatine es abuelo de Rey. Vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaale. De repente resulta que Palpatine tuvo un hijo, vete a saber cuando hostias. ¿ Y con quién? Supongo que clonado, o por fecundación in fuerza, porque por la edad del tío que sale, de unos treinta, debió nacer al final de El Retorno del Jedi. Y no es que Palpatine estuviese ahí para muchos trotes ya xDD.  Es un poco cualquier cosa.
Igual que la vuelta de Palpatine en sí. Ha vuelto porque....¿por qué? ¿Cómo? ¿Alguien recogió su cuerpo hecho mierda un minutos antes de que estallara La Estrella de la Muerte y le dio yogures? ¿Se clonó? ¿Se materializó en otro cuerpo? ¿Se hizo corporeo porque sí? ¿Magic? ¿Hola?

(***) ¿Que Johnson dijo que los padres de Rey eran unos chatarreros? Lolnop. Papi con sangre real.
¿Qué Johnson dijo que hay que matar el pasado? Metemos la cabeza en el pasado, hasta el cuello.
¿Qué Luke tiró la espada laser de su padre a tomar por culo? Luke ahora dice que LAS ESPADAS NO SE TIRAN.
¿Que Johnson dijo que Ben no tenía salvación posible? Redención parte II y además con REYLO INCLUIDO.
¿Romace con la china? A tomar por culo y la convertimos en personaje terciario.

Es tan CANTOSO que es cómico.

Extra: Muy guay todo con Luke y Leia. Aunque el CGI de ella de joven cante aún más por soleares que en Rogue One.
Pero no me jodas. ¿Esta no es la historia de los Skywalker? ¿Esto no es el cierre a nueve películas?
No estamos todos, falta Anakin.

Extra 2: El sable laser nuevo de Rey lo mola todo. El amarillo es guay, y la empuñadura es THE SHIT.

Extra 3: Un guionista con cojones y con una historia construida como la gente, hubiese acabado con Rey sentada en el trono y Ben cortándole la cabeza. Y esto es algo que dije, en esencia, hace cuatro años.

La primera parte de la peli si que es verdad que era algo aturullada. Iban saltando de escena a escena sin mas. No se yo, pero se nota a Abrams todo follado por ventilarse ciertas cosas.

En cuanto a ciertas decisiones, se nota que han ido a lo fácil y a contentar al fan, aparte de pasarse ciertas cosas de la anterior peli por donde todos ya sabemos. Que a mi no me han molestado demasiado, pero si, podrían haber seguido por otro camino.

Mostrar Contenido

Spoiler

SPOILER:

Y si, lo de Rose y Finn ha sido el mayor corte de la historia.

Extra 4: En mi sala casi toda la gente ha aplaudido. Parece que les gustó mas de lo esperado.

[Joakinmar]

En fin, todo el pescado ya está vendido. Despidamonos con el gran Bill Murray cantado: