• 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Pluribus (2025 - )
#41
Por fin en el último episodio de la temporada la serie avanza de manera clara y despeja varios puntos que llevaban demasiado tiempo en terreno digamos, brumoso. 

La interacción con Manousos es determinante, aunque también incómoda y frustrante, y marca un cambio de rumbo evidente. De hecho, en este capítulo se aporta más información y avance narrativo que en varios episodios anteriores juntos, lo cual deja bastante en evidencia el estancamiento previo.

Carol despierta de su larga travesía por la rebelión inicial y el sopor romántico final para volver a posicionarse activamente contra la absorción del ente y la entrega de su identidad. La serie sigue explorando la fragilidad del ser humano y su falibilidad, pero aquí volvemos a sentir por fin esa sensación de urgencia real: la defensa del individuo, con todas sus contradicciones, frente a la comodidad anestesiante del colectivo.

El esperado choque entre Carol y Manousos funciona precisamente porque parten de lugares emocionales opuestos. Ella ya había cedido al chantaje de la soledad y el olvido que le había llevado hasta casi el suicidio. Él en cambio, insobornable, suspicaz y fiel a su motivación, no entiende ni acepta esa rendición. Este choque de titanes despierta algo latente en Carol y de ese conflicto nace un giro final que apunta a una colaboración tensa y complicada, pero potencialmente decisiva. Y divertida!

Sigue resultando llamativo que el antagonista sea tan amable y servicial, aunque no ceja en su empeño totalitario y queda por ver si la amenaza se materializará en algún tipo de hostilidad. Por mucho que sea un ente sobrenatural el instinto de supervivencia es algo inherente a cualquier ser vivo y desborda cualquier otra tendencia o comportamiento.

Otra cosa que me intriga especialmente y me dibuja una sonrisa en la cara sería un posible cruce entre Manousos y Diabaté. Aunque este último parece vivir instalado en una comodidad obscena no me extrañaría que estuviese ya de vuelta de sus orgías multitudinarias y sus fantasías bondianas. El ser humano de todo, hasta de lo bueno, se termina aburriendo.

En cualquier caso, queda claro que Pluribus está escrita con ingenio, talento, lucidez y una sensibilidad poco común. También que durante buena parte de la temporada ha priorizado de forma reiterada la atmósfera, el tono y la contemplación por encima del avance de la trama. Este episodio demuestra que, cuando el fondo empuja, la serie gana fuerza de inmediato.

No es una propuesta para todos los públicos, pero pocos contenidos recientes se han tomado tan en serio explorar sin ambages la condición humana. Ojalá ese equilibrio entre forma y fondo de este último episodio se mantenga en la próxima temporada.
“Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!" 
  Responder
#42
Bajo mi punto de vista todos los episodios me han contado algo importante, sigo sin estar de acuerdo con que a la serie le importan mas las formas que el fondo. Este episodio final me ha resultado la evolucion logica de todo lo que hemos visto hasta la fecha en esta serie, a mi me gustaria que las siguientes temporadas siguieran este mismo desarrollo, siempre que me cuenten algo interesante sobre la protagonista y como evoluciona su relacion con este ente, que no lo considero tampoco sobrenatural aunque es obvio que tampoco tiene una explicacion cientificamente plausible ni lo pretende, y el resto de personas que son inmunes.

Algo me dice que la serie va a jugar con eso mismo, que humanos inmunes aceptaran dejar de serlos y unirse al colectivo y quines van revelarse y unirse a Carol. Es gracioso e ingenioso lo de la bomba atomica, no es solo una forma de dejarles claro que no quiere que la toquen, que quiere conservar su individualidad, si no tambien una forma de como emocionalmente "ha estallado", una forma de decir "por mis ovarios que a mi SUPER YO no lo vais a tocar!". Me gusta el personaje y como su actriz ha sabido darle ese caracter.

Me gusto como empatizo con el ente pero a su vez deja claro que hay ciertos limites en la relacion por los que no esta dispuesta a pasar. No se los demas, pero yo desde luego seguire en este barco y de verdad espero que haya segunda, tercera o incluso cuarta temporada...siempre y cuando su creador tenga claro que va a mostrarnos en cada episodio, encantado de la vida. Si al final todo se queda en 3 temporadas, pues espero que sea porque el creador vio que al final tres temporadas estaban bien, el punto es que la creatividad no pare!!!.
  Responder
#43
Curiosa la escasa repercusión que ha tenido esta serie, no sólo en este foro (sólo estáis @hunk39 y @gatorock comentándola durante las 3 páginas del post), si no así en general, antaño "la nueva serie del creador de Breaking Bad" habría conseguido el suficiente reclamo y más tratando un género como el de la ciencia ficción, sobretodo en este caso con la fuente de inspiración en la megareferencial La invasión de los ladrones de cuerpos. Parece que es el sino de los nuevos tiempos, no hay más.

Anyway, una primera temporada bastante maja, con un episodio piloto memorable a nivel de suspense y dirección, en donde el gran Vince Gilligan lleva su peculiar estilo y su querida Albuquerque al fantástico de serie B y a la paranoia anticomunista de los 50, en un homenaje muy divertido, realista y original...si no fuese porque la premisa no daba para tantos capítulos y acaba cansando el comprobar cómo la trama se estanca viendo una y otra vez el día a día de la protagonista (la maravillosa y aquí muy divertidamente sobreactuada Rhea Seehorn) lidiando con la peculiar situación en la que se ve inmersa (y que es mejor no desvelar).
En cualquier caso, el talento narrativo, plástico y visual de otras series de Gilligan así como su sentido del humor un tanto gamberro siguen vigentes y ofrecen algún momento memorable, pero venimos de cosas tan perfectas como Better Call Saul o Breaking Bad y las comparaciones no la hacen flaco favor.
Aunque deja buenas miguitas para las siguientes temporadas, a ver como se las apaña su creador para seguir exprimiendo una idea que parece que no da para mucho más allá de su sorpresa inicial.
  Responder
#44
Bajo mi punto de vista, esperar algo al mismo nivel que Breaking Bad o Better Call Saul, no tiene mucho sentido, se entiende que que al venir del mismo creador de esas grandes series, muchos pueden caer en el "craso error" de esperar una experiencia similar. Pero siendo una historia que usa la ciencia ficcion mas como una excusa para contar algo mucho mas filosofico y existencial, deberiamos de darnos cuenta rapidamente que esto no puede ni debe ofrecer lo mismo que Breaking Bad o Better Call Saul. Sencillamente porque Pluribus va a su bola, es una historia tan diferente que es imposible que vaya a gusta a esa gran mayoria que si dusfruto con las series anteriores de Vince Gilligan.

Este tipo de series solo se las recomendaria a aquellos que han disfrutado de movidas similares, es decir, historias muy filosoficas que se van cociendo a fuego lento. Breaking Bad y Better Call Saul, tambien se cocian a fuego lento, pero la primera era una historia sobre la corrupcion y tambien sobre todo lo que rodea al mundo del trafico de drogas y sus respectivas mafias, por oro lado Better Call Saul tambien iba en cierto modo sobre la corrupcion, pero en este caso profundizaban sobre todo lo que rodeaba a ciertos temas judiciales.

Pluribus no tiene nada que ver con eso, mas alla de que la trama va tomandose su tiempo para desarrollar ciertos acontecimientos, es una especie de radiografia de lo que nos hace ser humanos, de hasta que punto puede estar bien o mal que dejemos de ser tan "imperfectos". Al ser mucho mas filosofica, los temas que aborda son si cabe mucho mas ambiguos y dificiles de darle una respuesta mas directa, a diferencia de las mas que mencionadas Breaking Bad y Better Call Saul.

De hecho lo que me ha encantado y fascinado de Pluribus, es que a diferencia de aquellas series anteriores de Gilligan, aqui es imposible saber hacia donde nos va a conducir toda esta movida. Es decir, si podemos presuponer dos o incluso tres conclusiones obvias, pero mas alla de eso poco mas podemos hacer. Por esto y otros detalles, en mi caso nunca me he aburrido con ningun episodio, todos me han ofrecido cosas interesantes que ademas me invitaban a ser paticipes de las cuestiones que dejaba en el aire.

Por lo que a mi respecta, espero que esta serie haya tenido el suficiente calado para que Guilligan sea capaz de sacar las temporadas que haga falta para desarrollar todo lo que tiene en mente.
  Responder
#45
Muy buenas, tropa.

Por aquí otro que ha visionado Pluribus. ¿Y qué queréis que os diga? Pues la verdad es que no entiendo las críticas a la misma, aunque sean críticas chiquititas como ese “se estanca un poco” o “desmerece en comparación con Breaking Bad y Better Call Saul”. A mi me ha parecido una auténtica pasada y una inmersión profundísima al mundo de Gilligan, con sus tropos narrativos habituales y su don para cocinar el suspense a fuego lento. Pero es que, además, y como buena puta del scifi que soy, me he encontrado con una historia que no solo abraza el fantástico sin pudor, sino que además sabe darle la vuelta para ofrecer algo original y potente. Me lo he pasado teta, la verdad. Ah, y mención especial para el capítulo dedicado al sudamericano asperger que decide cruzarse el continente por su propio pie, y desconfiando de los aliens. Pedazo capitulazo.

PD: por aclarar, y aportar algún tipo de razonamiento semiobjetivo a este batiburrillo de unga-unga-pues a mí me gusta. No creo que sea lícito comparar las obras anteriores de Gilligan con esta teniendo en cuenta, además, que lo que valoramos en un caso es una obra cerrada y coherente que fue creciendo con el paso de los capítulos, y aquí tenemos solo una primera temporada. Más bien tendríamos que comparar con la primera temporada de Breaking Bad y la primera de Better Call Saul, y ahí creo que Pluribus no sale perdiendo ni mucho menos.
Y esto es lo más racional y objetivo que estoy dispuesto a ser. Unga, unga, seriote, unga, unga, la caña de España (o de Alburquerque).
  Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)