Superman (2025)

[Sabandija asquerosa]

Hombre, Peck, yo también soy un viejo amargado que añora tiempos mejores… pero no creo que la medianía general deba desmerecer el talento de Villeneuve. En mi opinión, el tipo tiene todo lo que un gran director tiene que tener: personalidad única (esa frialdad extraña, esos planos rarunos donde la acción queda como escorada, ese amor por el brutalismo), capacidad para imprimir ritmo a una historia, y, sobre todo, una idea clara de los temas que quiere tratar en sus pelis.

Ahora le ha dado por la grandiosidad y el blockbuster, pero seguro que volverá en algún momento a pelis más contenidas y humildes. Yo le seguiré con ganas allá donde vaya.

[Peckinpah]

@Sabandija asquerosa, ¿qué he dicho ahora? No me acuerdo. XD XD XD

[Leto83]

XDD creo que Sabandija se ha liado.

Sobre Villeneuve, es un grande ahora y también lo sería hace 50 años , y más aún si nos ceñimos a componente visual y composición. No creo que tenga nada que envidiar a nadie, realmente. Lo mismo sobre Chazelle, o Eggers, ya puestos, por nombrar los primeros a vuela pluma que se me vienen a la cabeza.

[hunk39]

Ahora le ha dado por la grandiosidad y el blockbuster, pero seguro que volverá en algún momento a pelis más contenidas y humildes. Yo le seguiré con ganas allá donde vaya.

Por mi mientras esa grandiosidad y blockbuster siga teniendo su sello y personalidad indiscutible, como si se tira el resto de su vida haciendo ese tipo de peliculas. Hacen falta mas blockbusters que tengan autentica personalidad y destaquen por encima de la media, ya basta de tanta pelicula que ha costado 200.000.000 o mas y a la hora de la verdad esta cortada por el mismo patron que otras tantas del monton.

[Sabandija asquerosa]

@Sabandija asquerosa, ¿qué he dicho ahora? No me acuerdo. XD XD XD

no os acabo de decir que soy un viejo amargado: mi cabeza ya no es lo que era.

(¿A quien quiero engañar? Mi cabeza nunca fue gran cosa)

[Peckinpah]

Ya la he visto.

Lo primero que tengo que decir es que me habría gustado ver la versión completa de la película. Hay quien dice que le han cortado como veinte minutos, y que tenía una estructura episódica, con cartelas introductorias para cada uno de los capítulos. Algo así como "una semana en la vida de Superman". "Día 1, tal". "Día 2, Pascual". Me lo creo, porque lo que se ha estrenado en cines parece montado a machete. Ejemplo: dos personajes abren la cajuela de una furgoneta. De allí sale algo. En la escena siguiente, ese algo la está liando muy fuerte y tenemos escena de acción. Así, sin vaselina ni nada. Plis, plas. 

Por lo demás, muchos de mis mayores temores con respecto a tener a Gunn detrás de esto no se han confirmado. El perrete no se come la película. El chocho de personajes está más o menos equilibrado y, de hecho, algunos molan bastante, como Guy Gardner (que es igualico que en los tebeos) y Mr. Terrific. Los demás hacen lo que pueden con el tiempo que tienen en pantalla, pero no veo aquí más desequilibrio que en el Escuadrón Suicida de Gunn, por ejemplo, y esa me gusta bastante. Ah, y el traje, pasado por los filtros de FX, se ve hasta digno la mayor parte del tiempo. Así que nada que objetar.

El tono es un chingo de chorra a veces (ese Luthor en plan director de equipo de gamesports, por ej.), se pasa en los intentos de querer ser cuqui con dos elementos que cantan a "QUEREMOS VENDER MOÑECORLS" cosa fina (alguno, casi tan mal hecho como el bebé creepy de The Flash) y, como va a toda hostia y falta metraje, al final te quedas con ganas de haber visto cosas que la peli no te da.

En este sentido, tengo mis más y menos con el punto de partida. Demuestra valor, pero, en lugar del letrero, hubiera preferido ver todo lo que se me cuenta allí, porque da la sensación de que es demasiado importante como para que no te lo muestren. Por otro lado, me parece una forma inteligente de plantearte un Superman como no lo has visto antes y ahorrarte volver a ver el origen, que ya huele. Y, si lo vas a hacer tan mal como Snyder, mejor te lo ahorras. Además, no se molesta en presentarte un universo. Estás en él in media res. Confía en que eres lo bastante inteligente como para asumirlo y tirar para delante. A mí me parece bien.

En el lado del Debe, la trama es una tontería enorme, las tomas ojo de pez... regular, Luthor me ha parecido un poco meh y, en general, la caracterización de personajes me remite directamente a las pelis de Scooby Doo escritas por el señor Pistolas. Te diría que para mí es mal, hasta que veo un escotazo embutido en un vestido naranja desabotonado de más y se me pasa. Esta peli está llena de pibones que a priori no lo parecen pero que, joder, dicho sea de paso. Gunn debe de montar unas fiestas dignas de verse.

En resumen, por no redundar en lo comentado ya por aquí: es la más cómic de todas las versiones que se han hecho de Superman.

De hecho, a mí me remite directamente a la serie de dibujos animados de Bruce Timm, que no es tan buena como la de Batman, pero sigue siendo mi producto audiovisual favorito del hijo de Krypton.

Vamos, que me ha gustado.

Si fuera aficionado a calificar las películas con números, que no lo soy, ahora mismo le pondría un 7 y me quedaría tan ancho.

No es perfecta ni de lejos, pero tampoco la monstruosidad que mucha gente enferma está gritando a los cuatro vientos. Que sí, que Gunn ha desmontado el UCM como le ha salido del orto y miente casi tanto como habla (y habla mucho). Pero que la peli no tiene la culpa de nada de todo eso.

¿La peor de Superman? En un mundo en el que existe Superman 4, va a ser que no. Seamos serios.

¿La mejor? Para gustos, los colores. Yo la pongo en mi top 3 personal, debajo de las dos de Donner, porque es divertida, desprejuiciada, está llena de aroma a tebeo de grapa de los de antes, para nada grave ni contaminada de falsa épica, y no parece tener otra pretensión que hacerte pasar un rato entretenido con un personaje que es, por tradición, el BOY SCOUT definitivo. Sin traumas ni pollardadas.

Las tres de Snyder me parecen bastante peores, de hecho. A todos los niveles. Y lo siento por Cavill, porque merecía mejores películas que esas. Pero ye lo que hay.

Ah, y ese supuesto cambio de origen krytoniano, niano niano... 

Primero, no hay nada en él que no se pueda desmontar con dos líneas de diálogo en la próxima película que hagan. Así de chorra es.

Segundo, si te quejas de eso muy fuerte, date cuenta de que, al final, Supes elige educación y valores propios por encima de supuesto destino.

Si Superman no es eso, no sé lo que es.

Así que... mira, ha acabado siendo una película entretenida, tontorrona y con valores positivos.

Ni tan mal, coño.

Ah, y quiero ver Supergirl. No esperaba salir del cine pensando eso.

PD: Para bien o para mal, este es el Superman de la Generación Tik Tok. Eso también te lo digo.

PD 2. Los monos escuecen un poco, sí.

[manuwar]

Ah, y ese supuesto cambio de origen krytoniano, niano niano... 

Primero, no hay nada en él que no se pueda desmontar con dos líneas de diálogo en la próxima película que hagan. Así de chorra es.

Segundo, si te quejas de eso muy fuerte, date cuenta de que, al final, Supes elige educación y valores propios por encima de supuesto destino.

SPOILER

No es tanto eso, sino que el mensaje de sus padres siempre fue la brújula moral de Superman a la hora de dedicarse a su actividad justiciera. No a la hora de perfilar su personalidad, esa la forjaron los Kent, pero si Superman se puso el traje y los calzones y decidió proteger a la gente fue por el mensaje de Jor-El.

"Les has mostrado el rostro del hombre del mañana. Les has dado un ideal al que aspirar, has personificado sus más altas aspiraciones. Correrán y tropezarán, caerán y se arrastrarán y maldecirán… y al final… se reunirán contigo en el sol, Kal-el".

A mí eso me parece mucho más bonito e inspirador que deconstruir la historia y convertir a los padres de Superman en el Rey Vegeta.

Por cierto, James Gunn ya se está excusando, viniendo a decir algo así como que ha metido el cambio por que le ha salido del tete, y que hay algún comic perdido en vete a saber qué época donde ya se jugó con eso.

https://as.com/meristation/cine/james-gu...rsonaje-n/

[rafaelgg]

Ah, y ese supuesto cambio de origen krytoniano, niano niano... 

Primero, no hay nada en él que no se pueda desmontar con dos líneas de diálogo en la próxima película que hagan. Así de chorra es.

Segundo, si te quejas de eso muy fuerte, date cuenta de que, al final, Supes elige educación y valores propios por encima de supuesto destino.

SPOILER

No es tanto eso, sino que el mensaje de sus padres siempre fue la brújula moral de Superman a la hora de dedicarse a su actividad justiciera. No a la hora de perfilar su personalidad, esa la forjaron los Kent, pero si Superman se puso el traje y los calzones y decidió proteger a la gente fue por el mensaje de Jor-El.

"Les has mostrado el rostro del hombre del mañana. Les has dado un ideal al que aspirar, has personificado sus más altas aspiraciones. Correrán y tropezarán, caerán y se arrastrarán y maldecirán… y al final… se reunirán contigo en el sol, Kal-el".

   Bueno , eso de que "....si se puso el traje y los calzones y decidió proteger a la gente fue por el mensaje de Jor-El.." es una  presunción que haces tú porque has visto que en las dos versiones  cinematográficas más conocidad del origen de Superman, la del film de Richard Donner y la de Zack Snyder el personaje de Jor-El,  o más bien el holograma de este,  es presentado como el que le da el mandato a su hijo de proteger a la humanidad y das por hecho que es algo tallado en piedra indisoluble de los orígenes del persoaje.

Pero lo cierto es que si miras los cómics en los que se cuenta el orígen de Superman en los años 30 ó 40, Jor-El no ejerce ese rol. Tampoco lo ejerce en el recuento del origen del personaje que hace el guionista Carmine Infantino, el dibujante Curt Swan y el entintador Murphy Anderson en los años 70 en la historia "Origin of Superman" dentro del especial "The amazing world of Superman". Y luego más tarde, cuando John Byrne vuelve a poner al día el orígen del personaje  en su "reboot" de 1986 "El hombre de acero", a pesar de que adopta la idea de un Jor-El post-mortem en forma holográfica, dentro de la historia se limita a mediante contacto físico, traspasar a su hijo los conocimientos sobre sus orígenes hasta ahora desconocidos, sin que en ningún momento le imponga ninguna misión en su vida. Ese rol lo escoge en las versiones de los años 30, 40 y de los 70, por consejo de su padre adoptivo y en la de Byrne es el propio Clark Kent/Ka-El/Superman, por iniciativa propia el que la asume.

  Vamos que lo de que es Jor-El el que le da el mensaje de proteger a la humanidad, sea algo escrito en piedra porque sea algo que aparezca en todas las versiones vistas hasta ahora, pues lo siento pero no es así.

[rafaelgg]

Acabo de mirar  mi tomo que recopila "Secret Origin", la versión del orígen que escribió Geoff Johns y dibujó, magistralmente Gary Frank y podeis sumar esa a la lista de versiones del orígen de Superman en la que el personaje de Jor-El, aunque se le aparece en forma de holograma, en ningún momento le impone la misión de ser protector de la humanidad. Se limita a decirle de donde viene y que le ha mandado a la Tierra porque los poderes que recibirá allí le protegerán, sin decirle que debe hacer con esos poderes. Punto y pelota.

[manuwar]

No tengo otra cosa que hacer que ponerme a leer tebeos.
A mí me gusta el cine y por supuesto de cine es de lo que estaba hablando.

Igualmente, con comics o sin comics, la decisión que ha tomado James Gunn es una puta mierda.

[rafaelgg]

No tengo otra cosa que hacer que ponerme a leer tebeos.
A mí me gusta el cine y por supuesto de cine es de lo que estaba hablando.

Igualmente, con comics o sin comics, la decisión que ha tomado James Gunn es una puta mierda.

 Pues en ese caso solo habría que mirar al seria de Kirk Allyn para ver que tampoco si nos ceñimos al cine, lo de "Jor-El mandando a su hijo a proteger a la humanidad está tallado en piedra".

  Y para tí solo contará las dos versiones cinematográficas, más populares, pero Gunn es un friki y construye su versión mirando al mito en términos generales.

[Peckinpah]

En realidad, quejarse del tema de los padres es caer en "ese no es mi Superman". Pero no lo critico. Lo entiendo. De todas formas, como digo, me parece un cambio del que pueden salir cosas interesantes en un futuro, o, en el peor de los casos, fácil de recular. Suponiendo que haya futuro. 

[rafaelgg]

En realidad, quejarse del tema de los padres es caer en "ese no es mi Superman". Pero no lo critico. Lo entiendo. De todas formas, como digo, me parece un cambio del que pueden salir cosas interesantes en un futuro, o, en el peor de los casos, fácil de recular en el futuro. Suponiendo que haya futuro. 

  Como la taquilla no tengo piernas largas poco futuro vamos a ver. De momento "Supergirl" ya se postula como uno de los posibles fiascos detaquilla de 2026. Espero que no hayan invertido mucho en ella. 
   Dentro de muy pocos días, cuando veamos el funcionamiento de "Los cuatro fantásticos" sabremos si el vaticinio del estallido de la burbuja del cine de superhéroes  se habrá cumplido

[hunk39]

Acabo de enterarme de que hay algunos zumbados que dicen que esta película es woke porque su protagonista es... BUENA PERSONA!!!, luego edito esto para poner un facepalm

[Javi Berdey]

Esteeee ... ¿La humanidad era igual de cenutria antes, o las redes sociales se están encargando de mostrar la flor y nata de nuestra idiocia como si fuera el mostrador de una tienda?

[Marveler]

Esteeee ... ¿La humanidad era igual de cenutria antes, o las redes sociales se están encargando de mostrar la flor y nata de nuestra idiocia como si fuera el mostrador de una tienda?

Tengo la sensación de que en general somos algo más tontos y mucho menos críticos, pero, sobre todo, que el problema es lo segundo que mencionas. Estamos dando altavoces y escuchando a gente que no debería manejar ni unas tijeras de punta redonda, y lo estamos haciendo a unos niveles que igual no son compatibles con la supervivencia de la especie.

En cuanto a la peli, yo no creo que haya gente mucho más de derechas que yo en el foro, y de verdad que no le veo el problema político a Superman por ninguna parte. Vamos, que lo mismo hasta me escapo a verla otra vez este finde y sinceramente no creo que tenga que devolver el carné de facha ni nada.

[hunk39]

[gatorock]

[Marveler]

Ayer me reí con una reflexión de un pavo en tuiter acerca del posible wokismo de la peli. Lo pongo bajo spoilers porque es sobre lo de los padres:

Mostrar Contenido

Superwoke



Decía el fulano que para acabar rápidamente con la falsa idea de que es una peli woke, habría bastado con publicitar que el protagonista es un inmigrante ilegal enviado con el fin de reemplazar a la población e imponer su cultura.

Que la verdad que así como idea argumental muy woke no es, salvo que hubiesen aprovechado para defender el plan Kalergi, que no es el caso

Os digo que yo sigo cuentas muy muy fachas y no se está hablando en absoluto de esta peli ni como propaganda zurda ni como una mala peli. Incluso alguno ha comentado, creo que acertadamente, que es mejor que MoS.

Así que vaya aquí el recordatorio diario de no dar altavoz a 4 tontos de turno, mucho menos asignarle a una mayoría la opinión de un puñado de mongolitos.

[rafaelgg]

Ayer me reí con una reflexión de un pavo en tuiter acerca del posible wokismo de la peli. Lo pongo bajo spoilers porque es sobre lo de los padres:

Mostrar Contenido

Superwoke




Decía el fulano que para acabar rápidamente con la falsa idea de que es una peli woke, habría bastado con publicitar que el protagonista es un inmigrante ilegal enviado con el fin de reemplazar a la población e imponer su cultura.

Que la verdad que así como idea argumental muy woke no es, salvo que hubiesen aprovechado para defender el plan Kalergi, que no es el caso

Os digo que yo sigo cuentas muy muy fachas y no se está hablando en absoluto de esta peli ni como propaganda zurda ni como una mala peli. Incluso alguno ha comentado, creo que acertadamente, que es mejor que MoS.

Así que vaya aquí el recordatorio diario de no dar altavoz a 4 tontos de turno, mucho menos asignarle a una mayoría la opinión de un puñado de mongolitos.

  Pero Marveler, no hablaran sobre la propaganda de la peli aquí, pero en USA hay mucho gilipollismo a cuenta de la "Amemaza woke". Ahora mismo viven ambientados en el mismo estado de paranoia gilipolla que en los años 50 con el senador Macarthy y la "Amenaza comunista".
 
   Claro que, a lo mejor porque quieren ser más yanky que los propios yankys, peor son en Sudamerica. Solo hay que echar un vistazo a los canales youtubers de todo los "nerds" de allí que se dedican a comnetar este tip de películas: Estan todo el rato gritando "'¡Es woke, es woke, es woke......", llega uno la sesnación de que ser "nerd" mexicano, chileno o argentino es ser sinónimo de ser de derecha profunda. No se a lo mejor estan tan culturalmente colonizados que hasta piensan igual que los más garrulos miembros del "Tea Party" y los trumpistas. Esos mismo que los estigmatizan diciendo que todo hispano es potencial delincuente.

En fin, ya hay que ser gilipollas para alinearte con el pensamiento del que te difama. Y ojo, no solo con "Superman", ni te imaginas la cantidad de youtubers al sur de la frontera que sueltan pestes de "Los cuatro fantasticos" y del señor Pedro Pascal, cuando lo más lógico es que siendo el hispano de moda en Hollywood, lo considerararn un ídolo.