Superman (2025)

[Marveler]

  Pero Marveler, no hablaran sobre la propaganda de la peli aquí, pero en USA hay mucho gilipollismo a cuenta de la "Amemaza woke". Ahora mismo viven ambientados en el mismo estado de paranoia gilipolla que en los años 50 con el senador Macarthy y la "Amenaza comunista".
 
   Claro que, a lo mejor porque quieren ser más yanky que los propios yankys, peor son en Sudamerica. Solo hay que echar un vistazo a los canales youtubers de todo los "nerds" de allí que se dedican a comnetar este tip de películas: Estan todo el rato gritando "'¡Es woke, es woke, es woke......", llega uno la sesnación de que ser "nerd" mexicano, chileno o argentino es ser sinónimo de ser de derecha profunda. No se a lo mejor estan tan culturalmente colonizados que hasta piensan igual que los más garrulos miembros del "Tea Party" y los trumpistas. Esos mismo que los estigmatizan diciendo que todo hispano es potencial delincuente.

  En fin, ya hay que ser gilipollas para alinearte con el pensamiento del que te difama. Y ojo, no solo con "Superman", ni te imaginas la cantidad de youtubers al sur de la frontera que sueltan pestes de "Los cuatro fantasticos" y del señor Pedro Pascal, cuando lo más lógico es que siendo el hispano de moda en Hollywood, lo consideraran un ídolo.

Yo de lo que hablen youtubers no puedo opinar porque no los trabajo, sean los de aquí, los de EEUU o los de hispanoamerica, porque yo practico el "a los monstruos no mirar" con disciplina marcial. No te lo puedo discutir, y sólo puedo opinar de lo que comentan las cuentas que sigo en tuiter sabiendo que es un tamaño muestral bastante pequeño, así que igual tienes tu razón y estoy yo pecando de optimismo hacia nuestra especie. Para todo tiene que haber una primera vez.

Ahora, lo de defender a Pascal por ser hispano, es un no como una catedral para mi. A mi me cae fatal y es de esa gente con las que tengo que poner mucho empeño en separar el arte del artista, porque me gusta mucho casi todo en lo que trabaja, tanto por los proyectos en si como porque él me parece un buen actor que siempre cumple, pero también tengo la sensación de que es un tío bastante siniestro, falso y mala gente.

Eso si, si le tienen que sacar un #metoo de estos que haría estremecerse al cadaver de Epstein (soñar es gratis) que lo hagan en 15 años, que Marvel es bastante incapaz de gestionar los recasts y a mi los 4F me tienen muy ilusionado xDDDD

[manuwar]

Mostrar Contenido

Superwoke




Decía el fulano que para acabar rápidamente con la falsa idea de que es una peli woke, habría bastado con publicitar que el protagonista es un inmigrante ilegal enviado con el fin de reemplazar a la población e imponer su cultura.

Que la verdad que así como idea argumental muy woke no es, salvo que hubiesen aprovechado para defender el plan Kalergi, que no es el caso

Mostrar Contenido

Spoiler
El gran reemplazo Kriptoniano.
S de inSeminar.

Lo siento, es que lo odio, sigo sin superarlo xD.

[Marveler]

Lo siento, es que lo odio, sigo sin superarlo xD.

Mostrar Contenido

Spoiler

Superman

[rafaelgg]

Lo siento, es que lo odio, sigo sin superarlo xD.

Mostrar Contenido

Spoiler


Superman

    Yo cuando  apareció en la película no pude evitar que mi mente se retrotrajera a los extras del "Flash Gordon" producido por Dino de Laurentiis, donde se hablaba del enfoque del director inicial , Nicholas Roeg, donde se comenta sus ideas originales y donde se dice que esa idea de crear peoginie para conquistar era el plan de Ming.

Siendo Gunn un megafrikazo no me extrañaría que sea fan del film de Mike Hodges, hubiese visto los extras y hubiese adoptado la idea.

[Al Ejandro]

El tema kriptoniano seguro que será un frente abierto para lo que venga...tal vez en Supergirl avancen algo... Mi apuesta sobre el posible giro

Mostrar Contenido

Spoiler



El vídeo mensaje está manipulado de origen por... Brainiac, ea.

[rafaelgg]

Yo hasta ahora me he abstenido de comentar la película, tras rumiarla durante la semana pasada al visionado el miercoles pasado.

   ¿La he disfrutado?. Pues sí, no me aburrió y me arrancó alguna sonrisa. Pero para mí es un placer culpable, porque lo siento pero es una prueba más de que nada hay más peligroso que un "nerd" que no es consciente de que cine y cómic no son lo mismo y que no puedes escribir una película como si fuera un numero mensual de una serie regular de un personaje, que la gente lea sin conocer los antecedentes de lo que cuenta. No lo siento, pero el público generl no comiquero  no lo acepta. Y todavía en esos números de colecciones el guionista te inserta algún flashback en forma de monólogo del personaje reflexionando sobre lo pasado en los números anteriores, para poner al lector al día. Aquí no hay eso. te mete de lleno en la trama sin la más mínima exposición previa.

   Puedo entender que no te expliquen en "background" de Superman, porque supuestamente todos lo conocen, y digo "supestamente" porque Gunn ha pasado del argumento de "No cuento el orígen de Superman porque lo conoce todo el mundo" a justificar la baja taquilla internacional con "Es que a diferencia de Batman no lo conoce todo el mundo". Pues sí chaval, deberías de haber caido en la cuenta de que en China, en Armenia, en Corea o en Croacia, a lo mejor el kryptoniano no forma parte del acervo cultural generalizado ni sus comics se editan de forma tan generalizada como en USA, Sudamerica o en Europa.

   Pero ya no es solo que no se moleste en presentar a Superman a todo aquel que no esté familiarizado con él, es que como me temía, se repite el error de "Black Adam" y su grupo de secundarios pijameros que aparecen como si el público los conociera de películas anteriores y por tanto no hace falta desarrollarlos y explicar quienes son.

  ¿De verdad cree Gunn que esa es la forma correcta de empezar este nuevo universo?. Porque está replicando uno de los principales errores de Snyder. Y esto me viene a colación porque ni siquiera se da cuenta de que al no mostrar un inicio gradual, sino todo lo contrario, empezar con el universo de superheroes ya instaurado y a toda marcha, junto a un Superman a cargo de un actor que fisicamente se parece muchísimo a Henry Cavill, puede llevar a muchos a creer despistadamente que esto es "El hombre de acero 2" y que forma parte de ese grupo de películas pasadas que tan poco estimulante encontró.

  Antes de que digais "No hombre pero si se ha publicitado y dejado claro que esto es un reboot". Sí claro, pero el público generalista  es como es y muchisima gente juzga la oferta cinematográfica sin informarse mínimamente. Hablamos del mismo público generalista que llevó a los peques a ver "South Park" porque "era de dibujitos" y por tanto debía ser forzosamente para niños. El mismo público al que hay que ponerle carteles a la entrada del cine  informando que "La fiesta de la salchicha" no es apta para menores y que tampoco lo es "Joker" porque comic y "para niños" no es sinónimo como ellos creen. El mismo público al que hubo que advertir que aunque salieran estrellas como  Brad Pitt y Jessica Chastain, "El árbol de la vida" no era el típico drama de Hollywood "mainstream", sino cine de arte y ensayo de difícil digestión,  despues de que muchos despues de entrar a verla se indignaran y pidieran la devolución de su dinero. 
   
  Ese es el público que Gunn quería que viera este universo superheroico ya establecido como un inicio y no como una continuación de lo anterior.

[Naxeteeee]

SPOILERS LIGEROS

Vista el finde pasado. Menudo divertimento condensado en menos de 2 horas, como los blockbusters de antaño. Y sin necesidad de otra película de orígenes darky edgy emo traumática nolaniana (el único que supo hacerlo de esa manera bien).
¿Cuántas películas de superhéroes nos hemos tragado en los últimos 20 años? 500. 
¿Cuántas narraban el orígen del superhéroe? 490
¿Cuántos supermanes hemos tenido en estos años? 5 contando series.
Joder cómo no va a haber saturación del género...

Aplaudo la decisión polémica de James Gunn de "empezar de cero pero no", de contar como dice @manuwar una historia como si abrieras al azar un cómic comprado en El Rastro, una de tantas aventurillas de Superman sin tener que darnos la matraca otra vez con su llegada a la Tierra, de meter interminables flashbacks sobre el tormento de ser el más poderoso del planeta, sobre padres que se dejan arrastrar por tornados (aún sigue siendo uno de los momentos más ridículos de la historia del cine), sobre aburridos secundarios que dan discursos escritos en tazas de Mr. Wonderful...
Precisamente Gunn juega con la principal ventaja de las segundas partes de las películas de superhéroes, la de poder ir a saco porque el inicio del héroe ya lo vimos antes. Y por eso me gustan más Batman Vuelve, Spiderman 2, El Caballero Oscuro, X-Men 2, El Soldado de Invierno...

Aquí no hay principio, aquí abrimos el cómic y Superman empieza fostiado, ya sale con Lois y ésta conoce su identidad secreta, Luthor ya le odia porque sí, estamos en un mundo que convive con metahumanos y situaciones fantasiosas, Superman ya conoce de sobra sus poderes y su legado kriptoniano... y todo, absolutamente todo contado con una falta de pretensiones y un afán por no tomarse nada en serio que se agradece muchísimo porque venimos de lo que venimos, o sea de directores con ínfulas de autor queriéndonos hacer creer que pueden hacer El Padrino o Centauros del Desierto con el género de superhéroes.
El principal problema de esto es que sacrificas los códigos narrativos, no hay principio, nudo ni desenlace y los personajes no pueden estar lo suficientemente desarrollados si no eres un guionista o director portentoso. Y James Gunn, no lo es, se queda a medias, parece como si no tuviera el tiempo necesario para desarrollar una narrativa en condiciones y por eso el primer tercio de la película tiene saltos de montaje un poco raros que vienen a confirmarnos lo que ya era un secreto a voces: que ya puedes erigirte como el CEO al que la productora le da libertad absoluta para crear una franquicia que al final vas a seguir siendo un puto mercenario de los tíos en traje. 
Con todo y con eso, muy entretenida, con efectos especiales muy chulos, unas dosis del humor macarra de Gunn con otras del humor infantil que demanda el público más joven, una fotografía (por fin) colorista que realza el tono camp y de tebeo, unas interpretaciones a la altura (magníficas en los casos de Rachel Brosnahan y Nicholas Hoult), buenas dosis de crítica social actual y una banda sonora que funciona mejor cuando mete canciones molonas tan típicas del cine de este señor que cuando pretende imitar instrumentalmente a la composición clásica de John Williams.

P.D. La polémica de los padres kryptonianos del protagonista (por cierto me ha costado muchísimo reconocer físicamente a Bradley Cooper) me parece una chorrada en cuanto a fidelidad cuando hay miles de versiones diferentes de Jor-El a lo largo de la historia. En cuanto a su lógica con la trama, me ha parecido una decisión muy acertada contraponer la educación bondadosa de los padres adoptivos de Clark a la genocida kryptoniana. Es la clave para entender que el héroe eligió parecerse a sus padres terrícolas y así acercarle más al origen humano que al extraterrestre. Ahí bien por Gunn.

[rafaelgg]

Pues Naxeteeee, lo de no querer montar una narrativa clásica y no molestarse en contar el "background" del protagonista (Ni de ninguno de los superhéroes secundarios) a la postre le está pasando factura en taquilla, sobre todo en la internacional.

  Que digo yo que si dices que vendes un "Superman para una nueva generación", tendrás que exponer a esa generación el "background" del pesonaje, como Richard Donner, que e ningún momento se le pasó por la cabeza el pensamiento "Si quieren saber el origen que se miren las versiones previas o el cómic". Cuando uno compra un coche, quiere que el coche esté complento, sin necesidad de añadirle luego por tu cuenta piezas de otros coches que le faltan. Pues Gunn nos vende un coche a medio construir y quiere que lo completemos con las piezas de otros coches (Las versiones previas del personaje).

   Y antes de que alguien venga con lo de "Que coñazo otra vez una hora contando el orígen de Superman", se puede contar el origen sin que la película sea una historia de origen. "Superman & Lois" lo hizo de putisima madre contandonos eso en unos escasos 4 mintuos y 23 segundoss y en realidad dado que la última parte de ese resumen es Superman casándose con Lois teniendo hijos, perdiendo a su madre y mudándose a la granaja familiar de Smallville, Gunn ni siquiera hubiera tenido tanto tiempo, porque lo que cuenta en solo 3 minutos bien podía haber sido el prologo que actuara como inicio de la película:



  Luego está lo de no molestarse una mierda en desarrollar los personajes de Guy Gardner, Hawgirl y  Mister Terrific, para que la gente sepa al menos de donde viene sus habilidades y cuales son sus motiaciones para actuar como superheroes. Pero está visto que los "nerds" metidos a directores como Gunn o no son capaces de darse cuenta de que no todos comparten sus conocimientos enciclopédicos de mitología comiquera, o bien tienen la puñetera maíia de pensar "El que quiera saberlo que lo consulte en wikipedia".....Pues no señores, necesitamos películas eficientes por sí mismas.

[Naxeteeee]

Pues Naxeteeee, lo de no querer montar una narrativa clásica y no molestarse en contar el "background" del protagonista (Ni de ninguno de los superhéroes secundarios) a la postre le está pasando factura en taquilla, sobre todo en la internacional.

  Que digo yo que si dices que vendes un "Superman para una nueva generación", tendrás que exponer a esa generación el "background" del pesonaje, como Richard Donner, que e ningún momento se le pasó por la cabeza el pensamiento "Si quieren saber el origen que se miren las versiones previas o el cómic". Cuando uno compra un coche, quiere que el coche esté complento, sin necesidad de añadirle luego por tu cuenta piezas de otros coches que le faltan. Pues Gunn nos vende un coche a medio construir y quiere que lo completemos con las piezas de otros coches (Las versiones previas del personaje).

   Y antes de que alguien venga con lo de "Que coñazo otra vez una hora contando el orígen de Superman", se puede contar el origen sin que la película sea una historia de origen. "Superman & Lois" lo hizo de putisima madre contandonos eso en unos escasos  4 mintuos y 23 segundoss y en realidad dado que la última parte de ese resumen es Superman casándose con Lois teniendo hijos, perdiendo a su madre y mudándose a la granaja familiar de Smallville, Gunn ni siquiera hubiera tenido tanto tiempo, porque lo que cuenta en solo 3 minutos bien podía haber sido el prologo que actuara como inicio de la película:



  Luego está lo de no molestarse una mierda en desarrollar los personajes de Guy Gardner, Hawgirl y  Mister Terrific, para que la gente sepa al menos de donde viene sus habilidades y cuales son sus motiaciones para actuar como superheroes. Pero está visto que los "nerds" metidos a directores como Gunn o no son capaces de darse cuenta de que no todos comparten sus conocimientos enciclopédicos de mitología comiquera, o bien tienen la puñetera mania de pensar "El que quiera sabaerlo que lo consulte en wikipedia".....Pues no señores, necesitamos películas eficientes por sí mismas.

Juraría que no la está yendo mal en taquilla aunque imagino que si no llega a los 1000 millones se considerará un fracaso por la enorme campaña publicitaria que lleva detrás y porque se supone que es el inicio de todo y debería responder con buenas cifras.

Es un poco raro que te metan así todo empezado pero repito que a mi me ha funcionado principalmente porque llevamos tanta saturación de cine de superhéroes y del origen de Superman en tan poco intervalo de tiempo que yo he agradecido mucho que esto arranque ya empezado.
Y creo que la película se entiende perfectamente sin ser un "nerd" y sin saberse todas las referencias a la Liga de la Justicia Internacional o al Greeen Lantern de Guy Gardner. Otra cosa es que al final sea inevitable meter este tipo de referencias para contentar también a los que coleccionan cómics desde el año 67...

[Leto83]

Vista ayer. La verdad que en general muy bien. Muy entretenida, muy movida, con un ritmo de vértigo. La peli es bastante locura que abraza todos los tropos comiqueros. Súper hostias, jerigonza científica y movidas tan absurdas como imposibles que compramos porque el nivel de barrabasada es tal que no nos cuesta comprar absolutamente todo. Universos de bolsillo, ríos antiprotones, agujeros negros, kaijus, una liga de la justicia de hacendado... En lo que respecta a Superman en sí mismo, también muy bien, y oh sorpresa, mira que el puto perro me parecía una ridiculez mayúscula, pero es que la peli es tan consciente de sí misma, que funciona a las mil maravillas (y el cameo de Supergirl es estupendo y deja con muchas ganas). Por cierto, que Gunn represente a los haters de internet como putos monos me ha parecido una genialidad. Por último, lo de los padres de Superman a mí no me ha molestado, al contrario. Superman es como es por la educación que ha recibido y sus propios valores desarrollados en base a esa educación (el guiño al final con el perro viene a apuntalar esto). Al final del día es una búsqueda de la propia identidad (la conversación con su padre también va por aquí) y me ha funcionado muy bien.

Así que nada, con ganas de seguir, la verdad. Tengo curiosidad por ver este universo tan pasado de rosca, tan consciente de donde está y qué busca, y el querer ofrecer algo diferente en esto de los universos compartidos comiqueros. Como peli de súper héroes no sé si hemos visto algo así nunca, realmente, tan exenta de complejos. Pa lante, Gunn.

[rafaelgg]

Naxeteeee, no es un desastre en taquilla pero tampoco le va demasiado bien. Va camino de recaudar menos que "El hombre de acero" que ya de por sí fue una decepción.

   Esto se debe básicamente al mercado internacional porque en Usa va francamente bien.

[Naxeteeee]

Vista ayer. La verdad que en general muy bien. Muy entretenida, muy movida, con un ritmo de vértigo. La peli es bastante locura que abraza todos los tropos comiqueros. Súper hostias, jerigonza científica y movidas tan absurdas como imposibles que compramos porque el nivel de barrabasada es tal que no nos cuesta comprar absolutamente todo. Universos de bolsillo, ríos antiprotones, agujeros negros, kaijus, una liga de la justicia de hacendado... En lo que respecta a Superman en sí mismo, también muy bien, y oh sorpresa, mira que el puto perro me parecía una ridiculez mayúscula, pero es que la peli es tan consciente de sí misma, que funciona a las mil maravillas (y el cameo de Supergirl es estupendo y deja con muchas ganas). Por cierto, que Gunn represente a los haters de internet como putos monos me ha parecido una genialidad. Por último, lo de los padres de Superman a mí no me ha molestado, al contrario. Superman es como es por la educación que ha recibido y sus propios valores desarrollados en base a esa educación (el guiño al final con el perro viene a apuntalar esto). Al final del día es una búsqueda de la propia identidad (la conversación con su padre también va por aquí) y me ha funcionado muy bien.

Así que nada, con ganas de seguir, la verdad. Tengo curiosidad por ver este universo tan pasado de rosca, tan consciente de donde está y qué busca, y el querer ofrecer algo diferente en esto de los universos compartidos comiqueros. Como peli de súper héroes no sé si hemos visto algo así nunca, realmente, tan exenta de complejos. Pa lante, Gunn.

Y nadie ha comentado la maravillosa escena final de Superman en la Fortaleza de la Soledad tras vencer y ponerse escenas de sus padres como al principio pero para sorpresa del espectador ahora son momentos de él con sus padres adoptivos no kryptonianos y con el temazo de Iggy Pop de fondo.
Eso es saber transmitir una idea usando a la perfección los recursos cinematográficos. Bravo.

[Sabandija asquerosa]

Vengo de verla. POR FIN. Me ha flipado todavía más de lo que esperaba (y me dio buenas vibras desde el principio). Ojalá tenga más tiempo para explayarme, pero de momento: ah, yo esto es lo que le pido a una buena peli de superhéroes, esto y no más pero tampoco menos, que me sorprendan y que me emocionen. Y de ambas cosas (imaginación y corazón) va esta peli servida.

[gatorock]

Vista y, bueno… bien, pero sin alardes.

Ni de lejos alcanza el nivel de la trilogía Guardians of the Galaxy de Gunn, y en mi opinión tampoco llega a la altura de su primera incursión en DC. The Suicide Squad con todos sus altibajos me parece una película más redonda. Dicho esto, no está mal. Los protagonistas me gustan, los actores cumplen con sus papeles y los meta-humanos que acompañan a Superman no me molestan. Donde sí echo en falta mayor profundidad es en sus compañeros del Daily Planet. Me hubiera gustado conocer más de Perry, Jimmy, Lois y sobre todo de Clark Kent. Algo bastante raro viniendo de Gunn. Uno diría que dar visibilidad y matices a un plantel coral es su especialidad.

En cuanto a Luthor, funciona muy bien como antagonista, aunque sus secuaces... regulinchi. 

Mostrar Contenido

Spoiler



Lo de Ultraman se veía venir a kilómetros. Hubiese preferido al de Shin Chan

Lo que menos me ha convencido ha sido la historia en sí. Mi queja está más en la forma que en el fondo porque el enfoque de Gunn respecto a la herencia de Superman me parece muy interesante y el plan de Luthor es el que siempre me había imaginado, un ataque implacable tanto físico como mental. 

Mostrar Contenido

Spoiler



Pero la ejecución de la trama con todo lo relacionado con el pocket universe, el río ese de anti-protones y el agujero negro no me llega a enganchar del todo. Simplemente con la cárcel política esa que tiene montada el enajenado ese me hubiese bastado como hilo conductor de la trama. Buenísimo que encierre ahí a sus exs.  

 
También es cierto que la película, que es pura fantasía, tiene un ritmo frenético, casi atropellado, y a ratos se vuelve confusa porque no se detiene a explicar nada con la suficiente profundidad ni a dar contexto. Otro punto discutible es la vulnerabilidad del protagonista. Estoy muy a favor de ver a un Superman menos omnipotente, pero aquí se pasa casi toda la cinta recibiendo arremetidas de todos lados. Para mí Gunn roza el masoquismo con él, sobre todo teniendo en cuenta que Superman nunca se va a vengar ni contraatacar con saña. Anulará la amenaza sí, pero ganará al final por la vía de la perseverancia y la razón, no de la violencia desmedida. Final bastante anticlimático para tanto castigo. Aunque bueno, es un tropo del personaje.

En fin que en conjunto, la película es un entretenimiento ligero y simpático. Cumple, se deja ver y me parece mejor que la media pero no creo que vaya a marcar tendencia ni a dejar huella. Ya lo estamos viendo en el mercado internacional. Aún así celebro la vuelta a un Supes más luminoso e ingenuo y aquí hay mimbres para hacer algo grande en un futuro.

[PUNKRUNNER]

Ser buena persona es el nuevo Punk.
Y desde luego lo lleva hasta el final Superman.
Hay situaciones que podria haber resuelto de forma mas facil/directa y no lo hace ( otros si a su manera )  por eso.
Por lo que su filosofia es tan "radical" como la Punk.
Tampoco sorprende pues eso es Superman, pero en esta version se hace mas enfasis.

Un tipo normal , desenfadado,  que trasmite buenas  vibraciones,con chispa, ganas de vivir.
Algo caotico , pero que quiere sacar lo mejor de la  gente y que no negocia una sonrisa o  un buen gesto bajo ninguna circustancia.
Un Superman que se muestra mas como el niño de Smallville que un semi-Dios.
Aun asi mi favorito desde Reeve sigue siendo... Tyler Hoechlin ( como dije  cuando hable de la serie, es muy completo y me va mas su rollo crepuscular ).

Gunn no tiene miedo de tirarse a la sc-fi/serie B ( con un leve toque de horror y alguna dislocacion  ).
Una aventura psicodelica  muy suya que mas o menos controla aunque no tan bien como en otras de Guardianes.
Y un Superman que no me esperaba que lo llevase tan al limite no ya en lo fisico  sino psicologico ( escena pistola ect... ).

Interesante temas sociales y politicos que toca.

Mostrar Contenido

Spoiler





La masa que le adora tarda dos seg en tirarle cosas y es que los actos buenos   nos deberian definir/valer ,pero  la gente tiene poca memoria y mas si sale por la tv.
Al final hay un rotulo de noticias ( lo vi en una captura y es real y no contradice a Gunn , como lei, el cual dijo que el tema padres es asi  y sera importante..., es compatible )   dado por un medio haciendo alusion a una exclusiva del Planet  donde dicen que Luthor mentia.

Lois que es cinica/realista  sabe que ahora le vuelven a querer ,pero a la minima que se dude volveran a recordarle lo de sus padres.
De ahi que Lois  y el Planet protega a Superman ( seguro que sin consultarselo, no la dejaria ) con una mentira como hacian los monos  ( brutal xd ) para Luthor ( aunque una por amor y  el otro por odio  ).

Esto recuerda a las cancelaciones  ( que vivio Gunn ademas ).

El final cierra  muy bien el circulo con la primera escena en la fortaleza  y remata  la evolucion de Superman.
Sales der verla con una sonrisa y eso vale oro hoy en dia.
Y mas el mensaje  de no solo ser bueno.  Que no pasa nada por no estar ni hacer todo  bien siempre, mostrarse vulnerable ect...

Muy disfrutable y eso que me van mas las graves ( El Protegido/Glass, Logan, The Batman, las de Nolan/Burton, DDFP/X2, Eternals  o ya  en general  DC  tipo Joker, Watchmen, V de Vendetta ect...)
Que no quita que las de Guardianes, First Class, Superman78, Dr Strange II  o Spidermans de Raimi me encanten mas que  otras graves como la trilogia de Snyder.
Pues Superman de Gunn en general tambien.


SUPER TOP:
Superman (1978)
Superman y Lois
Batman v Superman
Superman (2025) ( aunque como producto sobre Superman es mejor que BvS ).
Man of Steel
JL
Superman II
Superman Returns
Superman III
Superman IV

[hunk39]

Acabo de vermela, me ha llamado la atencion el hecho de que en su primera hora va como un tiro, no tarda nada en presentarnos el contexto con unas pocas letras, para despues ir al grano con lo que esta pasando ahora mismo. Tras esa acelerada presentacion inicial el resto me funciona la verdad, no tienen tiempo para desarrollar a ciertos personajes pero tienes la guia inicial que te dan al principio...por eso no veo complicado para un espectador medio entender que esos personajes sin desarrollo son sencillamente "metahumanos" y pienso que eso deberia de bastar. Los otros secundarios sin poderes...pues coño son compañeros de Lois y Clark, que coño mas quieres?!

Y a partir de ahi esto es una pelicula que tiene todo el sello y estilo de James Gunn. Me ha gustado que hayan querido hacer a un Superman "menos Superman", es falible, tiene mas puntos debiles que la simple Kriptonita, necesita ayuda mas de una vez, no es capaz de estar en todas partes a la vez, no puede salvarlos a todo. En cuanto a tono es realmente desenfadada, tanto que los pocos momentos serios casi ni se notan, pero joder...este "buen rollo" se agradece mucho, hasta me ha gustado que Superman se sienta mas "pringadillo".

Lo mejor de todo es que esos momentos haces que te metas de lleno, tiene el toque justo de seriedad en los momentos que hace falta, pero no al extremo de querer ser tan "trascendental", El Hombre de Acero no fue una mala pelicula a pesar de que tenia momentos involuntariamente bochornosos y ridiculos, pero es que la cosa no dejaba de tratar sobre un director demasiado infantil en el fondo que se creia capaz de entender que significa contar algo de manera seria y "adulta". Y no, para contar una historia adulta, no es suficiente con hacer que los actores tengan casi todo el tiempo un semblante serio, mas aun cuando encima metes unos dialogos ridiculos que por mucho que me los pongas en boca de alguien que se esfuerza por hacer que suene serio, en realidad eso no funcionaba porque no era creible, encima si me metes esos paralelismos tan cantosos, obvios y descarados de la biblia y jesucristo, peor me lo pones.

En esta de Superman por suerte no hay nada de eso, no solo porque James Gunn ha demostrado que el no piensa primero en las estampas visuales y despues en la trama, para nada, el ve lo que se ha escrito en el guion y luego piensa como crear momentos espectaculares sin que tengan que parecer un Wallpaper para tu entorno de Windows o Linux, y es que esta pelicula de Superman rezuma estilo, imaginacion e inventiva por todos lados. Si, hay algunos momentos breves que son reflexivos, pero no son el foco principal de la historia, porque la pelicula quiere que pienses lo justito sin dejar de buscar que te diviertas.

En definitiva, aprueblo lo que ha hecho Gunn en esta pelicula...a pesar de que me resulta curioso ciertos paralelismos que estamos teniendo con cierto genocidio politico de la vida real, pero eso no ha evitado que en general la haya disfrutado mucho y tengo ganas de que este nuevo universo continue.

[hunk39]

Señores, la gente tiene puta memoria de pez, os acordais algunos de la serie Smalville, era en parte una version ñoña y adolescentes en plan precuela de Superman antes de ser Superman. Pues bien, resulta y mete mano que hay un episodio en donde 

Mostrar Contenido

Spoiler

se revela que los padres de Kal El lo enviaron para conquistar el planeta en plan invasor...a que os suena toda esta movida. Que yo sepa nadie puso el grito en el cielo con lo que paso en esa serie, estamos hablando de una serie que tuvo al menos 9 temporadas, cada una de veintipico capitulos!

Creo que esto es la evidencia de que a medida que pasan los años, nos volvemos mas gilipollas!