Lo que se sabe de la próxima de Nolan(Osease, "La Odisea").

[Naxeteeee]

El trailer no dice gran cosa, pero es Nolan, esperemos que no estemos ante su primer gran pufo.
Por cierto, vaya casting más flojo. ¿En qué momento se decidió convertir en "estrellas del cine" a inexpresivos con patas como Tom Holland, Zendaya o Jon Bernthal?

[Marveler]

Llevo todo el día leyendo que Nolan se ha inspirado en la reciente (y muy polémica) traducción de Emily Wilson.

Conocía las críticas a la traducción desde su publicación, porque yo ya era un peligroso fascista de extrema derecha antes de que se pusiese de moda. Para que no se diga que escribo desde el odio y el puñito apretado, os dejo las alabanzas al trabajo de la señora Wilson, extraídas de la wikipedia y ya vosotros decidís a que os suena el asunto:

"The New York Times Magazine praised the translation's "radically contemporary voice". Charlotte Higgins described Wilson's work as a "cultural landmark" that "exposes centuries of masculinist" translations.Poet and translator Josephine Balmer agreed in New Statesman that previous translations had been "firmly male". NPR's Annalisa Quinn describes the translation as progressivist, excising "centuries of verbal ideological buildup", citing previous translators' additions of Christianisation, sexism, and Victorian euphemisms. In a review for London Review of Books, Colin Burrow described Wilson as a "moderniser", particularly highlighting her translations of epithets into phrases that provide "running commentary on emotional and social relationships". Additionally, he stated the immense challenges posed by retaining the same number of lines as the original. But other critics have emphasized the traditional qualities of Wilson's poetic form: "there is absolutely no more traditional music in the history of English literature.""

Y por completar, una comparación con otras traducciones. Quiero pensar que no está manipulada, pero la única prueba que tengo es que yo llevo viendo esta captura muchos años y nunca me he encontrado un desmentido:

   

[gatorock]

@Marveler

Sí, aquella traducción ya fue polémica en su momento y bastante gente ha comentado la elección de Christopher Nolan para adaptar The Odyssey (2026) partiendo de esa versión concreta. Pero claro… habría que ver hasta qué punto esa traducción va a influir realmente en el resultado final.

De todas formas, este es un debate ya muy trillado en este santo foro. Comparar distintas traducciones o versiones del material original tiene un interés relativo cuando luego el adaptador puede decidir pasarse el texto por las gónadas y hacer una obra simplemente “inspirada” en él más que una adaptación fiel.

Como contraste, las dos primeras películas de la trilogía TDK de Nolan estaban llenas de guiños, resonancias y detalles que demostraban una lectura bastante lúcida y respetuosa de Batman y su canon, aunque luego su aproximación más realista y tecnológica fuese bastante rupturista y original. También es verdad que ahí Nolan contaba con David S. Goyer, un tuercebotas a nivel individual, pero conocedor de la mitología del Murciélago, además del apoyo de Jonathan Nolan en la escritura. Probablemente eso fue decisivo para adaptar con tanta solvencia un personaje tan manoseado. La tercera entrega ya... tenía bastante menos de esa lucidez y de ese respeto —pero como en mi cabeza no existe, tampoco me supone mucho problema.

Aquí, sin embargo, el simple hecho de prescindir aparentemente de los dioses como personajes de carne y hueso ya te está indicando que la película va a desmarcarse bastante del espíritu original del poema y optar por una lectura mucho más humana, psicológica y terrenal del viaje de Ulises (me niego rotundamente a llamarle Odiseo).

Y al final, supongo que ahí va a estar la clave: no tanto en si Nolan utiliza una traducción moderna, feminista o filológicamente discutida, sino en si consigue que esa reinterpretación tenga entidad propia y dialogue de verdad con el texto original en lugar de limitarse a usar su prestigio cultural como soporte sobre el que contar lo que sea que le inquiete artísticamente en estos momentos. A mí esa ausencia de personajes es lo que ha terminado por quitarme el interés aunque entiendo que pueda tener sentido cinematográficamente hablando.

También hay gente que ya ha mostrado su disconformidad con escuchar a los actores hablando con acento americano y usando expresiones modernas. Y en cuanto al color y gradación del film, personalmente creo que Nolan sigue profundizando en esa tendencia suya hacia tonos cada vez más ocres, apagados y fríos. Nunca ha sido un director especialmente enamorado del contraste cromático o del preciosismo visual entendido desde el color.

[PUNKRUNNER]

Twitter ,para variar, esta que arde con este enfoque de Nolan por todo lo que habeis dicho xd.
Yo sigo dentro y con curiosidad, aunque tambien temo que me deje algo frio como me paso con Nosferatu.

[gatorock]

Nada, esta película sigue instalada en el candelero y me da la sensación de que ahí va a permanecer hasta el estreno porque, desde luego, indiferente no está dejando a nadie.

Ahora mismo lo que más se comenta es el rumor de que Elliot Page interpretaría a Achilles. Y sí, reconozco que la posibilidad tiene su punto desconcertante. Hasta ahora se hablaba más de Paris o incluso Patroclo —este último tendría bastante sentido dentro de la dinámica dramática de la historia—, pero cada vez veo más gente dando prácticamente por hecho que Page encarnará al semidiós.

A mí el tráiler tampoco me parece tan desastroso como a otros, aunque sí entiendo algunas críticas. La famosa sensación de “será oscura” está ahí y, desde luego, luce feucho y por ahora no transmite esa épica grandilocuente que muchos esperan de una adaptación de La Odisea de Homero. Pero... uno pensaría que con todo el capital reunido por Nolan durante décadas, estos prejuicios no irían a influir negativamente en el público mayoritario. Quizá hasta al revés. El poema épico me parece de todo menos polémico. Pero por lo que parece hay cuentas pendientes en según que sectores digitales.

Lo más llamativo del debate en redes me parecen algunas críticas al casting. Más allá de discusiones sobre si Lupita Nyong'o encaja o no como Helena de Troya —que bueno, tampoco creo que los cánones de belleza helénicos de hace 3.000 años se pareciesen especialmente a Diane Kruger—, empiezo a leer cosas bastante peculiares. Que si Matt Damon, Robert Pattinson o Tom Holland son demasiado famosos y es imposible no ver a Bourne, Batman o Spider-Man. Que si a Anne Hathaway “se le nota el bótox”. No sé… me resulta un poco extraño porque precisamente el reparto plagado de estrellas lleva siendo parte del modus operandi de Nolan desde hace muchísimo tiempo.

En fin, que no termino de entender del todo este nivel de vitriolo en redes. Si viniéramos de un fracaso importante tipo Tenet (2020) todavía podría comprender cierto clima de desconfianza. Pero el tipo viene de sacar adelante algo tan poco comercial sobre el papel como Oppenheimer (2023) y convertirlo en un fenómeno masivo de crítica y público. Y ojo, que yo tampoco me cuento entre los mayores devotos del cineasta británico, pero aun así me sorprende bastante el nivel de hostilidad preventiva que está despertando el proyecto.

[PUNKRUNNER]

Lupita Nyong'o hará al mismo tiempo de Helena de Troya y Clitemnestra, confirmado por el reportaje a Nolan en la revista Time.
https://time.com/article/2026/05/12/chri...interview/

Christopher Nolan explica por qué eligió a Travis Scott en ‘LA ODISEA’:

“Lo elegí porque quería hacer un guiño a la idea de que esta historia se ha transmitido como poesía oral, lo cual es análogo al rap.”

Yo a estas alturas quiero ver arder el mundo/Troya, asi que solo falta que Elliot Page sea Aquiles xd.
La verdad es que no me esperaba esto de Nolan y no lo digo para mal.
Es meterse en un curioso jardin cuando esta en lo mas alto.
Y como he leido que es por cumplir con las nuevas normas de los Oscars ya os digo que no, son faciles de cumplir.
No obligan a que  precisamente Helena de troya sea negra xd.
Ya que el % de  inclusion es en toda la produccion/departamentos no en el reparto solo ni a una raza en concreto.
Por lo que la mayoria cumple sin despeinarse.

Esto es  una decision artistica de Nolan.
El cual ya defendio Gladiator II y esta harto de los historiadores asi que igual ha dicho esta es la mia...

Nolan sobre Gladiator II.

Scott es un director demasiado experimentado como para dejarse atrapar haciendo paralelismos con nuestro tiempo. Deja que el mundo de 'Gladiator II' hable por sí mismo, mostrándonos una vez más quiénes somos simplemente invitándonos a disfrutar del alocado viaje inflacionario. ¿Por qué hay tiburones en el coliseo? Porque los exigimos, y Scott nos los da magistralmente

[Raziel Monsalud]

    Esta temporada he "audioleído" mucho y aprovechando el próximo estreno de la Odisea de Nolan retomé "La Ilíada" y "La Odisea". Simplemente me ha flipado una vez más (segunda vez en mi vida que tomo contacto con la obra de Homero) lo absolutamente actuales y entretenidas que siguen siendo a día de hoy las peripecias de Odiseo/ Ulises.

    He visto esta tarde (ya veis, me voy actualizando poco a poco) el último trailer este film y la verdad sólo puedo decir que me chirrían algunos detalles estéticos (que por otra parte son santo y seña del director británico), por lo demás me ha puesto una sonrisa en la boca y salvo imprevistos en una de mis imprescindibles de lo que queda del 2026.

[portalpa]

A la espera de este nuevo acontecimiento, ayer puede ver la película Iphigenia (1977), adaptación de la tragedia griega de Eurípides Ifigenia en Aulide, cronológicamente antes de la guerra de Troya, rodada por actores griegos y en griego, a pesar de su exiguo presupuesto (evidente en la recreación de la flota griega) tiene un enorme mérito. Su punto fuerte reside en las actuaciones y diálogos.

 
Disponible en youtube con subtitulos en castellano
https://www.youtube.com/watch?v=Bm1JdFSc4jQ

[PUNKRUNNER]

Lupita Nyong'o afirma que no va a "perder el tiempo" dignificando las críticas racistas sobre el reparto de 'La Odisea'.
«Esta es una historia mitológica», declaró a Elle . «Apoyo plenamente la intención de Chris y la versión que está contando. Nuestro elenco es representativo del mundo. No voy a perder el tiempo pensando en defenderme. Las críticas existirán, independientemente de que yo las aborde o no».Nyong'o añadió: “Es algo extraordinario formar parte de La Odisea , porque es una obra grandiosa. Abarca mundos. Por eso el reparto es el que es. Estamos inmersos en la narrativa épica de nuestro tiempo”.

Tras las críticas de figuras como Elon Musk y Matt Walsh por su elección para el papel  "nadie en el planeta piensa que Lupita Nyong'o sea 'la mujer más bella del mundo", Nyong'o ofrece un enfoque más matizado del personaje de Helen.

“La belleza no se puede representar. Quiero saber quién es un personaje. ¿Qué hay más allá de la belleza? ¿Qué hay más allá de la apariencia? Esa es la clave al trabajar con un texto tan conocido, que ha sido estudiado, interpretado y del que se han derivado muchas ideas. La investigación podría ser interminable. Lo bueno de trabajar con un escritor como Chris es que todo está plasmado en la página. La investigación comienza con las páginas que te dan. En eso me basé.”

[manuwar]

Confirmada una duración de 173 minutos, para los que no habéis estudiado, 2 horas y 53 minutos.

Nolan dijo que no iba a ser tan larga como 'Oppenheimer' y no mintió. Son siete minutos menos. A mí se me tiene escapada alguna gota de orín por esperar un minuto de más en una situación de apuro.

[Grijaldo]

Será oscura.

[Naxeteeee]

Confirmada una duración de 173 minutos, para los que no habéis estudiado, 2 horas y 53 minutos.

Nolan dijo que no iba a ser tan larga como 'Oppenheimer' y no mintió. Son siete minutos menos. A mí se me tiene escapada alguna gota de orín por esperar un minuto de más en una situación de apuro.

Otras 3 horazas, qué hijo de puta es.

[PUNKRUNNER]

Ojo que tiene clasificacion R.

( Edit: No tengo claro si es real o un fake basado en un rumor...)

Esto no se esperaba ya que la mayoria de su cine es PG13 y la que no costo 100M como Oppenheimer o una pequeña como Memento.
Creo que costando unos 250M debe ser la R mas cara de la historia.
Se nota que Nolan tiene mas poder que nunca.
Imagino que  la taquilla sera un escenario diferente, aunque lo mismo deciamos de Oppenheimer y casi 1000M xd ( eso si, con ayuda de la promo/Barbie ).

La película con clasificación R más cara de la historia es "Gladiator II", con un presupuesto de producción de 250 millones.

Otras películas con clasificación R más caras incluyen:
Deadpool & Wolverine: $200 millones
Terminator: Destino Oscuro:$196 millones
Joker: Folie à Deux: $190 millones
Matrix Resurrecciones: $190 millones.

[rafaelgg]

Ojo que tiene clasificacion R.

( Edit: No tengo claro si es real o un fake basado en un rumor...)

Esto no se esperaba ya que la mayoria de su cine es PG13 y la que no costo 100M como Oppenheimer o una pequeña como Memento.
Creo que costando unos 250M debe ser la R mas cara de la historia.
Se nota que Nolan tiene mas poder que nunca.
Imagino que  la taquilla sera un escenario diferente, aunque lo mismo deciamos de Oppenheimer y casi 1000M xd ( eso si, con ayuda de la promo/Barbie ).

La película con clasificación R más cara de la historia es "Gladiator II", con un presupuesto de producción de 250 millones.

Otras películas con clasificación R más caras incluyen:
Deadpool & Wolverine: $200 millones
Terminator: Destino Oscuro:$196 millones
Joker: Folie à Deux: $190 millones
Matrix Resurrecciones: $190 millones.

   El sentido común me dice que harán como con otras producciones como "Batman vs Superman" o la trilogia de "El señor de los anillos" (Cuyas versiones extendidas creo que eran "R" porque los planos más violentos en las batallas y luchas que incluíann decapitaciones, desmembramientos y sangre de orco negra brotando de las heridas se recortaron) que harán un montaje PG-13 para cines  y uno extendido "R" para el mercado deomestico, porque estrenar una "R" de 250 millones me parece un suicidio comercial por muy Nolan que seas. A eso no se atrevieron ni con "Deadpool vs Wolverine" a pesar del éxito de las entregas previas del mercenario bocazas y de las hordas de frikis que esperaban la película como agua de mayo. A no ser que Homero (El griego no el de los Simpson en doblaje sudamericano) tenga un fandom friki también y yo no me haya enterado.

[PUNKRUNNER]

Deadpool & Wolverine fue R como se ve en la lista de las R mas caras que puse.
Imagino que es la R mas taquillera a nivel mundial.

Veremos si se confirma la R de La Odisea.
Todo viene por un poster que pone que lo es , pero creo que no es  oficial ya que han salido otros hoy en la cuenta oficial  y no sale clasificada.

[rafaelgg]

Deadpool & Wolverine fue R como se ve en la lista de las R mas caras que puse.
Imagino que es la R mas taquillera a nivel mundial.

Veremos si se confirma la R de La Odisea.
Todo viene por un poster que pone que lo es , pero creo que no es  oficial ya que han salido otros hoy en la cuenta oficial  y no sale clasificada.

  Cuando digo que no se atrevieron, me refiero no a que no se atrevieran a hacerla "R", sino a gastarse 250 millones en ella teniendo esa calificación.

[PUNKRUNNER]

Ah ok.
Pues confirmado por Variery, es R.
La R mas cara de la historia  junto a Gladiator 2 ( aunque esta tenia un rango entre  210M-250M ).

#TheOdyssey de Christopher Nolan tiene oficialmente una clasificación R.

La película tiene un presupuesto reportado de $250 millones, lo que la convierte posiblemente en la película calificada R más cara de la historia (superando a películas como “Joker: Folie à Deux” y “Deadpool & Wolverine”).

[manuwar]

Nolan en modo omnigod total. Ya está tan arriba de la cadena alimenticia que se la pela todo.

[rafaelgg]

Nolan en modo omnigod total. Ya está tan arriba de la cadena alimenticia que se la pela todo.

 Montañas más altas han caído.

[Grijaldo]

Mi sentido arácnido zumba, me da que esto va a ser una hostia...épica.