Hilo oficial para hablar de 'Superman Legacy'

[Grijaldo]

Y yo que sigo sin verle llenando el traje, parece que va en pijama no me jodas.

A ver si la "magia" del cine obra el milagro.

[rafaelgg]

Y yo que sigo sin verle llenando el traje, parece que va en pijama no me jodas.

A ver si la "magia" del cine obra el milagro.

  Lo que pasa es que estarás malacostumbrado a la iconografía creada por los artistas de cómic en que se le otorga a estos personajes unas proporciones antropométricas absolutamente irreales. Yo nunca he visto a ninguna persona con unos biceps de mayor grosor que su cabeza, como se ve aquí:



  Pero al Corenswet se le ve bastante fornido, ya quisieramos nosotros tener esta amplitud de hombros midiendo 1,93 de estatura (Aunque bueno puede que también haya algo de hombreras por medio:
 

[Naxeteeee]

Y yo que sigo sin verle llenando el traje, parece que va en pijama no me jodas.

A ver si la "magia" del cine obra el milagro.

  Lo que pasa es que estarás malacostumbrado a la iconografía creada por los artistas de cómic en que se le otorga a estos personajes unas proporciones antropométricas absolutamente irreales. Yo nunca he visto a ninguna persona con unos biceps de mayor grosor que su cabeza, como se ve aquí:



 

El gran Jorge Jiménez, una lástima que sus magníficas ilustraciones de momento no se acompañen de guiones a la altura, su etapa en Batman es horrible.
Y ya que hablamos del Superman de Gunn, el propio Jiménez ha hecho hace poco una ilustración muy maja del héroe con la figura de David Corenswet:

[manuwar]

Esas horribles líneas en el traje quedan igual de mal en imagen real que dibujadas. Sigo sin entender esa elección de diseño.

[SERGIOPUCELA]

[Peckinpah]

Yo la habría visto aunque solo hubiera sido por las risas, joder. XD

[rafaelgg]

Esas horribles líneas en el traje quedan igual de mal en imagen real que dibujadas. Sigo sin entender esa elección de diseño.

 Pelues que como se demsotró en "Superman returns" si no le añaden algún tipo de detalles en la superficie, el traje acaba añpareciekdonunnyraje de fenómeno de surfista azul comprado en el Decathlon al que denle ha añadido una cap,.unas botas, unos calzonesmpor encima y se le ha pegado una "S" en el pecho.

 A mí personalmente las lineas no me desagrada, entiendo que ahí que añadir algún tipo de detalle porque el diseño minimalista del comic(Para ahorrar trabajo al dibujante) momlixe bien en imagen real ñ, y mejor eso que nun take con.miscilos esculpidos xcolonel de "Superman y Lois" o el Snydervwrse, aunque reconozco que este último.lucia estupendamente

[rafaelgg]

Nen otro.orden cosas Gunn se une a la lista de directores que ven en elmuntimo Godzilla de la Toho, "Godzilla minus one", um referente en cuanto a hacer espectáculos palomiteros que también tengan calidad artística. A ver si Legendary también hace lo mismo con su propio Godzilla y si propio universo Kaiju.

https://www.google.com/amp/s/as.com/meri...utType=amp

[Naxeteeee]

[hunk39]

Que va, simplemente que haya que el 100% sea destruction porn de cabo a rabo XD. Nuse, Michael Bay cada vez me cae peor, creo que ha empeorado en vez de mejorar como director, al menos no llega a los niveles tan vergonzosos de Paul Ws Anderson en donde su ultima pelicula parece digna de ser producidad por brazzer

[rafaelgg]

Ya solo faltaba que despues de Zack Snyder hubieran cogido a otro tipo igual de  obsesionado con la "molonidad" y querer epatar a base de sobresaturación esteticistas y grandilocuencia pirotécnica, quriendo llenar cada minuto de momentos enfáticos y grandilocuentes, sin conceder un mínimo de pausa al espectador.

  Aunque al menos hay que decir que Bay ha consiguió una excelente comedia negra con "Pain & Gain" donde su estilo hortera y excesivo encajaba perfectamente con los estrambóticos personajes y la delirante historia y por lo que tengo entendido  (La tengo pendiente desde hace muchos años), en "13 horas" demuestra saber ser más sobrio y comedido.

   Zack Snyder, Michael Bay......A Warner solo le faltaba haber metido también en la ecuación a Tony Scott y ya teniamos al trio calavera del efectismo videoclipero y de spot publicitario (Aunque al igual que Bay Scott ha sabido hacer puntualmente algún buen film) pero claro supongo que el que muriese hace años dificultaba la cosa. Aunque también podría haber hecho las funciones otros como Russel Mulcahy (Pero claro, varios fracasos en taquilla como "La Sombra" le expulsaron de la primera división de directores de Hollywood) o Dominik Senna.

   A todo esto, Warner ha hecho público que el presupuesto final del film ha sido de 225 millones, eso quiere decir que empezará a dar dinero más o menos a partir de los 500 de recaudación (También habrá que ver donde los recaudas, porque no cunde lo mismo lo recaudado en USA que en China) y será un éxito a partir de los 600 y un éxito respetable a partir de los 700.

   Hombre, es un presupuesto alto y más que suficiente, sobre todo teniendo en cuenta como lucía, por ejemplo "Aquaman" de James Wan costando "solo" 160 millones. Pero claro cuando piensas que en su momento las versiones de Richard Donner, Brian Singer fueron en su momento los films más caros de la Historia, y la de Zack Snyder estuvo entre las 2 ó 3 más costosas nunca rodadas, pues se tiene un poquito la sensación de que el Superman de Gunn por comparación va a ser un poco de Hacendado.

[rafaelgg]

Volviendo a Gunn, espero que su película transmita más creatividad y originalidad de lo que transmiten sus imágenes promocionales. Y es que creo que no hay mejor pueba gráfica de como el cine  "mainstream" franquiciado  es hoy en día un continuo  "deja vu":

[PUNKRUNNER]

Volviendo a Gunn, espero que su película transmita más creatividad y originalidad de lo que transmiten sus imágenes promocionales. Y es que creo que no hay mejor pueba gráfica de como el cine  "mainstream" franquiciado  es hoy en día un continuo  "deja vu":

Fijate que el primer poster aun se salia de lo tipico al estar sentado y sucio como comentamos.
Trasmitia un tono mundano/humano  de un dia mas en la oficina.
Y se critico  por eso.Poco Superman se decia... ( a mi me gusto mas que lo que vino despues y me hizo tener una idea equivocada del tono, aunque aun  espero que algo haya de eso ).
Quizas por eso  los de ahora que son mas topicos/corolistas/optimistas gustan mas.No paro de leer eso, que ahora es Superman.
Cuando para mi era mas interesante lo que trasmitia el primero.

[rafaelgg]

Volviendo a Gunn, espero que su película transmita más creatividad y originalidad de lo que transmiten sus imágenes promocionales. Y es que creo que no hay mejor pueba gráfica de como el cine  "mainstream" franquiciado  es hoy en día un continuo  "deja vu":

Fijate que el primer poster aun se salia de lo tipico al estar sentado y sucio como comentamos.
Trasmitia un tono mundano/humano  de un dia mas en la oficina.
Y se critico  por eso.Poco Superman se decia... ( a mi me gusto mas que lo que vino despues y me hizo tener una idea equivocada del tono, aunque aun  espero que algo haya de eso ).
Quizas por eso  los de ahora que son mas topicos/corolistas/optimistas gustan mas.No paro de leer eso, que ahora es Superman.
Cuando para mi era mas interesante lo que trasmitia el primero.

   Es que la audiencia es más acomoditicia que nunca. El respetable odia que algo no se ajuste a lo peconcebido en su mente, odia que le sorprendan.

   Recuerdo hace años que escribía era habitual en un foro de fans de James Bond. Me acuerdo como cuando se estrenó "Spectre", mientras a mí me molestaba que la película era pura acumulación de clichés sobados de la saga y la más formulaica y genérica de toda la etapa Craig, la mayoría estaban entusiasmados precisamente por eso mismo. A veces me pregunto que necesidad tienen los fans de querer que haga nuevas entregas de sus franquicias más amadas cuando revisionado "ad nauseam" lo ya existente ya tienen cumplido su deseo: Ver lo de siempre.

[manuwar]

Todos cruzados de brazos, y al único que se le arruga el traje por los hombros es al último.
Puto traje feo.

[Peckinpah]

La foto con el Gunn tiene los bordes tan limados con herramientas digitales que el pobre Superman parece dibujado con cartabón. Y ni así se disimula del todo lo regulero del traje. 

[rafaelgg]

La foto con el Gunn tiene los bordes tan limados con herramientas digitales que el pobre Superman parece dibujado con cartabón. Y ni así se disimula del todo lo regulero del traje. 

  A mi el traje, sin volverme loco no me desagrada, me parece que cumple, y no tengo ni el más minimo problema conque se le de un entallaje más de mono de cuero que de mallas (falsamente) ajustadas y marcando musculaturas (Todos sabemos que se tratan de trajes alcolchados y que, por muy cachas que esté el actor en cuestión, no son reales, sino protesis pegadas a dicho traje.

[rafaelgg]

Todos cruzados de brazos, y al único que se le arruga el traje por los hombros es al último.
Puto traje feo.

  Porque quieren que su atuendo sea un traje, un uniforme, no unas mallas. Además comprando con como luce en la película, me da a mí que la de Reeve tiene un planchado digital. Porque, aunque no tan protuberantes como en el caso de Corenswet, pero al traje de Reeve también le salían arrugas.

[rafaelgg]

Coño manuwar, parece que los de Warner leen tus post, mira, sin arrugas:



   Y ostia puta, yo no se como va a ser el resultado del film, pero Fillion es la puta viva imagen del garrulo y gañán Guy Gardner. Para mí que puede ser un autentico robaescenas, dado la probada "vis" cómica del actor.



    El jodido perrete (La gente está que no mea con Krypto pero yo....)


  La Isabella


  El "Mr T":



   Y el C3PO modelo azulado

[rafaelgg]

¿No te gusta el calzón?. Pues literalmente te lo vas a comer.



   Es broma, es un fan concept, no es real. Los autenticos son mucho más convencionales, salvo el que tiene forma de escudo de la "S":