Hilo oficial para hablar de 'Superman Legacy'

[rafaelgg]

Ahor a Superman le hace el traje Levis Strauss.
  
  Bromas aparte, sabiendo que estaba detrás Gunn y su diseñador de vestuario de "The Suicide Squad" y The Peacemaker"  juro que imaginaba que la cosa iría por esos derroteros, con algun tipo de material aparentemente mas grueso que la simple licra, sin preocuparsede que se formen las arrugas.y pliegues que nunca vemos en los cómics(Salvo con el ultrarrealista y ultradetallista Alex Ross y con algunas lineas geometricas tridimensionales, 

  A falta de ver si hay calzón,(Que bien está estudiada la foto para mantener el suspense) me gusta menos que el de Cavill pero mucho más que El de Brandon Routh aunque hubiera prescindido que Corenswet llevará el rieiculonricito en la frente. Eso y la forma cerrada  del cuello(Mucho mejor el cuello abiero de  MOS). 
  Los colores todo un acierto más brillantes que con Zack Snyder sin llegar a lo chillón.

[PUNKRUNNER]

La pose ya es una declaracion de intenciones  como un dia mas en la oficina ( y no se si para tapar tambien los calconcillos xd ).

La verdad es que no se si de Gunn se esperaba algo mas colorido y luminoso por alguna cosa que dijo  ( leyendo por enicma en twitter  parece que si ) pero esto es sucio,desmitificador y hasta con pliegues ect.. pero sin pasarse. Me parece una eleccion de foto mas humana que espectacular.. y no  me sorprende viniendo de Gunn pues no es Snyder  ( ni tan clasico como Singer ).

En cine lucira mejor  con la fotografia de la peli ect.. pues no deja de ser una foto promocional, pero me gusta. No es que hayan arriesgado ( mas en la forma de mostrarlo que  con el traje en si  ) .Me gustan los trajes  tipo Amazing, Spiderman, The Batman ect..  que no son  digamos de epoca dorada sino  lo contrario siendo mas radicales.

Creo que este de Gunn es un termino medio  en ese aspecto  ( entre el  clasico y el de Snyder ).

[rafaelgg]

La pose ya es una declaracion de intenciones  como un dia mas en la oficina ( y no se si para tapar tambien los calconcillos xd ).

La verdad es que no se si de Gunn se esperaba algo mas colorido y luminoso por alguna cosa que dijo  ( leyendo por enicma en twitter  parece que si ) pero esto es sucio,desmitificador y hasta con pliegues ect.. pero sin pasarse. Me parece una eleccion de foto mas humana que espectacular.. y no  me sorprende viniendo de Gunn pues no es Singer por ejemplo.

En cine lucira mejor  con la fotografia de la peli ect.. pues no deja de ser una foto promocional, pero me gusta. No es que hayan arriesgado ( mas en la forma de mostrarlo que  con el traje en si  ) .Me gustan los trajes  tipo Amazing, Spiderman, The Batman ect..  que son no digamos de epoca dorada sino  lo contrario siendo mas radicales.

Creo que este de Gunn es un termino medio  en ese aspecto  ( entre el  clasico y el de Snyder ).

 Ten en cuenta que el personaje está en un ambiente de baja intensidad lumínica, cuando Gunn lo muestre bajo un sol intenso en exteriores esos colores serán más vivos y aún así ahí el azul es menos apagado que el del traje de Snyder y el rojo menos que el traje de Singer.

[PUNKRUNNER]

Si , ademas la suciedad de la parte de arriba lo hace mas  azul oscuro que abajo.

Aun asi es un termino medio en tono pero por la forma de mostrarlo  parece  mas de lo que es, por eso dije que es mas arriesgado por la formas  que el traje en si.

Eso si, leo a gente cabreada como si le arrancaran  la vida  cuando el traje   no es que sea algo radical ni extraño xd( y lo mismo el actor, es que es puro Superman todo).

Seguramente en cine vean que no es para tanto  y es mas cosa de la foto en si por lo dicho ( dejando de lado a los fanaticos de Snyder que con esos poco hay que hacer).



PD: Recordemos como lo mostro Snyder. Sin duda dos estilos que definen a sus directores y versiones de Superman.

[[RoJo_5]]

Como carta de presentación de David Corenswet con el nuevo traje de Superman, la elección de la imagen creo que ha sido poco afortunada.

De primeras está el ventanal, que distrae bastante la atención con ese pedazo de rayo de energía rosa que está bastante mal hecho y muy mal integrado. Si la intención era enseñar al Green Lantern de Fillion peleando contra esa amenaza (se puede apreciar un rayo de energía verde frenando al rayo de energía rosa) la verdad que se lo podían haber ahorrado porque no aporta nada. Es más, la foto ganaría mucho más si solo estuviera Metrópolis.
Yo habría elegido un escenario más sobrio como puede ser la fortaleza de la soledad.

La pose tampoco es la más idónea, porque hace que se arrugue el traje, reforzando por un lado esa imagen de rigidez plasticosa del material del traje y por otra dando la sensación de que Corenswet no llena el traje, o el traje le queda un poco grande y no se le ajusta del todo al cuerpo.

El traje en si, de primeras no se ve mal. Se verá mejor en movimiento y con otra iluminación. Es continuista con respecto al traje del Superman de Cavill. Los colores, bien. La textura de la tela y la longitud de la capa, bien. La S del pecho es grande. El diseño y tamaño de las botas, correcto, ni muy altas ni muy bajas.
No me acaba de convencer mucho que el cuello del traje no solo sea cerrado sino que tenga algo de cuello alto. Supongo que Gunn ha querido diferenciarse de la imagen clásica del traje con el cuello abierto.

En cuanto a los calzoncillos rojos, hay que esperar para verlos mejor. Porque está confirmado que los lleva. Si subes el brillo y la saturación de la imagen, se ve.

[gatorock]

Bueno, pues bien. Me gusta más que la primera imagen que salió de MoS. Esta creo que va a ser más coherente con el tono de la peli que presenta. Más de lo que lo que fue la anterior. Esta es la foto que te podías esperar de Gunn. Desmitificadora, humana y con una importante dosis de humor.

También es cierto que el rayo láser ese en el cielo de Metrópolis está integrado fatal y resalta demasiado. ¿Quizá una decisión de última hora?

¿Y gayumbos rojos confirmados? Pues eso, muy Gunn.

[manuwar]

Tirabuzoncito - Check
Calzoncillos - Check
Estilo de Gunn confirmado con Superman poniéndose las botas como yo por las mañanas cuando todavía no me he tomado el café - Check.

Esos pliegues y arrugas como si fuese una chupa de cuero vieja no me gustan nada. Y no sé, es como que al tío no le queda el traje.

De momento, cero hype.

[PUNKRUNNER]

Lo que esta claro es que Gunn no solo queria mostrar a Superman sino su enfoque.

Pues si es para mostrarlo mejor lo hubiese hecho de otra manera sin problema   pero queria que lo viesemos   como algo mas contidiano/mundano sentado poniendose las botas  ( muy Gunn esto )  , como un dia mas en la oficina   para salvar  al mundo de  la amenaza exterior.

 Y   creo que es para dejar claro  tambien el contraste con la version de Snyder que era mas como un Dios con todo el componente religioso que hay detras .. Mientras que  quizas aqui haga  lo contrario ( no creo que nada sea casual  y estara estudiada como primera imagen ).

[Marveler]

Pues coincido en general con lo que decís.

Siendo yo muy #teamgayumbos, y a falta de ver el traje en una foto más favorecedora, coincido en que el cuello del traje de Cavill era más agradecido, igual que el ajuste del traje en líneas generales (no son solo las arrugas de los hombros, que son feísimas, mirad como se le despega la manga del antebrazo y del cuello).

Por tanto, y como ya habéis dicho muchos, optimismo moderado pese a lo criminal de la foto.

[Leto83]

Joder, qué cosas. La iluminación de la foto es un puto horror, pero el menda en sí me ha gustado. Mucho. Tiene cojones con lo out que estoy del mundo súper, y esta foto me ha llamado la atención.

Edit: vale, soy un puto gilipollas y creí que la imagen con la luz chillona era la oficial. No había visto más arriba, y no ha sido hasta que he leído a Rafa y visto el Twitter que me he dado cuenta. Catulo para mí. Y la foto me gusta aún más.

[rafaelgg]

Pues coincido en general con lo que decís.

Siendo yo muy #teamgayumbos, y a falta de ver el traje en una foto más favorecedora, coincido en que el cuello del traje de Cavill era más agradecido, igual que el ajuste del traje en líneas generales (no son solo las arrugas de los hombros, que son feísimas, mirad como se le despega la manga del antebrazo y del cuello).

Por tanto, y como ya habéis dicho muchos, optimismo moderado pese a lo criminal de la foto.

    Las mangas también se separaban de antebrazo en el de Cavill con esa especie de muñequeras que tenía en ellas.
   
   Lo cierto es que con las últimas versiones de Superman, la primera imagen publicitada del héroe con su traje siempre ha plasmado bastante bien el enfoque que se le iba a dar. Si miras estas imagen:



 Pues transmite es una imagen y pose clásica que transmite clasicismo hasta lo rancio(Muy Golden Age), y solemnidad, hasta llegar al envaramiento, es la visión de Superman que nos dió Brian Singer, por mucho que se intentara bajarle del pedestal y humanizarlo con la subtrama de Lois y su hijo pero que nunca despega del todo a pesar de lo mucho que se esfuerza Brandon Routh en las escenas intimas como el monólgo final a los pies de la cama del niño:



  En la primera imagen de Cavill como el Kryptoniano vemos a un  Superman más musculado que nunca,  levantándose después de que, aparentemente, haya sido lanzado contra una pesada e inmensa caja fuerte con una violencia tal que esta ha quedado abollada y deformada, y se levanta con una expresión de determinación y seguridad que parece decir "Ahora me toca a  mí". Lo que te vende la imagen es lo que "Man of steel" ofrecía, un Superman testorenico, macho alfa, con un punto macarril que da superhostias como superpanes, pura fantasía adolescente como no podía ser menos viniendo de un adolescente inmaduro atrapado en el cuerpo de un adulto que es Zack Snyder.

   Y ahora viene esto:



   Una imagen de Superman alejada de la solemnidad de "SR" y de la megalomanía machirula y tetosterónica de "MOS", mostrándolo en una pose cotidiana, realajda y mundana. Este Superman es tan mundano, que por primera vez, su traje no es inmune a la suciedad y la mugre. Con esta imágen Gunn parece advertirnos que realmente vamos a ver una visión más humana y cercana del personaje que Brian Singer y Zack Snyder no nos dieron, el primero porque no le salió y el segundo porque no quiso, ya que a él le va lo "Greater thatn life" y lo operístico tan exagerado que caiga en el ridículo. Sí es así yo me alegro.

[Grijaldo]

Me la mandó un colega hace un rato al móvil y os respondo lo mismo que a el, la imagen tiene menos épica que una misa del Papa.

Hasta que no lo veamos en movimiento pues poco puedo/podemos opinar.

[manuwar]

Es tan mundano que parece que el traje le queda ancho, como yo cuando me equivoco de talla en el Primark.

[Marveler]

Y yo creo que ahí es donde me va a perder un poco a mi la peli.

Para mi Superman es un Dios que decide caminar entre nosotros y respetar nuestras normas porque ve en nosotros algo estupendo que nosotros aún no somos capaces de entender desde nuestras limitaciones. No quiero decir aquello de que Clark es el disfraz y Superman la realidad, pero si que Superman es, por mucho que a él le pese, un ser superior, y no sólo eso, para mi Superman es una aspiración, un ideal, la sublimación de lo humano.

Y los ideales no pueden ser mundanos, ni calvos ni llevar la ropa mal planchada o un traje que le quede grande.

En mi humilde opinión, claro, pero pienso que bajar a tierra a Superman es tan contrario a lo esencial del personaje como darle poderes a Batman.

Que me la voy a ver igual, no me malinterpretéis, y que se pueden hacer cosas interesantes con un Superman primerizo, como aquella serie de animación de la legión o simpáticas como la mas reciente de HBO, o como algunos cómics clásicos (identidad secreta y similares), pero así es como entiendo yo al personaje en su mejor versión.

[rafaelgg]

Y yo creo que ahí es donde me va a perder un poco a mi la peli.

Para mi Superman es un Dios que decide caminar entre nosotros y respetar nuestras normas porque ve en nosotros algo estupendo que nosotros aún no somos capaces de entender desde nuestras limitaciones. No quiero decir aquello de que Clark es el disfraz y Superman la realidad, pero si que Superman es, por mucho que a él le pese, un ser superior, y no sólo eso, para mi Superman es una aspiración, un ideal, la sublimación de lo humano.

Y los ideales no pueden ser mundanos, ni calvos ni llevar la ropa mal planchada o un traje que le quede grande.

En mi humilde opinión, claro, pero pienso que bajar a tierra a Superman es tan contrario a lo esencial del personaje como darle poderes a Batman.

Que me la voy a ver igual, no me malinterpretéis, y que se pueden hacer cosas interesantes con un Superman primerizo, como aquella serie de animación de la legión o simpáticas como la mas reciente de HBO, o como algunos cómics clásicos (identidad secreta y similares), pero así es como entiendo yo al personaje en su mejor versión.

   Pues para mí Superman cuando es atractivo es cuando se le muestra como un ser humano dotado de unos poderes descomunales que lucha por usarlos siempre por el bien común evitando la tentación de ser corrompido por su propio poder.

   Cuando lo presentan como un Dios es a mí a quien pierden porque ya no hay forma de que conecten con él. Y cuando ese carácter de deidad se transmite también a los poderes convirtiéndose en cuasinfinítos ya pierde todo su atractivo, porque si en una escena le veo apretando los dietes para parar un autobús que le ha lanzado los villanos de Superman 2, me digo a mí mismo "Deja de fingir que te cuesta trabajo macho que tú ha demostrado que puedes levantar la falla de San Andrés"(De hecho a base de hacerlo utrapoderoso en las versiones cinematográficas y en los propios comics tienen que usar estas prácticas de hacerse trampas al solitario para transmitir sensacion de suspense y peligro en el fondo muy acartonadas porque el truco es demasiado evidente.

[rafaelgg]

A mí esa foto de David Corenswet me recuerda a esta ilustración de "Superman: Paz en la Tierra" que sirvió de inspiración a Shyamalan para escribir el guion de "El protegido":



  Superman sentado en la intimidad de su casa, con su traje, pero en actitud totalmente mundana y alejada de cualquier solemnidad, epicidad o tetosterona.

[Naxeteeee]

Pues salvo el fondo chusco ese que han puesto para recordarnos que todo va a ser muy de color hiperexagerado como viene siendo propio del director de Guardianes de la Galaxia, no me desagrada nada esta primera imagen. Parece que nuevamente va a haber una amenaza espacial, algo lógico, y muy poco se puede intuir de la ciudad pero me gustaría ver una Metrópolis gigantesca y futurista y no la Nueva York de las clásicas o la digitalizada y random de las de Snyder, para mí la urbe de Superman siempre ha sido una protagonista más.
En cuanto a una versión más humanizada del personaje, esperemos que aquí Gunn use un poco su humor chorra y gamberro porque no quiero más héroes depresivos por favor, con el gepeto triste e intensito de Routh y Cavill ya tuve suficiente.

@rafaelgg Suficiente Alex Ross por un tiempo: me estoy terminando de leer Justicia y qué gazpacho de ideas y situaciones ridículas tan bien maquilladas con ilustraciones tan buenas pero narrativamente estáticas.

[PUNKRUNNER]

[rafaelgg]

Pues salvo el fondo chusco ese que han puesto para recordarnos que todo va a ser muy de color hiperexagerado como viene siendo propio del director de Guardianes de la Galaxia, no me desagrada nada esta primera imagen. Parece que nuevamente va a haber una amenaza espacial, algo lógico, y muy poco se puede intuir de la ciudad pero me gustaría ver una Metrópolis gigantesca y futurista y no la Nueva York de las clásicas o la digitalizada y random de las de Snyder, para mí la urbe de Superman siempre ha sido una protagonista más.
En cuanto a una versión más humanizada del personaje, esperemos que aquí Gunn use un poco su humor chorra y gamberro porque no quiero más héroes depresivos por favor, con el gepeto triste e intensito de Routh y Cavill ya tuve suficiente.

@rafaelgg Suficiente Alex Ross por un tiempo: me estoy terminando de leer Justicia y qué gazpacho de ideas y situaciones ridículas tan bien maquilladas con ilustraciones tan buenas pero narrativamente estáticas.

  Es que una cosa es ser un gran dibujante e ilustrador, y Ross no es grande, es magistral, y otra cosa es ser un buen dibujante de cómics. Alex Ross no es esto último porque falla en la narrativa por el estatismo de sus imágnees.

    En cuanto a lo que comentas de la Metropolis de Singer, no creo que fuera "random", ya que se le dio claramente un toque "art decó" aunque sin los excesos estilisticos de la Gotham City de Burton.
   
   En cuanto a lo de hacer un toque humano y lo de "depresivo". El problema con Superman es que tiene el fandom más tocacojones de toda la industria del cómic. Spiderman o el Capitan America, entran de la categoría que la gente llama héroes luminosos. Dicho eso, puedes poner a Peter Parker agobiado por sus problemas con las mujeres, los quebraderos de cabeza por la frágil  salud de su tía, o por llegar a fin de mes que la gente no va a decir "Han convertido a Spiderman en un héroe oscuro y depresivo". Igualmente tú puedes mostrar una historia del Capitán América serio y con un toque de desencanto  con sus creencias porque ha descubierto que dentro de su país hay elementos corruptos fascistas y a pesar de mostrarlo con el rostro serio y pensativo, nadie dice "le han vuelto "dark".

   Pero con Superman en pantalla, la actitud es que si no los muestras todo el rato como si estuviera realizando un anuncio de Profident, sonriendo como si tuviera algún tipo de retraso mental, pues oye que te has cargado el personaje, porque lo has vuelto oscuro y depresivo.
  
    Porque el fan es tan elemental en sus proceso de pensamiento lógico que se basa en ese axioma ridículo de que si Superman es lo opuesto a Batman y Batman es serio amargado, Superman tiene que ser "happy, happy", los 7 días de la semana las 24 horas del día, en un estado de euforia permanente, Y para empezar, ni siquiera Batman  está serio y amargado en todas las escenas que protagoniza en cine y cómic, ya que tiene momentos en que le dan un respiro(Como en su relación con Robin, Alfred u otros heroes, a través de los cuales le humanizan). Pero en fin estas personas leen e 100% de su tiempo cómics, no Shakespeare, y ven blockbusters, no thrillers psicológicos, no le pidamos que sean capaz de entender matices en el retrato de un personaje.
 
   Pasa lo mismo con el tema de las muertes violentas: ¿Viste alguien diciendo que se habían quejado de haber "oscurecido" al optimista e idealista Capitan America porque en su peelícula,  en la escena del climax del avión gigante, en la pelea contra los soldados de Hydra acababa lanzando alguno fuera del avión y no precisamente con paracaídas puesto?. Igualito que con Superman vamos que en el tema de la violencia aún tiene que regirse por los parametros "naive" de los años 30, 40 ó 50 cuando la media de edad del lector era 8 años,  impuestos en  la última de esas década por el psicólogo Frederic Wertham, alias el Torquemada del cómic USA.
   
    Pues mientras Superman siga sufriendo ese fandom puntilloso hasta lo gilipollas y obtuso , y lo que es peor, mientras se le escuche, seguirá siendo el personaje rancio, pasado de moda y sin relevancia alguna, que ya es desde hace tiempo.

[rafaelgg]

De hecho ya ha salido por redes alguno de estos fans gilipollas diciendo que este nuevo Superman no es luminioso y optimista como prometieron sino que es "dark" porque en lugar de con la sonrísa Profident de las ilustraciones para merchandising de Joser Luis García López(Que no olvidemos fueron creadas para el merchandising dirigido a niños en los años 80 y por tanto tenían que ser imágenes extremadamente amables, hasta Batman sonrie en ellas) aparece con el rostro "serio y amargado".

  "Serio y amargado" cuando lo que tiene es una expresión absolutamente neutra que no transmite ninguna emoción. Así de gilipollas son.