Hilo oficial para hablar de 'Superman Legacy'

[rafaelgg]

Una aclaración gatoroxk: El Supemrna de la.picuma de Donner se.apellidaba "Reeve", el "Reeves" que era Superman es el de la serie de los 50: George Reeves.

  A mí Affleck me pareció una elección horrenda para Batman porque es uno actor inexpresivo como él solo. Aparte, en lo personal, me gusta que Bruce Wayne tenga un punto de elegancia y sofisticación, y el bueno de Affleck. Cuando hacia de Bruce Wayne era un gorila trajeado

[Marveler]

100% de acuerdo con @gatorock en todo, pero especialmente en la manera en que un gran casting se desperdició con un mal entendimiento del personaje.

Eso y deciros que yo soy #teamgayumbos a muerte.

Para mi es tan parte del personaje como la capa, y creo que en un Superman clásico, ese personaje buenazo y humanista hasta la médula, pega perfectamente. En la preciosa escena en la que presentan al personaje en Superman y Lois creo que lo resuelven perfectamente. Sale Superman levantando el coche en homenaje a la clásica portada y un niño le dice algo así como "qué traje tan chulo" a lo que él, con una enorme sonrisa, contesta "¿te gusta? me lo ha hecho mi mamá". Yo entiendo que cada uno tiene su visión del personaje, pero para mi eso es Superman.

Lo tenéis en el video a partir del 1:06 aproximadamente.



Líbreme dios de querer perder el tiempo discutiendo por unos calzoncillos, faltaría más, porque además metidos en la suspensión de la incredulidad que requiere Superman el orden en el que se ponga los leotardos y los calzoncillos no me parece lo más importante... pero mejor por fuera xDDDD

[gatorock]

Una aclaración gatoroxk: El Supemrna de la.picuma de Donner se.apellidaba "Reeve", el "Reeves" que era Superman es el de la serie de los 50: George Reeves.

Sí... esto ya me lo has corregido alguna vez...   No sé por qué siempre los confundo. Lo cambio.

[rafaelgg]

100% de acuerdo con @gatorock en todo, pero especialmente en la manera en que un gran casting se desperdició con un mal entendimiento del personaje.

Eso y deciros que yo soy #teamgayumbos a muerte.

Para mi es tan parte del personaje como la capa, y creo que en un Superman clásico, ese personaje buenazo y humanista hasta la médula, pega perfectamente. En la preciosa escena en la que presentan al personaje en Superman y Lois creo que lo resuelven perfectamente. Sale Superman levantando el coche en homenaje a la clásica portada y un niño le dice algo así como "qué traje tan chulo" a lo que él, con una enorme sonrisa, contesta "¿te gusta? me lo ha hecho mi mamá". Yo entiendo que cada uno tiene su visión del personaje, pero para mi eso es Superman.

Lo tenéis en el video a partir del 1:06 aproximadamente.



Líbreme dios de querer perder el tiempo discutiendo por unos calzoncillos, faltaría más, porque además metidos en la suspensión de la incredulidad que requiere Superman el orden en el que se ponga los leotardos y los calzoncillos no me parece lo más importante... pero mejor por fuera xDDDD

  Para mí los gallumbos tenían una función muy determinada: Promover el concepto de un hombre fuerte apelando a la iconografía de los forzudos de circo, una función que voy por hoy ya no cumplen porqueos forzudos de circos hace décadas que pasaron a ser Historial y nadie va a hacer la asociación, ahora no transmite la idea "hombre fuerte" más.hien "hombre ridículo" solo hay que ver sique prácticamente es la principal inspiración a la hora de mofarse del personaje. Y si y no cumplen la función para la que fueron concebidos ¿Qué sentido tienen mantenerlos?. Ninguno.

   Los personajes de ficción se rigen por la misma regla que las especies en la naturaleza: Cambiar para adaptarse a un mundo también cambiante o desaparecer, y en la cultura popular hay montones de ejemplos de personajes muertos en el colectivo por no querer evolucionar y adaptarse: Tarzán Flash Gordon, The Phantom, Capitán Trueno.....

[Marveler]

100% de acuerdo con @gatorock en todo, pero especialmente en la manera en que un gran casting se desperdició con un mal entendimiento del personaje.

Eso y deciros que yo soy #teamgayumbos a muerte.

Para mi es tan parte del personaje como la capa, y creo que en un Superman clásico, ese personaje buenazo y humanista hasta la médula, pega perfectamente. En la preciosa escena en la que presentan al personaje en Superman y Lois creo que lo resuelven perfectamente. Sale Superman levantando el coche en homenaje a la clásica portada y un niño le dice algo así como "qué traje tan chulo" a lo que él, con una enorme sonrisa, contesta "¿te gusta? me lo ha hecho mi mamá". Yo entiendo que cada uno tiene su visión del personaje, pero para mi eso es Superman.

Lo tenéis en el video a partir del 1:06 aproximadamente.



Líbreme dios de querer perder el tiempo discutiendo por unos calzoncillos, faltaría más, porque además metidos en la suspensión de la incredulidad que requiere Superman el orden en el que se ponga los leotardos y los calzoncillos no me parece lo más importante... pero mejor por fuera xDDDD

  Para mí los fallimboa tenían una función muy determinada: Promover el concepto de un hombre fuerte apelando a la iconografía de los forzudos de circo, una función que voy por hoy ya no cumplem porqueos forzudos de circos hace décadas que pasaron a ser Historial y nadie va a hacer la asociación, ahora no transmite la idea "hombre fuerte" más.hien "hombre ridículo" solo hay que ver sique prácticamente es la principal inspiración a la hora de.mofaedendel.pwesonaje. Y si y no cumplen la funxuon para la qie fueron concebidos ¿Qué sentido tienen mantenerlos?. Ninguno.

   Los personajes de ficxión se rigen por la misma regla que laa.esoecies en la naturaleza: Cambiar para adaptarse a un mundo también cambiante o desaparece, y en la cultura popular hay montones de.ejemplos de personajes muertos en el colectivo por no querer evolucionar.y adaptarse: Tarzán Flash Gordon, The Phantom, Capitán Trueno.....

No estoy de acuerdo, pero no pasa nada. Eso es lo bonito de este santo foro. Si la supervivencia del personaje se basa en adaptarlo a los tiempos actuales nos tendrán que dar un Superman transexual lesbiana racializade y neurodiverse, que eso si que es actual y relevante, no? ¿Cuánto de modernizado es suficientemente modernizado?

Yo creo que si alguien no va al cine por los calzoncillos es que no iba a ir de todas formas.

Pero bueno, opinión mía y nada más.

[rafaelgg]

El argumento recurrente de que hacer a un personaje relevante implica por fuerza hacerlo mujer, gay o transexual es ya algo es ya un latiguillo absurdo.

[Marveler]

El argumento recurrente de que hacer a un personaje relevante implica por fuerza hacerlo mujer, gay o transexual es ya algo es ya un latiguillo absurdo.

Tan absurdo como que su relevancia o no dependa de una parte del traje.

[rafaelgg]

El argumento recurrente de que hacer a un personaje relevante implica por fuerza hacerlo mujer, gay o transexual es ya algo es ya un latiguillo absurdo.

Tan absurdo como que su relevancia o no dependa de una parte del traje.

 Pues la apariencia tiene su importancia siendo el cine un medio visual y teniendo las imágenes que tener el atractivo suficiente como para atraer a la gente al cine..

    Tu ponle a Corenswet un traje como el de Reeve que sería muy sofisticado para 1977 cuando la licra se acababa de inventar y era algo nuevo y sofisticado pero que hoy en día es  es el tejido vulgar y corriente que usa la gente en cualquier gimnasio de barrio, en una época en que hemos tenido caracterizaciones de superheroes tan curradas como la de Iron Man o el traje de The Flash que el esquiljama y los dodotis rojos la gente va a pasar por, a sus ojos, ser algo cutre alquilable en cualquier tienda de disfraces.
   
  En un tiempo lleno de trajes de superhéroes que molan el de Superman ha de molar para no quedarse atrás y difícilmente puede molar y resultar atractivo llevando pañales rojos.

[Marveler]

El argumento recurrente de que hacer a un personaje relevante implica por fuerza hacerlo mujer, gay o transexual es ya algo es ya un latiguillo absurdo.

Tan absurdo como que su relevancia o no dependa de una parte del traje.

 Pues la apariencia tiene su importancia siendo el cine y. Medio visual y teniendo las imágenes que tener el atractivo suficiente como para atraer a la gente al cine..

    Tu ponle a Corenswet un traje colo el dexReeve que sería muy sofisticado para 1977 cuando la licra se acababa de inventar y era algo nuevo y sofisticado pero que hoy en día es  es el tejido vulgar y corriente que usa la gente en cualquier gimnasio de barrio, en una eooca 3n que hemos tenido caracterizaciones fe supeeheroes tsn curradas como la de Iron Man o el traje de The Flash. que con El eswquiljama y los dodotis rojos la gente va a pasar por ser a sus ojos algo cutre alquilable en cualquier tienda de disfraces.
   
  En un tiempo lleno de trajes de superhéroes que molan el de Superman ha de molar para no quedarse atrás y difícilmente puede molar y resultar atractivo llevando pañales rojos.

Este último argumento si te lo compro, porque yo creo que la discusión ha sido siempre una cuestión de estética y no de hacer al personaje relevante para estos tiempos o no, que requiere otras consideraciones.

A ti te parece que el traje luce mejor sin calzoncillo, a mi con. Bien está!

[PUNKRUNNER]

Yo creo que aunque no le pusiera calconcillos igual si lleva  algo rojo esa zona ( quizas mas por los laterales )  pero no  sera azul todo como el de Snyder.

Por cierto,  se supone que le preguntaron a Gunn por eso en redes y dijo que no llevaria por dentro ni por fuera. No se si es fake aunque me encaja en el una respuesta asi xd.

[rafaelgg]

Yo creo que aunque no le pusiera calconcillos igual si lleva  algo rojo esa zona ( quizas mas por los laterales )  pero no  sera azul todo como el de Snyder.

Por cierto,  se supone que le preguntaron a Gunn por eso en redes y dijo que no llevaria por dentro ni por fuera. No se si es fake aunque me encaja en el una respuesta asi xd.

  A eso no me opongo, aunque creo que el traje de "Renacimiento con su cinturón rojo ya bastaba para romper lo monocromatico del azul.
  
   Está idea de un hipotético "Ultimate Superman" que imagino la revista Wizard con esos adornos en los costados tampoco me desagrada

[Naxeteeee]

Madre mía 4 páginas y ni siquiera hemos visto un tráiler, al final va a tener razón Loulogio en lo de que esta película va a hacer el doble que la de Snyder.

Yo que no soy muy de Superman, de momento ando revisándome una de esas historias que me parecen una obra de arte:

[rafaelgg]

Madre mía 4 páginas y ni siquiera hemos visto un tráiler, al final va a tener razón Loulogio en lo de que esta película va a hacer el doble que la de Snyder.

Yo que no soy muy de Superman, de momento ando revisándome una de esas historias que me parecen una obra de arte:

  Lo que hace un éxito no es lo mucho que se hable en sitios como este donde somos aficionados al cine y a la vez tenemos ciertas inquietudes frikis, sino la sensación que cause en el público en general. Anda que en foros de cine y aficionados al cómic no de llevaron hablando de "Superman returns" desde el segundo 1 de  su preproducción y mira como le fue

La inmensa mayoría de la gente no conoce que se está rodando una nueva de Superman con un nuevo actor y por tanto su nivel de expectación es cero patatero

[Naxeteeee]

@rafaelgg Está claro que al final al que tiene que llegar es al público general, no a los 4 frikis que debatimos por foros.

A día de hoy se ha convertido mucho más difícil predecir lo que puede ser un éxito o un fracaso pero hay que reconocer que esta vez se juega con la ventaja de que James Gunn todavía dispone del suficiente gancho en el espectador como para hacer que un remake tempranero de Escuadrón Suicida tuviese interés y supongo que su calculada maquinaria de autopromoción en el 2025 seguirá bastante engrasada.

Egoísta que soy yo, por mí que sea un fracaso comercial para que no nos saturen con mil secuelas y ya de paso que sea una buena película para compensar tantos años aguantando morralla en nombre del cine de superhéroes. Y del cine a secas...

[manuwar]

@rafaelgg Está claro que al final al que tiene que llegar es al público general, no a los 4 frikis que debatimos por foros.

A día de hoy se ha convertido mucho más difícil predecir lo que puede ser un éxito o un fracaso pero hay que reconocer que esta vez se juega con la ventaja de que James Gunn todavía dispone del suficiente gancho en el espectador como para hacer que un remake tempranero de Escuadrón Suicida tuviese interés y supongo que su calculada maquinaria de autopromoción en el 2025 seguirá bastante engrasada.

Egoísta que soy yo, por mí que sea un fracaso comercial para que no nos saturen con mil secuelas y ya de paso que sea una buena película para compensar tantos años aguantando morralla en nombre del cine de superhéroes. Y del cine a secas...

James Gunn tiene gancho en el espectador con Guardianes de la Galaxia, que es una franquicia asentada y famosa. Por lo demás, solo los frikis saben quién es.

Escuadron Suicida recuela fue un fracaso económico tremebundo y solo se redimió por el exito de su spin-off Peacemaker. Si es que Peacemaker fue un éxito, que eso solo lo sabe HBO.

Imagino que sí, porque le hicieron presidente :-v

[rafaelgg]

Estoy con lo de que Gunn no es un reclamo para el gran público pero en cuanto al fracaso de taquilla de su "The suicide Squad" creo que los factores predominantes fueron los tiempo pandemicos y el mal sabor dejado por el título anterior de David Ayer.

[PUNKRUNNER]

Gunn:


Hemos filmado las primeras escenas, que son cuando Superman huye a la fortaleza de hielo. Queríamos un lugar que fuera hermoso y que pareciera estar en medio del Ártico, así que miramos varios lugares del mundo. Pero había muchos cosas que nos hicieron vender Svalbard sobre otros lugares. En primer lugar, está la belleza natural. Pero también el hecho de que aquí encontrarás un paisaje variado que no encontrarás en ningún otro lugar. La naturaleza da una sensación especial.

Hemos tenido algunos que han sentido curiosidad, sí, que se han quedado mirando. Pero eso está perfectamente bien. Y esa es una gran diferencia. Porque estar interesado simplemente en mirar es algo completamente diferente a cuando tienes personas tratando de colarse en el set para tomar fotografías con las que pueden ganar dinero vendiendo en línea.







James Gunn comparte viñetas   que están inspirando su película 'SUPERMAN'.

Alguien en Threads preguntó qué está inspirando nuestra película #Superman aparte de las películas de Donner... pero hay demasiados para contarlos.

Aqui todas:
https://www.instagram.com/p/C4Lq_v8PoMl/...3500099e1e

[manuwar]

Con las viñetas del Superman más ñoño y buenazo hasta la nausea no sé a qué tipo de público está intentando apelar, porque hoy en día la gente es mucho más cínica. Si solo va a por los nostálgicos de los Reeve/Reeves.....no va a ir mucha gente al cine.

Por cierto, ¿cambio el título del hilo para reflejar el nuevo título de la película, o lo dejo como está para facilitar futuras búsquedas? (aunque parece que no hará falta porque a partir de ahora con Gunn compartiendo cada día de rodaje, va a ser un hilo muy activo).

[Naxeteeee]

@manuwar @rafaelgg Pues yo siempre pensaba que El Escuadrón Suicida versión Gunn fue un exitazo, igual es porque arrancaría bien en taquilla y luego se desinfló porque lo que sí recuerdo es la matraca que dieron por todos lados con la película.
Yo creo que, Guardianes de la Galaxia a parte, Gunn tiene todavía algo de tirón entre el público y puede que con esta nueva versión de Superman suceda el mismo efecto que con The Batman: mega éxito a pesar de ser un reboot de un personaje trilladísimo y a pesar de no situarlo en ningún universo cinematográfico.  Bueno, esto último solo sirve para atraer a frikis.

@PUNKRUNNER Nunca entendí la fama de esa viñeta, es de lo más ñoño y sensiblero que no pega mucho con el resto del cómic.
Si Gunn empieza a aludir a tantas fuentes de inspiración para intentar llevarse la aprobación del gordo ComeDoritos, mal vamos.

[manuwar]

@Naxeteeee El escuagunn costó 185 millones y recaudó 168 en todo el mundo. Una sangría de dinero de la de su puta madre, lo que pasa es que desde el inicio tuvo muy buenas críticas, de ahí quizás tu percepción.