Hilo oficial para hablar de 'Superman Legacy'

[[RoJo_5]]

[manuwar]

[rafaelgg]

Cuando me encuentro en youtube videos ¡De hora y 52 minutos! dedicados a debatir sobre unos pocos frames de un spot, pertenecientes a un segudo de un spot de una película aún no estrenada, a cuenta de como lucen los ojos de un actor en ese segundo o medio segundo y como se genera una polémica y una guerra dialectica en torno a semajante gilipollez, solo tienes que darle la la razón a Quentin Tarantino en lo de no querer hacer adaptaciones de cómics para no tener que aguantar las gilipolleces de los "nerds".

  Joder tio, menuda forma de malgastar el limitado tiempo de vida que como mortales tienen. Con este tipo de público y el tipo de análisis "cinematográficos" en el que emplea su tiempo...¿De verdad sorprende que el nivel del cine "mainstream" de Hollywood sea hoy el que es?. ¿De verdad sorprende que no haya cine con cierta enjudia y que directores como Coppola, Scorsese, Fincher, Spielberg y otros no tengan cabida en las salas de cine hoy en día?.

[rafaelgg]

[[RoJo_5]]

[Peckinpah]

Jajajajaja. Esto solo puede ser más impactante si se meten las lenguas hasta la garganta mutuamente. 

[PUNKRUNNER]

Que dia mas raro se esta quedando entre que los Broccoli ya no pintan nada con Bond despues de mas de 50 años , The Rock prota de una de Scorsese y ahora  Gunn y Snyder trolleando a su fans.
Creo que la simulacion en  la que vivimos esta  rizando el rizo de mas...

[PUNKRUNNER]

[rafaelgg]

Como Warner a estas alturas apenas se ha dignado a publicar imágenes promocionales de David Corenswet caracterizado como Superman (A pesar de que ya no queda tanto para el estreno), nos tenemos que conformar con filtraciones como estas de imágenes asociadas al arte promocional del merchndising o de las campañas publiciatarias asociadas. Esta cprresponde a una etiqueta de ropa de la licencia de la película.



  Según rumores, el siguiente trailer de la película vería la luz el  1 de abril dentro del marco de la celebración de la CinemaCom en Las Vegas. En caso de no ser así, no olvidemos que el 18 de abril es el "Superman Day"(Fecha escogida porque es en la que se publicó el "Action Comics" nº1 en 1938) y esa podría ser otra fecha alternativa para estrenar dicho trailer.

[rafaelgg]

Pues parece ser que ya está casi confirmado quien hará de Jor-El el padre de Superman.

  Durante estos últimos meses ha habido muchos "geeks" talluditos que se obcecaba en sugerir actores por el hecho de que estos eran percibidos por ellos mismos como figuras paternales, sin darse cuenta de que Kurt Russell, Liam Neesom o cualquiera de esos actores que nombraban, resultaban más adecuados para interpretar al abuelo de Kal-El que a su padre. Supongo que es la forma que tienen testos "nerds" de negar el paso del tiempo y así no tener que afrontar el hecho de que ya no son unos jovencitos.

  El caso es que hace unos días, en un hilo en que la gente se especulaba sobre el tema, me dió por pensar que actor que fuera de mediana edad y no un abuelo había trabajado previamente con James Gunn y tenía cierto "status" de estrella, y me vino un nombre a la cabeza. Es una pena que no hubiera apuestas de por medio porque por lo visto ha acertado, ya  que sería Bradley Cooper, que es actor que sugerí en esa conversación, será quien releve a Marlon Brano y a Russel Crowe (Entre otros porque en "Superboy", la serie de finales de los 80 y primeros 90 tuvimos incluso a un ex-007 interpretándolo)


https://www.ecartelera.com/noticias/brad...teel-9648/

[rafaelgg]

Salió ayer nuevo arte promocional del film.

[PUNKRUNNER]

Clip de la escena de Krypto y Superman en la nieve ( dura cerca de 4 min, el resto es el teaser ).

[rafaelgg]

Clip de la escena de Krypto y Superman en la nieve ( dura cerca de 4 min, el resto es el teaser ).

 Esos Superrobots cada uno con un número cada uno en el pecho, ese perrito con capa....todo huelea Silver Age cuando Superman era un producto para niños de 8 años. En definitiva que apesta a rancio como un queso Roquefort pasado 4 meses de fecha. Parece que no aprendieron la lección con "Superman returns".

[Sabandija asquerosa]

No puedo estar más en desacuerdo, @rafaelgg

En mi opinión, eso no huele a rancio: eso es mucho más moderno que la visión "realista" de Snyder y Nolan. En realidad, esto es tan moderno que, si nos ponemos técnicos, es postmodernista: la idea es abrazar el mundo pulp y camp sin prejuicios, y, al mismo tiempo, aceptar que eso no nos impide darle un toque adulto si queremos. De lo que se trata aquí es de construir una obra autoconsciente, que apuesta por jugar y retorcer los arquetipos clásicos. Posmodernismo de libro.

En cambio, y por seguir con tu argumentación, el "Superman Returns" de Singer carecía de esa doble lectura, de esa intención irónica: era tal cual una historia clásica de Superman. Sin más.

Ya veremos cómo queda la peli al final. Personalmente, a mí lo que menos me convence es la inclusión de tanto personaje secundario megapoderoso, y me da miedo que la cosa acabe tirando demasiado a la parodia o que se hagan un cacao maravillao con tanto personaje. Pero, en todo caso, James Gunn demuestra que está en la onda, y que sí, efectivamente, podrá caernos peor o mejor, pero su cine es "moderno".

PD: Insisto en que a mí lo que me flipan son las escenas Lane/Superman. Ese beso con la criatura monstruosa de fondo o el morreo flotando en una galería de lujo. Me parecen dos escenas preciosas. De momento yo estoy dentrísimo.

[PUNKRUNNER]

A mi me sorprendio  pues de comics lo justo  xd.
Soy mas de  enfoques graves , sucios , desmitificadores,  crepusculares ect... 
Pero no me desagrada el clip ( igual estoy cansado de tanta  gravededad, quien sabe...aunque preferia/esperaba un termino medio como parecia por el primer poster...).
Habra que ver ,aun tengo curiosidad. 
Aunque despues de ver hace poco  Superman & Lois estoy mas que satisfecho/servido de Superman, reconectando  ademas  con mi niñez.  
Y se me hace pesado ahora pasar por otra  version mas.

[Marveler]

No puedo estar más en desacuerdo, @rafaelgg

En mi opinión, eso no huele a rancio: eso es mucho más moderno que la visión "realista" de Snyder y Nolan. En realidad, esto es tan moderno que, si nos ponemos técnicos, es postmodernista: la idea es abrazar el mundo pulp y camp sin prejuicios, y, al mismo tiempo, aceptar que eso no nos impide darle un toque adulto si queremos. De lo que se trata aquí es de construir una obra autoconsciente, que apuesta por jugar y retorcer los arquetipos clásicos. Posmodernismo de libro.

En cambio, y por seguir con tu argumentación, el "Superman Returns" de Singer carecía de esa doble lectura, de esa intención irónica: era tal cual una historia clásica de Superman. Sin más.

Ya veremos cómo queda la peli al final. Personalmente, a mí lo que menos me convence es la inclusión de tanto personaje secundario megapoderoso, y me da miedo que la cosa acabe tirando demasiado a la parodia o que se hagan un cacao maravillao con tanto personaje. Pero, en todo caso, James Gunn demuestra que está en la onda, y que sí, efectivamente, podrá caernos peor o mejor, pero su cine es "moderno".

PD: Insisto en que a mí lo que me flipan son las escenas Lane/Superman. Ese beso con la criatura monstruosa de fondo o el morreo flotando en una galería de lujo. Me parecen dos escenas preciosas. De momento yo estoy dentrísimo.

Estaba intentando comentar esto mismo, pero me estaba quedando bastante peor. No te puedo poner ni quitar una coma.

Muchas gracias!

[manuwar]

Yo me siento aliviado, porque días antes de que publicaran este clip, ya se había filtrado su contenido (Kripto zarandeándolo, los robots, la lupa gigante), pero se comentaba que Kripto, a parte de hacer el burro con Superman, se ponía a montarlo.

Me pareció algo muy típico de James Gunn, así que le di al play esperando lo peor, aunque por suerte era una trola. Aunque no descarto que aparezca en el montaje final. Al fin y al cabo este tío suele poner el chiste por delante de todo.

[Peckinpah]

Roboces con capa. ¡Roboces con capa, joder! ¡Apocrilipsis!

Nah, en serio. Ta curioso. No soy el mayor fan del mundo de Krypto y demás zarandajas (tampoco de Superman, ya puestos), pero también es cierto que, con lo que ha llovido ya, a ver cómo cojones actualizas un poco al personaje sin volver a territorio ya sobado. Te queda tocar esta veta y poco más.

De momento, miedo y curiosidad a partes iguales. Mucho personaje, mucho estímulo, mucho de todo. Puede ser tanto bueno como malo.

[rafaelgg]

No puedo estar más en desacuerdo, @rafaelgg

En mi opinión, eso no huele a rancio: eso es mucho más moderno que la visión "realista" de Snyder y Nolan. En realidad, esto es tan moderno que, si nos ponemos técnicos, es postmodernista: la idea es abrazar el mundo pulp y camp sin prejuicios, y, al mismo tiempo, aceptar que eso no nos impide darle un toque adulto si queremos. De lo que se trata aquí es de construir una obra autoconsciente, que apuesta por jugar y retorcer los arquetipos clásicos. Posmodernismo de libro.

En cambio, y por seguir con tu argumentación, el "Superman Returns" de Singer carecía de esa doble lectura, de esa intención irónica: era tal cual una historia clásica de Superman. Sin más.

Ya veremos cómo queda la peli al final. Personalmente, a mí lo que menos me convence es la inclusión de tanto personaje secundario megapoderoso, y me da miedo que la cosa acabe tirando demasiado a la parodia o que se hagan un cacao maravillao con tanto personaje. Pero, en todo caso, James Gunn demuestra que está en la onda, y que sí, efectivamente, podrá caernos peor o mejor, pero su cine es "moderno".

PD: Insisto en que a mí lo que me flipan son las escenas Lane/Superman. Ese beso con la criatura monstruosa de fondo o el morreo flotando en una galería de lujo. Me parecen dos escenas preciosas. De momento yo estoy dentrísimo.

Estaba intentando comentar esto mismo, pero me estaba quedando bastante peor. No te puedo poner ni quitar una coma.

Muchas gracias!

  Perdona Sabandija Asquerosa pero aquí en este trailer tan solo vemos esos arquetipos clásicos, lo de retorcelos ynel modernismo es algo que está presuponiendo. Pero si no metemos en esos jardines yo podría decir que em "Superman returns" si existía esa vuelta de tuerca postmoderna con todo el discurso de Superman tras una audiencia prolongada, descubriendo que el mundo le ha dado la espalda y debe volver a encontrar su sitiony volver. Ser relevante, discurso metalingüistico en torno al cual órbita la trama del film de Brian Sinfer. Pero ese discurso no sirvió para que la gente le perdonara el enfoque rancio del personaje que impidió que el film conectara con l sensibilidad de la audiencia de entonces.


   Porque todo eso se subvertir el mito clásico y abrazar el toque "naive" y "camp" servirá para que "geeks" canosos se pajeen con obras como el "All Star Superman" pero si vamos a esperar que ese nicho de población con su dinero haga rentable un film cuyo presupuesto casi seguro supera los 200 millones (Más la burrada que Warner va a invertir en promocionarla),  apañado estamos.
   
   Que Donner hizo su versión del personaje en 1978, una época donde la media de edad de los lectores de Superman era más baja que hoy y donde el personaje estaban más asociado a la audiencia infantil, una época más ingenua en la que se aceptaba más el tono ingenuo y "camp" en cuanto a versionar cómics. Aún así tuvieron buen de tino de hacer la película de cómic MAS SERIA Y REALISTA DE LAS ECHAS HASTA ENTONCES, USANDO LA PALABRA "VEROSIMILITUD" COMO EL IDEAL A CONSEGUIR(Se dice en los propios extras del blu ray no me lo estoy inventando). Por eso hizo  cosas como poner a un perrito con capa roja, y ahora Gunn en una época en la quemel.comic, tanto en papel como en celuloide, es mucho menos ingenio y más maduro, va y sí lo incluye. El mundo al revés.

[gatorock]

A mí me parece que lo que han aprendido es que la versión más seria/adulta del personaje no les funcionaba y han recogido cable tomando como referente cómics más determinantes y exitosos que no sólo han mostrado una aproximación fantástica y sin complejos sino que en algunos casos han ido más allá.

Personalmente no soy fan de ese Superman Randiano de MoS pero tampoco creo que esa versión más existencialista y grave de superman sea ni peor ni mejor que una más ligera o luminosa. El problema está en su ejecución y sencillamente, los dos últimos ejemplos de cada una no estuvieron a la altura. Ni Snyder ni Singer acertaron porque además de partir de un concepto difuso el guión de ambas hacía agua por los cuatro costados. No sólo la idea motriz y el subtexto es lo importante, tienes que tener una trama y unos personajes que den estructura y sepan entretener e interesar mientras vas desvelando tu Laitmotiv hacia un clímax satisfactorio. Y en el caso de ambas ni lo que contaban, ni su ejecución ni el concepto final tuvo la respuesta esperada del público.

Repito que Gunn en cine, no tanto en sus series, ha sabido colmar a sus personajes de humanidad, corazón y mucho humor pero siempre a través de una historia eficiente que estaba al servicio de estos. No sé si esta tendrá éxito o no pero lo cierto es que llevamos décadas sin tener una película del personaje que esté a la altura así que es muy difícil realizar ninguna predicción con garantías. Y menos en el momento de hartazgo actual cuando Marvel, su principal y exitosa competencia, parece que ha perdido todas su fichas y sólo sabe jugarse bazas huecas y con poco recorrido.

Quizá sí sea el momento de ver un frikada infantil, sentimental y emocionante. Veremos...