Hilo oficial para hablar de 'Superman Legacy'

[rafaelgg]

Yo lo único que estoy leyendo en internet, y me he molestado en abrir los comentarios de cada publicación de Facebook relacionada con el tráiler, son ataques de hordas de fanáticos completamente fuera de sí en contra de cualquiera que se le ocurra decir que no le ha gustado lo que se ve en el adelanto, por muy razonado o fundamentado que esté el argumento. A la mínima saltan con "putita de Snyder", "Snydertard", "yo no leo chillidos de fans de Snyder", "no has leído un cómic de Superman en tu vida".........

Por supuesto que hay peleas entre ambos bandos, los fans de Gunn que le alaban como el nuevo mesías, y los nostálgicos del antiguo DCEU que aún no han superado la muerte de su universo, pero diría que los ataques abusivos, matonismo internetil y comportamiento irracional, ahora mismo, viene de los fans del nuevo Superman superando a los del otro bando por mayoría aplastante.

Ha nacido un nuevo monstruo.

  Pues has sido muy selectivo a la hora de leer peque el otro bando también se ha explayado lo suyo, y no será porque no llevan diciendo gilipolleces desde mucho antes que saliera el trailer como insurar y difamar a Gunn llamàndole pedófilo, decir,.después de que le dieran las riendas de MOS(A pesar de haber entregado previamente uns mierda.como "Sucker Punch") le dieran las  las de BvS a pesar de las malas críticas y la taquilla decepcionante de la primera, permitirle empezar a rodar la película de la Liga sin conocer previamente como le iba a ir en crítica y taquilla a la citada BvS, permitirle hacer su corte de esta ultima película, invirtiendo 70 millones, y rescatarle tras su fracasos con "Army of the dead" y "Rebel Moon" dándole el proyecto de la serie de "300" que "Warner se habia portado muy mal con Zack Snyder".

  Joder ya quisiera que me tratarán tan mal a mí. Si los que a pesar de toda la confianza ha puesto en Snyder  Warner y como le ha rescatado después de haber fracasado estrepitosamente en Netflix crees quehan sido muy malos con este director evidencias lo gilipollas que se es.

 Claro que hablamos de gente con la mollera tan dañada que han llegado a decir que el corte de la Liga de la Justicia demostraba que continuar em  Snydeverso con una secuela de esta  era una mina de oro pero que Warner renunciaba a esa enorme cantidad de dinero pe fastidiar a Zack Snyder. Así tienen las cabecitas.

[manuwar]

Yo lo único que estoy leyendo en internet, y me he molestado en abrir los comentarios de cada publicación de Facebook relacionada con el tráiler, son ataques de hordas de fanáticos completamente fuera de sí en contra de cualquiera que se le ocurra decir que no le ha gustado lo que se ve en el adelanto, por muy razonado o fundamentado que esté el argumento. A la mínima saltan con "putita de Snyder", "Snydertard", "yo no leo chillidos de fans de Snyder", "no has leído un cómic de Superman en tu vida".........

Por supuesto que hay peleas entre ambos bandos, los fans de Gunn que le alaban como el nuevo mesías, y los nostálgicos del antiguo DCEU que aún no han superado la muerte de su universo, pero diría que los ataques abusivos, matonismo internetil y comportamiento irracional, ahora mismo, viene de los fans del nuevo Superman superando a los del otro bando por mayoría aplastante.

Ha nacido un nuevo monstruo.

  Pues has sido muy selectivo a la hora de leer peque el otro bando también se ha explayado lo suyo, y no será porque no llevan diciendo gilipolleces desde mucho antes que saliera el trailer como insurar y difamar a Gunn llamàndole pedófilo, decir,.después de que le dieran las riendas de MOS(A pesar de haber entregado previamente uns mierda.como "Sucker Punch") le dieran las  las de BvS a pesar de las malas críticas y la taquilla decepcionante de la primera, permitirle empezar a rodar la película de la Liga sin conocer previamente como le iba a ir en crítica y taquilla a la citada BvS, permitirle hacer su corte de esta ultima película, invirtiendo 70 millones, y rescatarle tras su fracasos con "Army of the dead" y "Rebel Moon" dándole el proyecto de la serie de "300" que "Warner se habia portado muy mal con Zack Snyder".

  Joder ya quisiera que me tratarán tan mal a mí. Si los que a pesar de toda la confianza ha puesto en Snyder  Warner y como le ha rescatado después de haber fracasado estrepitosamente en Netflix crees quehan sido muy malos con este director evidencias lo gilipollas que se es.

 Claro que hablamos de gente con la mollera tan dañada que han llegado a decir que el corte de la Liga de la Justicia demostraba que continuar em  Snydeverso con una secuela de esta  era una mina de oro pero que Warner renunciaba a esa enorme cantidad de dinero pe fastidiar a Zack Snyder. Así tienen las cabecitas.

Bla bla bla. Pero si tu eres igual, con tus monólogos repetitivos sobre tu obsesión con Snyder y sus fans, llamándoles Snydertarados, lo mismito que hacen los fanáticos por internet.

Rescatando esto del mensaje que borraste: "Que tú quieras ver más nociva a una de las partes serà porque a lo mejor te identificas más con la otra, total tú llegaste a sumarte a lo de asociar a Gunn con actitudes pedófilas."

Pues haciendo el mismo paralelismo, si tu estás todo el día con la matraca y la matraca y la matraca, sacando a colación tu cruzada vital contra Snyder hasta en posts que no tienen nada que ver, repitiendo desde hace cinco años las mismas frases hechas, es porque a lo mejor alguna perla de las que llevo leyendo estos últimos días ha salido de tu teclado.

[rafaelgg]

Lo que tú digas maniwadr, seré muy pesado con mis pegas a Snyder pero nunca le he adjudicado tendencias sexuales pedófilas como tü a Gunn.

  Y ya que hablamos de ser pesado no se sintió que no paras dee dar la matraca y quejarse sobre la cultura woke en hilos  que no van con el tema como tu último comentario en el hilo del poximo Bond, puedes quejarte mucho sobre el tema.

  Ah, por cierto los actuales productores de la saga, a los que tú llamás "ineptos" llevan desde 1995 sin un solo fracaso en taquilla en las 9 películas que han reducido desde entonces, algo que Albert Broccoli padre no consiguió ni en solitario ni asociado con Harry Saltzman.

[Leto83]

No me jodan, que yo quería salseo de fuera, no aquí. No se me enfaden, menos en estas fechas, y mucho menos en el mes de nuestro jodido aniversario.

[rafaelgg]

No me jodan, que yo quería salseo de fuera, no aquí. No se me enfaden, menos en estas fechas, y mucho menos en el mes de nuestro jodido aniversario.

 Por mi parte el salseo se ha acabado, entre otras cosas peque más allá de parcerme feo que se acuse a una persona de comportamiento criminales y amorales yo no formo parte de esa guerra no estoy en el lado de los fanáticos de Snyder como tampoco estoy en el bando de los fanáticos de Gunn(De hecho ya he dicho que hay cosas como lo del perro que no me.convencen a priori). mi actitud es "ya veremos como queda la cosa en verano.

[PUNKRUNNER]

[Marveler]

Haya paz, haya loles, y haya un superman con calzones, queridos míos

   

[PUNKRUNNER]

Gunn:
Krypto realmente nos llevó a casa: con más de 250 millones de vistas y un millón de publicaciones en redes sociales, Superman es oficialmente el tráiler más visto y del que más se habla en la historia de DC y Warner Bros. Esto es gracias a todos ustedes: ¡gracias! Estamos increíblemente agradecidos y, sobre todo, emocionados de compartir esta película con ustedes en julio. ¡Felices fiestas!


El mas visto de Warner  como dice Gunn y el quinto en general.
Aunque no significa nada  ,de cara a la taquilla, es interesante  que haya pasado con este trailer y no otros.
¿A que se debe?



1. ‘Deadpool & Wolverine’ - 365M
2. ‘Spider-Man: No Way Home’ - 355.5M
3. ‘Avengers: Endgame’ teaser - 289M
4. ‘Avengers: Endgame’ trailer 268M
5. ‘Superman’ -  250M

[PUNKRUNNER]

[Naxeteeee]

A raíz del excelente hilo creado por el director de cine y mejor divulgador cinéfilo del caos Nacho Vigalondo, me he revisado Superman 3...y joder.
O estoy demasiado acostumbrado a la chusta del cine de superhéroes reciente, o Vigalondo me ha metido un Inception en el cerebro para que me guste o simplemente la película no era tan mala como nos la vendieron pero pardiez que la he disfrutado como nunca.
Primero las cosas positivas:
-Richard Lester, un cineasta que no pegaba con el Superman de Donner pero que ya con las riendas de la saga hace una película Richard Lester (el prólogo es un grandísimo homenaje a Buster Keaton como sólo podía rodar un virtuoso de la comedia visual como Lester).
-Christopher Reeve está mejor que nunca añadiendo a su doble papel como Clark/Superman el del Superman malo. Es acojonante, 3 putos caracteres totalmente distintos y el actor bordándolo.
-La historia de amor entre dos actores con gran química como Reeve y Anette O´Toole, que por suerte hace que evitemos a la ya castigadísima Margot Kidder que no puede disimular sus problemas de adicción en los escasos minutos que sale en película.
-Dicha historia de amor sucede en un Smallville deudor del original con homenajes al cine clásico, ahora al de comedia con gags inspiradísimos.
-La fotografía de Robert Paynter luce más colorista que su aportación en la segunda para arreglar el trabajo que dejó Geoffrey Unsworth a medias. Esta fotografía realza el tono comiquero, camp y humorístico de la película.
-La BSO de Giorgio Moroder no abusa de sintetizadores, qué bien. Además nos regala un tema amoroso muy bueno para la parte de Clark/Lana.

Ahora lo malo:
-El guión es una chufla
-Richard Pryor. Es odioso como siempre lo ha sido. Lo mejor es gente defendiendo que está fuera de lugar en esta película y resulta que siempre fue así, del perfil de "cómico encocado" que tango gusta a los americanos pero que fuera de allí causa lógico rechazo. Lo malo es que en la película se nota que no pudieron atarle en corto.

P.D. Aquí el hilo de Vigalondo a quién le interese. Muy muy recomendable:
https://bsky.app/profile/vigalondo.bsky....72g4kav224

[rafaelgg]

Tipico caso de director que se empeña en reivindicar una picula que es considerada una auténtica chista solo porque su yo de 6 años gracias a su escaso nagake como espectador y persona flipó con ella en 1983.

  Joder yo flipe con 5 años en otoño de 1978 con el "Ki g Ko h" producido por Dino De Lairentiis pe ro no por ello me voy a obcecar en defender que es una buena película
 Es un mala película que a mí me produce un laxer culpable y ya está.
  
  Empezando por Tarantino hay much directory mucho cinéfilo incapaz de aparcar de lado lo emotivo a la hora de ser analítico. Dentro de 17 años veremos a alguien defender "Campo de batalla: La Tierra" porque su padre le llevó a verla con 6 años y flipo con las batallitas entre aliens y trogloditas pilotando Harriers.

Joder que hay películas de superhéroes iqe ponemos a caldo aquí pero que si las pones al lado de "Superman 3" son obras maestras. Lo siento pero tengo que insistir en quelos que somos de mediana edad tenemos la misma apaxidsd de. Ser el pllaviejosmo y en abuelocebollitismo que la generación de nuestros padres que decía que Spielberg y su cine demostraban que el séptimo arte están el decadencia.

[Naxeteeee]

@rafaelgg Ni te has leído el hilo de Vigalondo antes de contestar jaja, qué raro.
Dice que él en pleno 83 estaba con la amplia mayoría de los que opinan que era mala pero que cambió de percepción cuando en los 2000 empezó a estudiar la filmografía de Richard Lester.
Tu discurso habitual del "pollaviejismo" tendría sentido si no fuera porque a mí con 6 años, con 11, con 16, con 23 y con 36 me pareció mala película y hasta que no la he visto con más años acabando el 2024 no he cambiado de idea. ¿Lo de la nostalgia tiene carácter retroactivo también?

P.D. Revisada también hace un par de días Superman II, que hace unos años tenía en un pedestal y que fue la primera película de Superman que vi en mi vida en cambio se me cayó por completo porque la veo unos errores de montaje garrafales. Decimos de La Liga de la Justicia de Whedon pero a esta secuela de Lester se le notan los añadidos, los remontajes, el caos del rodaje por todos lados. Aquí la nostalgia bien también eh...

[rafaelgg]

@rafaelgg Ni te has leído el hilo de Vigalondo antes de contestar jaja, qué raro.
Dice que él en pleno 83 estaba con la amplia mayoría de los que opinan que era mala pero que cambió de percepción cuando en los 2000 empezó a estudiar la filmografía de Richard Lester.
Tu discurso habitual del "pollaviejismo" tendría sentido si no fuera porque a mí con 6 años, con 11, con 16, con 23 y con 36 me pareció mala película y hasta que no la he visto con más años acabando el 2024 no he cambiado de idea. ¿Lo de la nostalgia tiene carácter retroactivo también?

P.D. Revisada también hace un par de días Superman II, que hace unos años tenía en un pedestal y que fue la primera película de Superman que vi en mi vida en cambio se me cayó por completo porque la veo unos errores de montaje garrafales. Decimos de La Liga de la Justicia de Whedon pero a esta secuela de Lester se le notan los añadidos, los remontajes, el caos del rodaje por todos lados. Aquí la nostalgia bien también eh...

 Pues no entiendo como después de tanto quejarno de la.mierfa de guiones de las películas de superhéroes de joyne día y de las películas de hoy en día en general, para ahora de repente decir que una película de 1983 no es mala a pesar de tener un guión que reconocemos que es una.puta mierda. Sobre todo cuando siempre de ha dicho que el elemento clave de una película es su guión.

  Pues sí la nostalgia se manifiesta de dos maneras: Siendo incapaces de reevaluar una obra una vez que hemos madurado y nuestro mayor bagaje nos permite ser más analíticoa de lo que fuimos en su momento o aumentando la valoración de lo que en su momento consideramos de bajocategoria porque así podemos seguir enconandonos en lel mantra de "Cualquier tiempo pasado fue.mejor".

  Un ejemplo de esta ultima vertiente lo vemos en "Star Wsrs" y como consecutivamente se ha ido cambiando la barrera de donde acababa la Star Wars "Buena" y empezaba la Star Wars "Mala y decadente". Ahora empieza la mala con Disney porque se ha decidido que las pequelas no eran tan malas como la gente decía antes, porque claro, lo malo p fuerza tiene que emeepzar con lo que se hace hoy. En la segunda mitad de los 80 la decadecncia y el desastre lo marcaba "El retorno del Jedi" pero antes del estreno de esa, la mierda empezaba con "El.impwrio contraataca", si señores "Episodio V" fue muy rechazada en 1980nen su estreno.

  Así que los chavales a los que les encanta la última trilogía de Disney que no se preocupen que dentro de unod años, para.poder decir que no se ha hecho peor cine que en ese momento futuro, se dirá que "Episodio IX" fue donde acabo la "Star Wars buena".

[Naxeteeee]

@rafaelgg Sí sí, mira si se revaloran las películas con el tiempo que más de 10 años han pasado desde Man of Steel y sigue considerándose una basura. Y si Gunn lo hace medianamente bien en otros 10 años nadie recordará esa película como tampoco nadie se acuerda de la versión de Brian Synger.
No vengo a decir que Superman 3 es una buena película si no a reivindicarla como placer culpable de manera subjetiva, categoría que nada tiene que ver con El Imperio Contraataca que todos sabemos que juega en otra liga pero a la que sacas a colación siempre que puedes para intentarnos vender una vez más tu discurso de “en su estreno fueron vilipendiadas pero hoy las valoramos por la nostalgia”. Discurso que te he derribado varias veces con ejemplos de todo tipo.
Al final solo las buenas películas sobreviven, es el único hecho irrefutable en la historia del cine.

[rafaelgg]

@rafaelgg Sí sí, mira si se revaloran las películas con el tiempo que más de 10 años han pasado desde Man of Steel y sigue considerándose una basura. Y si Gunn lo hace medianamente bien en otros 10 años nadie recordará esa película como tampoco nadie se acuerda de la versión de Brian Synger.
No vengo a decir que Superman 3 es una buena película si no a reivindicarla como placer culpable de manera subjetiva, categoría que nada tiene que ver con El Imperio Contraataca que todos sabemos que juega en otra liga pero a la que sacas a colación siempre que puedes para intentarnos vender una vez más tu discurso de “en su estreno fueron vilipendiadas pero hoy las valoramos por la nostalgia”. Discurso que te he derribado varias veces con ejemplos de todo tipo.
Al final solo las buenas películas sobreviven, es el único hecho irrefutable en la historia del cine.

  No he dicho que sea una regla fija que suceda con todas. Del Superman de Snyder hay gente, aoarte de los snydertarafos que la defiende a a muerte. El Superman de Simger es tan aburrido que no tiene tantos defensores pero tu dale tiempo iqe todavía no acumula los 40 años de Superman 3.
  
  .¿Discurso derribado? Primera noticia.No será por los tropecientos ejemplos de películas que he puesto n su momento fueron considerada malas por los.pollasviejas de los los 70 y 80 y que ahora estn elevada a los altares por los pollaviejas de ahora, de hecho el último ejemplo ya está en el.post anterior con los títulos de Star Wars.

[PUNKRUNNER]

[Peckinpah]

   

   

   

[rafaelgg]

[manuwar]

La escena de vuelo canta.

[Peckinpah]

-¡Es un pájaro!
-¡Es un avión!
-Nah, es Superlópez.