Tim Burton Vuelve con Bitelchús Bitelchús.

[PUNKRUNNER]

Burton es un hombre feliz ahora mismo, no cabe duda.  Quizas sin Bellucci diria que una mierda va a rodar sin  NADA de CGI  y que se meta otro la paliza xd.

[Raziel Monsalud]

[PUNKRUNNER]

Michael Keaton desatado.
Esperemos que Burton tambien. 

Pinta a disparate curioso como minimo xd ( y con estos actores pasandoselo bien  sumara puntos a la gamberrada y por eso me llama  aunque va a tener fanservice por un tubo y no creo que la gente en general  espere mucho este regreso ).

[Raziel Monsalud]

Ja, ja, nos hemos duplicado.

Bueno sólo añadir que tiene un montón de guiños a la original y que Mónica Bellucci incluso muerta sale espectacular.

[PUNKRUNNER]

La Novia Cadaver de Burton.
Cero dudas de que han hecho cositas con ella caracterizada.

[Raziel Monsalud]

Cero dudas de que han hecho cositas con ella caracterizada.

Tengo sentimientos contradictorios con esa frase...por un lado:

Y por el otro:

[hunk39]

En el trailer mas reciente he visto un avion haciendo aterrizaje forzoso que diria que era CGI...lo digo por eso que dijo Michael Keaton en donde se ofrecia a participar con la condicion de que todos los efectos fueran practicos. Que "parece" que es asi en la mayoria de lo mostrado, pero si ese avion resulta ser una maqueta me sorprenderia bastante.

[manuwar]

Lo de los efectos prácticos se lo han tomado al pie de la letra: el stop motion de los gusanos está sacado directamente de la película original; son de pura plastilina.

El Avion más que CGI me ha parecido un dibujo animado O_o

[hunk39]

Ojo cuidado, que hoy dia se puede hacer CGI con limitacion de frames que puede parecer perfectamente stop motion.

[rafaelgg]

Lo de los efectos prácticos se lo han tomado al pie de la letra: el stop motion de los gusanos está sacado directamente de la película original; son de pura plastilina.

El Avion más que CGI me ha parecido un dibujo animado O_o

  A mí también el avión me ha parecido animación tradicional 2D hecha a mano.

[PUNKRUNNER]

Es raro que Burton dijese que  habria cero CGI pues no hace falta exagerar ni vender algo tan dificil de creer ( si dijese un 20% no pasaria nada ) cuando con la salida del trailer se puede echar por tierra facil.

Asi que o bien es verdad y ese avion no es CGI, como decis hay mas formas de hacerlo, o igual se ha sacado de contexto lo que dijo  ( no seria la primera vez,  creo que no hay un video de el diciendo eso sino frases de una entrevista ) y se referia mas a marionetas y demas.

[rafaelgg]

Es raro que Burton dijese que  habria cero CGI pues no hace falta exagerar ni vender algo tan dificil de creer ( si dijese un 20% no pasaria nada ) cuando con la salida del trailer se puede echar por tierra facil.

Asi que o bien es verdad y ese avion no es CGI, como decis hay mas formas de hacerlo, o igual se ha sacado de contexto lo que dijo  ( no seria la primera vez,  creo que no hay un video de el diciendo eso sino frases de una entrevista ) y se referia mas a marionetas y demas.

     El caso  es que no se si  esa serpiente de arena está echa a la antigua usanza, pero si es así, como venga alguien a usar esta película para esgrimir la banderita de "los efectos tradicionales lucen más realistas" es para hacerle encerrar porque el bicho luce como el peor CGI de las producciones de películas de bichos de la Asylum, de esa que hasta hace no mucho, eran usadas por La Sexta para torturar al espectador de las tarde de domingo.

   A lo mejor es que Burton busca a propósito el look cutrelux, pero eso hay que saber mantenerlo dentro de unos límites aceptables porque si no te pasa como a Rob Zombie y su versión de los Munsters, calificada por casi todos como infumable.

[gatorock]

[manuwar]

La verdad es que no se puede negar que es puro Tim Burton. Eso sí, tiene pinta de que va a ser un caos completamente descontrolado.

[Al Ejandro]

Por lo pronto no parece remake encubierto de la primera, de momento cuentan conmigo.

[rafaelgg]

Joder,  80 millones en la taquilla USA el primer fin de semana para una secuela de un film de hace 36 años me parece muy optimista, pero supongo que se basarán en algo, si consigue eso sería la polla. Sobre todo porque no me creo lo de los 200 millones de presupuesto.

https://movieweb.com/beetlejuice-beetlej...september/

  Lo cierto es que tengo que reconocer que cuando he ido al cine y han puesto al trailer se notaba espectación entre la platea, supongo que porque el film original es muy querido por los viejunos y además es una de esas películs que muchos jóvenes han descubierto gracias a HBOMax.

  En todo caso si Tim Burton después del éxito de "Wednesday" consiguiera un taquillazo con esto vería su carrera muy revalorizada.

[PUNKRUNNER]

Seria sorprendente.
Tambien dicen que lo mas conservador serian 65 mill que dice Deadline ( los que dicen mas de 80 mill son otros ).
Despues veremos  pues estas previsiones a veces se  quedan cortas  pero otras se pasan , se va viendo como evoluciona  cuando pasan las semanas y acercandose la fecha de estreno.

Por otro lado la taquilla no hay dios que la entienda a estas alturas xd.

[rafaelgg]

Seria sorprendente.
Tambien dicen que lo mas conservador serian 65 mill que dice Deadline ( los que dicen mas de 80 mill son otros ).
Despues veremos  pues estas previsiones a veces se  quedan cortas  pero otras se pasan , se va viendo como evoluciona  cuando pasan las semanas y acercandose la fecha de estreno.

Por otro lado la taquilla no hay dios que la entienda a estas alturas xd.

  65 millones seguiría siendo una cantidad cojonuda. Por compararla con la secuela de un título similar de los 80 "Ghostbusters: Afterlife" recaudó 44.millones en su primer finde en Usa.

[PUNKRUNNER]

[manuwar]

Como siempre Burton enchufando a la novia en las pelis. Claro que con la que tiene y las que ha tenido yo también presumiría.