El Poirot de Branagh vuelve en "Haunting in Venice".

[PUNKRUNNER]

[PUNKRUNNER]

84%/7.0 con 20 criticas.De momento la mejor  de la trilogia   o por lo menos  es la que mejor empieza  ( con diferencia)  con pocas criticas  asi que  veremos si queda por delante del 61%  de la primera y 62% de la segunda ( que parece que asi sera, aunque no es que sea una saga que adoren visto lo visto asi que  tiene su merito que a estas alturas  la tercera les guste mas de momento ).

Por mi parte la primera me gusto y la  la segunda me encanto asi que  a ver si es verdad que  sigue la linea ascendente.

https://www.rottentomatoes.com/m/a_haunt...ce/reviews

[manuwar]

Las dos anteriores son un rollo. Ninguna expectativa con esta nueva.

Y habría que empezar a desconfiar de los porcentajes de Rotten Tomates después del vergonzoso fraude que se ha descubierto esta semana.

https://www.20minutos.es/cinemania/notic...s-5170885/

Y a estos les han pillado. Apuesto a que empresas como Disney tienen una buena cantidad de sobornos a sus espaldas.

[Marveler]

A mi la primera me gustó, la segunda nada de nada. Esta la pienso ver, pero me temo que no en el cine. Ojalá y efectivamente remonte.

[gatorock]

Bueno, pues si he visto las anteriores, esta, que sería original y no un remake, pues también caerá.

Me gustó más la primera que la segunda porque luce mucho mejor. Pero vamos, que en ambos casos me quedo de largo con las películas originales. Esto no quiere decir que no aprecie los intentos de Brannagh. No estamos como para desestimar películas modernas de género con presupuestos razonables y hechas con oficio.

Cada vez me veo más y más rebuscando en la filmoteca para disfrutar de un par de horas de buen cine. Es lo que hay. La semana pasada me pinche The Terminator (1984) y Terminator 2: Judgement Day (1991). Hacía años que no las veía y terminé más contento que unas castañuelas. Reconozco que no buceé mucho y en este caso tiré de megaéxitos, pero para encontrar algo medio parecido en el panorama actual..., difícil tarea. Ni del propio Cameron.

[rafaelgg]

Bueno, pues si he visto las anteriores, esta, que sería original y no un remake, pues también caerá.

Me gustó más la primera que la segunda porque luce mucho mejor. Pero vamos, que en ambos casos me quedo de largo con las películas originales. Esto no quiere decir que no aprecie los intentos de Brannagh. No estamos como para desestimar películas modernas de género con presupuestos razonables y hechas con oficio.

Cada vez me veo más y más rebuscando en la filmoteca para disfrutar de un par de horas de buen cine. Es lo que hay. La semana pasada me pinche The Terminator (1984) y Terminator 2: Judgement Day (1991). Hacía años que no las veía y terminé más contento que unas castañuelas. Reconozco que no buceé mucho y en este caso tiré de megaéxitos, pero para encontrar algo medio parecido en el panorama actual..., difícil tarea. Ni de el propio Cameron.

  mucho más animado porque gracias a Dios la situación con mi madre en principio parece superada, porque ya no está en la UCI(Aunque aún queda lidiar con la oacestitis hasta que pueda recuperar un modo de vida "normal" , vuelvo al foro agradeciendo todos los comentarios de ánimos que me habéis dado. Sirve para recuperar la fe en la raza humana y para percatarse de que hay motivos en esta vida para intentar ser mejor persona con los demás.
   
 A mi me pasa igual que gatorock, me parece que la primera de Branagh luce mucho mejor(La recreación de la epoca en su faceta más glamurosa era impecable, y se sacaba partido del CGI sabiamente, sin avisar para recrear cosas como la antigua estación de Estambul con su aspecto en los años 30. En la segunda, sin disgustarme la película, se perdió esa mesura en el uso del CGI. De hecho lo que más me preocupa de esta es que que sea totalmente rodada en interiores y que tenga una reducción presupuestaria importante, lo que podría dar a un acabado visualas.pobre y menos vistoso.

  También comparto con gatorock el hecho de que aunque me gusten las dos prefiera las versiones setenteras.

[hunk39]

A ver si los cabronazos de Amazon Prime Video me ponen la de Muerte en el Nilo

[PUNKRUNNER]

La primera costo 55 mill la segunda 90 mill y de esta lei que unos 20 mill menos que la segunda , unos 70 mill. Veremos si le va mejor que la segunda en taquilla aunque que haya podido rodar una trilogia ya no se lo quita nadie.


Lei que la puesta en escena es mas jugetona/experimental con el genero de terror.

[manuwar]

Ya ves tú la falta que hará gastarse 70 millones en una película con unos actores de caché medio o ni eso encerrados en una casa....

Aunque bueno, tampoco sé muy bien a donde se fueron los 90 millones de la segunda con los cromazos del canal meteorológico que se gastaba.

Películas de este tipo no deberían pasar de los 35-40 millones, que son presupuestos del todo razonables y holgados para asegurarte una buena ambientación, y así tendrían la rentabilidad prácticamente garantizada.

[rafaelgg]

Ya ves tú la falta que hará gastarse 70 millones en una película con unos actores de caché medio o ni eso encerrados en una casa....

Aunque bueno, tampoco sé muy bien a donde se fueron los 90 millones de la segunda con los cromazos del canal meteorológico que se gastaba.

Películas de este tipo no deberían pasar de los 35-40 millones, que son presupuestos del todo razonables y holgados para asegurarte una buena ambientación, y así tendrían la rentabilidad prácticamente garantizada.

  Hombre los cromas y el CGI buenos o malos cuestan dinero. En Tennet Nolan descubrió que era más barato comprar un 747 y destruirlo que recrear dicho avión y destrucción por CGI.
   Y Branagh es de los directores que más partido le saca al dinero. "Asesinato en el Orient Express" parece hecha con mucho más dinero que los escuetos 55 kilos que costó y ahí el CGI era de puta madre,  se marcó una.pelicula de Jack Ryan con unos irrisorios 60 kilos(Una miseria pra un thriller de acción y espionaje internacional) y a nivel visual el resultado no desmerece al de las otras entregas de la franquicia con Alec Baldwin, Harrison Ford y Ben Affleck que contaron con unos niveles presupuestarios mucho más elevados.

[Fernando36]

Bueno, pues si he visto las anteriores, esta, que sería original y no un remake, pues también caerá.

Me gustó más la primera que la segunda porque luce mucho mejor. Pero vamos, que en ambos casos me quedo de largo con las películas originales. Esto no quiere decir que no aprecie los intentos de Brannagh. No estamos como para desestimar películas modernas de género con presupuestos razonables y hechas con oficio.

Cada vez me veo más y más rebuscando en la filmoteca para disfrutar de un par de horas de buen cine. Es lo que hay. La semana pasada me pinche The Terminator (1984) y Terminator 2: Judgement Day (1991). Hacía años que no las veía y terminé más contento que unas castañuelas. Reconozco que no buceé mucho y en este caso tiré de megaéxitos, pero para encontrar algo medio parecido en el panorama actual..., difícil tarea. Ni de el propio Cameron.

  mucho más animado porque gracias a Dios la situación con mi madre en principio parece superada, porque ya no está en la UCI(Aunque aún queda lidiar con la oacestitis hasta que pueda recuperar un modo de vida "normal" , vuelvo al foro agradeciendo todos los comentarios de ánimos que me habéis dado. Sirve para recuperar la fe en la raza humana y para percatarse de que hay motivos en esta vida para intentar ser mejor persona con los demás.
   
 A mi me pasa igual que gatorock, me parece que la primera de Branagh luce mucho mejor(La recreación de la epoca en su faceta más glamurosa era impecable, y se sacaba partido del CGI sabiamente, sin avisar para recrear cosas como la antigua estación de Estambul con su aspecto en los años 30. En la segunda, sin disgustarme la película, se perdió esa mesura en el uso del CGI. De hecho lo que más me preocupa de esta es que que sea totalmente rodada en interiores y que tenga una reducción presupuestaria importante, lo que podría dar a un acabado visualas.pobre y menos vistoso.

  También comparto con gatorock el hecho de que aunque me gusten las dos prefiera las versiones setenteras.

Acabo de leer lo de tu madre y me alegro que esté mejor. Se lo que es tener a un padre o una madre bastante jodidos y me alegro que puedas entrar aqui estando mas tranquilo y con animo de que se pueda recuperar. Un abrazo enorme. Y respecto a los Poirot de Branagh, la verdad es que incluso Orient Express ya me dejó bastante frio y la del Nilo directamente me aburrió bastante así que no tengo muchas esperanzas en ésta aunque teniendo en cuenta lo que me gusta un buen whodunit me imagino que una oportunidad le dare.

[Leto83]

@rafaelgg abro paréntesis para darte muchos ánimos, un fuerte abrazo, y alegrarme a saco de que tu madre esté mejor. Mucha fuerza. Cierro paréntesis (no he visto ninguna de estas pelis).

[rafaelgg]

Muchas gracias  a vosotros por el gesto.

[Javi Berdey]

@rafaelgg Me alegro que tu madre vaya mejorando. Paciencia a ver cómo va evolucionando.

Pues me he visto la peli ayer tarde. No he visto las dos anteriores de Branagh, por lo que no puedo compararlas. Es muy entretenida, aunque si fuera aburrida una peli de este estilo sería para correr a gorrazos a los responsables, y tiene un toque de terror curiosete (la mansión donde transcurre la acción da un poco de yuyu, y se hace un uso a veces excesivos de encuadres un tanto aberrantes). Sin ser ninguna maravilla, te hace pasar una tarde maja con el aire acondicionado del cine.

[manuwar]

y se hace un uso a veces excesivos de encuadres un tanto aberrantes

No me digas más, conociendo a Branagh seguro que la película es un horror de planos holandeses.

[Javi Berdey]

Tiene muchos, sí.

Aunque hay un detalle (spoiler importante en la peli) en la película que justifica unos cuantos de ellos.

[rafaelgg]

Tiene muchos, sí.

Aunque hay un detalle (spoiler, obviamente) en la película que justifica unos cuantos de ellos.

 Pero que al mismo tiempo conviwrten en inwvitablea spoilera de ese setallw.

[rafaelgg]

Y aunque ya te lo agradezco con unmposutivo en tu comentario, gracias por tus palabras Javi.

[gatorock]

Pues la están poniendo bastante bien, al menos según un par de youtubers de cine de los que más o menos me fio.