El pollo Warner DC: salseo de ayer, hoy y mañana

[PUNKRUNNER]

Sarandos se compromete a una ventana de 45 dias.
Pero matiza que Warner no los cumple siempre y depende de la taquilla y pone de ejemplo una que fue regular  y estuvo menos (Superman).
Y otra que fue bien y estuvo mas (Los Pecadores).
Y promete que ellos haran lo mismo.

Vamos que esta poniendo antes la venda, avisando que los 45 dias  si no los cumple Warner , ellos  haran lo mismo dependiendo de cada pelicula.
Creo que el tema va mas por ahi, que no quiere confirmar al 100% los 45 dias.
Lo que pasa es que  deberia saber  que otras mas taquilleras  de WB estuvieron aun menos y no depende de la taquilla...
Asi que igual cree que Superman merecia mas  y lanza la puya  o se ha liado ( creo que ambas cosas xd ).

Pero el fondo es decir si pero no a los 45 dias...
Que se pongan las pilas que para Netflix o hacen mas taquilla o no llegan a los 45 dias...
Vamos que su estrategia  no sera la de WB que mas o menos es igual para todas.
La WB de Netflix  sera mas dura   y  si una va regular ( o lo que ellos entienden  como Superman ) la quitan a los 21/30 dias por decir una cifra...

Dicho esto no hay Dios que entienda a Sarandos.
Da igual cuando lo leas.

[[RoJo_5]]

La WB de Netflix sera mas dura

 
Peor, porque mucho se está hablando de esa ventana de exhibición de 45 días hasta el lanzamiento en digital para venta/alquiler, pero se está pasando por alto otro detalle.
Porque si; estrenas una peli y a los 30-45 días la sacas en digital. Pero la peli se sigue proyectando en cine hasta cumplir el ciclo de 80-90 días para luego sacarla en streaming.
Pero el tema es que Netflix no tiene negocio de alquiler/venta digital. Ni tiene pinta de que vayan a incorporarlo. Su negocio es el streaming.
Es decir, que cuando WBNetflix estrene una peli, a los 45 días se van a saltar el paso de sacar la copia en digital para su alquiler/venta y van a pasar directamente al paso de quitarla de cartelera para estrenarla en Netflix.

Puedo estar equivocándome pero insisto, no veo a Netflix metiéndose en el negocio del alquiler/venta digital, porque es algo que le perjudica a Netflix como plataforma. A Netflix no le interesa que una persona pueda comprar una peli en formato digital para verla en cualquier dispositivo por su cuenta. Le interesa que esa persona se suscriba a Netflix para ver esa peli y el resto del catálogo.
 
Así que se presenta un panorama en el que vas a tener 45 días para ver una peli en cines para luego pasar por Netflix para verla.

[Peckinpah]

No tendrás nada y serás feliz.

[Naxeteeee]

Por elucubrar. A lo mejor no quiere gastarse ni un solo céntimo en próximos proyectos que rindan a medio gas, de un universo que cada vez está más claro que James Gunn está improvisando, y menos va a querer cuando se estrene Supergirl (que estoy convencido de que se la va a pegar).

No te olvides que en Supergirl aparece el Lobo de Jason Momoa, el sueño húmedo de miles de frikis desde hace muchos años y que va a ser motivo para hacerla recaudar más de 1000 millones. O eso se creen.

Hollywood dándose cuenta en al año 2026 que el modelo de negocio superheróico está muertísimo por mucho ruido que sigan haciendo en redes sociales.
A ver qué toca explotar ahora, igual volvemos al género de catástrofes o se hace más hincapié en el terror o en el "cine de tacillas" de Jane Austen.

[Peckinpah]

Habemus teaser tráiler de Clayface. Absoluta weirdada. Notas de horror corporal. Lo esperado. Lo que yo esperaba que fuera, al menos. De momento, cero pistas de la trama. Pero, más o menos, a poco que uno conozca al personaje, sabe de qué va la vaina. 

Muy La sustancia, de hecho.

[manuwar]

No le pillo demasiado el punto a que la tercera película del nuevo DCU de James Gunn sea un film de terror sobre un villano secundario de Batman, pero qué se yo.

No sé muy bien cual es el plan que tiene este tío. Desde luego, en el croquis que enseñó a los periodistas no salía (en realidad, de ahí solo se materializaron cuatro).



Yo creo que está improvisándolo todo y probando a ver qué pasa. Total, los nuevos dirigentes de Warner le pueden fulminar en cualquier momento.

[Raziel Monsalud]

Aquí otro que no lo pilla. Vamos a ver, ¿Tan bien le fue al universo de villanos de Spiderman en Sony para que Warner/DC decida imitarlos? Que ya llevo años esperando por "The Batman 2", leñe.

[PUNKRUNNER]

Gunn ya reconocio que no van a estar atados a su panel xd.
Si el guion  no le gusta da igual la fecha, se retrasa hasta que sea bueno ( o se paraliza temporalmente como la de Guadagnino , hasta que otro de con la tecla ).
Y si surgen otras  improvisadas con un guion que si, como Clayface ( me mola lo que han enseñado )  , toman la delantera.
Decia que no haria como Feige que el calendario marcaba el camino y por eso empezaban a rodar sin guion incluso ( borradores ).

Lo que esta claro es que ahora esta con su saga de Superman ( 4 en total sobre la  Super familia, ya va por la tercera, Man of Tomorrow  ).
Y no creo que veamos nada mas ( nuevo Batman, Wonder Woman ect...)   hasta que renueve contrato, creo que finaliza en 2027, y se aclare su  futuro  despues de la compra.
Por si le cancelan todo ,no dejarlo a medias.
Asi que a corto plazo su   universo es Superman  ( mas que DCU )  y poco mas se colara  ( sin contar  el universo de Matt Reeves que va a su ritmo ).

Taglines for the first 3 films in the DCU:

‘Superman’ — Look Up.
‘Supergirl’ — Look Out.
‘Clayface’ — Look Fear In The Face.

 

[Peckinpah]

Como decisión comercial, esta peli no tiene sentido, salvo que la suma de elementos haya sido más o menos así: DC cómics + La sustancia + guion listo para ponerse a rodar puto ya = luz verde.

Dicho eso, mi interés en esto como espectador es ninguno. Tengo suficiente con los dos episodios de Batman, la serie animada. Para mí es relleno, porque ni siento que vaya a construir universo, ni me parece que se pueda conectar especialmente bien (o mal) con nada de lo que venga... si es que viene.

De todas formas, tengo la impresión de que Gunn se marcó un farol con su plan glorioso de dioses y monstruos, y está tirando con lo suyo hasta que le cierren el chiringo, si al final lo de Paramount cuaja.

Que hace bien, ojo. Otra oportunidad para hacerse con una pasta tan gansa no va a tener en la vida. Pero que se pasó de frenada, vaya. Si al final lo echan, lo maquillará con eso. No obstante, su gestión parece estar siendo más caótica que otra cosa.

[Sabandija asquerosa]

Desde luego como estratega, productor y diseñador de universos James Gunn está dejando mucho que desear. Y, sin duda, eso tiene su interés desde el punto de vista de la arquitectura comercial o del puro oy oy oy cinematográfico (cómo nos gustan lo cotilleos, ¿eh?). Pero yo me pregunto si, en realidad, dicha torpeza no puede venirnos incluso bien a nosotros, que no tenemos acciones en Warner y solo somos meros espectadores.

Porque quizás (y esto es más un deseo que otra cosa) la torpeza estratega de Gunn venga aparejada con un buen gusto autoral.

Quiero decir: la peli de Supergirl llega un poco de sopetón, no cabe ninguna duda, y se siente como construir la casa por el tejado... Pero los que hayan leído el cómic sabrán que ahí hay un material dramático y aventurero de primera, y a poco que la chiquilla tenga carisma y eso esté rodado con gracia, tenemos asegurada hora y media de diversión cafre y desvergonzada.

Y sobre la peli de Clayface... la verdad es que no puede interesarme menos, y en principio ni siquiera me planteo verla. Pero al estar tan desconectada de todo tiene la ventaja de que quizás (de nuevo: quizás) funcione bien como pura propuesta filmica. O sea, que no encaje en el Universo DC pero que la peli mole. Más o menos parecido a como sucedió con la peli del Joker.

No sé. Ya veremos. Supongo que la pasa, simplemente, es que quiero darle crédito a Gunn, sobre todo después de lo muchísimo que me gustó su Superman. Igual es el peor organizador de universos comerciales de la historia... pero si, por el camino nos regala dos o tres películas disfrutables, oye, eso que nos llevamos, ¿no?

[gatorock]

No sé… yo tampoco termino de entender muy bien la propuesta, la verdad.

El Superman de este nuevo DC me pareció correcto, sin más. La de Supergirl tampoco me pinta mal, pero da la sensación de que va a ser bastante descafeinada. Y lo de un Lobo PG-13… pues lo de siempre, como hacer un Punisher o un Wolverine para todos los públicos: desdentado. Hay que trabajar bien al personaje para que siga gustando aún arrebatándole un aspecto tan determinante de su esencia. Aun así, Supergirl como aventura espacial, podría funcionar.

Esto… pues a diferencia de vosotros, yo sí le veo potencial a Clayface. Pero va a depender muchísimo del tratamiento: guion, tono y enfoque. Y ahí es donde tengo mis dudas de que estén a la altura.

Al final, este tipo de transición —de víctima a monstruo— ya se ha hecho bien en el fantástico tanto moderno como antiguo. Paul Verhoeven lo planteaba en Hollow Man (2000) bastante bien, en mi opinión. Un personaje que empieza como héroe y acaba cruzando la línea. Es un arco que funciona si se sabe llevar.

Pero de momento, por lo poco visto, le noto ciertas resonancias a la duología de Joker (2019–2024), convirtiéndole más en antihérore que en monstruo/villano y a mí eso ya me hace fruncir el ceño.

Ojalá sorprenda, esté bien y cierre con entidad propia. Pero ahora mismo sigue siendo un poco WTF.

[PUNKRUNNER]

Gunn:

‘Clayface’ “Es la primera película del DCU en orden cronológico”, dice el director y productor. “Está muy conectada con el resto del DCU, pero como siempre, la historia en sí misma es lo más importante”, explica. Gunn sabe que uno de los errores de Marvel y que ha conllevado mucha desconexión de los fans, ha sido la necesidad de “hacer los deberes” antes de ver cada nueva película o serie.

“Desde el principio hemos dejado claro que el Universo DC estaría interconectado, pero cada proyecto sería una expresión completa de sus guionistas y directores, de forma similar a como funcionan los cómics de DC”, continúa Gunn. “‘La Cosa del Pantano’, ‘La Liga de la Justicia Internacional’, ‘La broma asesina’ y ‘All-Star Squadron’ no tienen un mismo tono, al igual que ‘Superman’, ‘Lanterns’, ‘Peacemaker’ y ‘Clayface’”. 

“La película o serie se proyectará en el género que mejor se adapte a la historia. ‘Clayface’ no es una ‘película híbrida de terror con superhéroes’, es una película de terror”, dice. Además, Gunn confirma que Matt Reeves (’The Batman 2′) no solo es productor de ‘Clayface’, sino también de ‘Dinamic Duo’, junto al propio Gunn y a Peter Safran. Esta estará protagonizada por los dos primeros Robin, Dick Grayson (posteriormente Nightwing) y Jason Todd.

[manuwar]

¿Y va antes o después de 'The Suicide Squad', que forma parte del canon pero solo de "manera adyacente", y va antes o después de la primera temporada de Peacemaker, que forma parte del canon pero "solo algunas cosas"?

¿Y por qué están preparando una película sobre dos Robin cuando aún no tienen ni siquiera en producción una de Batman?

El futuro brillante de DC.

[Grijaldo]

Tengo miedzzzzzzz....

[Peckinpah]

En teoría, iría antes de Suicide Squad, y el Moztrobarro que vemos en esa es este mismo personaje. O chea, que ech precuela.

[rafaelgg]

   Me ha entrado la risa floja cuando he visto hoy que algún youtuber gurú de la secta de los "snydertarado", intentando desprestigiar a James Gunn, se ha hecho eco de una noticia en la cual algunos internos de una prisión federal se han quejado de que ven su estancia en el patio de la prisión disminuida porque el bueno de Gunn está rodando en dicha prisión escenas de la secuela de "Superman".

  Vamos seguro que el ciudadano de la calle le va a reprochar mucho a James Gunn que por su culpa delincuentes y asesinos se sientan menos cómodos en prisión....... Joder esta gente de los snydertarados si no existiese habría que inventarla porque son un perfecto referente de como ser un individuo disociado de la realidad.

[rafaelgg]

   Debo reconocer que no me siento nada identificado con la postura actual del público, tan interesado y preocupado porque las producciones audiovisuales de hoy en día estén engarzadas unas con otras en un universo compartido.

   Yo me crie con un cine en el que cada película pretendía ser una historia autónoma, tal vez con visas a ser continuada sí había éxito en taquilla, pero con vocación de que la propia película fuera autosuficiente. Que no hiciera falta verse otras películas ni mucho menos series de televisión que estuvieran conectadas para poder entender la trama. Y ya no hablemos lo de tener que empollarse artículos de internet porque resulta que se mencionan o tienen protagonismos elementos que forman parte de la novela o el cómic que se adapta y que no están suficientemente explicados en la propia película.

  Hubiera agradecido muchísimo a James Gunn que se hubiera alejado de toda esta mierda que solo busca que la gente consuma películad (Y series del catálogo de la plataforma "streaming" del estudio) como consumen los yogures, por "packs" completos, pero está visto que la codicia, les lleva a aplicar esta filosofía a fin de crear un consumidor irracional y sin voluntad propia, dispuesto a gastarse todo lo que venga con la etiqueta "DC", "Marvel", "Star Wars" o "Wizarding wolrd" sin ningún criterio selectivo. Lo bueno es que, aunque esta filosofía sacacuartos del bolsillo del espectador, le funcionó a Marvel en sus primeras fases, parece que el público se está revelando y no pasa por el aro, y yo que me alegro.
     
   Lo cierto es que Gunn vendió la burra de que en este universo cada título iba a ser independiente y con estilo propio y va y nos saca una cinta de "Supergirl" que vendrá firmada por el tal Graig Gillespie, pero que parece rodada por el director de la trilogía de "Guardianes de la Galaxia" y conectada con "Superman", empezando por el cameo de David Corenswet y el coprotagonismo de Krypto. No se donde está el tono diferenciado y la autonomía entre títulos ahí. "Clayface" si se ve diferente, pero que su referencia a imitar sea "La sustancia" me quita automáticamente las ganas de ir a verla.

   En fin, todo se reduce a codicia, una codicia que está matando esto del cine. Al menos el cine comercial de Hollywood, porque afortunadamente tenemos el cine "indie" norteamericano y el de otras latitudes del mundo donde no han sucumbido a este cáncer, incluso en el ámbito del cine más "blockbuster" y comercial (Pensemos en la japonesa "Godzilla minus one").

[Raziel Monsalud]

[manuwar]

Fraude: no sale Krypto.

PD: Apuesto a que se convierte en el monstruo que sale en 'Creature Commandos' en los últimos diez minutos de película.

[Grijaldo]

La veré en el cine? Si? No? Quién sabe.