El pollo Warner DC: salseo de ayer, hoy y mañana

[manuwar]

Estaría bueno que pasásemos, de una versión buenista y optimista en la era Snyder (aunque Snyder ya no tuvo nada que ver en esos films, salvo como productor en la primera), a una versión edgy y oscura en la era Gunn.

Especialmente cuando Snyder parece una polla, los fans del nuevo Superman de Gunn no se lo sacan de la boca.

Pero espero que no adapten la versión Absolute, Diana va demasiado tapada.

[Grijaldo]

A mí Adria Arjona me pone pero por edad y porque también me pone pues la chavala de Shazam me parece que lo clava.

Pero oye seguid seguid que está interesante este hilo.

[[RoJo_5]]

[manuwar]

¿Robin va a estar en la película de Reeves, y también le van a introducir en otra película con otro actor en la del DCEU? ¿Dos películas de Batman con ideas parecidas con un año de diferencia o poco más?
No me parece buena idea.

[Coco]

Robin? Qué se dejen de leches y nos traigan un Nightwing como el de Tom Taylor. No veas como estoy disfrutando con esa serie.

...ya sé que escribo poco últimamente, pero es que entre las dos fieras y la temporada alta de trabajo, no me da la vida... aunque os leo y os quiero igual.

[Peckinpah]

Yo no me tomaría lo de Robin por una vía muy literal hasta verlo. En su día, ya hubo rumores de que el hijo del alcalde asesinado en The Batman podría ser la semilla para un Robin (¿Jason Todd?) en la segunda parte. 

[attachment=1486]

Para mí, la clave estaría en el tratamiento que se haga de ese supuesto Robin, si es que llega a ser algo más que un simple rumor. No me cuadra un sidekick clásico convencional con el enfoque de Reeves y Patisson, la verdad. Si tira de ese tropo, probablemente será para hacer con él algo diferente. Y agosto es el mes más asqueroso para la información. Como no hay noticias porque todo el mundo toma vacaciones, se inventan para luego disolverse como un azucarillo.

[Naxeteeee]

¿Robin va a estar en la película de Reeves, y también le van a introducir en otra película con otro actor en la del DCEU? ¿Dos películas de Batman con ideas parecidas con un año de diferencia o poco más?
No me parece buena idea.

A mi el Superman de James Gunn me ha gustado como entretenimiento pero esta gente está tomando las mismas decisiones erróneas que se ven todos los días en el mundo corporativo.
Para mí 2 Batman diferentes que coexisten a la vez en la misma productora cuando el público aún tiene tan reciente y ha disfrutado con el de Pattinson, es un error monumental. Pero ya lo de meter a otro Robin para liar todavía más al público, solo tiene su lógica en el consumo masivo de cocaína en los grandes estudios...

[rafaelgg]

Ciñéndonos exclusivamente a WB que no te fan relación con la marca DC Studios. Está claro que el trasrazo que SE ha pegado Tom Cruise con las dos últimas entregas de "Misión Imposible" le iba a pasar factura.

  El actor estaba preparando junto al estudio "Deeper", un Thriller de ciencia ficción suarina al estilo de "The Abyss" y en la que Ana de Armas sería si coprotagonista, a las órdenes de Doug Liman. Pero cuando le han dicho a Warner que el presupuesto seria de 275 millones está ha respondido "Mis cojones, ni de coña, te doy a lo sumo 230 y ya arriesgo demasiado".

   Ahora Cruise está intentando encontrar otro estudio lo suficientemente pardillo como para poner la pasta. Recordemos que Warner y Cruise colaboraron ya en otra película de ciencia ficción "El día del mañana" y que el resultado económico no fue para tirar cohetes a pesar de que era un Cruise mas de 10 años más joven que el actual

[Peckinpah]

Yo solo le veo sentido si el plan es que, después de The Batman 2, le dan las gracias y un cheque a Reeves por los servicios prestados, y absorben/reimplementan el Batman de Pattinson como el oficial del nuevo DCU. Y, visto cómo las gasta Gunn, tampoco me extrañaría, a pesar de que lo hayan negado mil veces. Hay mucho más caos en su futuro brillante de lo que admiten.

[[RoJo_5]]

Lo de Robin ya lo ha "desmentido" Gunn (lo entrecomillo porque no ha dicho de forma explícita "Robin no va a estar en The Batman 2")
 

Para mí 2 Batman diferentes que coexisten a la vez en la misma productora cuando el público aún tiene tan reciente y ha disfrutado con el de Pattinson, es un error monumental. Pero ya lo de meter a otro Robin para liar todavía más al público, solo tiene su lógica en el consumo masivo de cocaína en los grandes estudios...

 

[PUNKRUNNER]

Paramount explora una oferta para  comprar Warner Bros Discovery.

La recién fusionada Paramount Skydance está explorando una oferta para adquirir Warner Bros. Discovery, según confirmó Deadline.
Un informe del Wall Street Journal sobre la preparación de una oferta por parte de Par hizo que las acciones de WBD subieran un 30% en las operaciones de la tarde. El WSJ indicó que se trataría de una oferta mayoritaria en efectivo, respaldada por la familia Ellison.
Tanto Paramount como WBD declinaron hacer comentarios.

El patriarca Larry Ellison, presidente y cofundador de Oracle, es una de las personas más ricas del mundo. La familia lideró el acuerdo de 8.400 millones de dólares que otorgó a Skydance Media, propiedad de su hijo David Ellison, el control de Paramount Global en agosto.

Desde entonces se ha especulado sobre la posibilidad de que la nueva y adinerada empresa de Hollywood se centre en Warner, pero la atención se ha centrado en el estudio Warner Bros., que se encuentra en proceso de separarse de las cadenas globales de cable y la televisión lineal de la compañía. Sin embargo, el acuerdo que se está explorando actualmente abarca la totalidad de la compañía.

"Ellison lleva un tiempo considerando Warner Bros", declaró a Deadline esta mañana una persona cercana a los directivos de Paramount. "No hay nada nuevo, simplemente está analizando la situación con más detenimiento, evaluando los pros y los contras".

Una adquisición de Warner Bros. Discovery probablemente no tendría que ser aprobada por la FCC, ya que la compañía no posee licencias de transmisión. Esto resultó ser un obstáculo cuando Skydance intentó adquirir Paramount Global, propietaria de CBS, y la compañía se comprometió a contratar a un defensor del pueblo para atender las quejas de los espectadores sobre el contenido informativo.

Dicho esto, la combinación de Warner Bros. Discovery y Paramount es el tipo de fusión horizontal que suele atraer el escrutinio del Departamento de Justicia, ya que tiene el potencial de eliminar la competencia. En este caso, pondría a dos estudios históricos, Warner Bros. y Paramount, bajo el mismo propietario. Y si bien la División Antimonopolio generalmente está libre de interferencias políticas, todo está perdido en esta administración. Aunque Donald Trump ha elogiado a los Ellison, Warner Bros. Discovery es propietaria de CNN, un blanco de los ataques del presidente incluso más que CBS News. 

[manuwar]

No sabía que en Paramount estaban tan boyantes. Tampoco sabía que pertenecía a un multimillonario a través de Oracle (sabía lo del actual nombre de la compañía como "Paramount Skydance", pero no sabía de donde venía)

Llevo oyendo rumores de absorción de Warner por parte de otra compañía desde hace por lo menos dos años, pero es curioso que esta noticia salga justamente ahora, que a Warner es cuando mejor le está yendo, al menos desde el último medio año como comenté en el post de la taquilla.

De hecho, este año Warner tiene 7 películas en el top-20 de las más taquilleras, y Paramount solo una, 'Misión Imposible', que ni siquiera ha sido un éxito.

[rafaelgg]

Pues tal y como pasó como Fox, si eres un cinéfilo de verdad, no te queda más que lamentar que eso vaya a producirse.

   Porque podéis ir despidiendo de esa Warner que patrocinaba las cintas de Clint Eastwood. La que se arriesgaba produciendo películas como "Matrix", y demás propuestas de los hermanos Wachowski. La que era capa de darle libertad absoluta a un joven director recién llegado como Christopher Nolan para que manejara una propiedad importante para el estudio como Batman. La que al propio Nolan le produjo apuestas arriesgadas como "Dunkirk", "Inception", "The Prestige" o "Tennet". Iros despidiendo de esa Warner, porque tal y como hizo Disney con Fox, los títulos que sacaran de Warner se limitarán a las franquicias e IP´s  taquilleras.

[PUNKRUNNER]

Aqui estan oliendo sangre.
Parece como si Warner hubiese dicho que estan abiertos a una compra.
Con Fox paso eso y empezaron a salir compradores.

Según informes, Netflix está considerando presentar una oferta para comprar Warner Bros.( Fuente:@DylanByers @PuckNews )

[rafaelgg]

Aqui estan oliendo sangre.
Parece como si Warner hubiese dicho que estan abiertos a una compra.
Con Fox paso eso y empezaron a salir compradores.

Según informes, Netflix está considerando presentar una oferta para comprar Warner Bros.( Fuente:@DylanByers @PuckNews )

  Si Netflix consigue comprar Warner y sumar a su catalogo propio el de HBOMax, ya sabemos quienes serán los reyes absolutos del "streaming".

[Peckinpah]

@PUNKRUNNER, este buen señor lo explica todo bastante bien. Pero vamos, que vas por buen camino. Zaslav ha estado revalorizando Warner para revenderlo. Punto. ¿Y Gunn? Mientras tanto, haciendo caja y enchufando a los colegas. 

[rafaelgg]

Una de las cosas que me sorprende de la guerra del "streaming" es que ningún gran estudio opta por la estrategia, de, aprovechando la inmensa libreria que todos ellos poseen, lanzar un catálogo inmenso que haga que el usuario se decante por una determinada plataforma porque ofrece más que nadie.

   Fijaros en Skyshowtime: Si tenemos en cuenta que tiene a su disposición toda la libreria de Paramount y Universal, su catálogo resulta paradojicamente raquítico, centrado sobre todo en franquicias de décadas recientes (Jurassic Park/World, Indiana Jones, Mision Imposible, Fast & Furious....)  ¿Donde estan, por ejemplo las películas de Hitchcock, teniendo en cuenta que ambos estudios poseen los derechos de casi toda la filmografía del director en Hollywood?. ¿Donde están los clásicos de terror de la Universal?. ¿Donde están los westerns de los  50 de gente como Anthony Mann, John Sturgess y demás?. ¿Donde están las superproducciones que Dino de Laurentiis produjo a finales de los 70 en colaboración con ambos estudios(King Kong, Orca, Flash Gordon...)

  Lo mismo podría decirse de HBO/Max, anda que no hay películas y series de Warner que no dan señales en esta plataforma, desde los clásicos del cine negro de los años 30 y 40, a westerns como "Centauros del desierto" o series como "Lois & Clark", "Babylon 5"....Por no hablar de los largometrajes animados de DC.

  De hecho si HBOMax y Netflix se fusionaran por una compra de Warner y fusionaran sus sendos catálogos en uno solo mateniendo el precio standard en lugar de duplicarlo, arrasarina: No solo mantendrían a los clientes que ya tiene, sino que muchos contratarían su servicios atraidos por una oferta tan inmesan, pero fijo que no lo harán, y si duplican la oferta, también duplicarán la tarifa.

[manuwar]

No me jodas, prefiero que la compre Paramount. No quiero ver a Warner siendo absorvida por una empresa anti-cines.

Lo que está claro, es que la empresa va a salir a la venta. Y es triste que un estudio como Warner acabe así. Uno que ha sido tran grande y que ha dado tanto prestigio al cine con autores como Stanley Kubrick o Clint Easwood (aunque visto como maltrataron su última película, de aquel estudio ya hace mucho tiempo que no queda nada).

[rafaelgg]

No me jodas, prefiero que la compre Paramount. No quiero ver a Warner siendo absorvida por una empresa anti-cines.

Lo que está claro, es que la empresa va a salir a la venta. Y es triste que un estudio como Warner acabe así. Uno que ha sido tran grande y que ha dado tanto prestigio al cine con autores como Stanley Kubrick o Clint Easwood (aunque visto como maltrataron su última película, de aquel estudio ya hace mucho tiempo que no queda nada).

  Bueno todavía quedaba algo de ese estudio si pensamos que este año, han apoyado apuestas tan arriesgadas como "Mickey 17" de Bong Joo-Ho, "Sinners" de Ryan Coogler y "Una batalla tras otra" de Paul Thomas Anderson......Dime tú si Disney o ningún otro estudio ha hecho algo así en 2025.

[PUNKRUNNER]

Parece que el futuro de estos miticos estudios pasa por fusiones o ser comprados.
A ver cual aguanta mas, pero si Warner ya esta buscando comprador mal asunto.
Y lo peor y mas ironico  es que las plataformas sean encima las que tengan  poder para comprarlas.