El pollo Warner DC: salseo de ayer, hoy y mañana

[Marveler]

@Peckinpah "Necesitamos una película de Power Girl, claro que sí. Pagaría por estar en el comité de cast."

Sidney Sweeney con el body blanco y la capa roja. 1000 millones de recaudación.

Recuerda que lo leíste aquí primero.

No me deja darlos, pero quiero que sepas que este mensaje tiene un positivo de parte de mis gónadas y otro de mi corazón.

[Peckinpah]

@Peckinpah "Necesitamos una película de Power Girl, claro que sí. Pagaría por estar en el comité de cast."

Sidney Sweeney con el body blanco y la capa roja. 1000 millones de recaudación.

Recuerda que lo leíste aquí primero.

Joder. ¡Sí!

   

[PUNKRUNNER]

[Sabandija asquerosa]

WTF???
¿Guadagnino adaptando al Sgto Rock? Es lo más bizarro que podría imaginar.
No sé. Yo soy muy fan de Guadagnino (de hecho, si lo pienso un poquito igual lo tengo fácil en mi TOP 5 de mejores directores de la actualidad) y la verdad no sé cómo reaccionar a esto XDDDDD

[Javi Berdey]

Esto no me lo esperaba ni puesto de peyote hasta las cejas.

[manuwar]

¡Bien!!

No sé quién es xD xD.

[Greywolf]

Por un lado yo , como el 99% de la humanidad nos preguntamos quien collons es el Sargento Rock?.

Por otro, como se está diciendo, que un director de renombre y gran personalidad haga una cinta de género como una de cómics choca y mucho para la cinefilia en general; es como a ver a Scorsese o Nolan encargándose de la siguiente de los Vengadores. Le darán cancha para hacer lo que quiera o le cortarán las alas?

[Marveler]

Sinceramente espero que sea una peli de guerra sin más, con algún guiño al final.

   

Tal vez, viendo lo que está haciendo en otros rincones de su universo DC, Gunn le pida meter a G.I. Robot? Me daría un poco pereza, pero lo puedo comprar.

Que al final será un chocho de peli lleno de cameos, porque el dinero manda, pero uno puede soñar.

[Peckinpah]

Pues, viniendo de Gunn y Luca, me puedo esperar más algo como esto...



Que como esto: 



Curiosidad tengo por lo que pueda salir de aquí.

[Marveler]

Podría ser. Ya tiene la serie animada con los creature commandos en marcha, y muchos de esos bichos podrían estar vivos en la IIGM y el presente, con lo que podría conectar ambas.

Lo dicho, a mi me molaría algo más clásico, pero es verdad que es poco probable

[Peckinpah]

@Marveler yo también prefiero algo más tipo Hermanos de sangre que otro proyecto con bichrols CGI y moztroz random, pa qué negarlo. Pero no sé, me extrañaría estando Gunn ahí. En fin, veremos cómo va asomando la cosa.

[rafaelgg]

De casualidad me he encontrado en youtube con un debate en directo en el canal John Doe Movie Review, el tal John Doe es uno de los youtubers snydertarados más porminentes de este país y sus colaboradores no le anda a la saga.

  Bueno, pues he entrado porque creia por el titular me ha hecho creer que hablban del trailer de Superman porque ya ha salido(Me equivoqué) y me he encontrado a uno de ellos, a uno de los tertulianos gritando a grito pelado, con un nivel de indignación alucinante, por las declaraciones de James Gunn, de que "Peacemaker" era canon en su nuevo universo DC pero la Liga que aparecía en el final de la primera temporada(La del Snyderverso), no.

   Tendriais que ver los gritos que pegaba ese tio contra James Gunn, que como es posible que James Gunn tenga algún seguidor, que si se está meando en el pasado, que si no debería ocupar el puesto que ocupa........Y toda esa indignación por semejante gilipollez intrascendente a más no poder. Como no habrá cosas en este país muchas más dignas de esa expresión de ira, por ejemplo, el comportamiento de la clase política de este país con la DANA de Valencia y las muertes que han provocado, o a la terrible situación en Ucrania y Palestina....Pero no hombre a este hombre, que no es precisamente un crio de primaria sino un señor calvo de treinta y tantos o cuarenta años, lo que le preocupa es que la liga del Snyderverso ya no es canon en las películas DC.

  Tio en serio, cada vez tengo más claro que es cierto eso de que la inmadurez se está acrecentando cada vez más entre el sector de población masculina de mediana edad, claro que si miras a los comportamientos en los que historicamente este sector de la población ha caído con el fútbol como escusa, tampoco es que esa inmadurez no haya estado presente antes. Pero ultimamente parece que es más habitual, porque al fútbol se une estos temas.

  Lo que más miedo me da es que señores como este, con ese grado de madurez, tengan responsabilidadees en la vida, responsabilidades laborales o criar a unos hijos, porque apañado va los que dependan de su responsabilidad.

  Dios, que caiga e meteorito de una puta vez y nos vayamos a tomar por culo.

[Javi Berdey]

Como suele decir mi hermano "El gilipollismo es una forma de vida".

[Peckinpah]

Dios, que caiga e meteorito de una puta vez y nos vayamos a tomar por culo.

Pero no seas injusto, hombre. ¡Que se vayan ellos! Se nos iba a quedar un mundo tranquilito y acogedor. 

[PUNKRUNNER]

¿Por qué Warner Bros. despediría a su jefe de marketing antes del lanzamiento de su serie de películas más arriesgada en años?








El 7 de enero, el jefe de marketing mundial de Warner Bros., Josh Goldstine, fue llamado a la oficina de sus jefes, los jefes de estudio Mike De Luca y Pam Abdy, al final del día para enterarse de que lo despedían después de cuatro años en la empresa. Su contrato de tres años se renovó a principios de 2024, por lo que el despido de Goldstine fue una sorpresa para muchos en el estudio de Burbank, dado que jugó un papel clave en la promoción de éxitos que van desde "The Batman" y "Beetlejuice Beetlejuice" hasta "Barbie" y "Wonka". El despido de Goldstine se hizo público al día siguiente , en el apogeo de los devastadores incendios forestales de Los Ángeles , lo que algunos consideraron de mal gusto, aunque personas conocedoras atribuyeron el momento a una desafortunada coincidencia.


Hay un dicho en Hollywood: cuando una película fracasa, la culpa es del marketing.

Por lo tanto, este cambio de ejecutivos es inusual porque Warner Bros. había disfrutado de un 2024 decente en términos de ventas de entradas. Andrew Cripps, el jefe de distribución internacional de la compañía, también fue despedido como parte de una reestructuración que supuestamente está diseñada para agilizar los esfuerzos de exhibición en salas de cine a nivel mundial. Según la nueva orden, el veterano jefe de distribución nacional de Warner Bros., Jeff Goldstein, ha sido ascendido para supervisar todos los aspectos de los esfuerzos de exhibición de la compañía en todo el mundo. [/url]
“Al construir para el futuro, hemos tomado la decisión de realinear nuestra unidad de negocios con una operación global singular en su centro para ofrecer una mayor alineación para todos los miembros de nuestro equipo”, dijeron De Luca y Abdy en el [url=https://variety.com/2025/film/news/warner-bros-marketing-chief-josh-goldstine-distribution-head-andrew-cripps-stepping-down-1236269867/]comunicado para anunciar la reestructuración .
La eliminación de Goldstine y Cripps se produce antes de la programación más arriesgada que Warner Bros. ha elaborado en años, una que pone un mayor énfasis en originales costosos y de autor en lugar de grandes éxitos probados. Esas ofertas incluyen nuevos trabajos de directores como Paul Thomas Anderson (una fuerza artística, aunque no siempre comercial) y Maggie Gyllenhaal (cuya película anterior, "The Lost Daughter", fue nominada a tres Oscar, pero debutó en Netflix, no en los cines). También hay una serie de secuelas, con continuaciones de "Mortal Kombat", "Destino final" y "El conjuro" en la programación.


En los últimos 12 meses, Warner Bros. sufrió algunos fracasos costosos (a saber, “Furiosa: A Mad Max Saga” y “Joker: Folie à Deux”), aunque no fue la única compañía que respaldó a algunas películas que no generaron mucho dinero. Pero el estudio cinematográfico también presentó varios éxitos de taquilla, expandiendo el atractivo de “Dune: Part Two” más allá de su grupo demográfico principal de fanáticos de la ciencia ficción y convirtiéndola en una película para todo público, impulsando la franquicia MonsterVerse a nuevas alturas a pesar de las críticas mixtas de “Godzilla x Kong: The New Empire”, y reviviendo con éxito al Fantasma Más Destacado después de 36 años con “Beetlejuice Beetlejuice”. Warner Bros. tuvo problemas en la taquilla internacional con “Beetlejuice Beetlejuice” y “Twisters”, que fueron grandes éxitos nacionales que no fueron tan bien recibidos en los mercados extranjeros. Sin embargo, el estudio ha soportado rachas de taquilla mucho más tumultuosas, como en 2021, cuando toda la programación de Warners se estrenó simultáneamente en cines y en streaming bajo la dirección del entonces director ejecutivo de WarnerMedia, Jason Kilar.

Algunos analistas y expertos sugieren que el despido de Goldstine estuvo relacionado con medidas de reducción de costos. Después de todo, no está claro si el puesto de marketing mundial será reemplazado. A pesar de las especulaciones de toda la industria de que Goldstine estaba siendo utilizado como chivo expiatorio de la vergüenza de "Joker 2", las fuentes dicen que no hubo un solo evento desencadenante que llevara al gurú del marketing a su salida.

“Warner Bros. tuvo un año bastante bueno”, dice Jason Squire, profesor emérito de la Escuela de Artes Cinematográficas de la USC. “No se puede señalar una serie de películas que no hayan tenido éxito, salvo las que no merecían un público fuerte como 'Furiosa' y ['Joker 2']. Eso no es culpa del marketing, es culpa de la producción”.

En los primeros meses de 2025, el estudio presentará una mezcla de películas de género y originales dirigidas por cineastas, incluyendo "Companion", un thriller de ciencia ficción de bajo presupuesto con Sophie Thatcher y Jack Quaid (31 de enero); "Mickey 17", del director de "Parásitos", Bong Joon Ho, con un presupuesto de 80 millones de dólares y protagonizada por Robert Pattinson (7 de marzo); el drama de gánsteres de 45 millones de dólares del director de "Wag the Dog", Barry Levinson, "Alto Knights", en el que Robert De Niro actúa junto a él mismo como un jefe de la mafia (21 de marzo); "A Minecraft Movie", dirigida por Jack Black, una adaptación de acción real del popular videojuego (1 de abril); y "Sinners", una historia de terror de vampiros con un presupuesto de 90 millones de dólares del director de "Black Panther" y "Creed", Ryan Coogler, y la estrella Michael B. Jordan (18 de abril). A excepción de “Minecraft”, estas películas no tienen el beneficio del reconocimiento de marca y requerirán promociones inteligentes y publicidad convincente para lograr que el público compre entradas.

“Sus próximas cinco películas están en serios problemas, por lo que es curioso que hagan esto [renovación ejecutiva] ahora”, dice un ejecutivo de la industria bajo condición de anonimato. “'Superman' será un éxito masivo. Todo lo demás en su programación es una incógnita”.

El reinicio de “Superman” de James Gunn, protagonizado por David Corenswet como el Hombre de Acero y Rachel Brosnahan como Lois Lane, vuela a la pantalla grande el 11 de julio. Otras secuelas en el calendario incluyen “Destino final 6” (16 de mayo), “El conjuro: Últimos ritos” (5 de septiembre) y “Mortal Kombat 2” (24 de octubre). Esas son las apuestas más seguras. Luego está la película sin título de Anderson con Leonardo DiCaprio, que costó al menos 130 millones de dólares y requiere 300 millones para alcanzar el punto de equilibrio (8 de agosto), el spin-off de Frankenstein de Gyllenhaal de 80 millones de dólares “La novia!” (26 de septiembre) y el drama de carreras de 300 millones de dólares de Joseph Kosinski y Brad Pitt “F1”, que cuenta con el respaldo de Apple pero será distribuida por Warners. Las actividades de promoción pueden comenzar tan pronto como la película recibe luz verde, por lo que la comercialización ya está en marcha para la mayoría de estos títulos. Pero la mayor parte de la publicidad se suele desplegar dentro de los dos meses posteriores al estreno en cines.

“En teoría, es un calendario ambicioso”, afirma Squire. “En algunas de estas películas, te preocupa el presupuesto, ya que obliga al departamento de marketing a gastar más porque tiene que ser lo suficientemente alto como para compensar el coste de la película”.
Goldstine fue contratado en 2021 por el expresidente de Warner Bros. Motion Picture Group, Toby Emmerich, quien fue destituido en 2022 cuando David Zaslav tomó las riendas de Warner Bros. Discovery. Goldstine, veterano de Sony y Universal Pictures, es conocido como un hábil comercializador con reputación de consistencia y sólidas relaciones con cineastas y talentos. Pero su empleo no está exento de controversias. En Sony en 2001, fue suspendido sin sueldo durante 30 días por falsificar citas de críticos de cine para promocionar cuatro de las películas del estudio. Goldstine fue despedido injustamente de Universal en marzo de 2018 por presunta mala conducta; un juez de arbitraje en 2020 falló a su favor y le otorgó una indemnización de 20 millones de dólares.

A lo largo de sus 30 años de carrera, ha lanzado las campañas para superproducciones de gran presupuesto como “Spider-Man” de Sony, protagonizada por Tobey Maguire, que en su momento fue el primer fin de semana de estreno de 100 millones de dólares de la historia, así como las franquicias “Jurassic World”, “Mi villano favorito”, “50 sombras de Grey” y “Rápido y furioso” de Universal. Goldstine también ha orquestado los esfuerzos promocionales para producciones más artísticas como la historia del origen de Facebook de 2010 de David Fincher, “La red social”, el drama deportivo cómico de 1996 de Tom Cruise, “Jerry Maguire”, y el aclamado debut como director de Jordan Peele, “Huye”. (“La red social” y la trilogía de “50 sombras” fueron producidas casualmente por el eventual jefe de Goldstine, De Luca). Más recientemente, fue el arquitecto detrás de la máquina publicitaria rosa de la sensación de 2023 de Greta Gerwig, “Barbie”, que es propiedad de Warner Bros. La película más taquillera de la historia.
“Los responsables de marketing son los primeros a los que se echa la culpa y los últimos a los que se les da crédito”, afirma Stephen Galloway, decano de la facultad de cine de la Universidad Chapman. “La gente dice que Barbie se promocionó a sí misma. No, no fue así. Hicieron un trabajo increíble”.

Warner Bros. ha soportado una década caótica, con dos nuevas empresas matrices (la primera fue AT&T seguida de la fusión con Discovery) y una importante rotación en la cúpula del estudio. De Luca y Abdy, que sustituyeron a Emmerich hace más de dos años, fueron contratados en parte por sus profundos vínculos con la comunidad creativa. Antes de Warners, dirigieron MGM y consiguieron proyectos espectaculares como “Licorice Pizza” de Anderson, que obtuvo la primera nominación al Oscar a la mejor película del estudio desde 1988, el drama policial protagonizado por Ridley Scott “House of Gucci” y el éxito de taquilla de Channing Tatum “Dog”. En Warner Bros. se pusieron a trabajar rápidamente y avanzaron con un edicto de hacer grandes cambios mientras negociaban acuerdos con directores y estrellas como Cruise, Timothee Chalamet, Baz Luhrmann y el cineasta de “The Batman”, Matt Reeves. Por un lado, Hollywood considera admirable que esté dispuesto a asumir riesgos creativos en una era en la que los reinicios y las secuelas han reinado de forma suprema. Existe una oferta agotable de propiedad intelectual, lo que significa que la industria del entretenimiento necesita nuevas ideas para sobrevivir. Pero otros cuestionan la cantidad de dinero que Warner Bros. está poniendo en juego.

Los veteranos de la industria reconocen que es habitual que los nuevos jefes de los estudios hagan limpieza y llenen la alta dirección con sus propios designados. Abdy y De Luca no han dicho si tienen intención de nombrar a un nuevo jefe de marketing mundial. Mientras tanto, el dúo ha designado a tres de los subordinados directos de Goldstine (Dana Nussbaum y Christian Davin para supervisar el equipo de marketing global y John Stanford para la publicidad creativa en salas) de forma interina.
Según fuentes familiarizadas con el razonamiento de De Luca y Abdy, los jefes del estudio sintieron que Goldstine estaba operando bajo una mentalidad de “vieja escuela”. Con los cambios, creen que conservaron a los ejecutivos que desempeñaron un papel fundamental en las campañas ganadoras de “Barbie” y “Wonka”, pero han implementado una estructura que permite a la pareja ejercer una mayor supervisión. Si bien es intensamente apasionado por su trabajo y su empleo, Goldstine ha sido descrito como terco y brusco en sus modales. Algunos han especulado que chocó con Abdy y De Luca. Sin embargo, los conocedores descartan esto como un factor, señalando que no es inusual que los principales lugartenientes como Goldstine sean tenaces y testarudos.

"Nunca se puede descartar la afinidad química de las personas entre sí en estos trabajos", afirma Galloway.
Todo esto aumenta las ya altísimas expectativas de “Superman”, que relanza el Universo DC bajo la dirección de Gunn y Peter Safran. La película es la mejor esperanza del estudio de lanzar un éxito de taquilla de mil millones de dólares en 2025, pero ni siquiera el Hombre de Acero es inmune a la kriptonita de taquilla. La aventura de superhéroes llega en tiempos de crisis para el género, que alguna vez fue impenetrable.
“Todos en el estudio tenemos el reloj en marcha. El 11 de julio es el Día D”, dice Galloway, en referencia a la fecha en la que Clark Kent hará su regreso a los cines. “Si 'Superman' no puede arrasar las playas de Normandía, mucha gente tendrá problemas”.

[manuwar]

Anda coño, 'Mortal Kombat 2' se estrena el día de mi cumpleaños. Pues ya tengo película para ir ese día (todos mis cumpleaños termino el día yendo al cine, sin excepción).

[PUNKRUNNER]

Los herederos de 'Superman' demandan a Warner Bros. Discovery y DC Comics para bloquear su estreno en territorios clave.

Los herederos del creador de Superman, Joseph Schuster, están demandando a Warner Bros. Discovery y su editorial DC Comics, alegando que carece de los derechos para estrenar la próxima película de verano en un puñado de territorios clave.

El demandante Mark Warren Peary, albacea del patrimonio, presentó hoy la demanda en el Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York solicitando "daños y medidas cautelares por la infracción continua de los demandados en Canadá, el Reino Unido, Irlanda y Australia, así como una reparación declaratoria que establezca los derechos de propiedad del patrimonio de Shuster en las jurisdicciones pertinentes.

El asunto está listo para ser juzgado, dijo, "ya que los acusados están planeando activamente una nueva e importante película de Superman y otras obras derivadas para su inminente lanzamiento mundial".


La última película de Superman protagonizada por David Corenswet en el papel principal, de hecho, se estrenará el 11 de julio. El reparto incluye a Rachel Brosnahan como Lois Lane, Nicholas Hoult como Lex Luthor y María Gabriela de Faría como El Ingeniero.
Warner, Peary y su equipo legal de larga trayectoria ya han estado en tribunales anteriormente, más recientemente en relación con los derechos de rescisión en virtud de la Ley de Derechos de Autor de Estados Unidos. Pero la cuestión de la reversión automática de los derechos de autor extranjeros en este caso no se produjo hasta años después, dijo Marc Toberoff, abogado de la herencia, y en realidad nunca se litigó.
Ahora lo será.

“Estamos fundamentalmente en desacuerdo con los méritos de la demanda y defenderemos enérgicamente nuestros derechos”, dijo un portavoz de WBD.
En disputa están los derechos de autor extranjeros sobre el personaje y la historia originales de Superman, coescritos por Jerome Siegel y Shuster. Aunque Siegel y Shuster cedieron los derechos mundiales de Superman al predecesor de DC en 1938 “por apenas 130 dólares (65 dólares cada uno), las leyes de derechos de autor de los países con la tradición legal británica (incluidos Canadá, el Reino Unido, Irlanda y Australia) contienen disposiciones que terminan automáticamente dichas cesiones 25 años después de la muerte de un autor, otorgando a Shuster Estate el interés indiviso de los derechos de autor del coautor en dichos países”, dice la demanda.

“Shuster murió en 1992 y Siegel en 1996. Por imperio de la ley, los derechos de autor extranjeros de Shuster volvieron automáticamente a su patrimonio en 2017 en la mayoría de estos territorios (y en 2021 en Canadá). Sin embargo, los demandados siguen explotando a Superman en estas jurisdicciones sin la autorización del patrimonio de Shuster, incluso en películas, series de televisión y productos, en contravención directa de las leyes de derechos de autor de estos países, que exigen el consentimiento de todos los copropietarios de los derechos de autor para hacerlo”.

[Peckinpah]

¿Collin Farrell como el Sargento Rock?

Según Deadline, Colin Farrell está considerando interpretar el papel principal en Sgt. Rock, tras la renuncia de Daniel Craig.

El informe indica que el irlandés está por la labor, pero la producción tendría que adaptarse a su apretada agenda. Tiene varios proyectos programados para comenzar a finales de este año, incluyendo la segunda temporada de Sugar para Apple TV+. Guadagnino espera comenzar la producción en el Reino Unido este verano, suponiendo que encuentren al actor ideal para protagonizarla.

¿Y The Batman 2? 

Eso pinta cada vez más feo. Seguimos sin guion ni fecha confirmados.

¿Y El Pingüino T2? 

Se supone que sí, pero no, pero no, pero sí. De momento, dicen que no habrá coincidencias, ya que Sgt. Rock forma parte de la movida de Gunn y Safran, mientras que las otras dos no. Además, el extenso maquillaje protésico que Farrell usó como El Pingüino lo hizo casi irreconocible, así que no es que ambos personajes se parezcan en nada.

Pero que a mí todo esto me mosquea mucho. Viene a ser como otra patada en el culo de Reeves, metiendo palos en la rueda, a ver si el jefazo de arriba se cansa y manda su proyecto a escaparrar, para que estos dos puedan hacer lo que les salga de la verga ya sin freno alguno.

Subjetividad pura, la mía.

[manuwar]

Si Gunn puede quitarse de en medio la segunda parte de 'The Batman', lo va a hacer. Alegará mil excusas, pero no le interesa tener a dos Batman conviviendo en pantalla. Y menos aún sabiendo que el "no oficial" e independiente puede ser potencialmente mucho más taquillero que el de su universo, al que inevitablemente opacaría.
Es que además no serían dos, sino tres películas las que Matt Reeves pretende completar. Osea, un proyecto de aquí a más de cinco años.

[Peckinpah]

Alegará mil excusas, pero no le interesa tener a dos Batman conviviendo en pantalla. Y menos aún sabiendo que el "no oficial" e independiente puede ser potencialmente mucho más taquillero que el de su universo, al que inevitablemente opacaría.

La miga del asunto está ahí, en el hecho de que el Batman de un elseworld funcione mejor que el "oficial". Yo lo diría incluso de otro modo: que el Batman de otra persona pueda funcionar mejor que el que Gunn imponga.

De todas formas... me parece haber leído por ahí, o quizá lo escuchara en el podcast de Huevos al cine, que esa tercera parte ya ni se contempla desde arriba, así que todo quedaría en dos pelis y arreando.

Pinta feo de cojones, porque, además, estoy convencido de que el Batman que Gunn quiera implantar va a ser peor que ese al que quiere dar boleto. Y para una peli de supers que me calla la boca y que quiero ver continuada...