Joker: Folie a deux

[manuwar]

El director Todd Phillips ha confirmado que el hasta ahora simplemente rumoreado, y por muchos considerado altamente improbable proyecto de secuela para 'Joker' es completamente oficial y ha publicado dos fotos: una del guión y otra de Joaquin Phoenix leyéndolo.



Como veis, el título es 'Folie a Deux' y alude a un transtorno mental mediante el cual dos personas comparten algún tipo de síntoma psicótico, bien puedan ser paranoia o delirio. Y esa es toda la pista que dan sobre un argumento del que no se sabe nada.

A mi Joker me pareció una buena película pero no me volvió loco como a la mayoría de la gente. ¿Volverán a repetir un fenómeno que recaudó más de mil millones en todo el mundo?

[rafaelgg]

Secuela a todas luces innecesaria, ya que la historia de Arthur Fleck quedaba perfectamente rubricada en el final de la cinta original y no creo que se pueda añadir nada interesante. Esto apesta a segunda parte forzada que no tiene más sentido de ser que puro mercantilismo.

   Ya lo comenté una vez. En vez de hacer una franquicia sobre el Joker.....¿Por qué no hacer una franquicia que fuese una antología sobre villanos DC en general?. Cada una centrada en un malvado emblemático de la editorial y al igual que "Joker" alejada de los cliches y los lugares comunes de los blockbusters de superheroes.

  En lugar de "Joker 2", preferiria que la segunda película fuera "Luthor", contandonos la infancia y el ascenso al poder dentro del gran capital del archienemigo de Superman, con la historia situada años antes de la irrupción de "El hombre de acero" en Metropolis y contándonos las claves que llevaron a Alexander Luthor a convertirse en el cabronazo tiburón de los negocios sin escrúpulos en que se acabará convirtiendo. Si ya se eso nos lo explicaron en "Smallville", pero lo que quiero es que me lo cuenten sin enmarcarlos en un culebrón juvenil, mirando hacia el cine de Oliver Stone en general y en "Wall Street" en particular de la misma manera que en la cinta anterior se miraba al cine de Martin Scorsese en general y en "Taxi driver" y "El rey de la comedia en particular.

  Luego lo siguiente podría ser, por poner un ejemplo "Scarecrow" sobre los orígenes del Johnathan Crane, alias "El espantapajaros", el villano de Batman, y aquí la referencia podría ser el cine "slasher" de asesinos psicópatas enmascarados de los últimos 70/primeros 80 y adoptando los estilemas del cine de John Carpenter. O de Wes Craven por aquello de aprovechar el uso del gas del miedo por parte de Crane para crear escenas de terror orínicas a lo "Pesadilla en Elm Street".

  Decidme que plantear una franquicia de este modo en lugar de centrarle en exclusiva en el Joker de Phoenix no sería mucho más atractiva. Pero claro "¿Para qué arriesgarse?", deben de pensar los directivos de Warner.

[Leto83]

Yo me la vi dos veces en cine. Una doblada y después en vose. Joaquin Phoenix es la hostia. El apartado visual muy bien. Con el tiempo y la frialdad que da, creo que el guión es tramposo y cobarde, y creo también que es una película de la que poquita gente se acuerda, realmente.

Por otra parte, lo que sorprende es que hayan tardado tanto en anunciar esto con el pelotazo que dio en taquilla. Imagino que Phoenix no habrá aceptado hasta leer algo decente y no cualquier mierda.

@rafaelgg ni que decir tiene que con la galería de villanos que tiene el murciélago compro mucho y fuerte lo que dices, y quién sabe. DC debería de apostar por más pelis de perfil bajo, pienso, y seguir la estela de este Joker en cuanto a explorar estos personajes. Pero sin hacer lo que está haciendo Sony (y no he visto ningún spin off de villanos XD).

[Raziel Monsalud]

A mí me gustó mucho la película "Joker" pero también me gustaría que le dieran al personaje unas (largas) vacaciones. 

No habrán villanos interesantes pendientes de una buena adaptación cinematográfica, como bien comentáis.

[PUNKRUNNER]

A Warner ya le cossto arriesgarse con Joker pues anda que no les dio el director la chapa para que le dieran luz verde. Y aun asi de los 70 mill de presupuesto la mitad la puso otra productora asociada pues Warner no queria poner todo. No se si estan muy por la labor de seguir esa linea con otros personajes pero sera interesante despues del exito.


Ahora despues de 1000 mill normal que esten como locos con Joker 2. Aqui el tema esta en  Joaquin P pues el tiene la sarten por el mango. En su momento se dejo querer y al final depende de el pues sin el no hay Joker por mucho que quiera el estudio.  Solo espero riesgo y no mas de lo mismo, tienen 1000 mill de tranquilidad y confianza del estudio para aprovecharlo( y en su momento el director dijo que buscarian otra formula pues  ya conto la historia de Arthur). De Joaquin se que lo hara pero no se si lo del director fue de una vez que se juntan los astros o realmente era mas de lo que parecia ( Joaquin improviso bastante  en el rodaje segun contaron). 

Imagino que ahora toca imitar  otras peliculas de los setenta y no me parece mal (Alguien voló sobre el nido del cuco ect..).Lo del titulo suena a   que se trasmite esa locura a otros con problemas  y se lie parda  o  quizas tambien solo a  la psicologa...ejem.

[Joakinmar]

Llegan nuevas noticias de la secuela y son alucinantes, cuanto menos.

Primero, porque podría ser un musical. Segundo, porque quieren a Lady Gaga como Harley Quinn, aunque supongo que primero la veremos como la doctora Harleen Quinzel. Quien sabe. Teniendo en cuenta el subtitulo Folie a deux que hace referencia a un trastorno mental que puede afectar a dos o mas personas es evidente por donde van los tiros (y esto ya fuera de la noticia, pero que bueno el capítulo que lleva ese titulo en Expediente X.)

En fin, yo que sé. Esperemos que si es verdad, el bueno de Joaquín Phoenix se marque un rap.

[Leto83]

@Joakinmar si se materializa lo que comenta el enlace mi interés por esto se dispara. Hacer un musical en plan dos chalados en el manicomio me parecería un puntazo, y un modo de alejarse cojonudamente de hacer "otra más". Y la Gaga a mí me da confianza.

Grandes noticias en mi opinión.

[PUNKRUNNER]

Decia el otro dia que queria riesgo, no mas de lo mismo... pues toma dos tazas xD. No esperaba que llegaran tan lejos ( recuerdo que se dudo ya eso de la primera cuando se la comparaba con  algo mas Scorsese ect.. ) pero estoy dentro.  Ahora ya con nada que demostrar  y 1000 mill de colchon  parece que se tiraran a la piscina.

Lo de Lady Gaga espero que se confirme, esta chica es una fuerza de la naturaleza ,puede seguir sorprendiendo  y mas si es una especie de musical psicotico( quizas ahora toca inspirarse en  otra de Scorsese.. New York New York xd , aunque  Joker ya tenia su punto musical en el fondo , el germen estaba quizas ya ahi y en Aves de presa la escena de Marilyn Monroe) aunque habra que ver si llegan tan lejos siendo literalmente un musical o es mas una con algun numero musical o dandole mas peso a la musica como elemento narrativo tipo Edgar Wright.

[Joakinmar]

@Leto83 a mi Joker no me hizo mucha gracia, pero reconozco que están llamando mucho la atención con esta secuela. A ver que tal. No me fío mucho de Todd Philips, pero bueno, igual aquí nos sorprende.

[manuwar]

Al principio me ha dejado catacroker la idea pero reconozco que luego me ha gustado. Me imagino números musicales al estilo de los que tenía 'Legión' y pienso que podríamos estar ante algo delirantemente genial.
Lo que está claro es que si Phoenix ha aceptado es para hacer algo totalmente diferente (ya hizo declaraciones de ese tipo en el pasado como condición para repetir) y que a una secuela de Joker lo que más le conviene es irse por peteneras.
Y bien por Gaga, me mola como actriz. Como decís ahora el título cobra un sentido muy evidente y sería un buen contrapunto ver una versión más seria y "realista" de la Harley.

Tenían mi curiosidad, ahora tienen mi atención.

[Naxeteeee]

No soy de los que encontraron en Joker la mejor película de la década o el segundo advenimiento del mesías pero creo que estaba bastante bien y se pasaba un poco por el forro el correccionismo político y no dudaba en mostrar una violencia dura y seca nada censurada, lo cual no es poco a día de hoy.
Pero también creo que una secuela de esto es innecesaria porque intentarían cargarse su mayor virtud que era no formar parte de ningún universo expandido (aun metiendo con calzador al puto Alfred y al puto Bruce Wayne para satisfacer al fandom) y, principalmente, porque dudo mucho que el director de Resacón en Las Vegas, Road Trip o Starsky & Hutch vuelva a tener la suerte de hacer algo bueno.

[Grijaldo]

@Leto83 Me ha definido muy bien la primera, tramposa y cobarde, a mi me pareció una mierda.
Ya si van a hacer una segunda parte y encima musical pues...dinero que me ahorro.

Me apetece más lo que plantea @rafaelgg ,adaptaciones de otros villanos del universo DC.
Aunque para villanos que hagan el biopic de Ezra Miller, la auténtica amenaza velocista.

[manuwar]

Aunque para villanos que hagan el biopic de Ezra Miller, la auténtica amenaza velocista.

En Hawaii algún día rodarán una película rememorando la ola de terror que causó el ínclito. "Los ataques del ser no-binario".

A los niños hawaianos las madres no les acuestan amenazándoles con el coco. Les dicen "duérmete o vendrá Ezra Miller a venderte droga".

[rafaelgg]

@Leto83 Me ha definido muy bien la primera, tramposa y cobarde, a mi me pareció una mierda.
Ya si van a hacer una segunda parte y encima musical pues...dinero que me ahorro.

Me apetece más lo que plantea @rafaelgg ,adaptaciones de otros villanos del universo DC.
Aunque para villanos que hagan el biopic de Ezra Miller, la auténtica amenaza velocista.

  Un "Scarecrow" rodado a lo Wes Craven con secuencias oníricas a lo "Pesadilla en Elm Street" creadas por su toxina del miedo y un "Mister Zsasz" en plan "slasher" a las maneras del cine de John Carpenter podrían ser dos entregas de la leche.

[rafaelgg]

En cuanto a una película de "Luthor" lo bueno qu tendría es que sería una nueva entrega de esta "franquicia de villanos DC" pero que no solo no sería una repetición de lo ya visto, es que sería lo opuesto.

  Porque frente a la Gotham sórdida a lo "Taxi driver" podríamos tener la Metropolis de brillantes y relucientes rascacielos como el bajo Manhattan del "Wall Street" de Oliver Stone.

  Porque el villano en lugar de ser un pobre infeliz muerto de hambre, perteneciente a los más bajos estratos de la sociedad, podrías presentar lo opuesto, un villano cuya cuna enstá en las clases acomodadas y dirigentes de la sociedad y que no se ha criado en un piso cutre con su madre sino en una mansión.

[Grijaldo]

@manuwar "Los ataques del ser No-Binario" JAAAAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!!!!...Tenga mi dinero y haga esa peli buen hombre XD

[Naxeteeee]

Aunque para villanos que hagan el biopic de Ezra Miller, la auténtica amenaza velocista.

En Hawaii algún día rodarán una película rememorando la ola de terror que causó el ínclito. "Los ataques del ser no-binario".

A los niños hawaianos las madres no les acuestan amenazándoles con el coco. Les dicen "duérmete o vendrá Ezra Miller a venderte droga".

Ojito que han confirmado que Ezra Miller ya no cuenta para Warner en ninguna de las próximas películas de DC y se están pensando seriamente si sustituirle en la que ya han rodado de Flash.

[manuwar]

Imposible que sustituyan al bicho. El rodaje finalizó en Octubre del año pasado y actualmente la película está en post-producción. Estamos hablando de una producción de 200 millones de dólares, sería de locos rehacer todas sus escenas enteras. Osea, imagínate que marrón. Otros cien millones y de paso se hacen otra Liga de la Justicia. Qué va.

Otra cosa es que la estrenen con el perfil más bajo posible directamente en HBO Max, lo cual sería una pollez, porque al final a la mayoría de la gente en el mundo se la suda las mierdas que haga ese señor con su vida. Pero ya sabemos las reacciones de pánico habituales en el mundo de hoy.

[gunzalobill]

Imposible que sustituyan al bicho. El rodaje finalizó en Octubre del año pasado y actualmente la película está en post-producción. Estamos hablando de una producción de 200 millones de dólares, sería de locos rehacer todas sus escenas enteras. Osea, imagínate que marrón. Otros cien millones y de paso se hacen otra Liga de la Justicia. Qué va.

Otra cosa es que la estrenen con el perfil más bajo posible directamente en HBO Max, lo cual sería una pollez, porque al final a la mayoría de la gente en el mundo se la suda las mierdas que haga ese señor con su vida. Pero ya sabemos las reacciones de pánico habituales en el mundo de hoy.

Le pueden poner la cara de Johnny Depp por ordenador

[Grijaldo]

@manuwar Pues yo haría lo contrario, la estrenaría por todo lo alto promocionándola como la última película que estrenará el ser no-binario y fijo que más de uno pica por puro morbo XD