Libros varios

[Peckinpah]

@Raziel Monsalud, somos más de los que parece, en realidad, pero seguimos siendo un "selecto grupo de unos pocos muchos". Y en cuanto a lo otro... Si no hubiera dineros de por medio, probablemente nadie se tomaría la molestia de revisar nada. Pero hay que ganarse el pan.

[Leto83]

Me sorprende Raziel lo que comentas de Matilda y Dhal. Yo siempre que voy a la casa del libro de mi ciudad, Santander, el autor tiene varios títulos disponibles, Matilda entre ellos. Y en Amazon también se puede adquirir sin problemas. Mi hijo ya se ha leído "Fantástico Mr. Fox", por ejemplo, y tenemos también "Charlie...", aunque este no ha terminado de engancharle tanto. Quiero decir, que personalmente no veo esa ausencia. Sobre la idea de cancelarlo, como dice Peck, se comentó algo, pero si no recuerdo mal, la editorial que lleva al autor aquí dijo que nanai. Pero no estoy seguro de esto, así que corrección es bienvenida en caso de.

[Raziel Monsalud]

    Para clarificar un poco el tema @Leto83 añadir que normalmente la librería a la que acudo (sobre todo cuando toca hacer regalos) está más especializada en libro antiguo y en gallego, lo cual podría justificar que los libros que compré de Gianni Rodari y Roald Dahl no eran precisamente de los más conocidos. Aún así mostré mi extrañeza cuando fui allí a realizar las compras y también lo reflejé en el foro. No tengo dudas de que en otras librerías tendría más facilidades, pero mi relación con ese local es de muchas décadas (incluso antes de nacer yo mis padres ya acudían allí y eran amigos de los dueños) y ya es casi más un ritual familiar que un simple trámite de compra-venta. Y en el tema de Amazon ni me lo planteo: yo voy a la librería como otros van a la frutería: necesito tocar, hojear, olfatear si tiene el aroma de recién impreso o el de tomo añejo. Esas cosas.

[Naxeteeee]

De Dahl me leí el año pasado los relatos cortos La Cata y Cuentos en verso para niños perversos, que son cojonudos y por su puesto su imprescindible Matilda, la cual me pareció un cuento macabro muy divertido y muy gamberro. Danny DeVito hizo una adaptación muy buena.

[Raziel Monsalud]

    Como bien se encargan de señalar los más severos genealogistas Gonzalo Mendes Ramires es el más antiguo y auténtico hidalgo portugués, y es que no hay página de gloria en la historia de Portugal en la cual no brille un Ramires por su heroísmo, su lealtad y su nobleza. Pero en la actualidad las cosas son muy distintas...

    En mis años de adolescente leí "El gatopardo" de Lampedusa, libro que probablemente tendré que releer en algún momento por que hay un montón de cosas que no me acuerdo salvo la atmosfera que destilaba. Y es que en dicho escrito se concentraban toneladas de melancolía, la que producía el taciturno Don Fabrizio Corbera ante la perspectiva de que la necesidad de los tiempos empujaba a su linajuda familia a enlazarse con la burguesía emergente. Y éste era en esencia el meollo del asunto: la evidencia de que la nobleza no puede reconocerse a sí misma en el espejo de la realidad, teniéndose que olvidar de las gestas grandilocuentes de antaño o demostraciones de soberbia pueriles.

    Eça de Queiroz plantea un problema muy similar en "La ilustre casa de Ramires", pero a diferencia del hierático Don Fabrizio que es arrastrado por la corriente de los acontecimientos Don Gonzalo es un personaje mucho más activo: intenta crear una gran obra literaria, se presenta a las elecciones o realiza una fugaz aventura colonial entre otras tareas. En resumen: a pesar de sus titubeos, sus dudas y sus errores resulta un personaje más atractivo porque intenta no anquilosarse y a base de ensayo/ error descubre que con los nuevos tiempos hay que espabilarse. Así Eça de Queiroz en esta entretenida novela, crónica de un momento en la historia de Portugal, hace un símil entre el noble protagonista y el país vecino en el siglo XIX: renovarse o morir. Lema que deberíamos aplicarnos en estos tiempos que corren. 

[manuwar]

'Best Served Cold', o 'La Mejor Venganza' en Españolo.

Spin-off de la trilogía 'La Primera Ley', en el que aparecen algunos personajes de esta, y se hacen mención a personas y hechos de la saga. Pero es una historia independiente, que se puede leer de manera igualmente independiente sin temor a perderse con las referencias, que las hay, pero que no son importantes para comprender la trama.

Se trata de una historia de venganza muy sencilla. A la general Montzcarro Murcatto, mercenaria, su patrón el Gran Duque Orso le da por el culo en forma de defenestración con caída de 50 metros a través de un barranco. Viva de milagro, hecha un guiñapo y también una furia, reclutará al grupo de hijos de puta más infame de la nación de Styria, para vengarse de las siete personas presentes en la sala donde fue dada por muerta.

Y entre medias, una nación en perpetuo estado de guerra, por la que los protagonistas irán viajando de tumulto en tumulto mientras Murcatto va consumando su venganza.

Si existe el concepto de 'Mary Sue' para un personaje femenino ultrapoderoso al que todo le sale bien, Murcatto "Monza" es todo lo contrario. Su venganza es chapucera, medio improvisada, siempre hay algo que sale mal, se pasa de frenada o no llega, y al contrario de muchos relatos de venganza, esta la mayoría de las veces no le ofrece ningún desahogo o satisfacción emocional, sino más frustración y asco existencial.

Pues Monza no es ninguna heroína, es un ser agrio, malcarado, egoista y prepotente, con decenas de matanzas a sus espaldas. Empatizas con ella porque como decían en Kill Bill "esa mujer se merece una venganza", y porque tiene una personalidad irresistible, de una bordería que es un descojono y una lengua viperina de la que salen toda clase de joyas, pero en ningún momento llegas a sentir que realmente sea mejor que sus ejecutores. Se lleva a quien se tenga que llevar por delante para conseguir su objetivo, tiene el don de la empatía atrofiado, y todo lo que toca se convierte en mierda. Y además es una yonki. Una putísima joya vamos.

Y aún así sufrimos con cada paliza que se lleva, con cada sangre que derrama (que es mucha) y con cada contratiempo al que se enfrenta (que son todos). Porque queremos ver su venganza culminada, aún cuando parezca imposible dentro del mundo implacable, cruel y sangriento de Abercrombie.

En el libro apenas hay fantasía, con la excepción de un par de personajes con dones sobrenaturales, y es más bien un relato ambientado en un mundo similar a la época del Renacimiento (al contrario de la fantasía medieval imperante, aquí hay un cierto grado de ciencia e incluso existe la imprenta), y aunque el "círculo del mundo" en el que viven los personajes de Abercrombie es un lugar fantasioso, tiene toda la crueldad, la sangre, la mugre y la guerra de cualquier episodio históricio violento de nuestro mundo real. Aún así, los oscuros poderes que rigen el mundo en la sombra siguen moviendo los hilos y libran su propia guerra particular, de la que Styria tan solo es una pieza.....y Murcatto un peón involuntario.

Una obra de una contundencia dolorosa, de estilo visceral e incluso tosco (algunos pasajes de acción están narrados de manera caótica), con una colección de personajes que superan en decadencia y bajeza moral a los de la trilogía de 'La Primera Ley', lo cual tiene mérito. Mercenarios alhólicos, envenenadores pedantes, torturadores, asesinos con TOC.......y esos son los buenos.

El mundo fantástico de Abercrombie no tiene piedad con sus personajes, menos aún con el lector, pero qué entretenido es, cómo mola en su cabronidad, y cómo sabe enganchar.

Tengo entendido que se intentó hacer una película, dirigida por Tim Miller y protagonizada por Rebeca Fergusson, que llegó a estar en proceso muy avanzado pero que finalmente se descartó. Una lástima. Me la imagino como un Tarantino fantástico. Quizás algún día, si Cameron hace 'Los Diablos' y tiene éxito.....

Ahora, me pongo con 'Los Héroes'.

[Marveler]

Sabía que me ganabas,@manuwar . Voy aproximadamente por el 30%: niebla, burdeles y un pasaje al que se hace continua referencia en Los héroes y que llevo unos cuantos años deseando leer xDDD.

[Naxeteeee]

Tengo ganas de hace tiempo de ponerme con Abercrombie pero la manía de los autores de ahora de basar casi toda su obra en sagas extensísimas me echa mucho para atrás, la verdad...
Me iba a poner con Los Diablos para empezar con este autor pero entre que por lo visto hace referencia a otras novelas suyas y que estoy a medias de la saga de Alatriste, igual dejo a Abercrombie para otro momento.

[Javi Berdey]

Tengo ganas de hace tiempo de ponerme con Abercrombie pero la manía de los autores de ahora de basar casi toda su obra en sagas extensísimas me echa mucho para atrás, la verdad...
Me iba a poner con Los Diablos para empezar con este autor pero entre que por lo visto hace referencia a otras novelas suyas y que estoy a medias de la saga de Alatriste, igual dejo a Abercrombie para otro momento.

Puedes leer tranquilamente "Los Diablos" sin haber leído nada anterior de Abercrombie. Está ambientada en un mundo completamente diferente al de sus otras novelas y no comparten personajes. Su tono es más divertido además que el de las obras de la primera ley, aún manteniendo sus constates como personajes grises y una gran brutalidad, por lo que creo que es un buen punto de partida para entrar en su obra.

[Naxeteeee]

Tengo ganas de hace tiempo de ponerme con Abercrombie pero la manía de los autores de ahora de basar casi toda su obra en sagas extensísimas me echa mucho para atrás, la verdad...
Me iba a poner con Los Diablos para empezar con este autor pero entre que por lo visto hace referencia a otras novelas suyas y que estoy a medias de la saga de Alatriste, igual dejo a Abercrombie para otro momento.

Puedes leer tranquilamente "Los Diablos" sin haber leído nada anterior de Abercrombie. Está ambientada en un mundo completamente diferente al de sus otras novelas y no comparten personajes. Su tono es más divertido además que el de las obras de la primera ley, aún manteniendo sus constates como personajes grises y una gran brutalidad, por lo que creo que es un buen punto de partida para entrar en su obra.

Me he confundido, es cierto que no pertenece a otras novelas suyas pero creo que Los Diablos va a ser el inicio de una saga ¿no? 
Mi pereza hacia la lectura de sagas consolidadas y finalizadas sólo es superada por la pereza a tener que esperar varios años entre una y otra novela y tener que hacer un remember de lo anteriormente leído. Con Juego de Tronos ya tuve suficiente, en el caso improbable de que George R. Martin acabara esa saga, lo de volver a leérmela del tirón lo veo harto improbable.

[Javi Berdey]

No te preocupes. Si bien deja el final lo suficientemente abierto para continuar con más historias, "Los Díablos" es perfectamente autoconclusiva. Si te gusta (como a mí), pues toca esperar un poco a ver qué locuras se le ocurren a Abercrombie. Si no, pues no pasa nada.

[rafaelgg]

  No se donde poner esta anécdota pero dado que la protagoniza un famoso literato, supongo que este es un buen sitio como cualquier otro.

  Resulta gracioso, dado que las adaptaciones cinematográficas de sus obras son las principales causantes de que hayan salido del nicho del culto de los aficionados a la fantasía heroica, pero John. R.R. Tolkien no tenía en mucho aprecio el séptimo arte, y si vendió los derechos al cine de dicha obra fue para garantizar la economía de su familia, ya que, a pesar de la popularización de los libros entre la contracultura norteamericana, el buen señor no veía demasiado dinero, no olvidamos que dicha popularización se hizo a través de una edición no autorizada de la que ni Tolkien ni sus editores vieron un céntimo.

  El caso es que para el buen señor, el hecho de ir a ver una película era pérdida de tiempo y dinero, él era un profesor de Oxford ratón de biblioteca que prefería pasar el tiempo escribiendo o leyendo literatura medieval. Por tanto resulta verosímil la siguiente anécdota, contada posteriormente por el propio Tolkien.

  Resulta que en noviembre de  1964 Tolkien acudió a una conferencia de Robert Graves, el autor de "Yo, Claudio", una conferencia que, en futuras cartas, el autor de "El Hobbit" recordaba como  "absurdamente mala". El caso es que durante el acto social, el bueno de Graves, presentó al venerable profesor universitario a una joven que Tolkien describió como "muy agradable", y con la que inició una animada conversación. Al rato, el bueno de Graves notó algo y preguntó "¿Acaso no sabéis ninguno de los dos quién es el otro?", sorprendido, a lo que ambos tuvieron que reconocer que no.

  En el caso de Tolkien, es comprensible que la dama en cuestión no supiera con quién hablaba, pues la fama del escritor empezaría a eclosionar a nivel mundial, a partir de finales de los 70, cuando el estreno de la versión animada de "El señor de los anillos" motivó que su obra se publicara en países donde aún era inédita (Como España mismo). Pero que Tolkien no conociera a su interlocutora sí que era bastante extraño, en especial para ella misma, ya que se trataba de una de las mayores estrellas de Hollywood de ese momento y de años inmediatamente anteriores: La mismísima AVA GARDNER.
 
   También es curioso que el bueno de Tolkien describiera a la actriz como "joven" porque si bien no era una anciana, a sus 42 años ya había dejado atrás el esplendor de la lozanía y además, ya a esa edad, debido a sus excesos, en el rostro de la actriz se manifestaba un prematuro envejecimiento.

 

[Raziel Monsalud]

    Estamos en el año 1801, el señor Lockwood visita Cumbres Borrascosas, la propiedad del señor Heathcliff y su peculiar familiar. Dicha visita le provocará una fantasmagórica noche de pesadillas y plantará la semilla de una insaciable curiosidad por saber como la familia Heathcliff ha llegado a su situación actual...

    Si uno lee con cierta asiduidad literatura del siglo XIX en algún momento va a tener que encararse con la corriente literaria romántica, la cual ha dado lugar a una amplia variedad de modalidades. Probablemente mi favorita es aquella que se centra en la recuperación de cuentos de fantasía o mitos ("Fausto" o "Rimas y leyendas" son los primeros que me vienen a la cabeza). Otra modalidad literaria propia de dicha época es la exaltación del terruño y del nacionalismo de cada zona (en ese sentido los gallegos tenemos grabado a fuego la poesía de Rosalía de Castro). Y luego está la que menos me gusta: la que se encarga del encumbramiento del sentimiento por encima del más elemental sentido común. Al igual que el "Werther" de Goethe "Cumbres borrascosas" pertenece claramente a este subtipo.

    Estructurada alrededor de una narración en tiempo pasado realizada por la asistenta de la familia, la señora Nelly, nos enteramos de los tejemanejes entre la familia Linton y Heathcliff que incluyen amoríos apasionados, amargas rencillas y a continuación lo inverso una y otra vez todo condimentado con arrechuchos morales y de salud y por supuesto con berridos exaltados. En lo que a mí se refiere el principal atractivo de la novela de Emily Brontë es haber creado un personaje como el señor Heathcliff, el cual dentro de su encorsetada presentación de anti-héroe romántico consigue mantener el interés de un servidor gracias a su diabólica personalidad que poco tiene que envidiar a los atormentados protagonistas de la novela psicológica que vendrían décadas después. 

[manuwar]

No voy a detenerme mucho en el contenido y la trama, porque para eso ya abrió un hilo @Leto83 donde lo explicó maravillosamente.

Pero baste decir que me ha parecido un libro tremendo, enorme y majestuoso, y la mejor descripción de una batalla que he leído jamás en una obra de fantasía. Otras batallas celebres de otros libros de fantasía (aunque este libro de fantasía solo tiene el hecho de que se desarrola en un mundo ficticio, y dos pinceladas menores en torno a un par de personajes) ocupan un capítulo o dos. Aquí la batalla es todo el libro.

Y es una batalla descrita con no poca precisión táctica y meticulosamente narrada para que diferenciemos los bandos, los frentes, y la disposición de las tropas, pero sobre todo es una batalla grotesca y sangrienta, donde podemos sentir la suciedad, la humedad, el sudor, la sangre, el barro, las heridas, las costras, las agujetas, los cuerpos machacados, hechos pedazos, las tripas colgando. Abercrombie describe la guerra como un sinsentido de violencia totalmente futil, y un instrumento banal de los poderosos para luchar sus propias guerras sacrificando a miles de personas. Ese desencanto se traduce en la visión coral de una serie de personajes, con un genial trabajo del punto de vista, mediante el que se nos describen las diferentes cargas a través de la visión de personajes que nos sirven para saber hacia donde soplan los vientos de la guerra, y para ver morir a otros personajes.

Hay recursos narrativos geniales, como un pasaje donde vemos el punto de vista de un personaje, que muere, y a continuación continuamos la descripción de la batalla a través de los ojos de su asesino, que también muere, y el protagonista pasa a ser su verdugo....y así sucesivamente. Es genial.

La narración es absorbente, los personajes son carismáticos aunque también patéticos, falibles y en absoluto heroicos. Se nos describe su miedo, su cansancio, se nos describe como el terror los hace mearse en cima. La novela se llama 'Los Héroes' debido a un doble sentido, pero aquí no hay héroes. Solo picadillo mandado a morir bajo el influjo de unos poderes que manejan el mundo, que libran su guerra a través del débil, y a los que les importa una mierda la cantidad de corderos mandados al matadero que hagan falta con tal de conseguir sus objetivos, que puede ser tan ínfimo como conseguir un trozo de tierra más del que ya tenían, y poner en el poder a la persona adecuada que se pliegue a sus fines.

Hoy vi en el telediario que se cumplen 4 años del inicio de la Guerra de Ucrania, y que tras los miles de muertos y la destrucción, Rusia lo que ha conseguido es ocupar un veinte por ciento del territorio ucraniano. La guerra es así, y así te la describe Abercrombie, con un deje pesimista pero no muy alejado de la realidad.

Eso no quita que no todo sea oscuridad, y también haya espacio para el verdadero heroismo, la valentía, y las ganas de seguir el camino recto. Aunque todo termine en saco roto y no puedas evitar sentir que tanta muerte ha servido....para nada, que yo creo que es el mensaje principal del libro.

Una cosa que no me ha convencido mucho es el final, que vuelve a usar un recurso presente en el final de 'La Primera Ley', donde cierto personaje vuelve a demostrar estar manejando los hilos de ambos bandos, y vuelve a procurarse un resultado que se pliegue a sus intereses, explicando todos los tejemanejes que ha ido tejiendo. Volver a recurrir a ese recurso se me ha parecido un poco repetición de lo ya visto, y si te fijas, en realidad, 'La Mejor Venganza' también tenía un final similar, aunque inclinando la balanza al lado contrario.

Espero que no todos los libros que me restan tengan siempre el mismo final, porque ya sé que el poder, el dinero y la corrupción son las que rigen el mundo, pillo el mensaje, pero tampoco hace falta que el final sea siempre el mismo.

Bueno, de todas formas es un librazo, y posiblemente lo mejor que le he leído a su autor, por su ritmo, sus personajes, su narración seca y basta sin florituras, y sus endiabladas descripciones del caos de una batalla.

Ahora me tocaría 'Tierras Rojas', pero no lo he localizado en la bilbioteca, así que como en mi librería no está muy caro, me lo compraré cuando pueda.
Hasta entonces, me he pillado 'Los Diablos', que no es del mismo universo pero sí del mismo autor, y además tengo mucha curiosidad por ver qué es lo que tanto ha llamado la atención de James Cameron.

Por aquí os contaré.

[Leto83]

@manuwar te lo has bebido a tragos largos! XD me alegro mucho que te haya molado. A mí también me parece que es el mejor libro de Abercrombie, a falta de leer "Tierras Rojas" y la segunda trilogia que se viene a llamar "La era de la locura", y que tiene lugar décadas después de La primera Ley. De "Los diablos" la peña también habla estupendamente. Tenemos Abercrombie para rato.

[Marveler]

Qué ritmazo devorador de libros, @manuwar y que gusto siempre leerte.

A mi me queda todavía un 20% para terminar La mejor venganza y tú ya vas a por Tierras rojas. La verdad es que me lo estoy pasando muy bien, así que puede que me salte mi sistema y me entalle los otros 2 seguidos, porque además de pasármelo pipa con la historia luego me falla la neurona y no me acuerdo de quien salía en según que libro.

[Javi Berdey]

"Los héroes" es genial. Sangrienta, brutal, épica, desmitificadora ... todo en uno. "Tierras Rojas" a mí me gustó mucho, pero es otro rollo: Si "La mejor venganza" se una especie de "Kill Bill", "Los Héroes" una mezcla de "Los Señores del Acero" con "La Cruz de Hierro", "Tierras Rojas" es claramente "Sin Perdón".

A mí "Los Diablos" me gustó mucho. Ojo, el tono cambia respecto a lo que ya has leído de Abercrombie. La mugre, la sangre y los personajes de moral ambigua están ahí, pero es una obra más ligera aún teniendo como 800 y pico páginas. Tiene mucho humor (en algunos momentos llegué a soltar risotadas por las burradas que dice y hace Vigga, por ejemplo) y no desentonaría en una campaña muy pasada de rosca de DnD.

[manuwar]

Otra cosa que se me olvidó comentar de 'Los Héroes' es como reutiliza personajes secundarios (o ni eso) de 'La Primera Ley' y les da toda una nueva entidad, cambiando por completo la percepción que tenías de ellos de la anterior obra, y otorgándoles una nueva personalidad, o una personalidad sin más, que antes no tenían. Hablo del Principe Calder, Bremer Dan Gorst, el Mariscal Kroy....
Personajes antipáticos y apenas un esbozo en la trilogía, que ahora, con la excusa del paso del tiempo (casi una década creo) son casi caras nuevas. Es una manera estupenda de ampliar la gama de personajes memorables de la obra, y un recurso que me gustó mucho (cualquier otro habría re-utilizado a sus protagonistas previos en libros sucesivos ad-eternum).

Y bueno, como ya dije 'Tierras Rojas' habrá de esperar y anoche me empecé 'Los Diablos', leyéndome 70 páginas del tirón. Apenas he empezado (el libro corto no es), pero de primeras ya me está pareciendo que tiene la premisa más loca que recuerdo haber leído. Una Europa circa siglo XV alternativa, con una iglesia regida por mujeres (me ha hecho gracia el término de 'Papisa'), un Vaticano convertido en un caos de fieles, comerciantes y putas, y un mundo donde existen los vampiros y los elfos. Y el protagonista es......¡leonés! Como mi mujer xD. Y mencionan Avilés y otros lugares de España jaja, creo que Abercrombie ha debido de estar por aquí.

Ya me tiene enganchado.

[Javi Berdey]

@manuwar Ya te digo. Cada vez que comentaban lo de "la misión de Barcelona" se salía una sonrisita irónica. A saber la que liarían por el barrio gótico.

[Marveler]

No sabéis la alegría que me estáis dando con ese humor de Los diablos, porque yo en La mejor venganza ya he tenido momentos de reírme bastante, fundamentalmente con Cosca, con la escena del pis del duque y Monza, con algunos momentos del primer Shivers y cosas así, y no dejaba de pensar que ojalá Abercrombie nos diese un libro un poco más juguetón en el futuro.