Libros varios

[Raziel Monsalud]

Han pasado 9 años desde que la Tierra perdió contacto con la nave "Descubrimiento", siendo la última comunicación recibida la misteriosa frase "Oh Dios mío, está lleno de estrellas". La nave rusa "Leonov" estará habitada por una variopinta tripulación ruso-estadounidense que buscará respuestas a las muchas incógnitas que surgieron durante el viaje previo de la primera nave tripulada a Júpiter. Sobra decir que se van a llevar unas cuantas sorpresas...

     Después de hacer caso a las sugerencias de la buena gente del foro decidí agenciarme lo que me quedaba de la tetralogía "Dos mil y pico" de Arthur C. Clarke y a esto me dedicaré en las próximas semanas. Cuando tenía 8 años vi en el cine "2010: Odisea 2" y me acuerdo de cosas puntuales: la escena de la anciana madre de David Bowman peinada por una mano invisible, la conversación ruso-estadounidense sobre que un día se conocieran sus hijos y finalmente la aparición de un nuevo sol en nuestro sistema solar (que se toma como un signo de buen augurio, aunque en el libro no estoy 100% de que sea así la cosa). Probablemente lo primero que me llama la atención de "2010: Odisea 2" es que la acción no es tan esotérica como su predecesora, y aunque sí es cierto que siguen sucediendo eventos de una escala cósmica, resultan más comprensibles y digeribles. Otro detalle es que al contrario que la primera parte los protagonistas son menos cuadriculados: es decir, tienen una biografía, una familiar, tienen sus filias y fobias y en general son personajes con los que resulta más fácil empatizar. La narración es ágil y como suele ser habitual en los escritores clásicos de ciencia-ficción salpicada de muchas anécdotas y datos científicos. "2010" da algunas respuestas a las cuestiones planteadas en "2001" pero sí es cierto que quedan muchas cosas que deberían aclararse. A ver que pasa en el resto de la tetralogía. A partir de mañana empiezo con "2061: Odisea 3".

[manuwar]

Qué buena película es '2010', una gran y bonita historia de ciencia ficción cuyo único pecado fue su condición de secuela de algo insecuelable, lo que la relegó a estar infravalorada hasta casi el olvido.

A mí me gusta mucho. Es una historia con mucha luz dentro, una que vendría muy bien revisitar en estos tiempos de conflicto.

De los libros no me acuerdo, pero sí te diré que el último, '3001', es mi favorito y lo he leído varias veces. Y lo mejor es que te puedes saltar los dos de en medio, porque no son necesarios salvo para lo muy superficial, y eso ya se encargan de explicártelo en el mismo libro.

[Raziel Monsalud]

A ver si 2061 me explica algunas de las dudas que me han quedado tras acabar este libro, así que respetaré el orden numérico. En cuanto a "estos tiempos de conflicto" yo echo de menos ese momento en los 80 en que las relaciones a ambos lados del telón de acero se iban destensando y "2010" (evidentemente tanto la película como el libro) era un testimonio de esa época. Ahora mismo parece imposible que vuelva a suceder una cosa así a corto plazo teniendo en cuenta como estamos organizando este mundo emperrado en la confrontación.

[rafaelgg]

Por añadir algo, los Fx's de "2010" son de un nivel impresionante teniendo en cuenta que son de hace 40 años, incluso al día de hoy se siguen viendo bastante bien y en mi opinión fue una gran in.nusticka que perdieran los Oscars  porque había que usar el Óscar de esa categoría para premiar a "Indiana Jones y el templo maldito" por su éxito en taquilla cuando los efectos del film de Spielberg son de un nivel inferior.

[Leto83]

La primera ley I (Joe Abercrombie)
La voz de las espadas 

   

Hace unos años leí, por recomendaciones varias de este santo foro, "Los héroes", novela de fantasía medieval que relata el curso de una batalla a lo largo de sus 800 páginas. Aquella historia atesoraba personajes cínicos, esperanzados, resignados, crueles, patéticos, intrigantes, egoístas, nobles, deleznables... De todo, vaya, y aderezado por una narración vibrante, visceral, divertida y adictiva. En seguida puse en el radar a Abercrombie, y raudo y veloz me hice con una buena cantidad de libros suyos (tengo sus otras novelas independientes, además de la última trilogía que ha escrito, más esta que nos ocupa. Muy compulsivo todo, lo sé), pero fiel a mi estilo, una cosa es cuando llegan a casa, y otra cuando considero que ha llegado su momento para darles mi amor XD. El caso es que parece que este 2024 va a ser el año Abercrombie en mi vida como lector, porque si bien cuando me enfrasco en una saga suelo dar algo de reposo entre libro y libro para no  empacharme, con La primera ley no va a ser el caso. Anoche terminé este primer volumen, "La voz de las espadas", y ya he sacado de la estantería el segundo "Antes de que los cuelguen". Y es curioso, porque este primer volumen es dos terceras partes presentación e introducción. Presentación del mundo que Abercrombie ha creado, dando pinceladas sobre cómo funcionan ciertos mecanismos de su universo, y que calculo desarrollará más en las próximas dos entregas, y también, presentación de los personajes que van a poblarlas. Creo que Abercrombie se tira con esto unas 500 páginas de las 750 de las que consta el libro. Y creo que funciona, pero no engancha, o no al menos al nivel de alguien que viene de leerse "Los héroes". En este sentido hay que ser precavidos, ya que la trilogía no sigue (ni debe seguir) el ritmo de una novela independiente y autoconclusiva. Y, de hecho, si seguimos leyendo no es tanto porque el mundo nos fascine (nos interesa la mayor parte del tiempo, pero no nos vuelve locos en ningún momento) si no por los personajes, y en concreto, por el inquisidor Glokta, una suerte de maestro espadachín en tiempos que ahora es un tullido torturador con una personalidad fascinante, cínica, egoísta, descreída, y honesta consigo mismo. Una maravilla de personaje que lleva en volandas al lector a través de las páginas. El resto no están nada mal tampoco, pero Glokta se alza con el trono en esta primera iteración de la historia. Otro aspecto que hace que sigamos leyendo es el estilo de Abercrombie. Es divertido de leer, dinámico, sin frases recargadas sin sentido, la acción está bien descrita y fluye, los diálogos son estupendos en su mayor parte, y el ritmo de la historia se mueve sin problemas. 

500 páginas de introducción, decía. Las otras 200 es cuando realmente la historia comienza a moverse, y es cuando engancha al lector. Este último tramo me lo he fumado en apenas una semana, cuando el resto me he tirado sus buenas tres. Como veis no me lío a deciros de qué va la historia ni nada parecido, más allá del género al que pertenece, y a partir de ahí, nos hacemos una idea de ante qué producto nos encontramos. Baste decir que la Unión vive tiempos de paz de puertas afuera, pero con intrigas hacia adentro; en el Norte un rey quiere mover piezas en el tablero; en el sur las cosas comienzan a menearse de igual modo; en la capital de la Unión hay un certamen de esgrima; el primero de los Magos quiere recuperar su sitio en el Consejo Cerrado; y unas cuantas cosas más que me dejo en el tintero. En esencia, lo que tenemos con "La voz de las espadas" es una buena novela de fantasía, una buena primera novela perteneciente a una trilogía, y un inicio prometedor de una historia que tiene visos de mejorar por momentos. Y, diablos, estoy emocionado por descubrirlo.

[Javi Berdey]

Leer a Abercrombie es un gozo, sobre todo si te gustan las historias y personajes con mala leche. Y con Glotka (mi personaje favorito de estos libros) y Logen Nuevededos (siempre esperando a cuando le de el parraque y la líe parda) esa mala leche las da a toneladas.

[Leto83]

@Javi Berdey ojo, el parraque XD. Menuda bomba debajo de la mesa ha metido ahí Abercrombie de cara al futuro de la historia.

[Raziel Monsalud]

El Marques de Torre Bianca tiene motivos sobrados para estar desesperado: a pesar de ser el último miembro de una linajuda y adinerada casta de nobles italianos todos sus bienes están siendo malvendidos y embargados por culpa del tren de vida derrochador y fastuoso en el que está montado su esposa Elena. Sólo su amigo Manuel Robledo le ofrece una solución: viajar con él para trabajar como ingeniero en la construcción de una presa en la región más apartada de la Argentina, en "La tierra de todos" donde van personas de todo el mundo para ganarse un porvenir. Pero el bueno de Robledo en su afán de ayudar a su colega de juventud comete un amargo error de cálculo: acceder a que Elena los acompañe...

     Otra ocasión en la cual leo un relato de Vicente Blasco Ibáñez y lo comparo con la película muda contemporáneo ("The tempress" protagonizada por Greta Garbo como Elena y Antonio Moreno como Manuel Robledo). "La tierra de todos" como casi toda historia escrita por el literato valenciano se lee en un suspiro y resulta francamente entretenida. Respecto a la película hay varias diferencias pero la mayoría bastante menores:

-El personaje de Manuel Robledo que aparece en la película es una mezcla de dos personajes de la novela: el propio Manuel Robledo y el joven estadounidense Ricardo Watson.
-Si bien en ambas historias hay momentos de acción, la película a pesar de ser un drama romántico gana en este apartado (el combate mano a mano entre Robledo y "Manos duras" nunca sucede en el relato original).
-Tal vez la diferencia más marcada está en el personaje de Elena: indudablemente los responsables limaron las asperezas del personaje para lucimiento de la sofisticada estrella en ciernes Greta Garbo: en la película sentí lástima por el destino de la protagonista, en la novela al igual que Robledo pensé que lo que había conseguido se lo había ganado a pulso. Nula simpatía por el personaje literario vaya.

Para mí otro caso de empate al igual que "Entre naranjos". Con su particularidades aparte, tanto la película como la novela me gustaron mucho.

[rafaelgg]

Pues servidor tenía hambre de pulp y a través de "todocolección" se ha conseguido una colección completa de 10 libros de "La Sombra" escritos por Walter Grant que se publicó en España en los primeros 80:

[Marveler]

Que buena!

Yo pillé hace unos años algunos de los intentos que hicieron para relanzar al personaje con resultado bastante irregular, pero es un personaje al que le tengo cariño.

[Raziel Monsalud]

Han pasado 51 años desde los acontecimientos que se relataron en "2010: Odisea 2": la humanidad se ha acostumbrado a la presencia de 2 soles (nuestro viejo sol de toda la vida y "Lucifer" surgido de lo que antes fue el planeta Júpiter) y por supuesto ha avanzado en la conquista del cosmos. Este avance se ha traducido en que un grupo científico-recreativo (en cuya tripulación está incluido Heywood Floyd, protagonista de la novela anterior y personaje por el cual no pasan los años porque...parece ser que en el espacio se ralentiza el envejecimiento) se ha propuesto abordar el cometa Halley para hacer un estudio de dicho astro viajero. De todas maneras, a pesar de estas expansiones extra-planetarias por el momento la humanidad ha decidido respetar el mandato de los misteriosos seres que parecen controlar el cosmos: no efectuar descensos en el satélite Europa. Esto es hasta que un misterioso motín provoca que una nave en la cual entre el personal de a bordo está Chris Floyd, nieto de nuestro personaje principal hasta el momento de esta saga, aterrice forzosamente en dicho satélite...

     "2061: Odisea 3" es una secuela directa de "2001" y "2010" y que a pesar de que como siempre está muy bien escrita, trufada de datos científicos (aunque me temo que lo del "envejecimiento ralentizado" en el espacio no me acabó de convencer) y que por supuesto es una lectura muy amena... pues la verdad es que me ha dejado un poco frustrado. Sigo sin enterarme de cual es el propósito de los misteriosos jovianos que dominan los designios del espacio, tampoco entiendo muy bien el propósito de que personajes que salían en "2001" pervivan como seres cósmicos ni el porqué de la amenaza sobre visitar Europa como si fuese la manzana del Génesis. Mañana empezaré a leer "3001: Odisea final" y espero que Arthur C. Clarke me avasalle con toneladas de revelaciones y explicaciones.

[manuwar]

Clarke siempre dijo que '2061' no tendría ni que haberlo publicado. Lo ideó con la Misión Galileo en mente, que traería impagables estudios científicos de Jupiter y sus Lunas que servirían de inspiración para la novela......pero la NASA, tras el desastre del Challenger, la retrasó año tras año.....hasta que Clarke, harto de esperar, decidió basar el libro en el mucho menos interesante retorno del cometa Halley, que pasa por la tierra cada 75 años aprox.

Así que le quedó un libro bastante insustancial que no aporta mucho a la historia del conjunto, y no le guardaba mucho apreció.

¿En la novela no se explicaba por qué no se puede aterrizar en Europa? Curioso, yo creía que sí. Lo que te aseguro es que lo sabrás en la siguiente. Eso y muchas cosas más.

[Raziel Monsalud]

No, que yo me acuerde no se explica y si lo hace se me pasó. Lo que sí hace el libro es:

Mostrar Contenido

Spoiler


dejarte señales que si bien el nieto de Heywood Floyd y sus compañeros de viaje tuvieron más suerte que la tripulación del Tsien algo se ha desencadenado: Lucifer se apaga como sol, los espíritus "cósmicos" de Hal y Bowman comentan que los jovinos han cometido un error y que el monolito vuelve a surgir.

Vamos, que te deja con la sensación de que se han puesto los cimientos de algo nuevo...pero el bueno de Clarke te estampa al final un "Te jodes y vas a tener que leer el cuarto volumen para no sólo saber como acaba la cosa sino también cual es el plan maestro de la tetralogía en general".

[manuwar]

Me he leído 'Fundación E Imperio', segunda entrega de la trilogía de la Fundación de Isaac Asimov, y me ha encantado. Mucho más que el primero. El primero estuvo bien, guay, pero este segundo volumen le da mil vueltas en todos los aspectos.

Se beneficia de tener una historia continuada, tan solo dividida en dos largos segmentos, en vez de siete u ocho mini-historias separadas por decenas de años como en el primer libro. Un libro más ágil con mucho más suspense, intrigas, guerras, y una historia llena de propuestas audaces (es fascinante ver cómo decae y se desintegra todo un imperio, o como una utopía científica degenera en un estado autocrático).

Pero sobre todo, tiene uno de los villanos más memorables que he leído en un libro de ciencia ficción, El Mulo, un terrible mutante, comandante de legiones....que no aparece en casi toda la novela. Solo se le nombra, pero logra sentirse omnipresente y el misterio de su naturaleza es un enigma fascinante. En todo momento lo percibes como una amenaza tan solo a través de lo que otros cuentan de él, logrando impregnar la historia con su presencia.....sin aparecer. Además, va con plot twist incluido.

Con muchas ganas de ponerme con el último.

[Raziel Monsalud]

@manuwar, si te han gustado los dos primeros tomos de la saga de fundación y tras acabar la lectura de la saga original te quedas con ganas de más yo te recomendaría que le echaras un vistazo a "Preludio: Fundación" y "Hacia la fundación". Sé que estas precuelas no gozan de mucha popularidad (al menos no tanta como la trilogía original) pero a mi las peripecias del inventor de la psicohistoria y como se plantea la construcción de las Fundaciones (porque también prevé la aparición de un ser como El Mulo) me resultaron bastante entretenidas y tienen además una personaje carismática como "La leona" como secundaria con presencia. Además son un (digámoslo así) eslabón entre esta saga y la previa de "Los Robots".

[Naxeteeee]

@manuwar, si te han gustado los dos primeros tomos de la saga de fundación y tras acabar la lectura de la saga original te quedas con ganas de más yo te recomendaría que le echaras un vistazo a "Preludio: Fundación" y "Hacia la fundación". Sé que estas precuelas no gozan de mucha popularidad (al menos no tanta como la trilogía original) pero a mi las peripecias del inventor de la psicohistoria y como se plantea la construcción de las Fundaciones (porque también prevé la aparición de un ser como El Mulo) me resultaron bastante entretenidas y tienen además una personaje carismática como "La leona" como secundaria con presencia. Además son un (digámoslo así) eslabón entre esta saga y la previa de "Los Robots".

Me autocito jajajaja:

"Ah y las precuelas y protosecuelas ni las toques, Asimov las hizo a posteriori para encuadrarlas con las tramas y personajes de su Saga de Robots y son bastante convencionales y contradictorias. Lo bueno de la trilogía original de Fundación es que deja bastante a la imaginación del lector, en las demás lo sobreexplica innecesariamente".

@manuwar Fundación e Imperio es mejor por lo que dices, tiene una historia más compacta y al no estar dividida en tantos capítulos no te marea tanto con diferentes saltos en el tiempo y personajes.
El Mulo es un personaje memorable pero yo el giro final me lo olí a kms, aunque es cierto que ya me sabía su historia por la primera noticia que publicaron sobre la serie de Fundación en Las Horas Perdidas (que si creo recordar primero iba a ser película dirigida por Roland Emmerich) y, bueno, está omnipresente durante gran parte de la trama pero eso de que no aparece...si va con los protagonistas todo el rato jaja.

[manuwar]

@Naxeteeee Si sí, por eso puse lo del plot twist jaja. Porque parece lo que digo pero al final te hace un shyamalan xD. Yo la verdad es que no me lo vi venir, pensé que Mafnífico encerraba en lo profundo de su psique el secreto para vencer al Mulo o algo así.

No soy muy bueno con los giros, me las trago todas.

[Raziel Monsalud]

Concha Ceballos es la última representante de la orgullosa estirpe de los terratenientes que en su momento habían sido los amos de la península de California. Pero los tiempos han cambiado y aunque nuestra protagonista lleva un despreocupado tren de vida rodeada de aduladores y admiradores su vida va a pegar un vuelco importante cuando llega a Madrid para realizar un reclamación respecto a unos valores en las minas de dicha región norteamericana...

     Poca novedad hay en "La reina Calafia". Al igual que sucedía en otras novelas de Vicente Blasco Ibáñez Concha Ceballos encarna nuevamente al prototipo de mujer independiente, atrevida y que enloquece a los hombres que la rodean: vamos que no hicieron de esta narración otra película protagonizada por Greta Garbo porque no quisieron (aunque en este caso la viuda Concha está dentro de la modalidad benigna de mujer cautivadora (es decir es más una Eleonora de "Entre naranjos" que una Elena de "La tierra de todos")).
     Eso no quita que a mí me ha resultado una lectura muy interesante porque como ha sucedido en otros relatos Blasco Ibáñez acompaña sus relatos con abundantes apuntes históricos (en este caso de la mentada California). Especialmente llamativa es la anécdota en la cual se basa tanto el nombre de la novela como de la península estadounidense: en el siglo XVI se escribió una novela de caballerías que pretendía ser una segunda parte del best-seller de la época "Amadis de Gaula" en la cual se introducía la existencia de una isla en las Indias llamada California y que estaba gobernada por una reina y sus amazonas. Sobra decir que con tal exposición de hechos fantasiosos fue uno de los primeros libros de caballería en arder en "Don Quijote" cuando el cura del pueblo intentaba curar al pobre Alonso Quijano de sus manías caballerescas. Adjunto wikipedia porque el tema es curioso:

Calafia en la wikipedia

     Resumiendo, la lectura de esta novela provoca en el que ha leído hasta el momento toda la producción literaria de Don Vicente un deja-vu contínuo, pero los detalles históricos que adornan la narración la hacen muy interesante.

[Raziel Monsalud]

"Novelas de la costa azul" cumple lo prometido: diferentes personajes (incluyendo el propio Vicente Blasco Ibáñez) hablan de sus diferentes vivencias en dicha zona turística...

     "Novelas de la costa azul" es un conjunto de relatos cortos y una pequeña reseña con intención autobiográfica que el famoso literato escribe con su amenidad habitual pero por desgracia si llevas leído hasta ahora la obra previa del autor poca o escasa novedad se va a encontrar uno en este recopilatorio. El principal problema es que todos los relatos saben a ya vistos, y además el esquema de cada cuento es prácticamente el mismo aunque para ser justo creo que "La familia del doctor Pedraza" destaca sobre todo por su desenlace. 
    Creo que tendrá más interés la próxima lectura que llevo esperando leer desde que visité la casa-museo de Blasco Ibáñez el año pasado, seguro que será una epopeya de lo más interesante.

[Raziel Monsalud]

Ha pasado un milenio desde los acontecimientos que sucedieron en "2001". Por esta razón resulta francamente comprensible que el capitán Chandler al mando de la nave espacial Goliath esté más que sorprendido con el hallazgo en los límites del sistema solar: el cuerpo del supuestamente difunto Frank Poole, subcomandante de la nave Discovery. Pero más sorprendente aun resultará comprobar que dicho astronauta ha estado mil años en estado de hibernación y que con los cuidados médicos adecuados va a "resucitar"...

    "3001: Odisea final" entiendo que es el último tomo de la saga cósmica ideada por Arthur C. Clarke y la verdad es que al margen de que como siempre es una lectura entretenida y bien hilvanada no pude evitar sentirme un poco decepcionado. Realmente "3001" es un libro que se estructura en dos narraciones bastante bien diferenciadas: el primer tramo está centrado en la adaptación de Frank Poole al mundo futuro y como éste ha cambiado a lo largo de los siglos (para mi es la mejor parte y tal vez hubiese merecido un relato propio centrándose más en este tema) y luego está el segundo tramo que me ha resultado un poco....en fin, casi mejor lo meto en spoilers...

Mostrar Contenido

Spoiler


-La segunda parte se centra en una "confrontación" (que realmente no acaba de quedar claro 100% si iba a existir o no) entre la humanidad y los Primogénitos/ Jovinos. Y creo que esta parte queda bastante coja.

-Me queda bastante claro que Arthur C. Clarke podría haber escrito tranquilamente "4001: Odisea como puedas" porque los detalles fundamentales del porqué los Primogénitos actúan como lo hacen siguen en la sombra. O yo no los pillo o simplemente se han dejado a la imaginación del lector para que elucubre y piense en la explicación que más le guste/ convenga. Y si hubiese alguna duda al respecto el párrafo del epílogo deja muy abierta la posibilidad de una secuela aun a pesar del título del libro.

-Sigo sin entender la ¿utilidad? de mantener a HAL y a Dave Bowman como entidades cósmicas si los Primogénitos son seres malintencionados.

-Sólo me han quedado claros los motivos por los cuales estaba vetada la entrada de los humanos en Europa, que ya intuía yo en "2061", pero estando pendiente de una explicación formal yo aun dudaba.

-Me quedé con los ojos como platos cuando compruebo que la "estrategia" para ¿derrotar?/ ¿amedrentar? a unas criaturas con millones de años de existencia y poderes comparables a Dioses es un ardid tan sobado y trillado como "El caballo de Troya"...¿En serio?

 @manuwar me gustaron mucho los dos primeros libros de la tetralogía, pero los dos siguientes con sus cosas buenas los sentí como parcialmente prescindibles: entretenidos, bien escritos, algunas ideas que tal vez se hubiesen podido desarrollar de otra manera pero que al final no me he quedado con las sensación de que aportasen mucho más que los dos primeros tomos de la saga.