Libros varios

[Marveler]

@Marveler 26 lecturas, si no he contado mal. Sí señor. Uno de mis propósitos para este 2024 es ir a dos libros por mes, aunque no sé si voy a conseguirlo. Este 2023 creo que he leído 18 o una cosa así.

Yo llevo unos años intentando precisamente eso, dos libros al mes, pero te reconozco que hago un poco de "trampa" y voy reduciendo o aumentando la longitud del libro que empiezo según si voy mejor o peor. Este año han caído algunos tochos, pero dice Goodreads que he leído 8715 páginas, así que la media son 335 por libro aproximadamente.

Por supuesto que lo primero es disfrutar, y no me lo tomo como una tarea, pero aunque sea una chorrada estas cosas ayudan a generar el hábito de lectura.

De lo que no he leído nada este año es de cómic americano o europeo. Una pena y algo que me gustaría enmendar en 2024. Al manga si le he dado bastante caña, pero como leo en mangaplus o en páginas "gratuitas" no las puedo contabilizar en ninguna app. Por ejemplo en los 8 días que lleva el año me he leído algo así como 120 capítulos de Jujutsu Kaisen, porque me quede picado con el anime y no sale temporada nueva hasta dentro de al menos un año.

[Leto83]

@Marveler sí, nada de tomárselo como una tarea. El disfrute es lo primero, pero me pasa lo mismo. Me gusta hacer números a final de año, e intentar mejorarlos al siguiente.

[Raziel Monsalud]

"El espejo en el espejo" de Michael Ende es un "collage" de retazos literarios en los cuales se encuentra como común denominador la libertad, el sentido de la existencia...

     Madre mía, a ver como explico lo que me ha provocado la lectura de este libro de Michael Ende. Lo primero de todo y más obvio es que estamos hablando del autor de estas historias (que hasta ahora eran mis lecturas conocidas de este señor):
-La historia interminable.

-Momo.

El ponche de los deseos.

     ¿Qué tienen en común todas estas lecturas? Que bajo su aparente apariencia de relato fantasioso e incluso de aventuras tienen una moraleja y una profundidad en el mensaje que al niño le puede dejar pensando (al menos fue mi caso) hasta que llegas a la edad adulta y llegas a la conclusión de que el señor Ende tenía mucha razón en las cosas sobre las que escribía.
     Así llego a la lectura de hoy y me encuentro de bruces con una dura realidad: "El espejo en el espejo" (al menos inicialmente) no se parece a las lecturas de mi niñez. Delante mío veo como desfilan ante mis ojos varios relatos sin clara relación y con una clara vocación de jugar con el lector a través del "Non sense" y el estilo surrealista. A base de perseverancia me voy dando cuenta de que aunque no estoy montado sobre un dragón intentando escapar de Ygramul el múltiple, no estoy acompañando a una niña intentando desenmascarar a los hombres grises ni intento regatear con la malvada bruja que fabrica extraños mejunjes el autor intenta contactar conmigo y mandarme un mensaje.

     Por desgracia el mensaje está cifrado y más que entenderlo, lo intuyo: entiendo que una Iglesia que está contruida con ladrillos hechos con billetes de banco es efímera si en el altar están encendidas las velas, también comprendo que la pareja que camina témporo-espacialmente en direcciones divergentes están condenados a no encontrarse nunca como si fuesen los protagonistas de "Lady Halcon" y finalmente soy consciente de que un dictador mutilado y masacrado tenga que renacer como un niño para no repetir sus felonías. Pero... sólo comprendo parcialmente las enseñanzas del maestro Ende, me siento como caminando por una pinacoteca llena de brillantes pinturas de arte contemporáneo (no hampartistas, sino artistas de verdad). Intuyo cosas pero no las asimilo completamente. Tal vez dentro de unos años pueda decir: "Ah, era eso", ahora me cuesta y mucho. Ideal para quien quiera leer algo distinto y darle duro a la neurona.

[Raziel Monsalud]

Otro ejemplo de "el título ya lo dice todo":

Cristal del tiempo, forma de la hora,
éxtasis del instante:
hilo del alma, temblorosamente
suspendido en el aire.

Soy, de un momento a otro, estremecido
latido de sangre;

paralítico afán de una palabra
que nunca ha dicho nadie;

ilusión, frenesí, ficción y sombra
mentirosa del Arte:

reló de sol o arena, transparente
máscara sin semblante:

asidero inhumano de un fantasma
fabuloso, que sueña eternidades.
------------------------------------------------------

Yo no le llamo perro a mi dolor
-como hizo Nietzsche-yo le llamo gato:
o gata porque avanza como hembra
con lento, blando y cauteloso paso,

hasta poder llegar astutamente,
como si fuera al nido de algún pájaro
a herir mi corazón que en su retiro
se creía seguro y olvidado.

     Nuevamente lo vuelvo a intentar con la poesía y nuevamente constato mi inutilidad para saber apreciar este género. Y a pesar de todo intelectualmente entiendo que me debería gusta la poesía de José Bergamín: tiene un estilo clásico y sobre todo se muestra por la influencia y en el cariño por nuestros grandes del siglo de Oro (el personaje de Segismundo de Calderón de la Barca está casi omnipresente en sus escritos, y no le va muy a la zaga Don Quijote). Pero me pasa lo de siempre: al final acabo deseando irme de farra lírica con Bukowski.

     Pero no me rindo. Ya volveré, al fin y al cabo mi idea de poesía musical hace años se limitaba a estos dos señores:


     Y en los últimos años (voy viejo, no lo puedo evitar) me dedico también a tararear también estas canciones:

[Marveler]

Hola a todos!

Os cuento que he terminado Regimiento monstruoso, trigésimo primera novela de la saga de mundodisco. Como parece ir sucediendo con frecuencia creciente en estos últimos libros, la novela vuelve a abandonar los personajes y lugares más habituales, aunque tenemos algún cameo notable para los fans de la saga que no impide la lectura a aquellos que se acercan al disco por primera vez.

El libro es la historia de Polly, hija de un posadero en un pequeño y miserable pueblo del igualmente pequeño y miserable país de Borogravia, nación de fuertes valores tradicionales enraizados en el culto al dios Nuggan, y que se dedica a declarar la guerra a sus vecinos con una belicosidad que sonrojaría incluso al sector industrial armamentístico estadounidense. Polly decide hacerse pasar por hombre y alistarse como soldado para intentar rescatar a su hermano, del que  no tiene noticias y que espera que esté capturado pero vivo.

A partir de ahí, seguiremos las aventuras de un pequeño y variopinto grupo de reclutas, que incluye a Polly, un vampiro, un troll y un puñado de reclutas humanos con diferentes secretos y razones para alistarse, a las ordenes del veteranísimo sargento Jackrum y el novatísimo teniente Blusa, en su camino desde el puesto de reclutamiento a la primera línea de batalla.

Y si, esto va de hombres muy tontos y malos, mujeres listas y buenas menos tontas y menos malas. Pratchett era un señor bastante progre pero con la suficiente capacidad intelectual para saber que los fallos esenciales de la humanidad son consustanciales a la especie, y no a uno de sus dos sexos.

Como todos los libros del añorado autor, se lee como un tiro, con un ritmo envidiable que alterna situaciones cómicas y dramáticas. El primer 80% del libro se me pasó volando.

¿Y el otro 20%? Pues me parece que el acto final está muy forzado, con una resolución chapucera y queriendo hacer una pirueta sobre la premisa del libro que a mi gusto no ni era necesaria ni funciona. Es, salvo que me falle la memoria, el libro de mundodisco con la peor conclusión de los 31 que llevo leídos. También os digo que me da un poco igual. Si, el final es un bajón, pero me lo he pasado tan bien con el resto que se lo perdono.

Me maravilla de Pratchett que, aunque haya muchas formulas que se repiten entre libros, sus historias aun consigan sorprenderme, arrancarme una carcajada por sorpresa o emocionarme pese a los muchísimos libros suyos que llevo leídos. Qué pena que el alzheimer nos lo robase tan pronto.

[Raziel Monsalud]

Estamos en el año 1928 y el niño Douglas Spaulding de 12 años va a descubrir muchas cosas sobre sus vecinos del pequeño pueblo estadounidense de Green Town en Illinois, sobre su propia familia y sobre sí mismo...

     Ray Bradbury fue un cuentista. Y aunque este calificativo habitualmente tiene un matiz negativo en el caso de Ray Bradbury es tal cual: era un hombre que fabricaba cuentos. En mi caso en concreto, que pasé buena parte de mi adolescencia (hasta los 16 años) comprando toda recopilación de relatos de terror/ fantástico que caía en mis manos si adquiría un recopilatorio que tenía su nombre entre los autores tenía asegurado que al menos una historia valdría (y mucho) la pena. Aunque todo Dios dé la matraca con Fahrenheit 451 para mí es una obra menor comparado con el vastísimo mundo que conforman su cuentos cortos en los cuales uno se puede encontrar Ciencia-Ficción, Terror y mucha Fantasía en general teñida con cierto grado de reflexión.
     Sólo hay que ver sus colaboraciones en tebeos y series de televisión que son míticas para intuir la gran influencia popular de este señor:




     Una vez que he demostrado mi entusiasmo por este autor y dejo claro que en mi opinión fue un escritor importantísimo en la literatura yanqui del siglo XX paso a hablar de mi última lectura: "El vino del estío" nos habla en un tono muy cercano al realismo mágico sobre las vivencias del niño Douglas Spaulding, del cual intuimos que es un trasunto del propio Ray Douglas Bradbury. Estas vivencias (y al igual que sucedía en un clásico del mismo autor como era "Crónicas marcianas") está estructuradas en relatos pequeños en los cuales los habitantes del pequeño pueblo de Green Town nos relatan sus extrañas vivencias como pueden ser la invención de la máquina de la felicidad, la asunción de que los ancianos nunca fueron jóvenes, la cura de una fiebre maligna gracias a un frescor embotellado por el trapero... Creo que pilláis el tono. Fantasía dentro de lo cotidiano que hace pensar y soñar.

     Por si acaso no he convencido a la gente, otro intento: si como un servidor visteis en vuestro canal autonómico esta serie:

Pues sabed que varios de los cuentos de este libro se convirtieron en capítulos del serial.

[Leto83]

El príncipe (Nicolás Maquiavelo)

   

Siempre se ha utilizado el adjetivo "maquiavélico" desde un punto de vista malvado, como si la persona a la que adjetivamos con dicha palabra buscase siempre, mediante sus actos rebuscados, el beneficio propio y la ruina de los demás. O algo así. El caso es que, antes de leer el libro en cuestión, ya había leído notas discordantes sobre esta creencia tan popular. Una vez leídas las apenas 200 páginas de las que consta el escrito, podemos confirmar que Maquiavelo se limita a, mediante un estudio previo de la historia y de tanto grandes como mediocres dirigentes, dar una serie de consejos  sobre cómo manejar el estado por parte del príncipe, esto es, dirigente o rey de la época, siempre atendiendo a todas las diatribas y variables a las que dicho príncipe debe enfrentarse para mantenerse en el poder, así como analizando las dificultades, mayores o menores, en caso de anexionarse un estado, independizarlo, conquistarlo, o suceder al anterior príncipe que ostentaba el poder. Además, también muestra sus pensamientos sobre el uso del ejército, los mercenarios, los consejeros, el eterno dilema sobre si es mejor ser temido o ser amado, y otra serie de aspectos sobre el manejo del poder, rabiosamente actuales y atemporales todos ellos a pesar de referirse siempre a episodios y ejemplos concretos tanto contemporáneos suyos como pasados, con jugosísimas anécdotas referentes a asesinatos y traiciones en ocasiones que pueden hacer las delicias de un lector aficionado al género de las intrigas políticas. No es coña. Me he tirado casi un mes con él, pero es que me propuse leer únicamente un episodio por sesión (y los hay de apenas dos páginas, y el más largo de quince) para que no se me acumulasen en la cabeza los diferentes temas que Maquiavelo escribe. Una gozada, en suma, interesante como pocos, muy fácil de leer, además de hacer que en cada episodio pensemos en nuestros dirigentes, tanto patrios como foráneos, y comprobar si siguen las directrices que Maquiavelo expone o no, conformándose como un juego la mar de divertido por parte del lector. Muy recomendable. 

PD: la edición que tengo viene con notas a final del libro sobre comentarios de Napoleón en cuanto al pasaje, o frase en concreto que estuviese leyendo en ese momento. 

[Raziel Monsalud]

Ignoro si esa edición incluye la biografía del propio Maquiavelo que fue francamente azarosa, coincidiendo además en una época en que los dirigentes de Europa eran auténticos gigantes en el tema de liderar. Si no es así échale un vistazo porque también es muy interesante. A veces escribir es transcribir lo que uno ha vivido.

[Leto83]

@Raziel Monsalud no, no viene esa biografía que comentas. Me lo apunto,.porque como ya digo, la lectura ha sido fascinante.

[Peckinpah]

Hostias. Ya había leído El Príncipe, pero no sabía que había una edición comentada por Le Petit Cabrón. Ahora la quiero.

[Leto83]

@Peckinpah son anotaciones. Como en un libro de historia cuando ponen un numerito y vas al final del libro a consultarlas en caso de que interesen. Son comentarios breves, tampoco esperes que se explaye demasiado.

[Peckinpah]

@Leto83, aun así, me parece de lo más interesante.

[Marveler]

La tenéis por 3,79€ en Amazon.

(Os odio un poquito. Con lo controlada que tenía la pila de lectura!)

[Marveler]

No hay nada mejor que un libro que te encante. Es así, y aprovechando que hoy tenía un día tranquilo en el trabajo, he estirado la pausa para comer y terminado Project Hail Mary, tercera novela de Andy Weir.

Va uno para viejo y cada vez con más frecuencia me veo descartando una obra porque "no soy el público objetivo". No pasa nada, faltaría más. Si nos ha tocado vivir en una época en la que ser un varón blanco heterosexual te convierte sociológicamente en un indeseable lo tendremos que llevar con resignación. Por eso me sorprende más si cabe el éxito de Andy Weir, también autor de The Martian, de quien parezco ser el público objetivo hasta tal punto que casi me extraña no aparecer en la dedicatoria del libro.

Una auténtica rara avis en el panorama actual, Weir no está aquí para sermonear ni darte la turra en ningún aspecto más allá de un evidente amor por la investigación científica. No entra en política, en movidas de género ni en agendas extrañas. El está aquí para contarte una historia y nada más. Que además de no hacer de altavoz de ciertas políticas se empeñe en construir héroes que alcanzan sus metas a través de la disciplina que requieren la excelencia en el trabajo y el estudio hace que sea casi milagroso que no lo hayan cancelado todavía.

Andy Weir no entra en política, pero yo un poquito si, ya os habréis dado cuenta xDDD. 

Ahora volvamos al libro. Project Hail Mary: un señor blanco cishetero atrapado en el espacio. ¿Otra vez? Si pero no.

Ryland Grace, despierta amnésico y abandonado en una nave espacial en la que tiene que sobrevivir y de la que depende no sólo su futuro sino el de toda la humanidad. El libro alterna dos historias, ambas contadas cronológicamente. En el presente vamos descubriendo quien es Ryland, cual es su misión y los distintos problemas que tiene que resolver para llevarla a cabo. Intercalados en esta narración tenemos otra serie de episodios en los que el protagonista va recuperando la memoria y recuerda quien es, cual es la amenaza que tiene en jaque a la humanidad y como acabó en la nave. Estos flashbacks también son la forma que tiene Weir de explicarnos el fundamento científico de algunos de los experimentos que Grace tiene que realizar para garantizar el triunfo de su misión.

Si os digo la verdad, durante los primeros capítulos tenía sentimientos encontrados. Por una parte el estilo de Weir me encanta, y lo que me va contando me interesaba desde el principio, porque aunque la premisa es un poco repe, la amenaza me parece bastante original. Sin embargo, me daba un poco de rabia que las críticas a Artemis lo hubiesen llevado a repetir de forma tan descarada la fórmula de su novela de más éxito. No temáis. Aunque el punto de partida pueda parecer el mismo, son historias muy diferentes.

Lo que no cambia es que Weir es un frikazo y le encanta lanzarse en una tangente a la historia principal para cascarte un inciso sobre un problema matemático, de relatividad o hasta de lingüística a la primera oportunidad que se le presenta. Lo hacía en The Martian y lo hace aquí, y al menos en mi caso, creo que puedes sentir lo bien que se lo está pasando soltándote 3 páginas sobre la física de los neutrinos o cualquier otra chaladura que se le cruce por la cabeza. Si, como es mi caso te interesan ese tipo de cosas, vas a gozar como un cochino en una charca.

Project Hail Mary es eso que en inglés se llama ciencia-ficción dura, con un tono, historia y estructuras muy clásicos, como lo era el marciano, con mucho humor y con datos para que no volváis a perder una partida de trivial en vuestra vida. Si entráis en su juego es además un viaje emocionante y optimista.

Lo único que me resta deciros es que hacía muchísimo que no me lo pasaba tan bien con un libro y que, aunque sólo estemos a 7 de febrero, veo imposible que no sea mi libro favorito de 2024.

[Leto83]

@Marveler mira que tengo a Weir en el radar, pero todavía no me he animado a darle un tiento a ninguno de sus libros. Creo que lo más sencillo sería empezar con "The martian" ya que se lo regalé a mi madre hace un par de años y le encantó, por lo que podría pedírselo prestado y darle un tiento. Y aún con todo, tengo la novela que comentas en el "guardado para más tarde" de Amazon XDD. En fin, que me has recordado lo amplia que es mi lista de lecturas. Es una extraña sensación de júbilo y agobio XDDD

[manuwar]

Pues yo me he leído 'Fundación', de Isaac Asimov. Simplemente porque lo vi en el rastro y no me dio la gana pagar los dos euros que el gitano me pedía por él. Así que fui a la biblioteca, que es gratis.

Y oye, pues muy bien. No me ha volado la cabeza ni me ha parecido una de las obras capitales de la ciencia ficción, aunque habría que habérselo leído en la época para saber el alcance de su impacto. Es entretenidísimo, y es apasionante el cómo describe el declive de todo un imperio y el auge de una pequeña y aislada colonia científica destinada a sucederlo, todo a través de unas cuantas décadas, de una manera económica y politicamente realista.

El concepto de 'psicohistoria' es muy original aunque difícil de creer en su eficacia a mil años vista, pero supongo que en eso consiste la parte 'ficcion' de la ciencia ficción. Cada segmento, separado del anterior por muchos años y protagonizado por diferentes personajes, cuenta una historia siempre intrigante y amena (no sé por qué siempre creí que la novela sería un ladrillo), y la lectura siempre invita al lector a introducirse con interés en la siguiente fase para ver a qué nuevos retos se enfrentará la Fundación, aunque gracias a la infabilidad de la psicohistoria sabes muy bien que superarán cada crisis con éxito, y crecerán mientras el Imperio decae.

El pero que le he visto es que, para ambientarse en el año once mil y nosecuantos, Asimov ideó una sociedad demasiado heredera de la ciencia de la época en que se escribió, con avances científicos que se sienten más a cien años vista que a varios milenios (como la dependencia de la energía atómica, las teles en 3D o la existencia del dinero físico, cuando tan solo setenta años después está a punto de desaparecer). En ese sentido Arthur C. Clarke creo que tenía bastante más imaginación.

Seguiré leyendo, creo que el que me toca ahora es 'Fundación e Imperio' y también lo tengo en la biblioteca. Sé que hay una serie pero creo que es una mierda que no tiene absolutamente nada que ver con el libro y mejor me la voy a perdonar.

[Raziel Monsalud]

Para mi siempre que hablan de sagas de ciencia-ficción las que me vienen a la mente son "Los Robots" y "Fundación", lecturas super-entretenidas que forman parte de mi educación literaria de adolescencia, a las cuales sólo le puedo poner 2 pegas:

-Como bien indica @manuwar en algunas cosas a nivel tecnológico son demasiado herederas de su tiempo.

-Tal vez sean demasiado "cerebrales". Quiero decir, en ningún momento tuve percepción de épica o que hubiese un personaje marcadamente carismático, toda la acción suele ser una sucesión de problemas / puzzles que los protagonistas van resolviendo gracias a su intelecto como si fuese una novela de Agatha Christie.

     En cualquier caso Paul Sheldon, "La leona" y El Mulo son personajes que han perdurado en mi memoria a pesar del paso de las décadas. Disfrutad de la lectura.

[Marveler]

Yo me leí la trilogía de la fundación a finales de los 90 o primeros del 2000, con unos 18-20 años más o menos, y me dejó loquísimo. Además de ser bastante más tierno e impresionable, creo que antes de los móviles y de que internet fuese verdaderamente popular la parte tecnológica aguantaba un poquito mejor. Si no fuese un lector tan lento y no tuviese semejante desmadre de pila de lectura me plantearía meterles mano otra vez aprovechando que ahora soy capaz de leerlas en inglés.

Recuerdo que me impresionó como utilizaba detalles relativamente intrascendentes para darte información y contexto importantes. Espero que no me traicione la memoria, pero cuando Hari Seldon llega a Trantor por primera vez, Asimov te cuenta que lleva una ropa que allí pasó de moda hace años, pero que en su planeta natal estaba a la orden del día. Me parece una forma brutal de ejemplificar el tamaño del imperio y la velocidad a la que fluye la información y el conocimiento por el mismo.

Y, como siempre que hablo de Asimov, decir que mi libro favorito del autor, y uno de mis libros favoritos en general, es El fin de la eternidad. De los poquitos libros que me he leído más de una vez.

@Leto83, e n cuanto a Weir, yo te recomendaría que empezases por el marciano, fundamentalmente porque ya la tienes a mano, pero también porque es ligeramente más cortita y porque creo que Project Hail Mary es, en muchas cosas, la versión 2.0 de esta primera novela.

[Naxeteeee]

@manuwar Tiene pinta de que has leído la primera parte, de cuando venía la trilogía separada, en los últimos años las ediciones vienen con el tochaco de las tres, te faltan Fundación e Imperio y Segunda Fundación, casi mejores aún que la primera, sobretodo gracias a un personaje que desmonta todas predicciones por su peculiar condición imposible de pronosticar y que demuestra que la psicohistoria puede ser invalidada por un fenómeno individual y aleatorio.

La trilogía es muy buena y referente potencial de la ciencia ficción pero a mí siempre me ha escamado su peculiar estructura que hace avanzar la trama muchos años cada capítulo y saltando entre varios personajes y planetas, lo que al final se me hacía algo difícil empatizar con los protagonistas o recordar las situaciones: salvo Hari Seldon (que aparece muy brevemente) cuya presencia fantasmal ronda por toda la saga, vas a tenerlo complicado para recordar a nadie más y vas a tener un buen cacao de personajes, dinastías, planetas... Bueno y a ese personaje con el que te encontrarás en la segunda parte.

Ah y las precuelas y protosecuelas ni las toques, Asimov las hizo a posteriori para encuadrarlas con las tramas y personajes de su Saga de Robots y son bastante convencionales y contradictorias. Lo bueno de la trilogía original de Fundación es que deja bastante a la imaginación del lector, en las demás lo sobreexplica innecesariamente.

Estoy con @Marveler en que su mejor obra es El Fin de la Eternidad y a mí me gustan muchísimo también las detectivescas Las bóvedas de acero y El Sol Desnudo antes de que el autor intentara unirlas a otras novelas suyas para conformar un universo expandido...

[manuwar]

Ya tengo en casa 'Fundación e Imperio', os contaré con el tiempo (que yo leo muy lento).

Me apunto 'El Fin de la Eternidad' para cuando acabe con la trilogía de Fundación.