(04-12-2023, 11:12 AM)Marveler escribió: Ahora vuelvo a mi programación habitual y empiezo Tunnel in the sky, de Heinlein mientras sigo leyendo poco a poco el tochaco del libro básico de Warhammer.

¡Que guay! yo leí de Heinlein cuando era chaval "Amos de títeres" y era una deliciosa novelita de ciencia-ficción en la línea de la invasión de los ultracuerpos muy entretenida. Tengo que pillarme más lecturas de ese autor.

Respecto al otro tema: yo creo que el problema no es tanto si nación, estado, federación, reino de taifas o lo que sea. El problema es el egoísmo desnortado y las pocas ganas de colaborar.... y que ciertos personajes no se leyeron la fábula de los hijos del labrador cuando eran niños:

La fábula de los hijos del labrador

Buenísima reflexión la de la fábula, y una de lo más necesaria sin duda, @Raziel Monsalud

Me apunto Amor de títeres. De Heinlein me he leído La luna es una cruel amante, que además de tener un título potentísimo, es de lo más interesante. Cuenta la historia de como se organiza una guerra de independencia en la luna para separarse de la tierra.

Toda la primera parte del libro, con la explicación de la sociedad lunar, el inicio de esa rebelión y su puesta en marcha, etc es una pasada. Es verdad que me quedé con la sensación de que el libro podría haberse resumido un poquito, pero aun así creo que es una lectura estupenda y os la recomiendo 100%.

@Marveler ahí, ahí, creando necesidades al personal XDD. Me apunto el título.

@Raziel Monsalud pues no conocía la fábula, y al leerla, me he dado cuenta de que sí. La utiliza Kurosawa en "Ran" cuando el padre, hacia el inicio de la cinta, les intenta dar la lección a sus tres hijos juntando tres flechas. El caso es que Kurosawa hace que el hijo menor las rompa tras cierto esfuerzo, sembrando las primeras semillas de la guerra posterior. Gran fábula, en cualquier caso, y muy acertada la comparativa.

El bueno de Esopo, que igual que Platón y Homero nos sigue educando milenios después. Suerte que tuve cuando era niño de leer una versión infantil de sus fábulas, de ésta me acuerdo mucho en los últimos años porque viene al pelo.

Recientemente he acabado de leer un libro que trata sobre los efectos que tuvieron los últimos compases de la Guerra Civil en la población de dos ayuntamientos vecinos a la zona donde vivo actualmente. Estructurado como un trabajo periodístico el autor se centra en bucear en testimonios, artículos de la prensa y documentos judiciales de dicha época y los resultados os los podéis imaginar perfectamente: "paseos", encarcelamientos, fusilamientos, penurias económicas y fallecidos en el campo de batalla.

     Al margen de que una lectura así realmente es un aviso y recordatorio de lo que hemos sido y de lo que podríamos volver a ser hubo una desgraciada historia que realmente me conmovió. Y es que en el mundo que vivimos tengo la sensación de que hay un concepto que estamos perdiendo y que los griegos tenían muy presente: la fatalidad (encarnada en el inmortal mito de Edipo).

     Ya que la historia es real no pondré nombres ni ubicaciones, sólo haré constar la desgraciada biografía. Cierto joven fue llamado a filas para realizar el servicio militar obligatorio y como muchos en su momento no tenía ni el más mínimo interés en acudir a dicho requerimiento (un servidor tampoco pero gracias a las prórrogas por estudios y que después se abolió no pasé por ese mal trago). El problema de nuestro desafortunado protagonista es que su miedo a servir a la patria era tan exagerado que acabó realizando una de esas prácticas bárbaras de antaño: mutilarse. Así se dio la circunstancia de que sin pensárselo demasiado se autolesionó de tal manera que los médicos que le realizaron el reconocimiento quedaron horrorizados y tras curarlo movidos por la piedad decidieron declararlo inútil para que no se repitiera la experiencia. Pero hete aquí que estalla nuestra Guerra Civil y la excusa de antes ya no vale, toca hacer como Johnny y coger el fusil por que en este caso existía "el agravante" de que el pobre hombre estaba afiliado a un sindicato de izquierdas (que realmente no significaba nada porque en su momento en determinados trabajos tenías que estar afiliado para según cosas, al igual que posteriormente tocó adscribirse a cualquiera de los infinitos grupos de la falange). Y así una persona que intentó a la desesperada huir la violencia, se encontró con que la violencia como si un ser mitológico sanguinario se tratase no se está quieta y reclama su sacrificio aunque sea con retraso y así tras escapar al monte es cazado y rematado como un animal. La fatalidad es una cabrona muy vengativa.

Tunnel in the sky es una novela juvenil escrita en 1955 por Robert Heinlein.

En el futuro, la tierra ha conseguido superar el problema de la sobrepoblación mediante la colonización de otros mundos, a los que se accede mediante puertas espaciales (a lo Stargate, así por entendernos). Esta necesidad de expandirse cambia a la sociedad, debiendo aprender desde joven lo necesario para la exploración y vida en otros planetas. La historia comienza cuando el estudiante de instituto Rod Walker se prepara para superar su examen de supervivencia, que consiste en aguantar entre 3 y 7 días en un mundo desconocido sin morir en el intento. Este examen es importante porque sólo quien acredite esa formación durante el instituto y la universidad puede luego aspirar a vivir en un planeta distinto a la tierra.

Sale mal.

Algo sucede y tanto Rod como otros compañeros de su clase y alumnos de otros institutos y universidades quedan atrapados en un planeta extraño sin saber si serán rescatados o cuando y teniendo por tanto que construir una sociedad viable a largo plazo por sus propios medios. A partir de ese punto, la novela sigue las aventuras de este grupo, con edades entre los 15/16 años y hasta los 20 y pocos, su lucha por la supervivencia, el establecimiento de un campamento, crear un suministro estable de comida, fabricar cosas básicas, etc, pero también de como se organizan politica y socialmente.

Es una novela juvenil, y además una escrita hace casi 70 años, y eso se tiene que notar, pero no es tan diferente como uno podría suponer a priori. La trama y las diferentes peripecias son bastante previsibles, pero no aburridas, porque lo que falta en sorpresa se suple con un muy buen ritmo en la manera en la que va dosificando los distintos eventos. Además, y siempre desde la subjetividad que tienen estas cosas, el final es particularmente satisfactorio.

La otra cosa que me gustaría destacar es la economía con la que construye un mundo el autor. Con un par de escenas en los primeros compases del libro te hace un retrato detalladísimo de esa sociedad casi sin que te des cuenta: la necesidad de salir al espacio, los métodos, los costes, la forma en la que se da o no permiso a alguien para emigrar, la organización social en la tierra y entre la tierra y sus colonias, o hasta la distribución de la pirámide poblacional y los modelos de familia. Todo se lo ventila en tres capítulos en los que además le da para avanzar la trama. Es de locos.

Mi única otra experiencia con Heinlein es La luna es una cruel amante, que es una novela mucho más compleja, dirigida a un público más adulto. Novela que comparte todos los aciertos de esta en cuanto a plantearte un mundo rico y complejo sin aburrirte y el claro interés de Heinlein por explorar los modelos sociopolíticos más que los rifles de rayos lasers y robots (o stobors xDD). Si que es verdad que con La luna hay un punto en que está todo el pescado vendido y, al menos a mi, me pedía el cuerpo que fuese cerrando ya la historia, cosa que en Tunnel no pasa por su ajustadísima extensión.

Recomendabilísima, bien como primera aproximación a Heinlein, o por el ejercicio de leer ciencia ficción futurista escrita hace más de medio siglo, que a mi siempre me parece una cosa muy divertida.

@Marveler, fue leerte y sentirme tentado a retomar ese clásico de la ciencia-ficción. A ver si en los próximos días los reyes me dan algo por no haberme portado demasiado mal y comento yo también en el futuro más cosas del señor Heinlein.

Al amigo Leto83 y supongo que a alguno más le gustó la novela gráfica "Dragones de cuera", sobre los soldados de caballeria española que lucharon contra los indigenas en territorios de lo que hoy es el sudoeste de Estados Unidos y la zona fronteriza con México. Estoy seguro, por tanto que este libro que profundiza sobre el tema puede resultar de interés:


[/url]

https://www.amazon.es/Banderas-lejanas-exploraci%C3%B3n-conquista-territorio/dp/8441442673

[url=https://m.media-amazon.com/images/I/81X6KUWa7oL._AC_UF894,1000_QL80_.jpg]

Bueno, la portada ya lo dice todo:

     Como suelo decir habitualmente si hago caso y adquiero todas las recomendaciones que recibo de la gente sabia de este foro en menos de una semana estoy pidiendo limosna y viviendo debajo de un puente. Pero a veces me dejo me llevar y ésta fue una de las ocasiones (gracias @rafaelgg). 
     Sólo paso para decir que el libro es una preciosidad: lleno de entrevistas y anécdotas del rodaje así como profusamente ilustrado con documentos gráficos, diseños, maquetas y frikadas varias me parece una buena inversión no sólo para el amante de lo fantástico sino del cine en general.
     Además también es un buen toque de atención para los que pululamos por este foro y no olvidar un detalle que a veces parece que pasamos por alto: una película no es sólo un trabajo unipersonal de un director, es una epopeya de muchas personas remando en un barco que intenta llegar a buen puerto en las mejores condiciones posible.

El experto internacional en simbología Robert Langdon que está en Paris para impartir una serie de conferencias sobre su especialidad recibe una visita de la policía francesa con un extraño requerimiento: que acuda a valorar la escena del crimen de un asesinato. El señor Langdon asiste atónito como a partir de ese momento se le van presentando un enigma tras otro...

     Es que el tiempo vuela: hace aproximadamente 20 años "El código Da Vinci" era el boom editorial del momento. La primera vez que oí hablar sobre el libro fue a un compañero de trabajo comentando entusiasmado como le flipaban los primeros capítulos del escrito de Dan Brown por todos sus enigmas y conspiraciones. Meses más tarde cuando saqué a colación el tema dijo: "No lo leas, es una mierda".
     Como 3 años después se realizó la adaptación cinematográfica y la fui a ver con mi pareja sin demasiados entusiasmos por mi parte dado el anterior comentario. La película en sí misma (y sin conocer en aquel momento el libro en que se basaba) me pareció un desperdicio en cuanto a que pocos films he visto que reúnan tal cantidad de talento y sin embargo dando lugar a una resultado tan discreto: todos parecen que pasan por allí a cobrar el cheque (siendo el caso de Tom Hanks especialmente sangrante) y hay algún momento de mucha vergüenza ajena ("el momento John Woo" me hizo removerme muy incómodo en la butaca del cine).
     
     20 años creo que son un tiempo razonable para quitarte encima los prejuicios así que decidí estos días darle una oportunidad al best-seller y la verdad es que ni tanto ni tan poco. Estuve entretenido porque el libro está escrito con la técnica del superventas de manual y por eso no hace daño a nadie pero también es cierto que no es más que un batiburrillo de aforismos, anécdotas y puzzles sin demasiada profundidad, lo cual también afecta a los personajes en general que realmente no tienen un desarrollo que los haga destacar demasiado.
     En cuanto al tema "conspiración" con trasfondo religioso.... Umberto Eco está reposando muy tranquilo en el más allá sonriendo con condescendencia tras haber escrito obras como "El nombre de la rosa" o "El cementerio de Praga". No hay color ni comparación posible.
     
     De todas maneras, estuve pensando que al margen del revuelo que se montara en su momento, la historia tiene muy poco de original. Veamos: un norteamericano que acompañado de una atractiva parisina acaba envuelto en una trama de asesinatos con trasfondo histórico en la cual estaban implicados los templarios. Seguro que a todos (especialmente a @Digweed) os suena de algo:

@Raziel Monsalud menudo juegazo el Broken Sword! Recuerdos muy bonitos me vienen a la cabeza. Sobre ",El código...", confieso que no lo leí, ni ningún título de Brown, ya puestos. La peli sí la vi, y eso, sin más.

Lo gracioso de el boom de 'El Código Da Vinci' (que me leí al igual que todo el mundo, no tengo personalidad), es que la gente lo recibió como algo rompedor cuando todo el rollo del Grial y su posible significado como el coño de María Magdalena ya era algo que estaba requetesobado en un montón de libros del estilo de los años 70. Es una teoría de la conspiración más vieja que la tarara. Claro, lo que pasa es que esos libros no se los leyó ni Dios y a Dan Brown lo leyó hasta tu vecino, el que en su estantería solo tenía pegajosos ejemplares de la Interviú. Eso sin mentar la publicidad gratuita que le dieron la Iglesia y el Opus Dei, que también parecían nuevos.

Dan Brown es un tipo muy entretenido, y yo nunca he sido un hater de él. De hecho me gusta el morro que le echa y lo marciano de sus premisas, como en su último libro 'Origen', con ideas delirantes sobre la historia de nuestro país, la corona española y su relación (gay) con la Iglesia.

Fui de los que vivió en su momento el boom de El Código Da Vinci con todo el vagón del metro, todo el autobús, toda la Uni leyéndolo.
Si hay algo que agradecer a Dan Brown (el Juan Gómez Jurado yankee), es el haber conseguido enganchar a tantísima gente a la lectura en la "época pre Kindle" en la que ya poca gente leía. Que sea un vende motos y un narrador de pena, bueno esa es otra historia.

Y la película era una mierda pero yo viví uno de los momentos más divertidos en una sala de cine cuando un tío se durmió literalmente mientras roncaba como un jabalí sin darse cuenta de las carcajadas del resto de la sala.
Y el pelazo del Tom Hanks más perdido de toda su carrera. Fue al mismo peluquero que Nick Cage.

(25-12-2023, 04:18 PM)Naxeteeee escribió: Y la película era una mierda pero yo viví uno de los momentos más divertidos en una sala de cine cuando un tío se durmió literalmente mientras roncaba como un jabalí sin darse cuenta de las carcajadas del resto de la sala.
Y el pelazo del Tom Hanks más perdido de toda su carrera. Fue al mismo peluquero que Nick Cage.

Yo no iría tan lejos como para decir que la película es una mierda pero sí es cierto que no se toma en ningún momento la molestia de intentar mejorar el original literario del que parte y después está la pregunta que a uno le surgía tras verla: con la cantidad de talento que estuvo implicado en la misma...¿No daba para hacer algo menos soseras y rutinario?

(25-12-2023, 12:09 PM)Raziel Monsalud escribió: El experto internacional en simbología Robert Langdon que está en Paris para impartir una serie de conferencias sobre su especialidad recibe una visita de la policía francesa con un extraño requerimiento: que acuda a valorar la escena del crimen de un asesinato. El señor Langdon asiste atónito como a partir de ese momento se le van presentando un enigma tras otro...

     Es que el tiempo vuela: hace aproximadamente 20 años "El código Da Vinci" era el boom editorial del momento. La primera vez que oí hablar sobre el libro fue a un compañero de trabajo comentando entusiasmado como le flipaban los primeros capítulos del escrito de Dan Brown por todos sus enigmas y conspiraciones. Meses más tarde cuando saqué a colación el tema dijo: "No lo leas, es una mierda".
     Como 3 años después se realizó la adaptación cinematográfica y la fui a ver con mi pareja sin demasiados entusiasmos por mi parte dado el anterior comentario. La película en sí misma (y sin conocer en aquel momento el libro en que se basaba) me pareció un desperdicio en cuanto a que pocos films he visto que reúnan tal cantidad de talento y sin embargo dando lugar a una resultado tan discreto: todos parecen que pasan por allí a cobrar el cheque (siendo el caso de Tom Hanks especialmente sangrante) y hay algún momento de mucha vergüenza ajena ("el momento John Woo" me hizo removerme muy incómodo en la butaca del cine).
     
     20 años creo que son un tiempo razonable para quitarte encima los prejuicios así que decidí estos días darle una oportunidad al best-seller y la verdad es que ni tanto ni tan poco. Estuve entretenido porque el libro está escrito con la técnica del superventas de manual y por eso no hace daño a nadie pero también es cierto que no es más que un batiburrillo de aforismos, anécdotas y puzzles sin demasiada profundidad, lo cual también afecta a los personajes en general que realmente no tienen un desarrollo que los haga destacar demasiado.
     En cuanto al tema "conspiración" con trasfondo religioso.... Umberto Eco está reposando muy tranquilo en el más allá sonriendo con condescendencia tras haber escrito obras como "El nombre de la rosa" o "El cementerio de Praga". No hay color ni comparación posible.
     
     De todas maneras, estuve pensando que al margen del revuelo que se montara en su momento, la historia tiene muy poco de original. Veamos: un norteamericano que acompañado de una atractiva parisina acaba envuelto en una trama de asesinatos con trasfondo histórico en la cual estaban implicados los templarios. Seguro que a todos (especialmente a @Digweed) os suena de algo:

@Raziel Monsalud Broken Sword recuerdos de mi juventud y una trama mejor que la de Dan Brown. Salio hace unos años una quinta parte que me he pillado en la store. La juventud quien lo pillara. Primera y segunda parte recomendada

Me leí el libro en su día, y me vi la peli también (no recuerdo en qué orden, ni me importa). Tan solo con el principio, con el cura albino tarao saltándose toda la seguridad del Louvre para asesinar al vejete, el mejor policía de París (sic) siendo incapaz de comprobar una simple coartada haciendo una llamada telefónica a un hotel de cinco estrellas, o la demencial persecución con un Smart conducido por alguien no especializado en huidas esquivando a toda la poli de París como si Jason Bourne se hubiera materializado en ese cochecito, ya me dijeron lo suficiente de la calidad argumental de la obra.

Unos años más tarde me hicieron ver Ángeles y Demonios en en cine (acompañaba a la familia, y necesitaban a alguien que los llevara en coche). Aún no he perdonado a los responsables de la experiencia.

Pues hoy os cuento que terminé el año con Galdós y lo he empezado con William Goldman.

De Bailén, que es por donde voy en mi lectura de los episodios nacionales, no voy a entrar porque ya habló de ella aquí nuestro querido Leto mucho mejor de lo que podría hacerlo yo, así que me voy a centrar en mi primera lectura de 2024.

William Goldman fue un prolífico y multifacético escritor, al que seguro conoceréis por su muy estrecha relación con el mundo del cine, tanto por su trabajo como guionista como por la adaptación al cine de algunas de sus novelas. Suyos son los guiones de Dos hombres y un destino o Todos los hombres del presidente, y además adaptó él mismo sus novelas La princesa prometida o Marathon man, por citar varios ejemplos. Escribió también varias obras de teatro.

Magic, la novela que me he leído no era para mi un trabajo tan conocido, si bien cuenta con su respectiva adaptación al cine, con dirección de Richard Attenborough y protagonizada por un jovencísimo Anthony Hopkins. Os advierto que hay algún spoiler a partir de este parrafo.

   

La historia sigue a Corky Withers, aspirante a mago que, pese a tener un indudable talento para los trucos y una destreza pulida tras miles de horas de ensayo, no consigue vivir de ello. Este fracaso se debe en parte a su timidez y falta de carisma y en parte a que en los inicios de la televisión de masas la magia no parece ser el tipo de entretenimiento más atractivo para las audiencias. Todo cambia cuando incorpora a su número a un divertido y malhablado muñeco de ventrílocuo, con el que formará un duo que alterna trucos de magia con una rutina cómica entre ambos. Este cambio catapulta a Corky hacia una fama que, pese a llevar años buscando, parece no estar preparado para asumir. Agobiado, sufriendo continuos cambios de humor y unas migrañas terribles, decide aclarar sus ideas regresando a la pequeña ciudad en la que se crió, donde se reencuentra con una persona que fue muy importante para él en su juventud.

Para mi, la mayor virtud de la novela, una suerte de thriller psicológico, es como va dosificando la información. Comienza con una nota en el diario de Fatts sobre el estado anímico de Corky, diario que, según te aclara la propia novela, es considerado evidencia de un crimen. Luego tarda un tiempo en revelarte que Fatts es, de hecho, el muñeco de ventrílocuo, dejando a nuestra imaginación si el muñeco tiene vida propia o Corky ha perdido la cabeza y desarrollado una doble personalidad. Con estos mimbres, la tensión va creciendo según avanza la novela y se deteriora la salud mental de Corky, mientras nos preparamos para presenciar ese crimen que se nos ha prometido al principio.

No me ha parecido un novelón, la verdad, pero es un digno entretenimiento. Está bien escrita y no tiene mal ritmo, aunque hay varios pasajes que sin ser innecesarios tal vez tienen una duración excesiva. Alguna cosilla ha envejecido regular pero es la clásica novelita de 200 y pico páginas que te puedes ventilar en un par de días sin mucho problema quedando razonablemente satisfecho.

Aprovecho y os dejo mi lista de libros del año pasado, aunque creo que la mayoría los he ido mencionando por aquí.

   

Yo de Magic vi la peli. Creo que por aquí la llamaron "El Muñeco Diabólico" xD. Está bien.

@Marveler 26 lecturas, si no he contado mal. Sí señor. Uno de mis propósitos para este 2024 es ir a dos libros por mes, aunque no sé si voy a conseguirlo. Este 2023 creo que he leído 18 o una cosa así.