Nueva peli de Alien por Fede Alvarez.

[PUNKRUNNER]

Weaver  ahora quiere esta nueva  Alien 5  asi que veremos. 
Es la que fue  ahora a Fox al tener una espina clavada como conto. 
Le gusta mas este enfoque menos tipico de Alien  como  el de Neill que era continuista y le molaba. 
Pero ahora con mas edad le gusta que se centre en ella apartada contra el sistema, mas que una de accion  por pasillos como ha dicho  y el de Hill encaja al ser algo diferente a una  mas de Alien. 
Ya que reflexiona sobre  temas mas alla del bicho y por eso ha alabado Earth ,tiene envidia y hasta ha estado con el reparto de promocion.
Algo hizo click en ella por esa serie para ver que hay mas opciones que otra  en una nave.


Precisamente Weaver en la misma entrevista dijo que Alien V se cancelo por Scott ya que estaba con Covenant y no queria  otro Alien.
Recordemos que paso de no querer meterlo en Prometheus 2 a si en Covenant.
Y ademas iba  producir una nueva trilogia de precuelas.
Estaba celoso de que otro usara el Alien cuando el pasaba , asi que reescribio Prometheus 2 para contar su origen.
El mismo lo reconocio que era superior a el.
Por lo que no era tanto por odiar Aliens ( aunque la que saldria mal parada seria Alien 3 al borrarla, no Aliens ya que volvia Newt ect..   )  sino simplemente que hubiese otra.
De hecho Fede le presento Romulus tambien en esa epoca ,como conto, y Scott tambien se la paralizo porque no queria a nadie rodando una  ( cuando fracaso Covenant y no pudo seguir... ahi si le llamo xd ).


Scott ademas ya esta mas mayor/blando.
Dijo que en otra epoca Earth no se haria sin su supervision, pero ahora la ve como fan y acepta otros enfoques que no le gusten.
Asi que igual Weaver  no tendria problema con esta version de Scott ( y el guion de Hill tiene en cuenta Aliens como el de Neill , la duda  siempre es Alien 3 y 4 ).
Ademas ya se ha rendido con  su tercera como dijo   le traicionaron y aun   tiene que rodar tres peliculas ( ya tiene guiones xd ) y una edad.
Aunque si mañana le dejasen creo que lo haria claro.

Romulus le esta quitando el mono y ya planto su semilla y ahora pues esta buscando ,junto a Fede que escribio el guion, al nuevo director para la secuela.
Y el reparto  confirmo que ya les han avisado que vuelven.
Por lo que de momento la unica que hay de verdad es Romulus 2.

[hunk39]

@hunk39, en uno de los discos de extras de no sé cuál de las ediciones de las pelis de la saga Alien porque lo vi hace mil años, hay entrevistas de O'Bannon despotricando contra Hill porque cambió el carácter y los nombres de los personajes hasta hacerlos "proletarios del espacio" (no es una cita textual, es para no repetir el concepto de camioneros... que acabo de repetir ahora mismo. Ayns). Él planteaba una CiFi más Star Wars, con nombres en plan Starchaser y cosas así. No sé hasta qué punto modificó o creó a Ripley, pero sí se puede decir que Hill la bautizó.

No obstante... ya te digo que tomó muchas de las decisiones que hicieron la saga como es. Las buenas y las malas. Eligió al Anderson para AVP, por ejemplo. Y eso lo cuento entre las buenas y las malas cosas. Me gusta esa peli. No es buena. Pero me divierte de cojones. Con ese señor me pasa algo raro.

A mí Supernova me pareció un truñazo sin paliativos, dicho sea de paso. Está mi top 3 de las peores de HIll, pero no quería hacerla, hubo muchos problemas y al final acabó tomando las riendas para sacar adelante algo que estaba hundido... y hundido se quedó.

Respecto a tu pregunta... Es alqo que también me pregunto yo, porque hay información y hechos contradictorios. Al poco de estrenarse Romulus, Fede Álvarez afirmó entusiasmado que la siguiente estaba por venir y la iba a dirigir él. Hace nada, ha saltado con todo lo contrario, que nunca quiso dirigirla, blablá. A la vez, Scott volvió a decir que tienen una idea para seguir con el rollo de David y la Weaver salta con esto de Hill. Están pasando cosas en la cocina y no las vamos a saber. Desde aquí, parece que cada quien trata de meter fichas en su casillero.

¿Está Scott en plan "dejadme solo, que el toro es mío"? Lo veo posible. ¿Está Hill dándole a la tecla por si acaso, aunque solo sea por no aburrirse en casa? También. ¿Está Disney pensando en una secuela directa de Romulus con otro director del perfil de Álvarez? Pues bien pudiera ser.

Si ese fuera el caso, a mí me molaría que la pillase la directora de La primera profecía, que me vi el finde pasado y tiene cositas de cámara y tensión la mar de cucas. Creo que encajaría bien con Alien, y la publi "la primera directora haciéndose cargo de una de esta saga" se haría sola.

Pero a saber.

Te firmaba la del sudafricano para mañana sin pensarlo, antes que un Covenant 2 o Romulus 2, también te lo digo.

El cuerpo me pide más eso.

Te refiere a los extras de la cuadrilogia de Alien en DVD, justamente el mismo que yo vi, mas o menos me acuerdo de aquello, pero tampoco es como lo pones O Bannon no se mostraba cabreado con Hill, simplemente dijo que no le convencio del todo su reescritura, notandose que a Hill no le iba mucho la ciencia ficcion, pero que aun asi admitio y valoro mucho los aportes que si le convencieron y de hecho mantuvo cuando volvio a reescribir el guion. Vamos, no es para nada la imagen de una persona que le tenga inquina a Hill, al menos en esas entrevista daba la imagen de ser alguien sensato. Lo de Ripley ya no se si fue cosa de Hill, se que originalmente todos los personajes iban a ser hombres, pero vamos que a efectos practicos daba un poco lo mismo al ser personajes planos y que no tenian mucho trasfondo, Ripley era simplemente uno mas de la tripulacion. Su valia se demostro en su tramo final, conforme iban quedando menos y ella acabo siendo "la ultima superviviente".

 El que eligio a Anderson para AVP, no fue Hill por cierto, fue otro productor al que vino directamente Anderson para comentarle lo que tenia pensado hacer en aquella pelicula. Al menos asi lo relatan en los extras de esta pelicula. Y si, es una pelicula dentro de lo que cabe disfrutona, Anderson es un director que al menos sabe hacer que sus peliculas sean entretenidas, aunque sean malas. AVP no es de lejos de sus peores trabajos, pero tampoco esta a la altura de Horizonte Final, su mejor pelicula porque solo se limito a dirigirla y elegir como serian los escenarios, no participo apenas en el guion...y eso se nota para bien.Volviendo a AVP, la premisa no era mala, pero tiene situaciones que son estupidas y encima se follan parte de la mitologia tanto de los predators como los Aliens. Tambien lastra mucho que esa pelicula sea PG13

[Peckinpah]

@hunk39, recuerdo claramente que dijo que Hill solo sabía hacer "películas de macarras" (*). Y lo dijo con cierto desprecio, como con mala leche. Era un tío peculiar.

Hay por ahí una entrada del blog del artista conceptual WIlliam Stout (Conan, El regreso de los muertos vivientes, Másters del Universo, enre otras) en la que contaba que, cuando se compro una casa nueva y le invitó para tomarse unas chelas y enseñarle la reforma que había hecho, le dijo muy feliz: "Antes, las paredes no podían resistir las balas de una ametralladora del calibre 50. Ahora pueden". Y al tío le dio la impresión de que lo dijo como si de verdad fuera a ser un factor importante en su devenir diario.

Cuando lo leí, me descojonaba. Quizir... No vivía en la franja de Gaza, precisamente. ¿Quién esperaba que fuera a su casa?

(*) tampoco es que no tuviera parte de razón, el hombre.

[hunk39]

Por mi parte solo recuerdo que simplemente se notaba que a Hill no le gustaba la ciencia ficcion y en ningun momento recuerdo que lo dijera en plan desprecio.

[hunk39]

Por mi parte solo recuerdo que simplemente se notaba que a Hill no le gustaba la ciencia ficcion y en ningun momento recuerdo que lo dijera en plan desprecio.

EDIT: Tampoco es que defienda a ultranza a O Bannon, que igual este tendria sus particularidades, pero amos, solo me remito a la impresion que me dio cuando lo vi en esas entrevistas.

De todas formas lo que mas recuerdo es la situacion que vivio cuando entro en una sala de cine donde estaban mostrando Alien, la pelicula estaba recien estrenada. El tipo todo emocionado y con lagrimas en los ojos...precisamente porque vio a muchos en la sala con ganas de potar en el momento "clave" y otros horrorizados largandose de la sala de cine. Parecia que estaba emocionado por ver a la gente sufrir, pero lo que le emocionaba es comprobar como Alien estaba consiguiendo el efecto deseado: que la gente sintiera verdadero terror y panico XD

[Naxeteeee]

@hunk39 No le dan a Neill Blomkamp una entrega de Alien porque básicamente su carrera después de District 9 es una mierda, luego ya entran las opiniones personales pero por ejemplo a mí Elysium y Chappie me parecen 2 de las peores películas de la historia del cine. Estamos como para dejarle a la zorra a cuidar de las gallinas…

Walter Hill fue guionista no acreditado e introdujo algunos de los mayores aciertos de Alien, el octavo pasajero, firmó la historia de Aliens, el regreso (que para como trabaja James Cameron con casi total autoría es muchísimo que decir) y la reescritura de Alien 3 (o sea, el borrador final) también es suya. Además de su faceta como productor ejecutivo con decisión final creativa en las películas de Alien. Imagínate si sabe de ciencia ficción y de la saga. Y no he visto sus capítulos para Cuentos de la cripta pero lo mismo también hay alguno ahí del género, no creo que le tenga mucha fobia a la ciencia ficción precisamente…

[hunk39]

@Naxeteeee Hombre...no sabria decirte si son de las peores peliculas, a mi por ejemplo lo que me fastidia de Elysium es que su guion tiene inconsistencias muy gordas que con un poco mas de pulido se podrian haber arreglado, dando lugar a algo mas redondo. Luego Chappie..uff, esta si que tiene delito, es un puto engaño, te venden la moto de que el protagonista es el robotejo pero es publicidad encubierta de uno de los "peores grupos musicales que te puedes echar a la cara", es mi opinion, al que le guste ese grupo de musica francamente no lo entiendo. De todas formas, ten en cuenta que para cuando saco la propuesta de hacer soft reboot a partir de Aliens, este director aun seguia teniendo cierto prestigio. Hoy dia, pues no se...sus cortometrajes estan majos, la pelicula de Gran Turismo cumple como entretenimiento basico, aunque no he visto sus peliculas mas personales ultimamente, la de el exorcismo que mezcla realidad virtual y tecnologia, creo que no la dejan en buen lugar. La verdad es que este director no es lo que fue desde el pelotazo que dio con Distrito 9, aunque me gustaria que remontase porque pienso que esa estetica y ambientacion que imprime a sus peliculas futuristas son muy chulas. Una pena que lo de Robocop returns no terminase llevandose a buen puerto, le hubiera venido como anillo al dedo.

Lo de los aportes de Wallter Hill a Alien es algo que ya ha quedado bien clarinete, deje un listado bien detallado de lo que aporto, en cuanto a Aliens...el guion es de James Cameron hasta la medula, es lo que mas me importa, se le agradece el visto bueno de Hill, pero el no fue el que lo escribio y se agradece porque ha quedado patente que este señor no vale para guiones de peliculas de ciencia ficcion, si hasta el mismo lo ha reconocido practicamente. Y de hecho me lo confirmas con Alien 3, que vale que el hizo la reescritura final de ese guion, pero estamos hablando de una de las entregas mas cuestionables, no es ni mucho menos una mala pelicula, pero realmente deja mucho que desear en cosas tan absurdas como ese inicio que no tiene ni pies ni cabeza.

De todas formas y ahora que lo pienso, no tiene mucho sentido lo que dices de que el hizo la reescritura final del guion de Alien 3, si para empezar nunca existio tal cosa, se sabe de sobra que la pelicula se iba rodando sobre la marcha conforme se iban escribiendo paginas del guion, es algo que se ha dicho y redicho muchas veces con esta pelicula.

Y me estas mezclando churras con meringas, que tengas ojo como productor no demuestra que sepas de ciencia ficcion, solo que tienes intuicion, aunque esto es mas cosa de suerte, a la hora de  apoyar economicamente a peliculas que seran exitos. Y ojo, que eso tambien tiene su merito, pero no sirve para dar a entender que se sabe de ciencia ficcion. Si solo tienes que ver su filmografia como director, ahi solo esta la de Supernova porque no tuvo mas remedio que sacarla adelante, simplemente no habia nadie en ese momento para dirigirla. El resto de sus peliculas son basicamente productos de accion o western, algunos muy entretenidos y otros muy memorables y miticos, pero el punto es que cuando ha dirigido cosas que realmente le interesaba, nunguna fue de ciencia ficcion.

En cualquier caso, ha sido un productor que ha tenido buen ojo en muchas ocasiones y en otras no tantas, obviamente no todo le iba a salir bien, le pasa a todos los productores, por muy buenos que sean estos en su trabajo.

EDIT: En cuanto a Cuentos de la Crypta, son todos relatos de "terror/fantasia", eso no tiene nada que ver con ciencia ficcion. Que es cierto que en otros tiempos no habia apenas distincion y la ciencia ficcion era un subgenero dentro de la fantasia, pero eso hace tiempo que cambio, para cuando Alien salio adelante, el genero de la ciencia ficcion como tal ya estaba mas que separado de la fantasia.

EDIT: Volviendo a mirar por encima la filmografia de Hill, veo que tambien dirigio algun capitulo de una serie antologica llamada "perversiones de la ciencia", ok, otra que no tuve en cuenta. Pero solo estuvo implicado como director, eso no tiene nada que ver con "escribir guiones", que es de lo que estaba hablando principalmente.

EDIT al siguiente dia de escribir lo anterior: Como ya dije me extrañaba mucho que Wallter Hill y su habitual colaborador Giler, llegasen a presentar un "guion final", tirando de ChatGPT se resuelven las dudas de que es lo que realmente ocurrio:

El guion de Alien 3 pasó por múltiples versiones y autores (por ejemplo, Vincent Ward, John Fasano, Larry Ferguson).
Alien Anthology
+3
STARBURST Magazine
+3
Exploraciones Alienígenas
+3

Según la wiki de fans y otras fuentes, justo “antes de empezar el rodaje”, Hill y Giler “tomaron el control del guion ellos mismos, fusionando aspectos de los borradores previos (…) para crear la base de la película final”.
Xenopedia
+2
Xenopedia
+2

Una fuente concreta dice que “Hill y Giler escribieron el borrador final del guion”.
Xenopedia
+1

Otro cronograma señala que el 11 de enero de 1991 “Hill y Giler terminaron el borrador final”.
Exploraciones Alienígenas

️ Matices importantes

Que Hill y Giler escribieran “el borrador final” no significa que todo el guion que se filmó sea únicamente obra suya: el film sufrió reescrituras durante el rodaje, cambios de guion de último minuto y múltiples autores.
Xenopedia
+1

Las atribuciones oficiales (“créditos de guion”) no siempre coinciden con quién hizo qué versión. Como sucede en otros casos (“escritor fantasma”, “doctor de guion”), puede haber trabajo no acreditado o disputas.

No encontré una fuente que diga textualmente “Walter Hill fue el único autor del guion oficial final sin colaboración” — más bien la frase es “Hill y Giler escribieron el borrador final” o “la versión que se considera la base del film”.

Algunas fuentes indican que aunque Hill/Giler tomaron el control, parte del guion fue revisado por otros (por ejemplo Rex Pickett) aún después.

Como se lee ahi, presentaron un "borrador final", que no es lo mismo que un guion ya terminado y bien pulido, hay que destacar el punto en donde se menciona que este borrador era reescrito por otros implicados, se dice que hasta el mismo Fincher participo en su reescritura sobre la marcha.

[Naxeteeee]

@hunk39 Que no haya hecho una película de ciencia ficción pura y dura (como bien se comenta arriba, Supernova no cuenta, porque ni es suya, ni de Coppola ni de los 200 que metieron mano en ella) y que él mismo reconozca que no es válido para el género no tiene por qué restarle méritos a su determinante aportación a la saga (Aliens incluida por mucho que el guión pertenezca a Cameron al 90%), por lo que, de lo que estamos hablando, si Walter Hill es fiable para una nueva entrega de Alien, pues absolutamente sí. Otra cosa es por edad, por cansancio y porque, al igual que Coppola y muchísimos otros, Hill lleva fuera de la industria tanto tiempo que no creo que sepa como funcionan los estudios hoy en día.

P.D. Hill en la franquicia Alien no es productor del tipo que se pasa un día por el rodaje para ver que hacen con su dinero, si no que tiene un control creativo bastante elevado sobre el resultado final, imagino que por derechos contractuales que firmaría desde la primera entrega. Y su colega y coguionista habitual David Giler, hasta su fallecimiento, igual, ya que en Prometheus y Alien Covenant ambos siguen apareciendo como productores asociados.
P.D.2 Por el guión de Alien 3 pasaron muchísimas manos (incluido el ahora tan reivindicado ridículo guión que hizo Vincent Ward)  y el propio Fincher fue reescribiéndolo durante el rodaje pero Hill y Giler aparecen acreditados como guionistas oficiales porque la gran mayoría de lo que vemos en pantalla es suyo, luego para mí yo creo que es motivo suficiente para creer que este señor sabe bastante de la franquicia.
Ah y lo de "poco valorado Alien 3" a mí me da igual, me parece una película muy maja tanto en escritura como en puesta en escena y cuya principal mala fama viene del fan (ese que siempre llora fuerte por todo) que se sintió estafado por ver a Newt y Hicks muertos fuera de plano.

[rafaelgg]

Pues yo siento romperle las concepciones mitómanas de alguno pero hay que decirlo: Si Walter Hill  no fuera productor y guionista además de realizador y viviera solamente de su éxito/impacto en la taquilla y el público de sus films como director, habría desaparecido del mapa hace décadas, y eso hace difícil que le dieran un film de mínimo  de entre 80 millones (Que es lo mínimo que puede costar una de Alien rodada en condiciones) que aspirase a perpetuar una franquicia.

   ¿Sabeis cual fue el último gran éxito contundente de taquilla del bueno de Walter Hill como director?: "El gran despilfarro"....Si esa comedia que acumula 40 años de antigüedad, y hablamos de un film donde el principal reclamo no era el director, sino su protagonista, un Richard Pryor aún no destronado por Eddie Murphy.

  Ahora me diríes ¿Y que pasa con títulos como "Danko" o "48 horas más"?. Pues que fueron éxitos moderados, la protagonizada por un Chuache que venía de petarla con "Terminator" y "Predator" funcionó por debajo de lo esperado por Carolco, hasta punto que recaudó menos que el debut del austriaco en la comedia pura con "Los gemelos golpean dos veces". De hecho a pesar de estar coprotagonizada por una coestrella popular como John Belishi, en USA (No hay datos de taquilla internacional)  recaudó menos que "Perseguido", que es otra película considerada en su momento decepcionante en cuanto a rendimiento económico. En cuanto a "48 horas más", la taquilla no estuvo a la altura del elevado presupuesto del film y de hecho en su momento hubo una pequeña guerra entre Eddie Murphy y Paramount porque el actor culpó a la falta de promoción por parte del estudio de la decepcionante taquilla.

   Todo lo demás que ha dirigido Hill desde 1982 hasta aquí : "Calles de fuego", "Traición sin límtes", "Cruce de caminos",  y todas las demás?...Pues se quedaron en decepciones en taquilla, algunas más que otras. "El ultimo hombre" no funcionó a pesar de tener como protagonista un Bruce Willis que acababa de petarla con la tercera parte de "La jungla de cristal", "Gerónimo" y "Wild Bill" junto con "El rapidoy el muerto" de Sam Raimi certificaron la vuelta a la tumba del western tras la pequeña resurrección revivida gracias a Kevin Costner y Clint Eastwood....De hecho algún título de Hill ha sido tan desastroso en taquilla que en nuestro país se ha estrenado directamente en formato domestico ("El tiempo de los intrusos") o en streaming, ("Dulce venganza").

  Alguno dirán "¿Y qué pasa con su prestigio como director?. ¿No cuenta?".....Pues dejando de lado que lo que importa a la industria es tu capacidad para generar dinero (Estamos hablando de "Alien", osea cine franquicia, no de arte y ensayo), basta mirar "rotten tomatoes", "filmaffinity" para ver que sus películas más valoradas son de los 70 y primeros 80 y que a partir de ahí, sobre todo en los últimos lustros, pues que sus películas no generan muchos entusiasmo. E incluso hay alguna como "Calles de fuego" que si tiene muchas críticas favorables, es porque son todas de menos de hace 10 años, porque en su momento no fue demasiado bien valorada.

  Así que, lo siento mucho, pero no veo yo a Disney poniendo en manos de este hombre, una de las joyas de la corona de Fox, como productor y guionista sí, pero como director........

[hunk39]

@hunk39 Que no haya hecho una película de ciencia ficción pura y dura (como bien se comenta arriba, Supernova no cuenta, porque ni es suya, ni de Coppola ni de los 200 que metieron mano en ella) y que él mismo reconozca que no es válido para el género no tiene por qué restarle méritos a su determinante aportación a la saga (Aliens incluida por mucho que el guión pertenezca a Cameron al 90%), por lo que, de lo que estamos hablando, si Walter Hill es fiable para una nueva entrega de Alien, pues absolutamente sí. Otra cosa es por edad, por cansancio y porque, al igual que Coppola y muchísimos otros, Hill lleva fuera de la industria tanto tiempo que no creo que sepa como funcionan los estudios hoy en día.

P.D. Hill en la franquicia Alien no es productor del tipo que se pasa un día por el rodaje para ver que hacen con su dinero, si no que tiene un control creativo bastante elevado sobre el resultado final, imagino que por derechos contractuales que firmaría desde la primera entrega. Y su colega y coguionista habitual David Giler, hasta su fallecimiento, igual, ya que en Prometheus y Alien Covenant ambos siguen apareciendo como productores asociados.
P.D.2 Por el guión de Alien 3 pasaron muchísimas manos (incluido el ahora tan reivindicado ridículo guión que hizo Vincent Ward)  y el propio Fincher fue reescribiéndolo durante el rodaje pero Hill y Giler aparecen acreditados como guionistas oficiales porque la gran mayoría de lo que vemos en pantalla es suyo, luego para mí yo creo que es motivo suficiente para creer que este señor sabe bastante de la franquicia.
Ah y lo de "poco valorado Alien 3" a mí me da igual, me parece una película muy maja tanto en escritura como en puesta en escena y cuya principal mala fama viene del fan (ese que siempre llora fuerte por todo) que se sintió estafado por ver a Newt y Hicks muertos fuera de plano.

Pero quien le resta méritos ? , en ningún momento he hecho tal cosa. Solo digo que considero que alguien que no disfruta de la ciencia ficción no es el más indicado de cara a escribir algo que es de ese género. Que por eso no le tengo mucha fe a que wallter hill sea capaz de escribir un guión para esta saga de Alien. Otra cosa es que luego venga otro que si disfruta y le apasiona la ciencia ficción y le haga las correcciones pertinentes al guión de Hill

EDIT: @rafaelgg en tu repaso a Wallter Hill veo que no has mencionado la pelicula The Driver, una que vi hace tiempo y que si bien me resulto correcta, al menos tenia unas escenas de persecucion muy bien rodadas. Considero que Hill es un director en general solvente, pero lo dicho, como guionista y sobretodo dentro del genero de ciencia ficcion es que no lo veo para nada. Por mucho que tuviera aportes notables dentro del guion de la primera pelicula de Alien

[Naxeteeee]

  Así que, lo siento mucho, pero no veo yo a Disney poniendo en manos de este hombre, una de las joyas de la corona de Fox, como productor y guionista sí, pero como director........

¿Alguien ha mencionado que vaya a ser el director? Nadie en su sano juicio le daría a un hombre de 83 años que está fuera de la industria la dirección de una franquicia millonaria, estamos comentando todo el tiempo el guión que ha escrito y que le ha gustado a Sigourney Weaver y poco más.

En cuanto a la carrera exitosa de Walter Hill, está claro que nunca ha sido un director rompetaquillas y yo creo que aquí tenemos el suficiente bagaje para saber que siempre se le ha apreciado por su talento no por su éxito en taquilla.

[rafaelgg]

  Así que, lo siento mucho, pero no veo yo a Disney poniendo en manos de este hombre, una de las joyas de la corona de Fox, como productor y guionista sí, pero como director........

¿Alguien ha mencionado que vaya a ser el director? Nadie en su sano juicio le daría a un hombre de 83 años que está fuera de la industria la dirección de una franquicia millonaria, estamos comentando todo el tiempo el guión que ha escrito y que le ha gustado a Sigourney Weaver y poco más.

En cuanto a la carrera exitosa de Walter Hill, está claro que nunca ha sido un director rompetaquillas y yo creo que aquí tenemos el suficiente bagaje para saber que siempre se le ha apreciado por su talento no por su éxito en taquilla.

  Aquí se ha hablado de él como eventual director 
.
   El problema no es que no sea rompertaquillas, Tsrsntino tampoco lo es pero el bueno de Que rln cubregastos y da algo de beneficio económico, Holl no.

[Naxeteeee]

  Así que, lo siento mucho, pero no veo yo a Disney poniendo en manos de este hombre, una de las joyas de la corona de Fox, como productor y guionista sí, pero como director........

¿Alguien ha mencionado que vaya a ser el director? Nadie en su sano juicio le daría a un hombre de 83 años que está fuera de la industria la dirección de una franquicia millonaria, estamos comentando todo el tiempo el guión que ha escrito y que le ha gustado a Sigourney Weaver y poco más.

En cuanto a la carrera exitosa de Walter Hill, está claro que nunca ha sido un director rompetaquillas y yo creo que aquí tenemos el suficiente bagaje para saber que siempre se le ha apreciado por su talento no por su éxito en taquilla.

  Aquí se ha hablado de él como eventual director 
.
   El problema no es que no sea rompertaquillas, Tsrsntino tampoco lo es pero el bueno de Que rln cubregastos y da algo de beneficio económico, Holl no.

No creo que pase más allá de un comentario de alguien, ni el propio Hill a su edad querría encargarse de algo tan mastodóntico más allá de cobrar el cheque por estar escribiendo el guión tranquilamente desde su casa.
Sigo intrigado con lo de que Hill no es un rompetaquillas, ¿a dónde quieres llegar? Es evidente que nunca lo ha sido y en esta página nunca se ha juzgado a los directores por su nivel de likes, de seguidores, de fama, de éxito en taquilla.
O eso creía yo...

[hunk39]

  Así que, lo siento mucho, pero no veo yo a Disney poniendo en manos de este hombre, una de las joyas de la corona de Fox, como productor y guionista sí, pero como director........

¿Alguien ha mencionado que vaya a ser el director? Nadie en su sano juicio le daría a un hombre de 83 años que está fuera de la industria la dirección de una franquicia millonaria, estamos comentando todo el tiempo el guión que ha escrito y que le ha gustado a Sigourney Weaver y poco más.

En cuanto a la carrera exitosa de Walter Hill, está claro que nunca ha sido un director rompetaquillas y yo creo que aquí tenemos el suficiente bagaje para saber que siempre se le ha apreciado por su talento no por su éxito en taquilla.

  Aquí se ha hablado de él como eventual director 
.
   El problema no es que no sea rompertaquillas, Tsrsntino tampoco lo es pero el bueno de Que rln cubregastos y da algo de beneficio económico, Holl no.

A ver, en mi caso siempre he cuestionado la capacidad "como guionista" de cara a escribir ciencia ficcion en general, por lo que ya sabemos, que este mismo ha reconocido que la ciencia ficcion no es algo que le atraiga demasiado o que le guste. Daba por hecho que este solo se encargaria del guion y que despues otro vendria a dirigirlo. Aunque aun es pronto para saber nada de si al final se aprobara el guion de Hill, lo normal es que pase por varias reescrituras por parte de otros guionistas, puede que del guion inicial que ha estado escribiendo Hill queden solo algunos detalles.

[hunk39]

  Así que, lo siento mucho, pero no veo yo a Disney poniendo en manos de este hombre, una de las joyas de la corona de Fox, como productor y guionista sí, pero como director........

¿Alguien ha mencionado que vaya a ser el director? Nadie en su sano juicio le daría a un hombre de 83 años que está fuera de la industria la dirección de una franquicia millonaria, estamos comentando todo el tiempo el guión que ha escrito y que le ha gustado a Sigourney Weaver y poco más.

En cuanto a la carrera exitosa de Walter Hill, está claro que nunca ha sido un director rompetaquillas y yo creo que aquí tenemos el suficiente bagaje para saber que siempre se le ha apreciado por su talento no por su éxito en taquilla.

  Aquí se ha hablado de él como eventual director 
.
   El problema no es que no sea rompertaquillas, Tsrsntino tampoco lo es pero el bueno de Que rln cubregastos y da algo de beneficio económico, Holl no.

No creo que pase más allá de un comentario de alguien, ni el propio Hill a su edad querría encargarse de algo tan mastodóntico más allá de cobrar el cheque por estar escribiendo el guión tranquilamente desde su casa.
Sigo intrigado con lo de que Hill no es un rompetaquillas, ¿a dónde quieres llegar? Es evidente que nunca lo ha sido y en esta página nunca se ha juzgado a los directores por su nivel de likes, de seguidores, de fama, de éxito en taquilla.
O eso creía yo...

Aqui igual tendria que explicarse mejor el propio @rafaelgg, pero imagino que a lo que quiere llegar, es que los mismos productores no pondrian su confianza en un director que durante tantos años ha demostrado que sus peliculas no han tenido mucho exito a nivel comercial. Pueden confiar en su vision como productor, pero no tanto de cara a dirigir.

[rafaelgg]

Efectivamente hunk39 gracias por expresarlo mejor que yo
. Añadiría solamente que no confiarian en él porque  su pobre bagaje en la últimas décadas no solo lo es en el apartado comercial, sino también crítico. Cuesta encontrar de los 90 para acá una película que haya sido buen recibida. Y lo dice uno al que le gusta "El último hombre" a pesar de sus excesos estilísticos(Esos tiroteos con munición infinita y esa fotografía amarillenta que tanto aborrezco).

[hunk39]

El Ultimo hombre no es mas que un remake de un remake, la pelicula original era de Kurosawa, una de samurais, Por un puñado de Dolares el primer remake y El ultimo Hombre es el segundo. A mi ya de por si Por un Puñado de Dolares me parece la mas floja de la trilogia del dolar. El Ultimo Hombre es la misma historia practicamente, solo le da cierto tono de cine negro con esa voz en off y poca cosa mas a parte del cambio de epoca y ambientacion.

[rafaelgg]

El Ultimo hombre no es mas que un remake de un remake, la pelicula original era de Kurosawa, una de samurais, Por un puñado de Dolares el primer remake y El ultimo Hombre es el segundo. A mi ya de por si Por un Puñado de Dolares me parece la mas floja de la trilogia del dolar. El Ultimo Hombre es la misma historia practicamente, solo le da cierto tono de cine negro con esa voz en off y poca cosa mas a parte del cambio de epoca y ambientacion.

   Ese cambio de ambientación y ese tono "noir" no deja de ser un acto de justicia porque "Yojilbo" está inspirada en "Cosecha roja" de Dashiel Hammett.

[hunk39]

Dato que no sabia, entonces se cerro un circulo

[Peckinpah]

Cosecha roja. Novela que nunca dejo de recomendar.