La Weaver queriendo montarse un Mark Hamill y cobrar un cheque enorme como cobró el intérprete de Luke Skywalker por ponerse de nuevo en la piel de su mítico personaje.

Pues no sé si mi opinión es impopular pero.... siempre he disfrutado mucho de Alien 3 (no solo del montaje final sino de la versión original de 1992). Siendo una peli imperfecta y que podría haber dado mucho más de si, siempre me ha gustado el tono, la atmósfera y la conclusión del arco de Ripley. La que me sobra totalmente siempre ha sido Resurrection. Pero me parece un cierre bastante decente para la trilogía.

(14-10-2025, 10:42 AM)Fernando36 escribió: Pues no sé si mi opinión es impopular pero.... siempre he disfrutado mucho de Alien 3 (no solo del montaje final sino de la versión original de 1992). Siendo una peli imperfecta y que podría haber dado mucho más de si, siempre me ha gustado el tono, la atmósfera y la conclusión del arco de Ripley. La que me sobra totalmente siempre ha sido Resurrection. Pero me parece un cierre bastante decente para la trilogía.

A tope con @Fernando36 aqui otro miembro del Alien 3 Fan Club.

Lo que pasa con Alien 3 es que fue un tremendo bajonazo en muchos sentidos, pasamos de una megaespectacular propuesta de tension y accion, a tener de nuevo un solo Xenomorfo, pasamos de tener a personajes tan memorables y carismaticos como el Cabo Hicks o Bishop a perderlos de golpe nada mas empezar la pelicula, incluida Newt con todo lo que tuvo que liar Ripley para salvarla. Si habia un momento para meterles plot armor a ciertos personajes esto era en Alien 3. Ni que decir que parte de un inicio que no tiene puto sentido.

Aunque desde luego que vista en retrospectiva, Alien 3 tiene muchas cosas a su favor, mas aun si tenemos en cuenta el infierno de produccion por el que pasaron todos, Fincher incluido. Es una pelicula que esta muy bien dirigida, que tiene una ambientacion unica y memorable y un xenomorpho bastante original. Esta pelicula tiene sus fallos, pero si con esta realmente le hubieran dado el final a Ripley, pues habria estado bien como punto de partida para hacer nuevas entregas con nuevos personajes e historias.

El caso es que, si nos fijamos bien, Ripley ha sido el personaje mas recurrente en esta saga, todas las peliculas que han salido a posteriori no han sido capaz de hacer un personaje lo suficientemente emblematico para que sea capaz de tener varias entregas. Ni en Prometheus, ni Covenant y ya veremos si vuelve a pasar lo mismo con la supuesta secuela de Romulus. Es lo que pasa cuando pierden el norte.

(14-10-2025, 10:42 AM)Fernando36 escribió: Pues no sé si mi opinión es impopular pero.... siempre he disfrutado mucho de Alien 3

Impopular o no, aquí otro que la aprecia mucho.

(14-10-2025, 11:19 AM)Raziel Monsalud escribió:

(14-10-2025, 10:42 AM)Fernando36 escribió: Pues no sé si mi opinión es impopular pero.... siempre he disfrutado mucho de Alien 3

Impopular o no, aquí otro que la aprecia mucho.

   Yo reconozco que aunque el corte alternativo de Alien 3 mejora mucho, la película tiene una serie de problemas gordos en ambos montajes.

  El principal un elenco demasiado numeroso, nada que ver con los limitados 8 pasajeros de la Nostromo o el reducido grupo de miembros del pelotón sobre el que se centraba "Aliens", aquí tenemos demasiados actores ingleses en papales que no tienen entidad alguna más que servir de carnada del xenomorfo y cuyas muertes no te podrían importar menos. Joder si es que con la "brillante" idea de que todos luzcan rapados y llevando el mismo vestuario cuesta hasta distinguirlos unos de otros (Con la excepción, por razones obvias de Charles Dutton).

Aunque algunas de ellas se arreglan con la edición alternativa, hay escenas que lucen con un montaje terrible: Cuando los internos salen corriendo al oir los gritos de su compañero siendo atacado por el xenomorfo, vemos un plano en el que claramente se dan de bruces con el bicho y el atacado, pero luego la escena siguen con ellos corriendo como si aún no le hubieran encontrado, la escena en la que el xenomorfo persigue a varios personajes por los pasillos también está horrible y chapuceramente montada, no tiene claridad expositiva ninguno, nunca sabemos a quien persigue y falla en contarnos de forma clara como se desarrolla el plan de atraer al alien a la fundición.

   La película es "sosa" y aburrida  a nivel visual, con ese abuso de filtro sepia y ocre. Y con una escenografía que básicamente es un bunker subterráneo de desnudas y rectas paredes de cemento, con alguna gran tubería de por medio. ¿Donde cojones está el detallado barroquismo High-tech futurista que veíamos en los interiores de la Nostromo, o en la colonia LV-426?. Lo más barroco que vemos es el decorado de la fundición que recuerda más a una fábrica del siglo XIX victoriano, que a la escenografía futurista  con ecos "ciberpunk" a lo "Metal Hurtland" que siempre ha sido una de las característica de las sagas. Que oye no pasa nada porque intenten ofrecernos algo diferente, SIEMPRE QUE LO QUE NOS OFREZCAN NO RESULTE MÁS SOSO Y ABURRIDO Y AQUI LO ES.

La cosa es que tiene todos los numeros para ser un coñazo... pero es sonar los acordes de la bso de Elliot Goldenthal y ya estoy dentro.

(14-10-2025, 12:24 PM)rafaelgg escribió: Que oye no pasa nada porque intenten ofrecernos algo diferente, SIEMPRE QUE LO QUE NOS OFREZCAN NO RESULTE MÁS SOSO Y ABURRIDO Y AQUI LO ES.

Yo creo que el quid de la cuestión está ahí. Tanto "Aliens" como "Alien 3" intentaron aportar cambios, algo distinto al estilo de la película anterior. Evidentemente "Alien 3" tiene sus problemas (yo con el final no pude) y sus errores pero le reconozco el mérito de intentar realizar una secuela que no fuera una continuación de esquema y estilo respecto a las previas. Además, una de las escenas más célebres de toda la tetralogía pertenece a esta película.

(14-10-2025, 12:43 PM)Al Ejandro escribió: La cosa es que tiene todos los numeros para ser un coñazo... pero es sonar los acordes de la bso de Elliot Goldenthal y ya estoy dentro.

   Es que la banda sonora de Goldenthal merecía estar al servicio de una mejor película, es uno de los puntos álgidos del film.

   Algún día habría que hacer un post de "Excelentes bandas sonoras en films fallidos", porque la lista sería enorme. Ojalá el nivel medio de los guionistas y directores de Hollywood estuviera al que tienen los compositores de banda sonoras que trabajan en dicha industria.

(14-10-2025, 12:46 PM)Raziel Monsalud escribió:

(14-10-2025, 12:24 PM)rafaelgg escribió: Que oye no pasa nada porque intenten ofrecernos algo diferente, SIEMPRE QUE LO QUE NOS OFREZCAN NO RESULTE MÁS SOSO Y ABURRIDO Y AQUI LO ES.

Yo creo que el quid de la cuestión está ahí. Tanto "Aliens" como "Alien 3" intentaron aportar cambios, algo distinto al estilo de la película anterior. Evidentemente "Alien 3" tiene sus problemas (yo con el final no pude) y sus errores pero le reconozco el mérito de intentar realizar una secuela que no fuera una continuación de esquema y estilo respecto a las previas. Además, una de las escenas más célebres de toda la tetralogía pertenece a esta película.

   Pues fíjate, tanto que la despreciáis mucho, yo me quedo antes con "Alien Ressurreccion", que ofrece algo diferente con su tono de grand guignol y comedia negra, pero no es sosa ni aburrida.

  Es lo que tiene que sea una película 100% de Jean Pierre Jeunet, mientras que "Alien 3" es un David Fincher muy diluido por la injerencia de los productores (De hecho las deficiencias que he comentado en el montaje de algunas secuencias denotan que están hechas por productores que no tienen conocimientos teóricos y prácticos de como montar una escena):

Alien 3, da igual la versión que veas, es superior a absolutamente todo lo que ha venido después, a partir del nuevo milenio (a mi Resurrection me encanta).

Es mejor que los bodrios pretenciosos de Ridley Scott, y por descontado es mejor que ese refrito sin personalidad que es 'Romulus'.

Alien 3 tiene estilo y personalidad propia, es una película única en la saga por su tono desesperanzado y sombrío, y su ambientación es casi tan claustrofóbica como la de la primera película. Y el Alien perro (o buey, dependiendo de la versión que veas) es un pasote. Yo de niño hasta tenía el muñeco.

Mas de Weaver sobre Alien 5:

Cita:En realidad, Walter Hill ha escrito unas 50 páginas. Quizás, a estas alturas, haya escrito más sobre dónde podría estar Ripley ahora. Y aunque nunca he tenido muchas ganas de volver a la serie pero ahora  hay algo en su experiencia relegada a un segundo plano, probablemente por esta sociedad, por esta compañía, por este mundo, y teniendo probablemente unos 200 años, pero aún así Ripley y, ya sabes, presumiblemente estos problemas siguen ahí. Así que voy a ver qué pasa con el guion de Walter. No sería como lo que hemos visto esta noche ( Alien (1979) en la Cinemateca Francesa de París). No sería correr por conductos de ventilación. Sería una historia muy diferente.

Y Alien Earth:

Cita:Por otro lado, me encantó Alien: La Tierra . Me pareció extraordinaria."Lo que admiro de esta propuesta es que su alcance es mucho más profundo que el de una película de 'Alien'. Tan interesante, aterradora en cuanto a nuestro mundo, y aun así se podía entender… uno puede imaginar un mundo donde cada magnate tecnológico es dueño de un planeta. Ya sabes, no está tan lejos de la situación actual de Estados Unidos. Así que me alegra ver que Alien sigue vigente, como se suele decir, en la industria. Y creo que es un momento muy interesante para la saga.

(10-11-2025, 12:03 PM)PUNKRUNNER escribió:

Cita: y aun así se podía entender… 

No, si el problema no era que no se pudiera entender. Es que todos se comportan como gilipollas. 

(10-11-2025, 12:03 PM)PUNKRUNNER escribió: Mas de Weaver sobre Alien 5:

Cita:En realidad, Walter Hill ha escrito unas 50 páginas. Quizás, a estas alturas, haya escrito más sobre dónde podría estar Ripley ahora. Y aunque nunca he tenido muchas ganas de volver a la serie pero ahora  hay algo en su experiencia relegada a un segundo plano, probablemente por esta sociedad, por esta compañía, por este mundo, y teniendo probablemente unos 200 años, pero aún así Ripley y, ya sabes, presumiblemente estos problemas siguen ahí. Así que voy a ver qué pasa con el guion de Walter. No sería como lo que hemos visto esta noche ( Alien (1979) en la Cinemateca Francesa de París). No sería correr por conductos de ventilación. Sería una historia muy diferente.

Y Alien Earth:

Cita:Por otro lado, me encantó Alien: La Tierra . Me pareció extraordinaria."Lo que admiro de esta propuesta es que su alcance es mucho más profundo que el de una película de 'Alien'. Tan interesante, aterradora en cuanto a nuestro mundo, y aun así se podía entender… uno puede imaginar un mundo donde cada magnate tecnológico es dueño de un planeta. Ya sabes, no está tan lejos de la situación actual de Estados Unidos. Así que me alegra ver que Alien sigue vigente, como se suele decir, en la industria. Y creo que es un momento muy interesante para la saga.

Lo que no entiendo, es porque no les dan por llamar al Blockamp, o como leches se escriba, si coño, el director de Distrito 9, el ya tenia pensado un guion en donde hacia un soft-reboot, donde volvia una Ripley mayor junto a hicks y Newt. Porque no llamarlo y por fin sacar adelante la propuesta que tenia en mente?

 Aunque a mi en lo personal Elysium y Chappie me parecieron peliculas con un guion mejorable, muy mejorable, pero bueno, quien sabe, igual con su propuesta de secuela directa de Aliens hacia las cosas mejor. A Wallter Hill no le tengo ninguna fe como guionista para historias de ciencia ficcion, nunca ha tocado directamente este genero y, os recuerdo que ya lo intento con Alien y no salio la cosa muy bien, aunque dio aportes interesantes para el guion de O Bannon

EDIT: Haciendo un repaso a su filmografia, lo confirmo, este señor solo ha estado involucrado en la saga Alien como productor, a parte de eso no ha tocado ni con un palo una de ciencia ficcion. Como no haya detras alguien competente que le reescriba sus carencias, va a ser con toda seguridad una de las peores peliculas de Alien, si resulta que me equivoco seria toda una sorpresa...igual no es de las peores, pero tened por seguro que no estara ni a la altura de Romulus.

(10-11-2025, 02:40 PM)hunk39 escribió: PUNKRUNNER
Lo que no entiendo, es porque no les dan por llamar al Blockamp

Te lo explico fácil: mientras Scott sea también productor de la saga, el sudafricano está fuera. Scott desprecia Aliens, y Neil quiere hacer una secuela directa de esa película. Es tan sencillo como eso.

Y sobre Walter Hill... hzo una peli de CiFi, pero acabó siendo tal fiasco que mejor que no la hubiera hecho: Supernova (2000).



Él mismo reconoció que es una de sus peores películas.

Pero, dicho eso... ha sido una figura fundamental para que la saga Alien sea tal y como la conocemos. Convirtió a los tripulantes en camonieros del espacio. Contrató a Scott, a Cameron, a Fincher. Supervisó todos los guiones y siempre ha estado ahí, poniendo pasta y sudor para que las cosas salieran adelante, pegándose con ejecutivos de estudio varios que iban y venían. Digamos que ha sido como el Broccoli de esta serie.

Lo que pasa es que a él lo que le mola es el wéstern, y no se siente nada cómodo con navecitas y demás historias. Tío machotes con sudor y revólveres en la mano, aunque sea en pelis como Danko o Límite 48 horas, sí. Cosas del espacio... mejor que no.

(10-11-2025, 03:05 PM)Peckinpah escribió:

(10-11-2025, 02:40 PM)hunk39 escribió: PUNKRUNNER
Lo que no entiendo, es porque no les dan por llamar al Blockamp

Te lo explico fácil: mientras Scott sea también productor de la saga, el sudafricano está fuera. Scott desprecia Aliens, y Neil quiere hacer una secuela directa de esa película. Es tan sencillo como eso.

Y sobre Walter Hill... hzo una peli de CiFi, pero acabó siendo tal fiasco que mejor que no la hubiera hecho: Supernova (2000).



Él mismo reconoció que es una de sus peores películas.

Pero, dicho eso... ha sido una figura fundamental para que la saga Alien sea tal y como la conocemos. Convirtió a los tripulantes en camonieros del espacio. Contrató a Scott, a Cameron, a Fincher. Supervisó todos los guiones y siempre ha estado ahí, poniendo pasta y sudor para que las cosas salieran adelante, pegándose con ejecutivos de estudio varios que iban y venían. Digamos que ha sido como el Broccoli de esta serie.

Lo que pasa es que a él lo que le mola es el wéstern, y no se siente nada cómodo con navecitas y demás historias. Tío machotes con sudor y revólveres en la mano, aunque sea en pelis como Danko o Límite 48 horas, sí. Cosas del espacio... mejor que no.

   No se puede juzgar la valía de Hill en el género por "Supernova" esa película tuvo una reducción tan plagada de problemas que, despues de que no Coppola consiguiera enderezarla l edinsrln a Hill "Tú intenta acabarla para poder estrenarla, el resultado ya nos daogualmporque asumimos que es imposible sacar algo.potable de este pozo"
Al menos la otra Supernova, la española tenia el escotazo de Marta Sánchez, la de Hill ni eso.

@rafaelgg, muy de acuerdo. Además, Hill tiene una carrera a las espaldas que para sí muchos quisieran.

Hostias. Había olvidado ESA Supernova...

   

(10-11-2025, 03:05 PM)Peckinpah escribió:

(10-11-2025, 02:40 PM)hunk39 escribió: PUNKRUNNER
Lo que no entiendo, es porque no les dan por llamar al Blockamp

Te lo explico fácil: mientras Scott sea también productor de la saga, el sudafricano está fuera. Scott desprecia Aliens, y Neil quiere hacer una secuela directa de esa película. Es tan sencillo como eso.

Y sobre Walter Hill... hzo una peli de CiFi, pero acabó siendo tal fiasco que mejor que no la hubiera hecho: Supernova (2000).



Él mismo reconoció que es una de sus peores películas.

Pero, dicho eso... ha sido una figura fundamental para que la saga Alien sea tal y como la conocemos. Convirtió a los tripulantes en camonieros del espacio. Contrató a Scott, a Cameron, a Fincher. Supervisó todos los guiones y siempre ha estado ahí, poniendo pasta y sudor para que las cosas salieran adelante, pegándose con ejecutivos de estudio varios que iban y venían. Digamos que ha sido como el Broccoli de esta serie.

Lo que pasa es que a él lo que le mola es el wéstern, y no se siente nada cómodo con navecitas y demás historias. Tío machotes con sudor y revólveres en la mano, aunque sea en pelis como Danko o Límite 48 horas, sí. Cosas del espacio... mejor que no.

Estaba a punto de ponerte que la de Supernova tambien la produjo, pero me he fijado mejor y tienes razon, la dirigio pero no es lo mismo, el no tuvo participacion directa en el guion, al menos oficialmente no figura en filmaffinitty como guionista. Y aun asi, da lo mismo, porque esa pelicula es totalmente olvidable. Yo la vi por encima y no me dijo la gran cosa, el final me parecio una tonta de las gordas.

Lo de los camioneros espaciales, no fue idea de Hill,hasta donde se, sus aportes fueron todo lo que rodea a los intereses de la Yutani con la criatura y lo que concierne al sintetico Ash, eso fue lo que aporto Hill al guion, reconocido por Dan O Bannon. Y si, su labor como productor en la saga es destacable, tanto para lo bueno como para lo malo. Pero es preferible que nunca meta mano a los guiones, lo vuelvo a decir, O Bannon dijo que su reescritura de Alien fue terrible y que se notaba que no le gustaba la ciencia ficcion.

EDIT: Pues al parecer si que es cierto que Hill aporto lo de los "camioneros espaciales", bueno o quizas no, ya que este colaboro junto a otro guionista para reescribir el guion de Alien:

Durante la producción de Alien (1979), el guion original de Dan O’Bannon fue reescrito por Walter Hill (junto con David Giler) para conformar el borrador que luego se rodó, aunque al final la Writers Guild of America otorgó el crédito de “Screenplay by” únicamente a O’Bannon.
Strange Shapes
+4
No Film School
+4
Strange Shapes
+4

Aun así, O’Bannon reconoció que Hill/Giler aportaron ideas que no estaban en su borrador original. Entre esos aportes, destacan algunos de los siguientes:

Introducción del personaje androide Ash, un oficial de ciencias robótico que trabaja para la corporación e incrementa el conflicto de hombre vs máquina / empresa.
EOFFTV
+2
Little H.R. Giger
+2

Inclusión de la mascota gato Jonesy a bordo de la nave, como elemento de tensión/horror.
John L. Flynn
+1

Cambio de la tipología de los personajes de tipo militar clásico (todos hombres, científicos bien entrenados) a una tripulación de trabajadores “espaciales” más cotidianos (“space-truckers”), con mezcla de géneros (incluyendo mujeres) y función jerárquica más marcada (capitán, primer oficial, ingeniero, etc).
John L. Flynn
+1

Creación de un trasfondo corporativo (la empresa que envía la tripulación, intereses de la compañía, ocultamiento del alien, etc) que no aparecía tan desarrollado en el borrador original de O’Bannon.
Little H.R. Giger
+1

Cambio de nombres de personajes: por ejemplo el capitán “Broussard” se convirtió en “Dallas”, el personaje “Roby” en “Ripley”, “Faust” en “Faraday”, etc.
John L. Flynn

Modificación del tono de diálogo, haciéndolo más actual, más áspero, con expresiones más variopintas; O’Bannon comentó que el diálogo en el borrador original era más genérico, y que la versión de Hill/Giler “alguno de los personajes los hicieron más simpáticos / snappier”.
Strange Shapes

En resumen, aunque O’Bannon mantuvo la idea fundacional del guion (la nave Nostromo, el descubrimiento del derelict, el alien huésped etc), Hill (y Giler) consideraron que el estado del guion original era “un esqueleto” muy poco pulido, y le añadieron capas de personajes, estructura, conflicto, tono y elementos de sorpresa para convertirlo en un thriller de ciencia-ficción más sólido.
John L. Flynn
+2

Por cierto, olvide preguntarlo, si Scott reniega de cualquier posibilidad de que haya una secuela directa de Aliens...entonces el guion de Hill que esta haciando ahora, pretende hacer como si los eventos de Aliens nunca hubieran tenido lugar?

@hunk39, en uno de los discos de extras de no sé cuál de las ediciones de las pelis de la saga Alien porque lo vi hace mil años, hay entrevistas de O'Bannon despotricando contra Hill porque cambió el carácter y los nombres de los personajes hasta hacerlos "proletarios del espacio" (no es una cita textual, es para no repetir el concepto de camioneros... que acabo de repetir ahora mismo. Ayns). Él planteaba una CiFi más Star Wars, con nombres en plan Starchaser y cosas así. No sé hasta qué punto modificó o creó a Ripley, pero sí se puede decir que Hill la bautizó.

No obstante... ya te digo que tomó muchas de las decisiones que hicieron la saga como es. Las buenas y las malas. Eligió al Anderson para AVP, por ejemplo. Y eso lo cuento entre las buenas y las malas cosas. Me gusta esa peli. No es buena. Pero me divierte de cojones. Con ese señor me pasa algo raro.

A mí Supernova me pareció un truñazo sin paliativos, dicho sea de paso. Está mi top 3 de las peores de HIll, pero no quería hacerla, hubo muchos problemas y al final acabó tomando las riendas para sacar adelante algo que estaba hundido... y hundido se quedó.

Respecto a tu pregunta... Es alqo que también me pregunto yo, porque hay información y hechos contradictorios. Al poco de estrenarse Romulus, Fede Álvarez afirmó entusiasmado que la siguiente estaba por venir y la iba a dirigir él. Hace nada, ha saltado con todo lo contrario, que nunca quiso dirigirla, blablá. A la vez, Scott volvió a decir que tienen una idea para seguir con el rollo de David y la Weaver salta con esto de Hill. Están pasando cosas en la cocina y no las vamos a saber. Desde aquí, parece que cada quien trata de meter fichas en su casillero.

¿Está Scott en plan "dejadme solo, que el toro es mío"? Lo veo posible. ¿Está Hill dándole a la tecla por si acaso, aunque solo sea por no aburrirse en casa? También. ¿Está Disney pensando en una secuela directa de Romulus con otro director del perfil de Álvarez? Pues bien pudiera ser.

Si ese fuera el caso, a mí me molaría que la pillase la directora de La primera profecía, que me vi el finde pasado y tiene cositas de cámara y tensión la mar de cucas. Creo que encajaría bien con Alien, y la publi "la primera directora haciéndose cargo de una de esta saga" se haría sola.

Pero a saber.

Te firmaba la del sudafricano para mañana sin pensarlo, antes que un Covenant 2 o Romulus 2, también te lo digo.

El cuerpo me pide más eso.

Hill no quiso hacer el primer Alien porque le agobiaba la idea de tratar con los efectos especiales, ahora sería mucho más difícil para él un director 100 por 100 analógico, amoldarse a las técnicas de rodaje de estos tiempos digitales donde, aunque uses efectos físicos, la pantalla verde y el CGI  es indispensable.

Recordemos que Brian Singer ne esito asesoramiento y pedagogía de James Cameron para rodar X-Men, una película mucho menos digital que cualquier blockbuster de hoy en día