La película de los Masters del Universo se va a Amazon

[Javi Berdey]

Lo noto, lo siento ... un olorcillo a años 80 así como penetrante

[Peckinpah]

Qué vibras más cojonudas a Flash Gordon y a todo lo bueno de los 80. Ya tengo buen rollo para toda la tarde.

[Al Ejandro]

Coño, parece Knights of Cydonia.

[Grijaldo]

Paso de ver nada hasta el estreno que si no recuerdo mal es a primeros de junio, seré fuerte.

[Peckinpah]

   

O sea, que mi nombre deletreado vendría a ser: "ele con palito curvo arriba y otro palito más corto y recto debajo, reloj de arena incompleto, especie de ese incompleta con acabado en punta de flecha, uve con indicador ordinal metido dentro...". 

Cagonlaputa. Ta complicao.

https://www.he-man.org/learn-to-read-eternian/

Ah, y han sacado 18 nuevos carteles de personaje. No los pego por respeto a quienes ya no quieren saber más, porque al paso que llevamos le vamos a ver al He-Man hasta lo que lleva debajo del taparrabo.

PD: Me mola que el padre de He-Man sea Solomon Kane.

[manuwar]

[Marveler]

La segunda mejor noticia que he leído hoy

   

[Javi Berdey]

Y tráiler final, antes del estreno en un par de semanitas.

La película, a saber como les ha salido. Pero los encargados de la promoción se lo han currado de diez.

[PUNKRUNNER]

76% Rotten (50 criticas)


Críticas:



Helen O'Hara
Empire
"Una película deliciosamente tonta para una franquicia perfectamente estúpida. Podría haber tenido frases más agudas y más impulso narrativo, pero aún así se podría ganar a una nueva generación de fans (...) Puntuación: ★★★ (sobre 5)" 


Guy Lodge
Variety
"Esta divertida película dirigida por Travis Knight arrancará alguna que otra risita a los mayores de 40 años con buenos recuerdos de He-Man, pero después de 140 minutos, parece que ya es hora de guardar las cosas de niños" 


Frank Scheck
The Hollywood Reporter
"Nicholas Galitzine encabeza una película de He-Man agotadoramente cómica que es principalmente para los fans más acérrimos (...) todo resulta terriblemente forzado" 


Brian Truitt
USA Today
"Hay suficiente corazon y energía contagiosa como para dar a este regreso lleno de azúcar un atractivo más grande que los impresionantes deltoides de Galitzine. (...) Puntuación: ★★★ (sobre 4)" 


Larushka Ivan-Zadeh
Time Out
"¡Por el poder de Grayskull!. Si esas palabras disparan un rayo de nostalgia directo a tu alma, entonces esta es la película de Masters del Universo que estabas esperando. (...) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)" 


William Bibbiani
The Wrap
"Un confuso y bochornoso fracaso de ciencia ficción y fantasía (...) Un anuncio de juguetes de acción real tan chapucero que podría acabar definitivamente con la nostalgia de los ochenta" 


Kristy Puchko
Mashable
"¿Es esta la mejor interpretación de Jared Leto? Yo creo que sí (...) una aventura maravillosamente entretenida que esquiva los escollos que hacen tediosas tantas adaptaciones de otras franquicias" 


Clint Gage
IGN
"Aprecia el material original y demuestra que la mejor manera de añadir algo a una franquicia de 50 años que trata tanto de juguetes como de cualquier otra cosa es no tomársela en serio. (...) Puntuación: 8 (sobre 10)" 


Clint Worthington
rogerebert.com
"Cuando funciona, es una aventura espacial trepidante. Cuando no, da la sensación de que se avergüenza de lo que realmente quiere ser. (...) Puntuación: ★★½ (sobre 4)" 


Pete Hammond
Deadline
"Knight se asegura de que este sea un cariñoso regreso a una propiedad que sigue proporcionando un buen rato en el cine, y una razón para quedarse hasta los créditos finales" 


Matt Singer
Screen Crush
"En un mundo en el que los conceptos originales son de repente las películas de moda en Hollywood, una costosa parodia de 'Masters del Universo' ya parece casi tan anticuada como el viejo dibujo animado de He-Man que veía de niño" 


Jesse Hassenger
AV Club
"Otra simpática película infantil secretamente dirigida a nostálgicos sentimentales; no hay un tramo de 10 minutos de este proyecto tan bien escrito o bien diseñado como casi cualquier cosa de la serie de Netflix" 


Victoria Luxford
Collider
"No todo funciona, y habría estado bien tener un villano más amenazador, pero pasarás un buen rato si dejas tu cinismo en la puerta (...) Puntuación: 7 (sobre 10)" 


Edward Douglas
New York Daily News
"Travis Knight tiene que dejar de jugar con franquicias de juguetes y volver a ser un cineasta y animador serio" 


Jake Kleinman
Polygon
"'Masters of the Universe' parece una película de una época pasada: grandes y tontos espectáculos de acción y aventuras que realmente tienen buena pinta y no temen tomarse demasiado en serio a sí mismos." 


Bill Bria
SlashFilm
"¿Es una versión bastante fiel de los dibujos animados, con su tono jocoso intacto? Claro, pero también necesita contar una historia, y en eso, 'Masters del Universo' es impotente (...) Puntuación: 5 (sobre 10)" 


Molly Freeman
Screen Rant
"Con su esperanza genuina y su héroe sincero, 'Masters del Universo' tiene sin duda el potencial para convertirse en la película del verano. (...) Puntuación: 8 (sobre 10)" 

[Leto83]

Hostia, no sabía que duraba 140 minutos.

[manuwar]

No me anima mucho eso de que tenga tantos chascarrillos, pero bah....ni que los dibujos fueran solemnes. Solo espero que no se ceben con el humor chorra.

El Viernes estoy en el cine como un clavo.

[Greywolf]

No me anima mucho eso de que tenga tantos chascarrillos, pero bah....ni que los dibujos fueran solemnes. Solo espero que no se ceben con el humor chorra.

El Viernes estoy en el cine como un clavo.

Espérate al lunes, que comienza la fiesta del cine,yo iré ese día.

[rafaelgg]

Según las predicciones la cosa pinta a catástrofe financiera, con un primer fin de semana en USA de entre 25 y 35 millones de dólares. Recordemos que hablamos de una una película que ha costado 170 millones de dólares.

  Es lo que pasa cuando haces una película cara para la generación de cuarentones que hace mucho tiempo que dejó de ser el sector de población que más llena las salas de cine. Los cuatro gatos que peinan canas y que todavía van al cine a ver blockbusters no te da para amortizar una película sobre unos juguetes de los años 80 o una película con Arnold Scwarzenegger, Sylvester Stallone o Mel Gibson como reclamo, menos aún si te gastas una fortuna en ella.

   Pero vamos que este verano pintan bastos para la industria en cuanto a la taquilla debido a apuestas absurdas: Película sobre unos juguetes de los años 80 (Master del Universo), otra sobre una superheroina de nicho (Supergirl) perteneciente a un universo que ha empezado de forma discreta en taquilla (EL universo DC de James Gunn) en una época en que la gente está cansada de los superhéroes y los universos compartidos, una película sobre una serie de Disney Plus de Star Wars (El mandaloriano y Grogu) cuando Star Wars está agotado por sobreexplotación y cuando no todo el mundo es cliente de Disney Plus y por tanto familiarizado con los personajes. Luego está "El día de la rebelación", soy el primero que espera con ansia la película de Spielberg, pero reconozcamos que una historia de ciencia ficción adulta de manos de un director que hace lustros que ha dejado de ser un reclamo (Porque para el público de hoy en día su cine es algo ajeno a ellos y cosa "de viejos") no tiene pinta de que lo pete mucho(De ahí que se hayan gastado en ella "solo" 115 millones). Luego está "Moana" o lo absurdo de sacar una versión "live action" de una cinta de animación de Disney de hace solo 10 años y con un Dwayne Johnson luciendo falso torso musculado de latex (Que mal pinta eso)......

   Habrá cosas que salven los muebles, como "Toy Story 5" y la nueva de los Minions porque la animación en un valor seguro y más con esas dos franquicias tan queridas, el nuevo Spiderman que también es un valor seguro (Aunque creo que la fatiga de los superhéroes hará que recaude algo menos que la anterior) o "La Odisea" porque Nolan es mucho Nolan de cara al público (A pesar de los gilipollas conspiranóicos de lo progre-woke) pero a veces me pregunto quienes son los gilipollas que deciden a que películas se les da luz verde, viendo como no se dan cuenta de obviedades.

[manuwar]

La vi anoche. Voy a escribir unas breves líneas sobre mis impresiones generales y dejo la crítica larga para más adelante porque el trabajo me ANSORVE, o a lo mejor ni la hago, así que ya se verá.

¿Es buena? Es una buena chorrada. Es una película basada en unos muñecos para NIÑOS PEQUEÑOS que dio lugar a una serie de dibujos para NIÑOS PEQUEÑOS, y eso lo tiene claro durante todo el metraje. Jamás se toma en serio. Es plenamente autoconsciente. Es Kistch. Es hortera. Yo de chaval imaginaba una nueva versión de Los Masters tipo 'El Señor de los Anillos', pero lo que han hecho se parece más a 'Flash Gordon'. Tomadlo como algo bueno o algo malo.

¿Había otra manera de enfocar esto? La película busca excusas hasta para los nombres chorras de los personajes (Ram-Man, Fist-O), y lo hace con plena consciencia de que es imposible hacer algo serio de esto. Así que tiene una pila de humor CHORRA que le sale hasta por el ojete, con algunos chistes terribles, y algunos de los más memorables haciendo referencias filogays al espadón que tienes entre los muslos o a meterte el puño por detrás. Duro para los padres que lleven a sus niños a vivir di experiens todos los chistes fálicos que proporciona la espada.

La crítica de la Fotogramas decía que es una película increíblemente gay. Yo también lo creo. Porque es una película de machos que son muy machos. Y no es que se ponga a deconstruir la masculinidad, o bueno, un poquito sí, pero hay machos muy machos admirando los músculos de los machos machísimos.



Pero mira. Pero mira, mira. Es que me he pasado con una sonrisa toda la película. He vuelto a ser un niño toda la película. Me he emocionado. Me he reído. Me he revuelto en el asiento cada vez que Adam se transforma en He-Man. Me daban ganas de gritar con él ¡Yo tengo el podeeeeeeeeer! 

He vuelto a ser un niño al que su fallecida hermana le regaló el castillo de Grayskull por su cumpleaños. Me he reencontrado con casi todos los personajes de mi infancia, que no han sido modificados en pos de una visión más realista o cínica.....no. Estaban ahí tal cual. Y durante dos horas y cuarto o así, he sido......muy feliz.

Eso no tiene precio.

El que quiera una versión solemne e imperial de Skeletor tiene a Frank Langella, a quien nadie jamás superará. Aquí Skeletor es ridículo porque siempre ha sido un villano ridículo, la película lo sabe, y se lo toma a choteo. Es malo porque es malo. Y es un villano porque.....su cara se una calavera. Así de fácil y así de sencillo.

A veces pensaba que me hubiese gustado un enfoque más serio. Pero es que esto es una película para niños. Pero no para niños centenials cínicos y descreídos. Es para niños de 40 años.

Por eso la película va a fracasar. Porque los niños de hoy no van a pillar unas bromas y guiños que no están hechos para ellos, y les va a parecer todo demasiado naif y extemporaneo. ¿Como explicas a un niño de hoy porqué los personajes se empiezan a reir a papo lleno con las manos en las cinturas? ¿Como haces que no les parezca extremadamente infantil el cameo final con la moraleja de la película?



No es para ellos. Es para nosotros. Y somos un puto nicho.

Es lo que hay, pero si queréis volver a ser un niño de 5 años durante dos horas, si quieres volver a jugar con tus juguetes en la gran pantalla,  y si quieres disfrutar de una banda sonora rockera de LA HOSTIA, pues id a verla. De verdad, os lo vais a pasar genial.

Un 7.5

Al final me he alargado. Si alguien abre hilo, lo pegaré allí.

Y por supuesto:

[rafaelgg]

Y tanto que es para niños de 40 años manuwar, según estudios, solo el 4% de su audiencia está por debajo de los 12.años de edad.

[Naxeteeee]

@manuwar Entonces como la describes, no se aleja mucho de megapelotazos fantásticos horteras con chistes infantiles como Los Guardianes de la Galaxia, Thor Ragnarok, Wicked o, joder, Barbie, dime tú qué diferencia hay entre el gusto por muñecos de los 80 y muñecas como Barbie en el nicho de críos de ahora. Pero Masters del Universo va a fracasar y Barbie fue el chollo del sigo. ¿Alguien lo entiende? 

Y ante vuestras dudas de por qué Hollywood sigue gastándose el dinero en estos productos que están condenados al fracaso, no hay respuesta más sencilla: porque creen que van a ser un éxito pero al final en temas de taquilla, NADIE SABE NADA.

[manuwar]

Bueno, a Barbie siguen jugando las niñas y tiene detrás un mercado de coleccionismo bestial, lo sé porque mi sobrina es coleccionista profesional de Barbie y es increíble la gente y el dinero y las convenciones que sigue moviendo.

A los Masters del Universo ya no juega......pues nadie. Ni los que conservamos los muñecos los coleccionamos, pues todos se han jodido por la goma que une las piernas xD. Y los nuevos que hay en las tiendas de las nuevas series de animación y la película.....no creo que anden faltos de stock precisamente.

[Naxeteeee]

Bueno, a Barbie siguen jugando las niñas y tiene detrás un mercado de coleccionismo bestial, lo sé porque mi sobrina es coleccionista profesional de Barbie y es increíble la gente y el dinero y las convenciones que sigue moviendo.

A los Masters del Universo ya no juega......pues nadie. Ni los que conservamos los muñecos los coleccionamos, pues todos se han jodido por la goma que une las piernas xD. Y los nuevos que hay en las tiendas de las nuevas series de animación y la película.....no creo que anden faltos de stock precisamente.

Te puedo comprar lo de Barbie como fenómeno coleccionista que aún tiene éxito, pero ¿lo de Los Guardianes de Galaxia siendo un grupo desconocidísimo y explotando hasta la saciedad una nostalgia ochentera con la que ningún espectador joven se pueda sentir identificado? ¿Y lo de Michael o Bohemian Rhapsody arrasando entre el espectador que no hay oído hablar jamás de Queen ni de Michael Jackson?

Lo dicho: nadie sabe nada y si fuese así, lógicamente Hollywood sólo invertiría en productos rentables y más en estos tiempos en los que cualquier película de mierda cuesta 200 millones de dólares.

[rafaelgg]

Bueno, a Barbie siguen jugando las niñas y tiene detrás un mercado de coleccionismo bestial, lo sé porque mi sobrina es coleccionista profesional de Barbie y es increíble la gente y el dinero y las convenciones que sigue moviendo.

A los Masters del Universo ya no juega......pues nadie. Ni los que conservamos los muñecos los coleccionamos, pues todos se han jodido por la goma que une las piernas xD. Y los nuevos que hay en las tiendas de las nuevas series de animación y la película.....no creo que anden faltos de stock precisamente.

Te puedo comprar lo de Barbie como fenómeno coleccionista que aún tiene éxito, pero ¿lo de Los Guardianes de Galaxia siendo un grupo desconocidísimo y explotando hasta la saciedad una nostalgia ochentera con la que ningún espectador joven se pueda sentir identificado? ¿Y lo de Michael o Bohemian Rhapsody arrasando entre el espectador que no hay oído hablar jamás de Queen ni de Michael Jackson?

Lo dicho: nadie sabe nada y si fuese así, lógicamente Hollywood sólo invertiría en productos rentables y más en estos tiempos en los que cualquier película de mierda cuesta 200 millones de dólares.

  Gracias en gran medida a la contratación de una directora autora de.prestigio a "Barbie" se le consiguió poner la etiqueta  de 'Esto no es como los direct s videos animados de. Está muñeca, esto tiene un trasfondo sociopolítico feminista" que hacía que anlos adultos no les avergonzara ir a verla.

  " Ma4ster del universo" es todo lo contrario, busca totalmente ser una versión en imagen real de la serie de animación y es premeditadamente tinta y hortera y claro, como ha escrito alguien aquí muchos cuarentones dirá. "Que cosas más frikis tontas y bizarras veis de crío, para matar una tarde tonta viéndola en streaming vale pero no pienso ir al cine a ver esto, me daría corte".

[Naxeteeee]

@rafaelgg Si es dudoso que un director o una directora de prestigio atraigan ya a los espectadores más jóvenes o más veteranos al cine si no son los 4 de siempre (Nolan, Tarantino, Villeneuve, Almodóvar...) imaginaros alguien como Greta Gerwig a la que conoce el público más cinéfilo y más concretamente el aficionado al cine independiente.
Sin haberla visto y por lo que leo de Masters del Universo, no tiene pinta de ser menos chorrada y menos hortera que Los Guardianes de la Galaxia, Jurassic World o cualquier pelotazo gordo que ha dado Taika Waititi.
Si siempre ha sido muy impredecible saber el destino en taquilla de cualquier película imaginaros en estos tiempos actuales en donde los estrenos no aguantan ni 2 semanas en cartelera, en donde el streaming amenaza a la vuelta de la esquina en menos de 3 meses, en donde hay millones de estímulos además del cine y con inversiones millonarias incluso en productos como Una batalla tras otra.
Yo creo que en pleno año 2026 las probabilidades de que una película como Masters del Universo se haya dado la megaostia eran las mismas de poder haber sido el pelotazo del año y lo de analizar en plan ventajista "se veía venir, a nadie le interesa una franquicia de muñecos de los años 80" no sirve absolutamente de nada cuando hay otros casos inconcebibles de exitazos en taquilla (Oppenheimer, Top Gun Maverick, los terrores Backrooms y Obsession, Scary Movie y El diablo viste de Prada 2 van camino de arrasar con secuelas que ya nadie pedía ni esperaba...). 
Con el espectador actual, no se sabe absolutamente nada.