Ridley Scott no se irá a la tumba hasta hacer Gladiator 2.

[PUNKRUNNER]

Una pelicula con tiburones y Denzel Washington no puede ser mala xd.

[Peckinpah]

Una pelicula con tiburones y Denzel Washington no puede ser mala xd.

Y, si es cierto lo que se dice, rinocerontes y putos mandriles asesinos. ¡Putos mandriles asesinos!

[Javi Berdey]

Acabadito de salir del horno.

No sabría que decir. Se ve espectacular, sí. Muy refrito de la original, también. Me ha dejado bastante frío, y eso que Denzel mola hasta leyendo el listín telefónico. Ojalá me equivoque, pero siento un olorcillo a Napoleón que me pone en guardia.

[manuwar]

Viendo el tráiler, lo único que le pediría ahora mismo es que sea sangrienta de cojones. Creo que se intuye pero no lo muestra para que no les pongan restricted.
Si voy a ver lo mismo 25 años después, al menos que me den un buen festín.

[Peckinpah]

Han cambiado digitalmente al niño para que la peña no se haga la picha un lío con las imágenes refritas de la primera. De aquí a nada, las pelis vendrán con subtítulos para tontos explicando la trama y quién es quién. 

Ah, y veo mucho plano reciclado/calcado/llámalo como quieras de la anterior.

Pero claro que voy a verla. Para mí esto es como porno de acero y sangre.

[Leto83]

Muy refrito, incluso demasiado en algunas partes. Y molón a saco. Muy burro. El único pero es esa canción moderna de mierda que da unas vibras de flipao macarra que no me gusta nada, pero por lo demás, qué pintaza. A disfrutar como chiquillos, no le pido más.

[Peckinpah]

He vuelto a verlo. Por momentos, parece un remake plano a plano de la anterior, con vitaminas y esteroides.

Tengo miedo.

¿Y mis putos mandriles asesinos?

[PUNKRUNNER]

Napoleon era mas una deconstruccion del mito centrada en lo mundano/personal.
Creo que la accion hasta le sobraba  a Scott  que  estaba por estar para cumplir con esa parte de la historia  pero que le importaba  poco.

Aqui en cambio veo algo excesivo y disparatado. 
Una epica  de nostalgia, accion con una trama  politica, que Denzel convierte mas  en una de mafia cuando sale haciendo de si mismo  como si estuviese  en American Gangster xd.


Veremos que sale de esto pero espero diversion, no creo que sea una pelicula que intente ser seria, me parece  que hasta  tiene cierta parodia , quizas involuntaria  xd ( la musica del trailer  no ayuda ).

Aunque a la gente le cuesta creer las recreaciones de batallas navales que hacian los Romanos, ya de por si eran enormes y surrealistas, y aqui aunque yendo mas lejos se ve eso. 

Y tiene sentido aunque se esta criticando que es una fantasia pero coño dejando de lado que el cine historico es pura ficcion, precisamente no se puede criticar eso si ese   disparate ya lo creaban los Romanos para divertirse en el Coliseo, que habia hasta 20.000 exclavos segun lei xd ( vamos que  hay escenas que son  partes de ese show Romano   en el trailer y se estan mezclando con la parte real haciendola parecer mas fantasiosa y leo criticas como si fuese todo digamos real como que pintan esa especie de vikingos contra los Romanos...cuando eso es parte del circo , quiizas el tema es si ese show Romano no acabara siendo la propia pelicula al final  xd ,  pero de momento son cosas diferentes en tono, o deberian serlo... ).

[Marveler]

No sé quién ha elegido la música para el trailer, pero espero que acabe juzgado por crímenes contra la humanidad.

Por lo demás, y coincidiendo con vosotros en todas las potenciales pegas (demasiados calcos, excesos varios, etc), tienen mi entrada vendidísima para ver esto en la pantalla más grande posible en cuanto se estrene.

[Peckinpah]

Estoy pensando... El personaje de Denzel es, básicamente, un Próximo con aspiraciones políticas. ¿No habría estado bien que fuera el Juba de la primera parte, con Djimon Honsou retomando el personaje?

[PUNKRUNNER]

[Javi Berdey]

[Leto83]

Nunca he podido con las miniaturas que se ponen mostrando el careto haciendo el gilipollas. @Javi Berdey esos dos que comentas yo de vez en cuando los echo un ojo, pero siempre muevo en base a consumir contenido de algún producto en concreto con el que esté a tope, porque de normal no suelo acercarme, salvo excepciones. Insisto a riesgo de ser un poco pelma que el que considero que más merece la pena es Jordi Maquiavello.

Volviendo a la peli, el prota me da unas vibras muy tocha de carisma 0.

[hunk39]

Y nadie ha dicho nada de ese Yoffrei 2.0 que sale en el trailer?

[PUNKRUNNER]

[Naxeteeee]

[ElNovo]

Le auguro un fracaso rotundo...

[manuwar]

Le auguro un fracaso rotundo...

La primera 'Gladiator' hizo en el año 2000 465 millones sobre un presupuesto de 100.

Consultando internés, leo que esta tiene un presupuesto estimado de 310 millones. Si la recaudación de esta segunda parte igualase a la de la primera, ya se caerían con todo el equipo.

Claro que no sé cuanto serían 465 millones ajustados a veinticinco años de inflación....pero dudo que Gladiator 2 tenga el impacto de la primera. Y recordemos que Scott viene del fracaso de Napoleon.

[PUNKRUNNER]

Lo terrible es que el presupuesto inicial era de unos 170 mill  xd. 

El estudio dice que subio a 250 mill y no los 310 milll  que dicen por la huelga y lios de rodaje, pero ya estan reconociendo ,sea verdad o no, que subio xd  ( que aun no se que problemas hubo, pues el rodaje duro un mes antes de la huelga y otro despues , no se les ha ido de tiempo, decian que era la mas grande de Scott pero no se que pasaria , si lei que las construcciones que han hecho son brutales y quizas improvisaron en ese aspecto mas de lo planeado pero ni idea , pues no justifica un cambio tan drastico en presupuesto, a ver si el tiburon va a ser real... ).

En cualquier caso lo tiene jodido en taquilla.

[Peckinpah]

Y de El último duelo, y de enfadar la peña con las secuelas de Alien, y de...

Ay, Ridley, si rodaras menos y eligieras mejor los guiones, cabronazo.