Oppenheimer. Nolan. (Trailer)

[SERGIOPUCELA]

Pues muchísimas gracias por la recomendación, @rafaelgg. Tiene una pinta bárbara. Acabo de pedirlo en su edición molona de tapa dura para hacer un regalo a alguien que le va a encantar. En algún momento lo pediré prestado para leerlo yo jeje. Gracias de nuevo.

[PUNKRUNNER]

97%/9.1  con unas 65 criticas ( pues al final esta y Barbie petandolo para la critica, y no era facil superar la de Barbie en nota media  y lo ha hecho).


(despues actualizo con mas y recuerdo que The Prestige  tuvo 76%, Interestellar  un 73% y Tenet un 69% y es que aunque la mayoria de sus peliculas las ha tenido muy buenas no ha pasado siempre).



Criticas:






Peter Bradshaw
The Guardian
"La epopeya de Nolan sobre la bomba atómica es imperfecta pero extraordinaria (...) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)" 




Richard Roeper
Chicago Sun-Times
"Una epopeya magníficamente fotografiada, interpretada con brillantez, magistralmente editada y completamente absorbente, que se coloca de inmediato entre las mejores películas de esta década (...) Puntuación: ★★★★ (sobre 4)" 




Robbie Collin
Telegraph
"Cillian Murphy deslumbra como destructor de mundos (...) El retrato del padre de la bomba nuclear es un triunfo, como ser testigo de cómo se abre en canal la propia Historia (...) Puntuación: ★★★★★ (sobre 5)" 




David Fear
Rolling Stone
"Gran, estruendoso e imprescindible biopic (...) recuerda a las difíciles epopeyas de antaño (...) una película hecha por adultos para adultos, pero realizada con la amplitud y majestuosidad que ahora asociamos a las películas hechas para niños y adolescentes." 



[/url][url=https://www.filmaffinity.com/es/name.php?name-id=516509706]
Matthew Jackson
AV Club
"Merece el título de obra maestra. Es la mejor película de Christopher Nolan hasta la fecha, un paso adelante para uno de nuestros mejores cineastas y una película que se graba a fuego en tu mente." 




Owen Gleiberman
Variety
"Cillian Murphy hace una interpretación fenomenal de J. Robert Oppenheimer, que supervisó la creación de la bomba atómica, en una película despiadadamente auténtica y, durante gran parte de sus tres horas de duración, apasionante" 




Caryn James
BBC
"Es la obra más madura de Nolan, que combina la acción explosiva y comercial de la trilogía de 'The Dark Knight' con los apuntalamientos cerebrales que se remontan más de 20 años atrás, a 'Memento' (...) Puntuación: ★★★★★ (sobre 5)" 




Robbie Collin
Telegraph
"Es una trepidante montaña rusa y, a la vez, un retrato espiritual que eriza la piel; una obra de época en su mayoría clásica que sólo Nolan podría haber hecho, y sólo ahora, tras un cuarto de siglo de preparación. (...) Puntuación: ★★★★★ (sobre 5)" 




Luis Martínez
Diario El Mundo
"Éxtasis y fascinación de una obra maestra que hace ¡boom!. Nolan toca el cielo con un magnético y subyugante ejercicio de cine tan espectacular como íntimo y reflexivo (...) Puntuación: ★★★★★ (sobre 5)" 




Diego Batlle
OtrosCines.com
"'Oppenheimer' es una buena (por momentos muy buena) película clásica (...), pero igualmente revestida de una pirotecnia y una ostentación que quitan más (...) de lo que agregan (...) Puntuación: ★★★½ (sobre 5)" 




Carlos Bambarén
Cinestesia
"Cien porciento Nolan. (...) Usa muñecas rusas, giros y sorpresas. Da el topetazo emotivo, la frase impactante y el golpe final. Tiene un ritmo trepidante de inicio a fin (...) posiblemente, su obra maestra (...) Puntuación: ★★★★½ (sobre 5)" 

[rafaelgg]

Yo la verdad es que nunca he creido en lo de ponerle a una película el día de su estreno la etiqueta de "obra maestra", eso es un "status" que solo el paso del tiempo legitima.

[manuwar]

Me encanta el olor a Oscar a mejor director por la mañana.

[Leto83]

Andaba buscando a ver si salían las críticas. Qué ganas le tengo a esta peli.

[PUNKRUNNER]

Warner Bros. le escribió a Christopher Nolan un cheque de siete cifras, como gesto de buena voluntad, para reembolsarle los honorarios que renunció a pagar por 'TENET' y para atraerlo de regreso después de 'OPPENHEIMER'.

Aunque Nolan aceptó el cheque, decidió quedarse con Universal para su próxima película protagonizada por Matt Damon.


En 2020, el estreno de “Tenet” de Christopher Nolan , que costó 200 millones de dólares, estuvo en peligro, ya que se enfrentaba a un retraso indefinido debido a la pandemia de COVID, que hizo estragos y dejó los cines cerrados. Durante ese verano, el director, un defensor de la experiencia de la pantalla grande, quería que su thriller de espionaje fuera el primer gran éxito en debutar en los cines reabiertos. La exdirectora de Warner Bros. Entertainment, Ann Sarnoff, y el presidente de cine del estudio, Toby Emmerich, acordaron seguir adelante con un estreno en cines siempre que Nolan renunciara a ciertas tarifas.

Tras la fusión de WarnerMedia con Discovery en 2022 y el consiguiente cambio de régimen, los recién instalados jefes del grupo cinematográfico Michael DeLuca y Pamela Abdy estaban ansiosos por ver a Nolan regresar al estudio; había desertado a Universal nueve meses antes de su llegada para hacer “Oppenheimer”. Nolan tenía una larga historia con el estudio que se remonta a “Insomnia” de 2002. Como gesto de buena voluntad, Warner Bros. le escribió un cheque de siete cifras, devolviéndole los honorarios de “Tenet” a los que había renunciado.

Por desgracia, ese gesto no logró que Nolan volviera. Para un hombre que sigue viviendo en la misma casa modesta en Hollywood Hills y que era conocido por conducir un Honda de 20 años, el dinero no es importante, y unos pocos millones extra no hicieron ningún cambio. En cambio, el ganador del Oscar y su socia productora y esposa, Emma Thomas, optaron por llevar su próximo proyecto, protagonizado por Matt Damon, a Universal y a su formidable líder, Donna Langley.
“Lo que le importa [a Nolan] es si va a estrenar la película correctamente. ¿Va a tener la estrategia de marketing adecuada? ¿Va a conseguir las pantallas Imax? ¿Va a dejarme solo para que haga la película que quiero hacer? Todas esas cosas que él sabe que consiguió con Universal [en 'Oppenheimer']”, dice Stephen Galloway, decano de la Facultad de Cine y Artes de los Medios Dodge de la Universidad Chapman. “¿Por qué no iba a ir a Universal?”

Aun así, la propuesta de Warner subraya el estatus único de Nolan en Hollywood, que ha luchado por cultivar la próxima generación de autores que ganan Oscars y llenan multicines. De hecho, Nolan es parte de una raza en extinción de directores con reconocimiento de nombre. Ese pequeño grupo incluye a Quentin Tarantino y James Cameron. Steven Spielberg y Martin Scorsese ocuparon puestos similares, pero han visto ingresos de taquilla decrecientes incluso cuando sus presupuestos de producción se mantienen estables. (La nueva versión de "West Side Story" de Spielberg de 100 millones de dólares recaudó 76 millones de dólares en todo el mundo hacia el final de COVID, mientras que "Killers of the Flower Moon" de Scorsese costó 215 millones de dólares pero ganó 159 millones de dólares en todo el mundo el año pasado). Las opciones son escasas con la nueva ola de cineastas. Greta Gerwig y Ryan Coogler tienen estilos distintos y cuentan con megaéxitos con "Barbie" (1.450 millones de dólares) y "Black Panther" (1.350 millones de dólares). Sin embargo, ambas películas se basaron en propiedades intelectuales conocidas.

Lo que Nolan logró con “Oppenheimer” es milagroso. La ganadora del premio a la mejor película recaudó casi mil millones de dólares (976 millones de dólares, para ser exactos) a pesar de su clasificación R, su duración de tres horas y su enfoque en una figura histórica que es “el sujeto con menos probabilidades de ganar dinero en la historia de la industria del entretenimiento”, señala Galloway. Cuando se trata de Nolan, su nombre es la marca.

“Christopher Nolan es un IP en sí mismo”, dice el analista de taquilla Jeff Bock. “Solo un puñado de directores son bien conocidos por el público en general, y él está actualmente en lo más alto de esa lista”.

Sigue siendo un misterio cuál será la película de Nolan. No será “El prisionero”, un proyecto que tiene una larga historia en Universal y que en su día fue desarrollado como vehículo para el director. Las fuentes dicen que la última de Nolan no es otra epopeya de ciencia ficción; algunos especulan que puede ser del género de espionaje. 

Eso no es una sorpresa dado que Nolan coqueteó con hacer una película de Bond en un momento dado. Sin embargo, esa franquicia ha estado en el limbo desde que Daniel Craig se retiró como 007 con “Sin tiempo para morir” en 2021. Además, Nolan es un director de corte final, y la guardiana de Bond, Barbara Broccoli, se resiste a concederle ese control a ningún cineasta.

Pero Nolan no es un director cualquiera. Además de “Oppenheimer”, dos de sus películas superaron la barrera de los mil millones de dólares: “Batman: El caballero de la noche” y “Batman: La leyenda renace”.
Galloway afirma: “No se trata de un pirata informático que haya producido 'Mira quién habla nº 38' o 'Sharknado'. Se trata de Christopher Nolan”.

[rafaelgg]

Barbara Broccoli sería tonta del culo si dejara aprovechar la oportunidad de que el director más "top" del Hollywood actual se haga cargo de la franquicia de James Bond por no querer darle total libertad en el corte final......Como si hubiera riesgo de que acabara montando un film infumable o amateurista.

   Joder es que la idea de una trilogía de 007 ambientado en los años 50 y 60, la época de las novelas originales hace que se me haga la boca agua. Ya sea adaptando las novelas de Fleming o bien creando historias originales, podríamos estar ante una trilogía de acción/aventura "pulp" que fuera al día de hoy lo que la trilogía original de Indiana Jones fue en los años 80.

  Yo no creo que el desacuerdo sea por el tema de la libertad creativa, porque Broccoli y Wilson(Aunque vete a saber si este último por su edad va a seguir vinculado a la saga), han contratado previamente a alguien como Sam Mendes y han mostrado interés en el pasado de contar con Danny Boyle, dos realizadores que han dado sobradas muestras de que desean que les dejen trabajar sin injerencias de los productores de por medio. Más bien me huelo que las reticencias se deban más a que las exigencias económicas de Christopher Nolan para sumarse a la saga no seran precisamente cortas, pero coño, la dupla "James Bond+Christopher Nolan", generaría un "hype" enorme, que además le vendría muy bien al nuevo actor que tega la dura tarea de consolidarse y hacer que la gente olvide el recuerdo de Daniel Craig.

  En cuanto a Warner, pues que son gilipollas. Tenian en sus manos al nuevo Stanley Kubrick(Ojo los equiparo en cuanto a directores que con su concienzudo y metódico método de trabajo, su perfeccionismo y su talento saben ganarse a crítica y cinefilia) pero además mientras que Kubrick no siempre conseguía la rentabilidad con sus películas, Nolan siempre consigue dar altos beneficios, o como mínimo, beneficios decentes en plena época de Covid. Pero por una estupidez lo perdieron y ahora es Universal la que disfruta de sus servicios.

[Naxeteeee]

 Las opciones son escasas con la nueva ola de cineastas. Greta Gerwig y Ryan Coogler tienen estilos distintos y cuentan con megaéxitos con "Barbie" (1.450 millones de dólares) y "Black Panther" (1.350 millones de dólares). Sin embargo, ambas películas se basaron en propiedades intelectuales conocidas.

"La nueva ola de cineastas". JAJAJAJAJAJAJAJA